Съществителните имена PLURALIA TANTUM

Ей, Куини, ама ти ме обърка тотално!!!
Та искаш да кажеш, че няма дума беневрек или гробище, гърда, екскремент, зъркел,  .. сега като се замисля наистина погрешно казваме през крив макарон, защото на италиански наистина макарони, тортелини, равиоли всичко завършва на и... и защо пък неща..нещо..?!,а  добре де ножица?, или пък ногата ми.. или то е остаряло това, хахах имам една леля дето вика Ух чакай да си намеря очилото!
Това ми напомня за един ,бургаски е мисля, лаф "Това ми  е новото дънки!"
А и ето панталон също се използва в единствено число - малеее колко грешни думички употребявам ежедневно...или пък посевът ... В народните танци наистина казвахме вземи си беневрека и потура... Ами разкопка? Не е ли правилно!! Леле тази твоя статия направо ме шашна!!

Щепси, не се безпокой, аз също използвам някои от думите в единствено число. Примерите съм ги взела от Речник за правоговор, правопис, пунктуация (1998 г.). В последното издание на Нов правописен речник от 2002 г. не са поместили информация по този въпрос.

Мога като доказателство да приложа фотографски снимки на списъка от думи, който аз всъщност посъкратих в статията. Виж тук, тук и тук.

Доколко е неправилно да се каже "гробище", "панталон", "ножица" и т.н., надявам се да разберем от коментарите на Pavlina и Chu.

Бе не знам дали точно към тази статия ми е въпросът или ще ми пишете нова, но обяснте ми, моля, кога се казва "крила" и кога "криле"? Това така и не го разбрах никога...

Лично аз започвам да изпитвам известни съмнения, че всички съществителни от публикувания списък, трябва да се използват само в множествено число, но колежката по български език каза, че името Димитър Попов, който е автор на речника, говори достатъчно и можем напълно да се доверим на написаното.

Ще ме извинява Димитър Попов, обаче аз мога да кажа: от деди - дядо, (аналогично с прадеди - прадядо, какво, като я има и формата "дядовци"); дневни е прилагателно от съчетанието дневни разходи, и значи мога да кажа дневен разход, (аналогично с "пътни", "командировачни"); нивя си е множествено число на нива (нищо, че може да се каже и ниви) и прочие - не ме убеди г-н Попов за всичките. А янки даже си е единствено и множествено число - един янки - просто са еднакви двете числа.

Аз предлагам да съкратим списъка, като махнем онези думи, които според нас се използват само в множествено число и не сме ги чували в единствено. Ще останат следните:
алфа-лъчи, анали, аплодисменти, белезници, бермуди, бета-лъчи, гащета, гащи, гениталии, готи, грънци, врели-некипели, въглища, даки, двери, дебарцини, дебри, деветини, делта-лъчи, джибри, дисаги, доспехи, дУши, дънки, женоря, заговезни, захари, кавички, клещи, книжа, кулоари, кълчища, кюлоти, латини, люде, мангизи, мощи, мустачки, нагръдки, наполеонки, небеса, недра, нормани, нощви, обноски, обуща, обятия, оглушки, одумки, очила, писмена, плещи, покои, порядки, потпури, предци, разноски, референции, ританки, седмочисленици, скрижали, скрупули, съдбини, тиранти, трели, трици, Уроки, устои, фекалии, финанси, хазари, хали, хора, хриле, чинели, чорапогащи, шалвари, шорти, шпроти, щипци.

Eowin, крила и криле са дублетни форми, така че и двата варианта са правилни. Има доста примери на дублети в българския език, предполагам, че като филолог си запозната с тях.
Колкото до думите pluralia tantum, моето лично мнение е, че тъй като една значителна част от тях вече отдавна се употребяват в единствено число, под влияние на разговорния език, не бива да се "престараваме" и да ги употребяваме само в мн. ч. Става въпрос за "ежедневни" думи като цитираните панталон, гробище, ножица и т.н., които в последното издание на Нов правописен речник на българския език, (БАН 2002 г.) фигурират като книжовни форми. Тъй като в България няма закон за езика, лично за мен единственото издание с нормативен характер е именно правописният речник на Института за български език към Българската академия на науките. Така че панталон, ножица и гробище са си напълно "законни" книжовни форми.

Chu, благодаря ти за коментара по повод на съществителните pluralia tantum:) Сега всички ще си отдъхнем, че не се изразяваме в разрез с книжовната норма.

Аз търсих в Нов български правописен речник на БАН от 2002 година  статия по този въпрос, но не открих. Ако бяха поместили такава, щеше да е далеч по-лесно да се ориентираме кое вече е прието за "законно" и правилно, и кое - не. 

След това видях в Словника, че когато потърсиш отделна дума като "панталон" например, тя е дадена с двете си форми - и за единствено, и за множествено число.

Въпреки всичко част от pluralia tantum продължават да съществуват, независимо че са в намален състав под влияние на разговорния език. Би било добре да можем да правим справка във вид на общ списък (а не дума по дума) кои съществителни на даден етап все още причисляваме към тази група и кои вече са отпаднали.

Тери може да бъде спокоен, че конкретно за думата "нощви" се е запазило изискването тя да се употребява само в множествено число.

Опитах се да изчистя всякакви недоразумения по темата и проверих поотделно всяко съществително от вида PLURALIA TANTUM как е представено в Нов правописен речник на българския език от 2002 година. Резултатът е поместен ето тук.