Дали човек ще се ваксинира или не, освен всички останали фактори и независимо дали човек в личен план и спрямо близките си (които също би следвало да имат право на глас по въпроса) е по-скоро за или против, може да зависи и от натиска и шантажа, които се оказват върху него..., което най-малкото е антиетично и противозаконно!...

Становище относно ваксинацията на работното място

February 19, 2021

До Председателите на синдикални организации на АРК
До всички членове

Уважаеми колеги,

Зачестиха сигналите от наши членове за натиск от страна на работодатели върху работници и служители да се ваксинират срещу Ковид-19. Натискът е придружен със заплахи за уволнение.

Във връзка с горното проведохме обстоен правен анализ и на основание действащото законодателство в Република България изразяваме следното становище, което молим да бъде сведено до знанието на възможно най-голям брой наши синдикални членове и други работници и служители, както и на техните работодатели:

1. Работодателите не могат да Ви задължат да се ваксинирате. Такава заповед следва да бъде в писмен вид и би била в противоречие с чл. 29 ал. 2 от Конституцията на Република България:

"Никой не може да бъде подлаган на медицински, научни или други опити без неговото доброволно писмено съгласие.

Като върховен нормативен акт, Конституцията има предимство пред всички други закони или подзаконови актове в Републиката. В този смисъл, те не могат да ѝ противоречат и подлежат на отмяна като противоконституционни. Контролът за противоконституционност на законите се извършва от Конституционния съд на Република България, който е отговорен и за тълкуването на нормите на Конституцията. От тук следва извода, че ако се приеме в който и да е закон или нормативен акт – „задължително ваксиниране срещу коронавирус“ то тази норма би противоречала на чл. 29 ал. 2 от Конституцията на Република България и следва да се отмени като противоконституционна.

2. Работниците и служителите полагат труд по трудово правоотношение, което се регулира от сключен между тях и работодателя им трудов договор. Ако внезапно работодателят добави нови изисквания за изпълнението на длъжност или определена работа като задължително ваксиниране например, това би означавало, че той иска да промени трудовия договор.

По своя характер договорът е двустранно волеизявление на страните по него и не може да бъде променян едностранно. Единствено и само със съгласието на работника или служителя може да се добавят клаузи и изисквания към длъжността и работата, която той вече изпълнява.

Работникът или служителят не може да бъде принуден да се ваксинира, не може да бъде уволнен на основание, че не е поискал да се ваксинира и не може да бъде възпрепятстван по какъвто и да е начин да изпълнява своята работа поради отказа му от ваксина. Правните норми и принципи за работниците и служителите се прилагат и за работещите като държавни служители по административно правоотношение.

3. Работодателите следва да се съобразят с ВСЕОБЩАТА ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА, приета от Общото събрание на ООН, в сила и за България. Съгласно чл. 8 от ДЕКЛАРАЦИЯТА:

Всеки човек има право на ефективно възстановяване на правата си от компетентните национални юрисдикции за действия, нарушаващи негови основни права, признати му от конституцията или закона

Съгласно чл. 3 от Хартата за правата на човека „Право на неприкосновеност на личността“:

"1. Всеки има право на физическа и психическа неприкосновеност.

"2. В областта на медицината и на биологията трябва да бъдат зачитани по-специално:

"а) свободното и информирано съгласие на заинтересованото лице при определени със закон условия и ред.

В случай че има промяна в законодателството на страната ни, ще бъдете информирани. Готови сме да осигурим правна защита на всеки засегнат член на синдиката. Обединяването в обща структура, неподвластна на работодателски или правителствени интереси, ни прави силни!

Изпълнителен комитет на АРК

http://avtonomna.com/

Освен това около ваксините има също и не малко други въпроси, които е хубаво да може да бъдат добре познати и да се обсъждат свободно, което е част от правото на информираност, така че гражданите да могат да взимат добре информирани, съзнателни и отговорни решения в личен, но също и в колективен план, защото в крайна сметка обществените политики и насоки следва да им принадлежат... в това число и здравните.

Screenshot_2021-03-09 syringe-4964598_960_720 jpg (JPEG Image, 960 × 460 pixels)

Финландия можеше да има свободна от патент ваксина – но предпочете Биг Фарма

Историята на разработена от финландски учени ваксина срещу Covid-19 показва как патентно базираният модел на фармацевтичната индустрия поставя печалбата над общественото здраве.

10 март 2021

Не само Финландия, а всички Ковид ваксини можеше да са свободни от патент, ако не беше "алтруизма" на фондацията на Бил Гейтс, която не допусна това да се случи при положение, че беше предвидено да стане така поне в този случай на изключителни обстоятелства, както отлично го обяснява този репортаж на френски на депутата и бивш журналист от националното радио Франсоа Рюфен:

Comment Bill Gates a sacrifié le vaccin

13 mars 2021

Le vaccin serait « un bien public mondial » avait promis Macron, et l’Union européenne, et l’Assemblée nationale. Et ça a bien failli. Mais Bill Gates est intervenu…

...и още:

Проблемът с ваксините и грабителският капитализъм

Неуспешната в много отношения кампания за ваксинация срещу COVID-19 е чудесна илюстрация на това, защо сегашната ни капиталистическа система не работи.

1 март 2021

Около ваксините обаче няма само финансовите въпроси...

Има също въпросите около
1. Прибързването...
2. Съгласието, за което също говори позицията на АРК в увод...
3. Ефикасността и вторичните ефекти...
4. Ползите и рисковете...,

които представляват заглавията на 4те статии от досието посветено на въпроса за ваксините на френското списание за натурална медицина - Alternative Santé

тук http://link.alternativesante.fr/T/OFSYS/SM2/1477/2/S/F/17265524/1306789/0LyoOnvq/124.html

или

https://www.alternativesante.fr/vaccins/quelques-questions-en-suspens-autour-du-vaccin-covid-volet-1-precipitation

Имайки предвид, че в момента на публикуването на досието, сондажите сочат, че 73% от франсетата се притесняват от вторичните ефекти на ваксините и 45% не възнамеряват да се ваксинират.

И всичко това независимо от въпроса за лекарствените и други напр. имуно-подсилващи средства за ранното амбулаторно лечение в случай на зараза и които предпазват от влошаване на състоянието и достигането до тежки симптоми налагащи хоспитализация и интензивно лечение и са особено ефикасни при огромна част от населението и затова и се формират в различни страни лекарски колективи, които да информират за тях и да ги защитават като едно от средствата в палитрата за справяне със ситуацията и което често е силно пренебрегвано, ако не и почти тотално игнорирано от властите, както и от друга част от учените и лекарите, понякога обвързани с интереси или не директно информирани самите те, или пък понякога и също лекари от интензивни отделения, нямащи практика във превенцията, а в спешната медицина и спасяването на тежки случаи, които или не са имали възможност за ранно амбулаторно лечение или понякога също са самоадминистрирали неправилно различни лечения. Затова именно тези лекарски колективи изготвят протоколи с прецизни предписания, указания, дозировки, комбинации, познати и вероятни вторични ефекти на различните лечения, следователно и противопоказания и други предпазни мерки, които са предназначени за други специалисти, и техни колеги, както също евентуално и за компетентните власти на различни нива, когато последните не са твърде глухи и слепи поради различни причини.

Ето например подобни активно действащи и ежедневно ангажирани колективи във Франция и в САЩ:

https://reinfocovid.fr/

https://stopcovid19.today/ (fr)

https://www.americasfrontlinedoctors.com/

Тук също има не малко цифри и изследвания, както и протоколи:

http://palmerfoundation.com.au/

Съществуват също и отворени колективи, които публикуват комбинират всички съществуващи до момента научни и клинични изследвания (което се казва метаизследвания) за ранно лечение с различните съществуващи средства... лекарства, витамини, олого-елементи...

https://c19early.com/

А понеже единственият въпрос не е само дали човек ще се ваксинира или не, а и евентуално с коя ваксина и каква точно е тя, какво се знае за нея, какво е нейното равновесие между ползите и рисковете, ето два фиша от един от сайтовете за ваксините на Файзер и на Астра Зенека от един от колективите:

Ето и видеото от третата пресконференция на френската Координация Свободно Здраве, състояла се на 6ти март:
https://www.youtube.com/watch?v=4hCo3vY9bNo

Всичките тези колективи съответно се интересуват от всички излизащи изследвания по всичките въпроси около тази синдемия (което обяснява философката Барбара Стиглер, защото пандемия означава епидемия касаеща наравно всички, докато при синдемията социалните неравенства са значителен различаващ фактор, какъвто всъщност е случая - нито мерките, нито опасността е еднаква спрямо това да си охолстващ материално или мизерстващ, дори дали си мъж или жена, до какви жилищни, транспортни, работни условия или болници и грижи човек има достъп и съответно в какви условия може да се лекува, с какви средства...), от въпросите за стратегия спрямо ковид, обществено здраве и публични политики... и освен да информират медицинска и научна общност, също заимат и активни позиции по тези стратегически и обществени въпроси...

В България също има немалко лекари и други медицински специалисти , които правят каквото могат, за да се информират, да информират съсловието, гражданите и общесвените власти и от терена и от първа линия, заемат позиции и се мобилизират и е хубаво да слушаме какво казват и какво препоръчват и да ги подкрепяме, да семе загрижени какво е положението в болниците, по кабинетите и по другите места, където практикуват, какви са им нуждите, за да могат да работят в добри условия, как виждат нещата, от какво има нужда, за да излезнем от критичната ситуация...

Започва новият подкаст “Пандемията от първа линия”

Почти една година от началото на пандемията все така стои неясно кое е първата линия, кой е на нея и какво означава това. Неясно остава и какво означава “работници и служители от критично значение”. Или поне, ако беше ясно, то те трябваше да са без прекъсване във фокуса на общественото внимание.

...

Шест епизода с критични разкази на работещите от първата линия на пандемията.

Очаквайте епизодите на “Пандемията от първа линия” в първата неделя на всеки месец, точно в 18:00 ч. – Facebook Live на страницата на сп. Диверсия. Започваме на 7 март!

И пандемията ли няма да предизвика промяна в здравеопазването?

...

Хората „на първа линия“ по време на пандемията са същите, които бяха на първа линия и преди нея – тези, които с труда си създават блага и осигуряват „въртенето на земята“, та дори с риск за здравето и живота си. Мигар нямаше епидемични взривове в училищата, в офисите на държавната администрация, в претъпканите шивашки цехове и преди 2020 г.? Нямаше ли „изгорял“ поради претоварване медицински персонал и преди? Може изразът да е някакво закъсняло признание на заслуги, обаче признание не е достатъчно. Нужни са промени.

...

Медицинска сестра, лекар и пациент обсъждат ситуацията в здравеопазването, проблемите, кооито ковид-19 пандемията осветли и възможнитe...

Решение ли е онлайн медицината?

Апликации и платформи предоставят възможност за диагностика от разстояние, които обаче поставят редица структурни и нормативни ...

...

АБМС

Асоциация на Българските Медицински Сестри

https://abmsestri.com/

...

Ето напр. изображение от протокола за ранно амбулаторно лечение,

а по-долу и pdf на пълния протокол

PDF protocole complet (mis à jour le 31-1-2021) : TYK (fr)

Ето и американските протоколи на различни езици, вкл. и руски:

Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC Alliance)

Prevention & Treatment Protocols for COVID-19

I-MASK+ Prophylaxis & Early Outpatient Treatment Protocol for COVID-19

MATH+ Hospital Treatment Protocol for COVID-19

И последно, няколко материала от един сайт за анализи на ковид новините и политиките...

Първо пак една протоколна схема:

outpatient treatment algorithm for COVID-19, published by Professor McCullough and 56 other authors

Представена е в следната статия:

Outpatient Treatment Guidelines for COVID-19 Aim at Reducing the Risk of Hospitalization and Death

Posted on October 12, 2020 by covexit

In this video, Dr Peter McCullough, from the Baylor University Medical Center in Texas, explains how important early outpatient treatment is and presents guidelines for such treatment.

Note: we had the privilege of welcoming Dr McCullough for a webinar on Oct 27, featuring both a presentation and Q&As, which you can find at this link.

He relies on an article on outpatient treatment published by himself and several co-authors, including Yale professor, medical doctor and epidemiologist Harvey Risch.

Dr McCullough collaborated with medical doctors in the US and Italy to come up with practical guidelines for practitioners for the early outpatient treatment of COVID-19.

He explains that patients who present to hospital generally do so after two weeks of illness, and are already severely ill.

They are put into isolation, do receive supportive care, and there has been some advancement with therapies. Hopefully they will survive, he says, adding, that sadly, many won’t.

“Outpatient treatment is the only hope for reducing the risk of hospitalization and death” affirms Dr McCullough

Dr McCullough and his collaborators developed an emergency program for the outpatient treatment of COVID-19.

The findings were published in the American Journal of Medicine on August 6.

Dr McCullough present them as the first published peer reviewed treatment guidelines for practitioners who are caring for ambulatory COVID-19 patients.

Dr Peter McCullough Presents Outpatient Treatment Guidelines for COVID-19

VIDEO: https://www.minds.com/newsfeed/1163301293449199616?referrer=covexit

Read the American Journal of Medicine article

https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext

Ето и други статии от Covexit:

What about Mouthwashes to Prevent Severe COVID-19?

Posted on March 16, 2021 by covexit

You probably have heard about outpatient therapies relying on medications such as ivermectin pills and monoclonal antibodies infusions. But have you heard about povidone iodine?

Excellence in Early Outpatient Treatment versus Therapeutic Nihilism

Posted on January 25, 2021 by covexit

This is the second part of our Essential Educational Travel for Messrs Legault and Trudeau, respectively prime ministers of Québec and Canada. It brings us to California, where those politicians could learn from some of the very best when it comes to early outpatient treatment, as a means not only to save many lives but also to nearly eliminate the need for any hospitalization for COVID-19. The analysis is not Canada or Quebec-centric, and is actually applicable to many other jurisdictions, in Europe especially, where therapeutic nihilism is also widely practiced.

Picture: Dr Brian Tyson and his team at the All Valley Urgent Care medical practice in El Centro, California, // French version also available.

Brown University School of Public Health Dean Misinforms the World in NY Times Opinion

Posted on November 25, 2020 by covexit

In an opinion published in the New York Times on November 24, Dr Ashish Jha argues against the early treatment of COVID-19. He misinforms the world about what early treatment is and also misrepresents what the three other witnesses said at the November 19 hearing convened by US Senator Ron Johnson. This piece rebuts Jha’s arguments and emphasizes how critical the generalization of early outpatient treatment is to help resolve the COVID-19 crisis.

This is an independent apolitical opinion piece by Jean-Pierre Kiekens, a policy analyst who is editor of COVEXIT.com, Oxford graduate, former university lecturer in Brussels, and now living in Canada.

А това е най-популярната статия в последните дни...

Expert Sounds the Alarm about Risks of Mass Vaccination

Posted on March 6, 2021 by covexit

Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, an independent virologist and vaccine expert from Belgium, formerly employed at the Vaccine Alliance GAVI and at The Bill & Melinda Gates Foundation, has published an open letter today, and other documents in the past days, sounding the alarm about the risks of mass vaccination for COVID-19, as currently implemented or foreseen in many countries.

(see a short March 8 update)
(click here for the French version of the article)

...

For him, “immediate cancellation of all ongoing Covid-19 mass vaccination campaigns should now become THE most acute health emergency of international concern,” and he urges an immediate international debate on the issue.

Note that absent from Vanden Bossche’s analysis are prophylaxis and early treatment protocols with repurposed molecules such as Ivermectin – a tool stressed as imperative, even if widely neglected, in our recent interview about vaccination with Professor Robert Clancy.

Below is the complete text by Geert Vanden Bossche, DMV, PhD

Also, check the powerpoint presentation at the recent Vaccines Summit in Ohio, titled “Why should current Covid-19 vaccines not be used for mass vaccination during a pandemic?” https://lnkd.in/dJhk692.

Watch his presentation at the Vaccines Summit.

...

Приятно четене и полезно информиране!

Предавай нататъка, каквото сметнеш за необходимо...

Ще се ваксинирате ли?

RSS за коментари Коментари