Колко са грешките?

Сега аз ще си кажа мнението.

Първото, което се набива на очи, са неспазените интервали при запетайката и възклицателния знак. Правилото гласи, че препинателните знаци се "долепват" до последната буква и след тях се оставя един интервал (шпация). Тук виждаме, че след запетайката няма шпация (празно място), а в същото време възклицателният знак е поставен след една напълно излишна шпация. Също така разстоянията между някои думи са твърде големи, сякаш са чукнати по няколко интервала. Ние знаем, че този проблем се дължи на типа подравняване при писане на компютър, но това не е оправдание, защото решението е като се избере ляво подравняване и нямаше така да се "разпъват" думите.

Втората ми забележка е свързана с употребата на пълния член при думата "прием". Лесно с проверява, като се замени с "той". Кой се преустановява? Той, приемът, се преустановява.

Трето, запетайката е излишна.

Четвърто, този възклицателен знак ми е много странен, защото изречението го възприемам само и единствено като съобщително. Ако приемем, че е възклицателно, в него трябва да са изразени някакви чувства. А какви по-точно, че не се сещам? Ако то е необходимо да звучи като заповед, т. е. да е подбудително, според мен глаголът трябва да е в повелителна форма, но тогава пък ще се получи следното: Поради липса на жилищен контингент временно преустановете приемът при кмета по жилищни въпроси!

Пето, в което не съм съвсем сигурна и затова питам компетентните хора. Съществителното "кмета" трябва ли да е написано с главна буква, или не?

Този надпис ми напомня за една от най-смешните карикатури, които съм гледала през живота си. Нарисувани са двама души: единият е кмет, а другият - обикновен гражданин. Текстът под картинката беше следният: "Кмете, идвам при тебе по голема нужда".

Ще чакам с нетърпение коментарите на Pavlina  и Chu по повод на обсъжданото съобщение.:)

Благодаря ти, Chu!:) Коментарите ти тук, в "Образование", са много, много ценни.:)

Между другото основната причина да снимам надписа беше думата "контингент", която ми прозвуча доста странно. Щом се прибрах у нас, веднага взех тълковния речник, за да направя точна справка за значението й. Ето какво е написано там:

контингент м. [лат.] книж. 1. Съответен числен състав от хора, които образуват еднородна група. Контингент от работници. 2. Пределно количество стока за определени цели. Контингент руда за износ.

Вероятно жилищата, които общината раздава, се считат за "пределно количество стока".:) Знам ли?

А сега да теглим чертата и да видим колко са грешките в това изречение.

1. Правописно-морфологични  (1 бр.) - съществителното „кмета" не е собствено, а нарицателно име;

2. Правописно-синтактични  (1 бр.) - неправилно членуване на подлога.

3. Пунктуационни (3 бр.) - при запетайката, шпациите и възклицателния знак;

4. Лексикално-стилистични (2 бр.) - думата „контингент" е употребена неуместно, а пред израза „жилищен фонд" трябва да се добави думата „свободен", за да е ясна и точна мисълта.

Общ брой грешки: 7