Ето едно доказателство как този кмет е "плащал" здравните осигуровки на социално слабите в Стара Загора и е осъден за нежеланието си да си върши работата. И тоя същия сега ще се грижи за здравето на нацията-Пази Боже!

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7231/2002.

Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Община Стара Загора против решение № 14/22.04.2002 г., постановено по адм. дело № 431/2001 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение № 0031/18.05.2001 г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване” – гр. Стара Загора, с което е потвърдено разпореждане № 277/05.04.2001 г. на ръководител отдел ОПКО при РУСО Стара Загора.

 Релевират се оплаквания за нарушение на материалния закон и за съществени нарушения на процесуалния закон. Ответникът по касационната жалба директора на РУСО гр.Стара Загора, не е взел становище. Постъпила е писмена защита от Национален осигурителен институт гр.София с искане за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна.

Законът не сочи подаването на декларация като предпоставка за дължимостта на сумите за здравноосигурителни вноски. Според настоящия състав на Върховния административен съд, пето отделение, касационната жалба е подадена от надлежна страна и в изискуемия се съгласно чл. 33, ал. 1 от ЗВАС срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: Правилно е прието, че задължението на осигурителя възниква по силата на закона - чл. 40, ал. 1, т. 9 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).

 Законодателят не е предвидил регистрационен режим, а именно подаване на декларация в съответната община от лицата, посочени в разпоредбата, нито реализиране на правото на здравно осигуряване под условия, тоест след подаване на такава декларация.

Същите не са единствен източник на информацията, необходима на осигурителя. В чл. 42, ал. 3 от ЗЗО е предвидено задължение на лицата да подават декларация пред платеца на дохода или друг орган за членовете на семейството си, които са длъжни да осигуряват, а в ал. 1 на същата разпоредба е определено, че доходът, върху който се изчислява вноската, следва да се установява по ведомости и други документи за изплатени възнаграждения, пенсионни картони, изплатени болнични листове, изплатени обезщетения за безработни, както и по данъчните декларации по ЗОДФЛ.

Следователно задължението на осигурителя не се определя само от декларациите, а и от други писмени доказателства. Безспорно е, че жалбоподателят се е опитал да изпълни задължението си да внася здравноосигурителни вноски за процесната категория лица, но същият не е изпълнил точно задължението си, тоест налице е частично изпълнение, което не е адекватно на дължимото.

За процесния период са останали неначислени и невнесени здравоосигурителни вноски за значителен брой от подлежащите на здравно осигуряване лица и поради това касаторът е задължен за процесната сума. Колкото до размера на същата, касаторът е имал възможността след като я оспорва, да ангажира доказателства в тази насока.

По делото са събрани такива доказателства, като е изслушана съдебно-икономическа експертиза, чието заключение като неоспорено от страните е кредитирано от съда.

Следователно не са налице визираните в касационната жалба отменителни основания по чл.218б, ал. 1, б. ”в” от ГПК във връзка с чл.11 от ЗВАС, поради което обжалваното решение следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 40, ал. 1 от ЗВАС, Върховният административен съд, пето отделение РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 14/22.04.2002 г., постановено по адм. дело № 431/2001 г. по описа на Старозагорския окръжен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Екатерина Грънчарова секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Милка Панчева /п/ Диана Добрева

буонджорно, карамафиозо...

Ми то предполагам, че да избереш министри с чисто съдебно минало си е въпрос с повишена трудност. Аз лично просто нямам коментар. Май наистина ще се отказвам от националната политика. Твърде ми наранява чувството за справедливост.

Депутат, министър, президент, кмет - все постове, които позволяват да се скриеш от правосъдието. Според мен трябва да се приеме закон, който да не позволява на хора с течащо срещу тях съдебно преследвание да заемат такива длъжности. Естествено, може да има някакъв праг - примерно до три месеца преди встъпването в длъжност, иначе би могло някой да заведе дело срещу друг, само за да му попречи да заеме длъжност.
Много е лошо, че бандити са начело на държавата...

Мдам, трудно е да се направи такъв закон, точно по изложената причина. Щото пък ако са 3 месеца, те депутатите могат да чакат този срок, за да почнат дяволиите.

Но съм съгласна-трябва да има такъв закон. И депутатите не трябва да имат имунитет за углавни престъпления.

Ако бяха само на чело на държавата, щеше да е добре, Тери. Ама те са навсякъде. Трудно е да ги разпознаеш вече и затова почваме да си създаваме навика да приемаме, че всеки е лош по дефолт.

Аз ужасно се шокирах щом разбрах, че Румен Петков бил в комисията, която избира новите министри. Оттам нататък просто нямам какво да кажа...

Щом такива подсъдни действия не могат да бъдат пречка някой да стане министър...Или това е изискване - да бъдеш опериран от срам и да приемеш поста, без значение колко хора са били свидетели на простъпките ти?

Търси се: министър.Необходими умения: да папка и да слушка. Безкрайната наглост и добрите контакти със сенчестия бизнес са предимство. Документи в брой се приемат по всяко време чрез подходящ посредник.

 май така се получава....

 Интересно, при условия, че около половината град (Стара Загора) е собственост на един човек, а останалата половина на още двама или трима, ако някой наистина се захване да рови и да съди, ама на сериозно, колко ли "светли" главици ще паднат?

Като ви чета разсъжденията все  повече се убеждавам, че ставам за министър. Аз май имам повече качества от тях.Пък съм и много скромен.Само че пред министър трябва да ми се   сложи и председател.Така по ще ми отива.Мислите ,че няма да се справя ли.Този дето е сега нямаше и един ден трудов стаж,не ходи и в казарма и ето до къде ни докарва.По-добър ще бъда, но трудно идват прозренията на скъпите ми съотечественици.За това сме на това дередже.