За какво им е световна революция?
"По принцип мечтите на Маркс са осъществими. Всичко, за което са мечтали Маркс и Енгелс, е било въплътено в Бухенвалд, Дахау и Заксенхаузен. Това са тъкмо такива трудови армии, където хората нямат семейство, нямат частна собственост, а децата са превърнати в производителни работници.

Мечтите на Маркс напълно се побрали зад решетките и не излезли извън портите на Освиенцим."

Суворов В. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну

И понеже стана дума за Суворов, да добавя още нещо. В една от книгите му ("Освободителят") двама млади офицери обсъждат защо комунизмът никога няма да бъде построен. Единият казва:

- Нали всеки ще работи това, което е според възможностите и желанието му? Тогава кой ще погребва мъртъвците? Кой ще има толкова силно желание да се занимава с тази работа? А кой ще чисти канализацията? И може ли всяка мръсна работа да бъде заменена с машини? (цитирам по памет)

Не, комунизмът не само е утопия, а вредна утопия!

И това е лесно обяснимо, винаги някои хора ще искат да са отгоре, други ще искат да ги свалят, трети ще искат да унищожат системата, а на по-голямата част просто няма да им пука.

Системата за контрол срещу злоупотреби е ключова, за която и да е система на управление. Сега като нашето правителство не праща хора да строят магистрали насила, примерно (съжалявам ако примера е кофти, нямам никакви спомени от тогава), това не значи че не праща хиляди хора да ровят в кофите, да бършат задниците на чужди баби или просто да работят на дъното.Вярно в сегашния случай е "по желание", но резултатът е все същия.

Хайде да не се изхвърляме с категоризации. Всяка система играе роля в историята. Комунизма най-вероятно ще има още ходове. Той и сега ги има в Китай, де. Лошо или не, историята не мисли толкова праволинейно.

Не отричам лагерите за политически затворници, както някои хора се опитват да отричат партизанското движение или холокоста. Не отричам строго елитарната структура по онова време. Но в същото време не отхвърлям всичко добро, постигнато по времето на комунизма. Немците не са запуснали магистралите, построени с труда на евреите от концлагерите, нали? Не са казали "това са го построили по жесток начин, дайте да му сложим двайсе кила RDX и да го гръмнем". Само тук всичко се разграби и унищожи защото е "комунистическо". Т.е. някои го разграбиха и "приватизираха", а алергичните към комунизма крещяха "Давайте, грабете! Мамка им червена! Ние сме с вас! Времето е наше!" А се оказа че трябвало да крещят "Времето е ваше!"

Не можем да се сравняваме с Чехия и Полша, защото те са били много напред още преди Втората световна война. Ясно е, че те и при социализъм, и при капитализъм ще са пред нас.

И не трябва да се забравя, че освен в Китай, и в Швеция има социализъм.

Аз лично съм против социалната държава. Предпочитам дясно управление, понеже то развива икономиката, а като върви добре икономиката, ще има и пари за социални нужди. Обаче само по себе си и дясното управление не е панацея: сега в САЩ на власт са точно десните, обаче начело с Буш успешно водят икономиката към разруха.

А какво ще стане в бъдеще и как ще се развият нещата - кой може да каже. Може и да се достигне до безкласов обществен строй, с единна общонародна собственост върху средставата за производство, когато материалните блага ще потекат като пълноводен поток и ще властва принципа "От всекиго според способностите, всекиму според потребностите". Обаче аз няма да съм тук да го видя.

Можем да се сравняваме с когото си искаме. Но няма полза изобщо да се сравняваме, ако не знаем какво искаме да направим със себе си (а не да "дочакаме да ни се случи").

Пък и на Швеция и Норвегия не им е съвсем зле :) А вицът на Мария много ми хареса. Важното е не дали данъкът е 6 или 60%, важното е винаги да ни се вижда малък :Р

ЛаСомбра, съгласна съм с теб.

Между другото, по темата или не, днес  Венецуела се закле във вечна любов към Русия. И каза "Ако Русия иска да разполага войски при нас, ние ще ги посрещнем с добре дошли". Не звучи ли някак...апокалиптично? Не че смятам, че Русия ще си влачи армията в Южна Америка. Просто самото изказване е толкова...еми, провокиращо :)

Тича Зайо през гората и вика: "П*дераси, п*дераси". Спира го Мечо и го пита: "Какво става бе, Зайо, защо крещиш и какво е това мляко около устата ти" , а Зайо "Не е мляко, п*дераси, п*дераси........"

Уф, добре де, не бива във вицовете, този май е единствения който съм запомнила. Но ми е много смешен.

А да, намерих оригиналния виц, за да сме точни :)

Върви Зайо из гората омазан с лайна. Всеки път като някой го пита защо е такъв, онзи обяснява "Бих мечката и ми се насра в ръцете". Приближил се към бърлогата, пред която малките зайчета си играят. Видели го те и се втурнали вътре, крещейки "Мамо! Мамо! Баба Меца пак си е избърсала гъза с тате!"

 Нищо добро няма в комунизма, нито в социализма, тъжно ми е само, че хората твърде бързо забравят...

 Кратко,точно,ясно!Споделям написаното от do100jan

 И мен ме дразни носталгията по отминалата диктатура,а с последствията се сблъскваме ежедневно.

 Явно има интерес,ако ти се пише,напиши по-дълъг текст!

И през този минал период, колкото и регресивен да е бил като форма на управление, са живели стойностни хора, които са оставили след себе си ценни и добри неща. Мисля, че ярък пример за това е сферата на културата и изкуството, в която всичко бе сринато и вече близо две десетилетия нищо ново не е създадено.

9.09.1944, едно дете тича при баба си и вика:
- Комунистите дойдоха, вече няма да има богати!
На което бабата отговорила:
- Моето момче, преди 20 години дядо ти влезе в затвора, защото се бореше да няма бедни.

Честно казано не мисля, че има много хора на Земята, които вярват, че комунизмът с тази ни физеология може да съществува като система.Това че някои си го прилагат, не се дължи на любов към комунизма, а просто на исторически обстоятелства.

Освен това държа да отбележа-не политическата система е виновна за съсипването на България, дори и да е помогнала. Виновни са хората, хора, които както и досега, веднъж озовали се на върха, започват да грабят, докато могат и после отстъпват място по желание или на сила на някой друг да граби. И хората, на които им е достатъчно да знаят, че и съседите живеят в мизерия, за да са щастливи. Същите тези хора, които днес вместо да се възхищават на богатите (не визирам престъпниците, а да кажем някоя холивудска звезда или в по-скромния случая, който и да е преуспял човек ) и да се стремят да постигнат нещо, те ги мразят, защото им развалят еднообразието на картинката. Защото им натрапват, че в живота може да се постигне много повече и че тяхното дъно колкото и да си го харесват, си е дъно.

Да, ама не. По-лесно е да мрънкаш как всички други са виновни, а не ти.

И аз като Куини нямах желание да се включвам в разсъжденията по темата, най-малкото защото мисля, че вече съм изказвала убежденията си за (по-скоро срещу) "комунизма" (онова неопределено  състояние, в което беше Родината ми 45 години).
Но аз също мисля, че е безумие да се отрича нещо от омраза. Чувствата не са добър съветник, когато става въпрос за държавно управление.
Имам предвид прословутите ТКЗС-та: няма да забравя разказите на леля ми (да, чели сте за нея, тя е живата история на рода ми)  за това как "куманистите" са дошли и са взели кравите им. Същите тези крави, с които дядо, прочут животновъд, е печелил трето място на национално изложение през 30-те години.

В нашия град земеделието е основен поминък...добре помня колко бяха щастливи хората, когато почнаха да им връщат същата тая земя, която им бяха отнели насилствено преди много години:
ето това вече е глупост. Защото земеделието е изгодно само при обработка на големи площи (тогава можеш да изградиш и напоителна система...). Защото е невъзможно да обработваш 25-30 декара земя с 4 ръце и две крави (както се опитваше един съсед в началото на 90-те).

Да не говорим за скандалите между роднини при връщането на земята, имаше случаи брат да заколе брата си, защото земята им бяха отнели, но не и собственическото чувство...
 

Другата огромна грешка беше разрушаването на Мавзолея. Все едно китайците да бутнат Великата китайска стена. Как един учител по история може да убеди учениците си, че "който не се учи от историята си, ще повтаря грешките и` отново"?  Как можех аз да убедя учениците си, че историята е, за да се учиш от нея, и че и да разрушиш един от символите на лошото, това не значи, че така ще го изкорениш от сърцето си.

Невидимото убийство - dveri.bg

Да не говорим за мъжете-едно свършване и колко загиват? Няма бебе, няма секс, така ли Диведи? Друго си е жената да няма избор. Едно малко "сексче" и си си осигурил наследството. И после така с колкото можеш повече. Пък какво става с жените, здравето им, емоционалното и интелектуалното им развитие или кариерата им (въпреки че разбира се гола и бременна до печката е най-добре), това много малко те касае. 

Не твърдя, че абортът трябва да се ползва за контрацепция, но всяка жена има право да решава кога да стане майка. И колкото и да се пънеш, нищо не можеш да направиш. С лекар поне е по-безопасно. Да не мислиш, че абортът е измислен от съвременната медицина? 

 Тая тема стана много забавна!"Каква я мислехме,а каква стана?"Комунизъм,социализъм,капитализъм и изведнъж......аборти!Много интересна развръзка!

 Сигурно има "връзка",но на мен(покрай нарушения ми душевен мир в момента)ми изглежда направо смешно.

Прав си Ласомбра. Важното е кръв да се лее. Или водка. По-добре водка :) Че кръвта е малко ограничено количество.

Моралният релативизъм и непукизъм ще съсипят сегашната човешка цивилизация, подобно на легендарната Атлантида и предшестващите я цивилизации на Земята.

divedi,явно правиш някаква сложна,обобщаваща връзка между куп различни,взаимнонесвързани неща.Безспорно има връзка между всички "......изми",но  нито Комунизма,нито "изчезването"на атлантите са в резултат на абортите(ако тях имаш предвид зад "милиардите невинни и безпомощни човешки същества, погубени от егоизма и материализма")Точно те не са имали шанса да повлияят по никакъв начин на ситуацията.

 do100jan,както винаги директен ,"тактичен" въпрос!Без да си ме запитал,аз предпочитам да съм либерална и да имам 7 деца,но съм в условия възпрепядстващи представите ми за живот.

Нищо лично do100jan,използвах въпроса ти, за да изразя позиция по теми,по които се дискутира и по които хора без опит,но с мнение дават категорични оценки.

 Та, аз имам все още само 2.....

Бих си позволил да препоръчам и книгата "От Маркс до Христа" от Владимир Свинтила.

"Хората, господин Папини, са всъщност страхливи животни, които се нуждаят от управлението на силни господари без скрупули. Всичко друго е празни приказки, литература, философия. И след като повечето са престъпници, държавата лесно може да се превърне в затвор, каторга. Старата каторга от царско време е всъщност последната дума на истинската вътрешна политика. Ако се замислите, ще разберете, че животът в затвора е подходящ за повечето от хората на този свят. Само когато не са свободни, каквито всъщност са повечето хора, те могат да живеят спокойно, без да вършат престъпления. тогава и за властта ще е по- добре. В затвора човек живее много по- добре и по - спокойно, няма никакви мисли и грижи, тялото си почива, духът също. Знае,че има осигурена храна, и подслон, дори ако не работи и е болен. Докато свободните хора трябва да мислят за насъщния всеки божи ден. Мисля, че за нащата Русия е много по- добре да ве бъде свободна страна...

...Ще бъда откровен и ще ви призная, че мразя селяните - отговори Владимир Илич с нескрито отвращение.- Мразя руския мужик, идеализиран от този глупав западняк Тургенев и от лицемерния сатир граф Толстой. Селяните са точно това, което презирам най- много: миналото, вярата, ересите, християнската църква, религиозните обреди, ръчния труд, газената лампа! Пронуден съм да ги толерирам сега, да ги култивирам, но признавам: мразя ги! Бих искал изобщо да ги няма, да изчезнат като класа! До последния!"
Източник: knigi-news.com

Какъв е изводът за мен от това изказване? Свободните хора трябва да се борят с всички човеконенавистнически идеологии и техните последователи.

1. Смятам, че някогашните амазонки са били част от българския етнос.
2. Възхищавам се на хубави, умни и смели жени.

А за децата и абортите: в идеален свят, в който когато една жена не иска да забременее, тя няма да забременява, но все пак ще прави секс колкото си иска, абортите наистина трябва да са криминални. Но тъй като реалността е "презервативите се късат" (в което слагам всичко от ненадеждността на различните контрацептивни средства по различни причини, през нежеланието на мъжете или жените да ги ползват, до неприемливи икономически и лични условия), тия коментари са ми по-скоро смешни.

Пък колко деца ще имам евентуално по никакъв начин не зависи от наличието на аборти. Както практиката при ромската "малцинствена" група в България показва-абортите са скъпи, много по-лесно е да си дадеш 15-тото отроче в дом и да работиш върху 16тото.

Проблемът на презервативите е, че зависят от желанието на мъжкият участник да си ги сложи, което е невинаги много напористо. На мен ми се е случвало да водя разговора "ама наистина ли трябва" .  Вярно, разбрахме се, че трябва и дори успя да изнамери презерватив, но не винаги, девойките са толкова убедителни. Или половите актове се развиват между съзнателни създания-разбирай създания в (ясно) съзнание.

И като комбинираш това с неприятните ефекти от разните хапчета (защото каквото и да казват рекламите има такива) и се оказва, че винаги имаш защита под 100%. 98% мисля че е на здрав презерватив. Т.е. грешките не са изключени.

Колкото до отговорното отношение, не мисля, че е отговорно решение да забременееш на 16 от някой пиян простак и после да му родиш дете.

Да не говорим за последната девойка, за която ми стана много мъчно, докато чаках за преглед-беше между 20 и 25 и бременна и трябваше да направи аборт, щото бащата и казал, че не го интересува. И чакала до последния момент с надеждата, че той ще си промени решението. Да ама не. И я гледах и се чудех какво да и кажа-като и в двата случая е яко прецакана.

Много лесно се говори абстрактно. Но на практика отговорните решения са много сложна работа.