Здравей, Дениджейн. Доста е гадно, но съвременното общество е направено от политици в полза на силните на деня. Силните на деня не са в България - за жалост. Не, че българите не искат да си търсят и отстояват правата, или да се борят активно срещу избиването на китове, замърсяване на околна среда, отглеждане на ГМО и прочие неща. Просто реално не е възможно. Аз лично бих искала да видя от всичките ми борби поне един резултат, за да знам, че има смисъл. Иначе се получава борба само за идеята, без резултат. По- лошо е от графоманията. Мисля, че това е основата на привидното бездействие на българина - пълната безнадежност за какъвто и да е резултат. Все пак, поговорката "кучето си лае - керванът си върви" също е българска :(.

Слава богу, че има хора като теб, които поне се опитват да вършат нещата.

Аз пък се надявам да получиш отговор и при това положителен спрямо исканията ти. Аз също бих желала на етикетите да се оказва ясно произхода на храните произведени от ГМО, а хората сами да решават дали искат да консумират мутанти или не?:) Сигурна съм, че все някой ще те разбере и ще вземе правилното решение. Човек трябва да си търси правата, когато това е възможно.

Мога само да съжалявам хората, които са съгласни да НЕ са информирани, особено в наше рвеме. Не може вечно да се живее с капаци на очите и тапи в ушите.

 

 

Ами Случайна, аз пък не мисля, че положението е толкова безнадеждно. Въпреки че само вчера ме цензурира списание за популярна наука, защото казах че системата на оценяване на статиите в момента е корумпирана. Което е безспорен факт, но явно човекът който модерира коментарите е решил, че този факт не е нужно да се знае от обществеността. И не мога да не призная, че много ми стана гадно. Защото това беше коментар в блог към списанието, дори кауза не е. Пускат много по-критични коментари, но важното е да се критикува правилното нещо по правилния начин. И това е толкова гадно и грозно.

Но за щастие, ние имаме на своя страна едно сериозно предимство - времето, в което живеем. Докато преди, за да водиш успешна война е трябвало много пари, време и т.н. , сега номерът е да събереш критична маса. Това не важи за всичко, разбира се, но за ГМО специално, критичната маса вече я има. Неслучайно те все още са тема табу в ЕС. Хората са много сериозно настроени против и единственият проблем е, че не може да се фокусира тяхната антипатия. Не твърдя, че аз точно ще успея, но пък мога да допълня критичната маса още малко. И когато достатъчно много хора осъзнаят какво точно искат, то ще стане. Или поне би трябвало. Нещо повече, когато говорим за ЕС, ако хората в България кажат "не", никой не може да ги накара. Просто никой. Така че...не е точно въпросът за силни и слаби на деня, те никога не са били в България. Въпросът е да знаеш кои твои права са най-важни и да ги пазиш както можеш. В случая, правото на избор според мен е най-важно. Наистина не можем да спрем ГМО (въпреки че природата може). Въпросът е поне да защитим правото си да знаем какво консумираме и да имаме избор. Въпреки че тук, България е на дъното - от няколко месеца не купувам сирене и кашкавал, защото ме е гнус. Така че вероятно не започвам от правилната посока битката, но...това ме подпали :)

Но да ви кажа честно, дори по-мъчно ми стана от факта, че мой толкова близък приятел не проявява никакъв интерес и дори напротив, смята това което правя за глупаво. И то не толкова самата кауза срещу ГМО, колко изобщо идеята за кауза. Идеята че някой може дори да се опита да протестира. А това е толкова погрешно. И той не е някой тъпанар, той е доказано интелигентен. Но по някаква напълно неясна за мен причина, той е незаинтересован. Не казва "не". Дори той си го признава, че не може да казва "не". А какво лошо има се казва "не", когато не искаш нещо. Не ми е ясно. Но просто не мога да не се зачудя колко още хора като него има. Вероятно са доста, след като вече толкова години ни доят като овчици и нашите родители и близки отиват в чужбина, за да могат да ни изхранят въпреки това. Тъжна история.

Не мисля, че с ГМО имам с това писмо голям шанс, но ако имам време ще подготвя друго, сега вече като се поизясних за себе си кое е най-важното. Мисля и че знам къде още да го пратя, за по-голям шанс да пробие като идея. Пък останалото вече наистина не е моя битка.

Дениджейн, никак даже няма лошо в това да казваш "Не". Повечето хора са наясно с това на какво точно биха искали да кажат "Не". Просто отдавна им е писнало да казват каквото и да било, защото никой не ги чува. Не мисля, че въпросът е в критичната маса хора. Въпросът е кому какво е изгодно - освен на масата. Приоритетите не стоят по рационален или хуманен начин, те се съобразяват с пари и политика. Лоши факти, но факти.

 Ами то няма смисъл да слагат етикети, защото вече всички са генно модифицирани, но вие не го знаете.

Хм, Случайна, опитвам се да не го вярвам това. Защото бавно, но се появяват директиви защитаващи правата на хората (общо взето). Бавно и нецеленасочено, но все пак става(примерно REACH за химиите). Така че се надявам, че и в този случай ще стане. Аз затова и толкова защитавам ЕП, защото те са толкова много и различни, че към момента е трудно да се купят достатъчно от тях. Не е невъзможно, но някак си, им чувството, че все още са що-годе отговорни. Не прекалено, но всички обичат популярните акции.

Шопар - напротив, знаем го много добре. Само че на някои етикети изрично пише не съдържа модифицирани продукти - примерно на соевите извращения. Мога да ти покажа опаковката. И на практика нито ти, нито аз, можем да им търсим отговорност защо пишат глупости, след като това няма как да е вярно. Аз започвам да се замислям, че целият шум има най-вече смисъл за органичните производители (и всички които някой ден ще поискат да станат). Защото в момента - каквото ти сложат на масата - това е. Не ти харесва - не купуваш, като мен, но колко дълго. Оня ден в супермаркета гледах като гладно кученце маслата и сирената (аз много ама много обичам млечни продукти). Само искреното отвращение ме спря да не си купя. Но до кога? И ако даден човек иска да произвежда нещо органично, в момента, той няма никакъв начин да убеди хората, че неговата продукция е по-добра и си заслужава парите. Просто защото етикетите, когато ги има са напълно произволни. Така че това е битка, която си заслужава да се води, защото ще облагодетелства доста хора. Ела, ни даде пример със САЩ, как си има храни, на които изрично пише, че са чисти и ако не е така, съдиш до дупка. Това е един чудесен пример за подражание.

А и все пак ми се ще да са по-внимателни какви режими одобряват за отглеждане. В момента великите учени на Монсанто са произвели предимно неща, които не виреят много много самостоятелно в Европа (за разлика от царевицата в Мексико). Но не се знае до кога ще е така. Примерно, измислят трева, която почиства въздуха (примерно) от сяра. И я засадят из градовете. Да, ама това е вече конкуренция за силно-разпространен вид и освен ако не се тори с кръв от девици или някое друга дивотия, тя много лесно ще измести местните видове. И после, една болест по тревата непредвидена от великите им инжинери, и няма да има трева никъде. Това е тъп пример, но има вече такива случки с разни видове. Може да не е трева, може да е пшеница. Опасно си е такова безразборно предпочитане само на 1 вид. Колкото и да е хубав, все пак, микро-гадинките са много изобретателни. 

Дени,на въпроса ти ще отговоря с въпрос: А кое ни е наред??? Храна, вода, здравеопазване, образование, стандарт, заплати, пенсии, индустрия, туризъм......
Между другото и в Германия са се увеличили алергиите, сьрдечно- сьдовите заболявания, раковоболните. Разликата е, че тук се полагат медицински грижи, които удьлжават живота и здравната и социална система все още функционират безотказно. Бях писала преди време за сьвещание на фирми от хранителната промишленост в Хановер при закрити врати, на което успял да проникне журналист. Информацията, която изнесе потресе хората. Имаше и протести и съдебни дела... Явно химическата индустрия процьвтява и вкусовите качества на продуктите много набодобяват храна. Аз абсолютно не вярвам на етикетите в Бьлгария, каквото и да е написано. Вьзстановиха ли ДВСК и кьм кои лаборатории изобщо трябва да се обрьщат хората при сьмнения? Ако ще се сравняваме с Америка....Бях слушала предаване за разлика в лабораторните изследвания в различните лаборатории, която касаеше живота на пациентите, а за продуктите ми е наистина мъгла, кой би се наел да изследва всички съмнения. Поздравявам те за инициативата! Ако има протест,изрази и моето вьзмущение от отровите, ситуацията и безизходицата в БГ!

Както някой беше казал-"Няма нищо ново под слънцето"Ако сте гледали филма "Крилце или кълка" ще видите,че и там се експлоатира идеята за истинската храна и за тази на химическа или друга основа,е там никой не говори за ГМО

Koprina wrote :
Вьзстановиха ли ДВСК и кьм кои лаборатории изобщо трябва да се обрьщат хората при сьмнения?

И аз това питам :) Но дори не бих се пробвала да звънна на 112 да ги питам, защото се опасявам, че ще ме глобят, че не ги ползвам по предназначение. Може пък на риокоз да се обадя, че ми е любопитно. Бих си платила да тествам няколко марки сирене (е, зависи колко е скъпо) само за да знам какво мога да  ям.

За САЩ наистина не знам, Ела го каза (или Таничка), но не пречи ако от ЕП харесат идеята тук нещата да станат много по-добри. А иначе за различните проби - ми представи си, ако става въпрос за сирене, ако не е достатъчно хомогенизирано - боднеш от тук излиза едно, ако боднеш от там ще излезе друго. Не знам, за мен може би контролът трябва да е още във фабриките, проверки ала бала. И ако има разлика в качеството да съдиш държавата, че не си е свършила работата :) Т.е. дори не да я съдиш, а тя да ти дължи обезщетение. Въпросът е тогава, кой ще държи лабораториите, за да няма конфликт на интереси. Или пък държавата да съди и да си делите обезщетението. Така тя ще има интерес лабораториите да са строги и сериозни. Трябва да има начин, просто не може. Вече има детектори за почти всичко. Скоро ще можеш да си пъхнеш телефона в млякото и да провериш за бактерии. Просто няма как да се избяга от прогреса.

Денеб - няма ново под слънцето и няма как да се избяга от химиите, които ни изменят рецепторите по езика, но все пак, не може без никакъв контрол както е сега. При бум на алергиите, скоро етикетите ще са жизненоважни за много хора. Не става въпрос за глезотии, а за нечий живот. 

За етикетите си абсолютно права. Иначе според мен хората са пощръклели прекалено много - все едно ще дойде Франкенщайн да ги изяде. Породите и сортове също се правят чрез "биологична" генна-модификация.

Впрочем, това ми напомня за микровълновите печки - има изследвания, според които топленето с микро вълни причинява разкъсване на химически връзки и получаване на нови канцерогенни вещества - ако ще манджата да е с най-екологичната и натурална ДНК. :)  Заради такива изследвания микровълновите печки са били забранени в СССР до 1991.

Аз съм и против микровълновите печки. Не са забранени, но много показателно за мен беше, че в именията, в които организирахме кетъринг на Майорка нямаше микровълнови и милионерите бяха против изпoлзването им. А те без съмнение са информирани и държат на здравето си. Факт е, че е снишена възрастовата граница на заболеваемостта и има бум на алергии и злокачествени заболявания в Америка и Европа. За сърдечно- съдови заболявания, които в Азия и Африка са рядкост изобщо няма да споменавам. Как си го обяснявате, ако не с отровите, които са в средата?

Има и изследвания, че няма да живеете с орлите и, че няма да станете милионери.

Ау, какви са тези изследвания, шопар. Аз пък искам да стана поне милионер. Не вярвам точно на тези изследвания.
Тош, за микровълните, за печките не знам, но към момента има идеи да се събира ток от космоса и да се праща към Земята с микровълни. Така че мога само да се надявам да проверят по-сериозно до колко това безопасно. А за печките, ами ползвам си моята, за да си топля млякото или яденето от по-миналия ден, но то качеството на тези храни и без това е ниско.
Но хората с право са пощръкляли в случая, защото на практика ги насилват за нещо, което не искат. В крайна сметка, колкото и да са добри, никое правителство няма право да натрапва храна на хората без да им оставя избор. Което става без етикетите и без защита на органичните фермери.

 Мисля, че много от хората недооценят проблема с ГМО и са безралични, защото това не е отрова с бързо действие и резултатите са фатални и се отчитат след години. Експериментите траят над 15 години и за съжаление децата и бъдещите поколения са най- застрашени. Увеличаването на заболеваемостта била в резултат на стреса. Глупости! Ние ли сме най- стрeсираните. А предишните поколения, които са преживяли войни, конц. лагери, глад, катаклизми...? Стреса намаля имунната система, което създава благоприятна среда за паразити, но от къде е този бум на злокачествени заболявания? А промените в поведението? Женствените мъже и мъжестени
жени- те от къде се нароиха? Няма ли връзка с противозачатъчни и всякакви химии, с които се тъпчат децата от 15 годишни?

Ами то ако се вярва на историята на Монсанто, пълното модифицирано тяхно произведение е от 1996 (ако не греша). Т.е. Имаме реално 14 години употреба. За толкова малко време просто няма как да се се каже категорично кой прав и кой крив. Аз не съм фаталистка, не мисля, че са смъртоносни сами по себе си, но в комбинация с други неща и в големите количества, в които вече се употребяват не мисля, че са съвсем безопасни. И най-тъжното е, че никой не си прави труда да проучи това.
И мисля, че основният проблем е, че до скоро никой сериозно не мислеше, че гените, на това което ядем имат реално отражение върху нас. Само че съвсем наскоро откриха 1 морски червей, който доказано използва храната си, за да фотосинтезира. Т.е. нещата не са толкова просто колкото ги изкарват. Но за мен наистина най-големият проблем е за Природата. Ние с какво се тровим си е наша работа, но нея не трябва да я тровим :(

.

Шопар, би ли цитирал кой учен ги е правил тия изследвания? :) Иначе и аз като Дени - поне милионер, а с орлите да живеят чавките.

Едно безценно линкче: Запазват 30-километровата зона около ГМО "Председателят на Народното събрание Цецка Цачева коментира, че е приела да се запази съществуващият в сегашния закон текст за отстояние между площите с генетично модифицирани организми (ГМО) и защитените зони по екологичната мрежа "Натура 2000"."
И както в някой от коментарите се питаше - от кога председателят на НС е в позиция да запазва или отхвърля предложения по закони в комисиите? Не съм съвсем наясно с работата на НС, но на няколко пъти, Цецка Цачева се изказваше за този закон в стил "Не трябва да ни е страх от науката", и честно казано не мога да разбера тя каква работа изобщо има да коментира проекто-закона и да се съгласява с него или да го отхвърля. Това в крайна сметка е работа на депутатите. Вярно че ГЕРБ са мнозинство, но едва ли някой има нужда да ни напомнят толкова нагло, че каквото решат, това ще е.
Не знам има ли смисъл да таим някаква надежда за крайната версия на закона, но все пак, толкова е депресиращо да видиш как една чужда компания си прокарва закони в страната ти и никой нищо не може да и каже, защото всичките са толкова абсурдно продажни.

Дени, когато през 2000 г. дойдох в Германия 5 години не исках да чуя или видя български политик или политическа новина. Толкова бях разочарована, че ми трябваха години, за да се преборя с отрицателните си чуства към управлението.Сега от 5 дни не слушам и не виждам изхвърлянията и наглото поведение на политиците и ми е много по- спокойно и радостно....Само се надявам да не пътуват много често в чужбина с чужди компании (например Волен Сидеров), че да не ни забранят на всички българи, заради безобразното им безочие да "летим" свободно по света! :)

 И как никой не може да каже нищо на чуждата компания? Не е решил Б.Б. не е казал:))) И земята ще спре да се върти, ако той реши:))

Никога не съм харесвал ББ, но ако той се провали и не доведе докрай нещата в битката с мафията, Б-я ще пропадне много сериозно и реванша на мафията ще бъде много тежък. Не съм очаквал, че ББ ще бъде толкова решителен. И го аплодирам, за което колкото и да не го харесвам. И предпочитам да гледам забавното му поведение отколкото съселската физиономия на Станишев или наглостта на Доган. Така, че засега е доста интересно и забавно, а и надежда има.

За тези, които искат малко повече инфо /и особено за Дениджейн/ за ГМО и престъпленията на Монсанто - един филм - World According to Monsanto

Има го в Колибката /на просветените това говори предполагам нещо/.

Ще го видя, ама то вече се чудя за какво. Не аз трябва да го гледам, а малоумните ни политици. Гледах пореден репортаж по Нова за страните, в които яко се отглежда ГМО, какъв невероятен ръст има на отглеждането (50% скок е просто съмнителен). И не разбирам докога кучетата ще си лаят, керванът ще си върви.

Вчера четох статия за Индия, в която се отглеждат ГМО, как са спрели отглеждането на ГМ патладжан (eggplant според речника въпреки, че никога не съм срещала това име преди и не знам разликата с aubergine) точно в Индия. Поради общественото недоволство и нежелание. Което е леко противоречиво - в Индия се гледа много ГМ памук, ако бяха толкова убедени колко е хубаво това, което гледат нямаше да се противоставят на нови култури. Но логиката очевидно няма значение в случая.

Памука е силно износна суровина и затова може би не са го спрели в Индия

Може, а може и самоубийствата на фермери да имат нещо общо. Защото изглежда, че има голяма съпротива за нови култури.

 Според мен логиката е следната: Пробутват ни ГМО, защото човечеcтвото се е увеличило, следователно трябва да се изтрови, извинете изхрани, ГМО са силно необходими на химическата индустрия и фармацевтиката, та колкото повече боледуваме, толкова повече имаме нужда от лекарства и следователно ГМО. И разбира се фармацевтичната мафия касира невъобразими приходи- колкото повече болни, толкова по- добре и по- голяма нужда от ГМО......Нищо, че със затворени очи никой няма как да рaзличи домат ли яде, краставица ли или патлджан:) Важното е все повече и по- големи добиви, за да се "изхрани" човечеството!

А може и картинката да е много по-грозна. Представи си, ако се мине навсякъде към отглеждане на ГМО, особено на 1 компания, културите ще са устойчиви и неусточиви към едни и същи неща. И тогава е достатъчна само една болест, за да остави гладен огромен регион. Пък може и дори по-глобално да стане. И тогава можем да се зачудим, дали пък не става въпрос за чистка. Нали все реват колко е пренаселена Земята. Хората стават твърде много и трудни за контролиране. Надявам се, това да са пълни глупости, но няма как да сме сигурни за мотивацията, на която и да е компания. Особено когато хора занимаващи се активно със земеделски култури целят намаляването на разнообразието.

Ето един супер блог, който открих докато ровех за Индия и чак сега го прочетох. Коментарите са много интересни. А има даже и един платен коментиращ, май :)

Малко по- късно ще прочета блога, а за съжаление филма препоръчан от Чопар още не мога да сваля. Не успявам все още да наглася настройките na лаптопа и ползвам един допотопен стар и много бавен компютър в къщата :)

 За Америка и Европа едва ли става въпрос за "бърза чистка", но химическата индустрия и фармацевтичната мафия имат огромен  финансов интерес да сме болни. Колкото по- тежко и по- дълго боледуваме, толкова по- гoлеми печалби касират. Аз с ужас установявам, че в Германия още не съм срещнала човек, който да няма в семейството си (близък или далечен роднина) болен от рак. Единствените топ- фит, които изглеждат 20години по- млади от възрастта си бяха милионерите на Майорка. Например доктор Шнел (ако въведеш ``милицид`` в търсачката ще установиш, че има химическо предприятие за производство на почистващи препарати в Мюнхен) или доктор Йоткер, за който всички сте чували и в чието имение на Майорка с изненада открих, че няма нито един пакет от собственото му производство. Точно най- богатите са дънато на проблема. Те самите много внимават за продуктите, които консумират и никога не се кyпуват продукти от хранителни магазини за масова употреба. Персоналът им е инструктиран да пазари от частни производители. В България има плодородна почва и благоприятни условия за чиста продукция. По цял свят хората търсят здравословна и вкусна храна, която липсва в магазините. Ако се развие селското стопанство бихме се справили много бързо с кризата, но явно това, което е добре за нас не носи нужните печалби на корпорациите. В Германия масово се продават холандски домати. Хората не ги харесват, но нямат избор. Веднъж седмично се прави пазар на производители и се извиват страхотни опашки. Холандските домати, колкото и да залежават по складовете никога не променят вида си и винаги нямат вкус. Направи ми впечатление на Майорка, че милионерите пият почти през целия ден чай от ингва ( няколко шайби от корена се запарват 15 минути с вряла вода).

 P.S. В другия пост за ГМО и научните изследвания прочете ли последния коментар на Чопар? Много ме развесели, че като противодействие веднага се появи пост, който свързва (доста неумело) библията и прогреса. Фармацевтичните компании естествено могат да си позволят щатни блогери, които да изкарат протестирашите по цял свят хора- "глупави противници на прогреса". Из нета никнат като гъби научни, екологични, а вече и религиозни хипотези за нуждата от ГМО. Щеше да е много смешно, ако не беше толкова жалко.....

Мдаа, блогерството взе да става доходен занаят. Айде, вън платените блогери, поне от тука. "Авторът си ти", а не финансовия интерес на някой си.

Мне, нямам предвид "бърза чистка", по-скоро насочена чистка. Представи си какъв контрол можеш да имаш върху глобалната икономика, ако можеш със сравнително малки усилия да унищожиш реколтата на регион, континент или повсеместно. И това е трудно доказуемо, защото както видяхме със свинския грип - вирусите мутират и се разпространяват много лесно в един глобализиран свят. Не твърдя, че това е конкретната цел, по-скоро са си оставили може би вратичка.

В този блог, който постнах има един линк, как лично правителството на САЩ е спонсорирало разработката на гена, който прави семената неизползваеми във второ поколение. Това не е ли странно? Те пък какъв интерес могат да имат в такъв тип контрол.И пишеше, че те си го разработват от доста време и то доста настоятелно. Защо? На кой нормален човек му трябва да прави безплодни растения? Имало някакъв период, в който се опитали да го въведат, но публичното недоволство ги разколебало. Но не и отказало. И след това повторили и успяли.

Всъщност аз наистина не си падам по теориите на конспирацията, просто няма как човек да не се зачуди като види, че правителствени пари отиват за разработката на нещо, от което обществото няма ама никаква полза, което след това се озовава в корпорация, която го продава по света и у нас и печели милиарди вливащи се в знаем къде. И не, не мисля, че е конспирация, мисля, че е много вероятно това да е целенасочена политика, вероятно част от графата национална сигурност (+ източване на национални пари през корпорации, ама то това не е толкова интересно). И цялата история става все по-гадна.

П.С. А за религията - мисля, че човек трябва да ръчка всичко, до което може да се докопа. Затова сме на Земята, за да се учим, да се забавляваме, и да променяме света около нас. Важното е обаче дали промяната носи вреда или полза и на кой. Ако промяната вреди на човечеството и на Земята - то тя явно не е достигнала крайния си вариант. Вижте генната терапия - първият опит е убил момче по зловещ начин. Спряли са да я прилагат и са започнали да мисля как да я подобрят. И сега вече се прави генна терапия на очите успешно. Проблемът с ГМО е, че те не са на такъв етап. Но понеже това са комерсиални компании, а не университети, те нямат интерес да бавят продажбите повече от наистина нужното и не правят нормални изследвани (или ги крият). Очевидно е, че е нужна регулация и държавно финансиране на ГМ изследвания. Защото такъв тип опити могат да доведат до готини неща. Но не и ако се търси бърза печалба на всяка цена.

Лелее - вижте какво открих!!! Не мога да повярвам, че това е истина, но изглежда, че е (линк).  Явно Монсанто са си изтеглили за нула време документите за 2 вида царевица, която щяла да ускорява растежа на животинките, след като ЕФСА е поискала да спазят всички изисквания за данни за ГМО култури и да си допълнят документацията.

Представете си изобщо как и какви неща се одобряват и въз основа на какви изследвания, след като Монсанто са се подплашили толкова бързо и са се отказали изобщо да търсят одобрение за тези култури. При това, те вече са одобрени в САЩ и в доста други страни! И не само това, Монсанто изискват цялата си документация и от ЕФСА им я връщат, за да не може никой да провери какво точно е чакало одобрение (и го е получило на други места). И си говорим за безопасност и да се доверяваме на правителствените експерти.

 Много интересно!  Французойка е направила филм за Монсанто. Проучила е документацията и стигнала до истината, че най- печелившата корпорация се е появила тихомълком в световния бизнес и е била създадена с политически цели....Филмът е бил излъчен в Гемания.(Marie-Monique Robin ist Autorin und Regisseurin des Films "Monsanto, mit Gift und Genen"-"Монсанто с отрова и гени") Споменава се и войната във Виетнам, има данни за Индия, Парагвай, Мексико. Чудя се, защо не се излъчи филмът и в Бг и защо не се информира обществеността? Като ми остане време ще се опитам да преведа най- важните заключения от документацията, която е споделила авторката!