Позволявам си да пейстна интервюто на Огнян Минчев тук - много точни съждения по темата. Просто едно към едно с това, което мисля, но човекът си е политолог и по-добре се изказва от мен.Доган е наистина интелигентен, това не може да му се отрече, смята Минчев, но не приема разхвалването му като едва ли не гениален политик, при положение, че въобще не е политик в демократичния смисъл на думата. "Той е вожд на племе. Или в най-добрия случай - президент на етническа корпорация", подчерта политологът. "Но наред с неоспоримия си интелект, Ахмед Доган е един много брутален , арогантен, брутален човек. Човек с изключително ниски морални стандарти, чиято алчност, безскрупулност и дори жестокост, е затъмнила всички други човешки качества".

Според Огнян Минчев лидерът на ДПС е един нещастен човек. "Той е много самотен, жертва на властта, няма близки хора, вижда във всеки човек и всяка ситуация заплаха. Това е един нравствено болен човек. Той е жертва на собствената си система, която е изградил като един Франкенщайн и от тази гледна точка неговите изказвания едновременно дразнят и вбесяват, но будят и съжаление за това, че е комплексар, че е самотен, че на практика е една провалена личност, тъй като неговият живот се разгръща изцяло и само по повод на едно франкенщайново натрупване на власт – в смисъл на безцелна власт, която не може да бъде употребена в полза на нормалните хора и на нормалните човешки каузи".

"Но не бива да забравяме кой създаде този Франкенщайн", напомни политологът – "Андрей Луканов и Петър Младенов, бившата комунистическа партия, която преди 1990 година още не беше бивша и имаше нужда от фалшив етнически лидер на турците. Държавна сигурност изгони хората, които бяха автентични общностни лидери на турците, протестиращи срещу възродителния процес. Изгони ги и взе доносчика Доган, който е бил предател още от юношеска възраст, който доброволно е станал доносчик на Държавна сигурност и заедно с още цяла група доносчици го постави начело на т.нар. турско националноосвободително движение и по-късно на ДПС. Така комунистическата партия си създаде едно оръдие, което и до ден днешен й служи вярно, служи вярно на българската олигархия, на българската мафия, освен че служи и на редица други сили, чужди на България".

Но за ДПС и за неговия вожд Доган задължително трябва да се каже още нещо, подчерта Огнян Минчев -  "Най-голямата им услуга за българската посткомунистическа мафия е, че гарантираха 10 ноември и относителната свобода, на която обикновените българи се радват през последните 20 години, да не достигнат в никаква степен до българските турци и до българските мюсюлмани. За тези бедни отрудени хора 10 ноември никога не дойде. Просто Тодор Живков беше заместен с Ахмед Доган".
 
"Но наблюдавайки със съжаление дегенерацията на този човек, трябва да отбележим, че Ахмед Доган се оказа много по-неиздръжлив на изкушенията на абсолютната власт, отколкото хитрия правешки диктатор Тодор Живков", добави политологът.

На въпроса на БЛИЦ дали да смятаме, че лидерът на ДПС вече е стигнал предела на своя потенциал, Огнян Минчев отговори:

"Падението няма предел. То може да продължава неограничено. А дали това падение ще бъде и на българската държава, дали ще бъде падение, което засяга големи части от българския народ, част от българските турци и българските мюсюлмани, дали ще се запази като система на абсолютната уродлива корупция, която Доган и неговата камарила упражняват през последните два мандата - тези въпроси трябва да си зададем всички ние и част от отговора ще получим на 5 юли".
/БЛИЦ

Въпреки че Доган и ДПС ме отвращават, интервюто му, поне от там от където аз започнах да го гледам (а може да съм изпуснала нещо много съществено в началото) може да се изкара наистина за извадено от контекста. Или за описание на това как функционира разпределението на властите, както той обясни. И може да мине за един чудесен ПР (или анти-ПР) на Доган.

Дано поне хората този път да си вдигнат задниците и да гласуват, защото ми писна да ме управляват хора избрани от Турция и с активния мързел на всичките 60% негласуващи :(

На мен един познат ми е казвал, който пък от своя страна лично познава Доган, че е много арогантен човек. И е направил вероятно повече за корупцията в България от всеки друг - макар че това не е сигурно, аз какви неща знам за Новото време, докато бяха 2 месеца само в кабинета на Сакс Кобургготски...а какви неща пък не знам за всички други...

Но наистина това, което Доган казва в интервюто, касае разпределението на еврофондовете: че депутатите там не играят, а шефът на политическата сила влияе чрез министъра от своята партия. Понеже се старае да го обясни достъпно, явно част от нещата може да се тълкуват как ли не. Макар че аз мисля, че той не е прав: едва ли министърът и шефът на политическата сила са толкова важни, понеже проектите по еврофондовете нали в крайна сметка се одобряват от Брюксел, т.е. политическата воля на управляващите не е решаваща - на кого и какви евро пари искат да дадат, важно е проектите да са добре съставени и коректно изпълнени.

Шогун, ако беше така, нямаше да има спрени еврофондове. Политически силният казва на някой-си как точно да състави проекта, лобира за него и обяснява в Брюксел как този някой-си е точен и коректен, и готово. В този случай, ти дори да направиш най- добрият възможен проект, той няма никакъв шанс дори да бъде разгледан, та камо ли финансиран. Просто е. Брюксел не разглежда всички проекти, а тези, които от тук са одобрени.

Всички ние сме си виновни за "явлението Доган". Това стана възможно именно заради заигравката с етническия модел, заради големия страх. Нито сини, нито жълти, нито червени направиха опит да ограничат това явление. Напротив, помагаха и подкрепяха, макар, че както се вижда, подкрепата им не е особено нужна.

Мда Шогун, не си права. Аз съм чувала за 50-50 разделяне на подкупите между нашите и Брюксел, но може и съотношението да не е точно такова. Освен това има локални проекти, които наистина първо минават от тук. Ако участваш в някакъв смесен проект наистина няма да има значение министърът (или друг човек с власт), но за местните те могат много да натиснат. Но не знам дали могат да спрат проект, който отговаря на изискванията, защото после можеш да си поискаш да си видиш точките (мисля) и ако някъде са те порязали твърде странно, можеш и да се оплачеш в ЕС, а пък те това не искат. Но пък и без това умеят да изискват подкупи, а и повечето хора предпочитат да дадат подкуп пред това да направят изряден проект.

Тъжното е, че корупцията навсякъде в Европа я има, но обикновено е на достатъчно високо ниво, така че обикновените хора или фермери да не участват в нея. А тук, всичко е толкова деформирано. Щом Доган стига до там, че да обяснява на някакви си хора, в някакво си село каква е системата. Още повече, че нашите политици са абсолютни прасета-не можеш да взимаш пари от дребните участници в конкурси-това обезмисля системата. Ако нямаш голям процент честно работещи хора и малък процент смучещи, накрая губиш еврофондовете. А те това което го правят е да създават умишлено голям процент смучещи (защото като всеки може да спечели проект с подкуп, то е очевидно, че не най-подготвените за целта хора ще спечелят и съответно, спечелилите няма да работят кой знае колко) и така хем да губят парите на Европа, хем да съсипват мнението и за нас. Аман от тъпи и алчни политици. Вместо да правят пирамида и да смучат от върховете, те искат да смучат от всякъде. Ми не става така!

Могат да те спрат, както си искат. Министерствата на Доган обикновенно не се смятат за длъжни дават отговори в какъвто и да се срок. Просто проекта ти или ОВОС-а залежава някъде, докато не си платиш. Ориент майна :)

Нека усетим магията на момента
В нощта на славата,
Където мечтаят децата на бъдещето
Във вятъра на промяната
Той духа непрекъснато
В лицето на времето
Като буреносен вятър, който ще пробуди
Спомените за свобода и мир на разума

...................................................................

Дени, мисля, че не можеш да поискаш да си видиш точките, нито оценителните карти на двамата или повече - в случай на арбитраж- оценители, нито, протокола от приграмната комисия. Това го оттренираха още с предприсъединетелинет фонодве и какво беше достъпно от процедурите ги направиха недостъпно. Затова само одит на изпълнителните агенции може да открие нарушение. И само като се прави одит (ревизия ,проверка от ЕК и пр.) - което е доста по рядко, отколкото би било ако можеше да се протестира процедурата на база оценка видима за кандидатите.

Хм, може и да си права, преди малко говорих с един колега, с който миналото лято пуснахме 1 проект и той каза, че е пуснал запитване за оценката на проекта, но така и не е получил отговор. Но може и изобщо да нямаме право на това, в момента не си спомням указанията за последните проекти, които предавахме.

Е, ами аз за проектите знам само теоретично. :) Бях на един курс по-миналата година и си мисля, че нещата са като на курса - всичко, което лети, се яде, че облаците са от памук, а луната - от сирене.