BgLOG.net 09.07.2011 kordon 867 прочитания

КОГА ЗАПОЧВА ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА

Според официалната версия, наложена от победителите след края на Втората световна война, същата започва на 1 септември 1939 г. с началото на немската офанзива срещу Полша. Всеки по-сериозен анализ, обаче, показва логическата и фактологическа несъстоятелност на тази теза. Нейната всепризнатост се дължи не на исторически основания, а на навик и инертност, придобити и установени след десетилетия упорита еднопосочна и монотонна пропаганда от страна на спечелилите този конфликт.
 Ето кои са мотивите, които дават повод за много сериозна критика към общоприетата представа за началото на този глобален сблъсък от средата на ХХ век и зоват за пълна ревизия на догматизираните и остарели концепции, третиращи тая материя.
 На 1 септември 1939 г. Германия напада Полша и само и единствено нея, при това без да атакува или дори да обявява война на нито една друга страна. В тази ситуация отсъстват всякакви причини, възоснова на които да дефинираме този локален конфликт като световна война. Между полския и германския народи са се водили десетки войни и са се извършвали безброй враждебни действия, но никога те не са били повод за глобален конфликт, нито са пък били квалифицирани като такива. Какво е различното в разглеждания инцидент и защо трябва да го третираме с други стандарти? В такъв случай всяка двустранна военна конфронтация може да се детерминира като световна война.
 Ако двама души влязат във физическа саморазправа помежду си, това по никакъв начин не може да бъде наречено „масово“ сбиване, по простата причина, че подобен подход би бил откровена дезинформация и подмяна на понятията. Разпрата може да придобие масов характер само, ако в нея се включат други участници. И отговорност за разширяването на първоначално междуличностната крамола в масов бой носят присъединилите се след нейното започване нови членове, които правят това по собствено желание и са подтиквани от лични интереси.
 Следвайки тази съвсем естествена логика ние можем закономерно да заключим, че полско-германският двубой има съвсем ограничени географски измерения, и единствено включването на външни сили – Великобритания и Франция, а след тях под твърдия им натиск и техните доминиони и колонии – го превръща в световна война. Следователно вина за глобализирането на този безусловно регионален конфликт носят тия две западноевропейски сили, които, изхождайки единствено от своите тесни интереси, сами, без да бъдат нападнати или да им е обявена война, се включват в него по своя собствена воля и дори въвличат десетки други държави и народи, разпалвайки пожара на войната по цял свят.
 Великобритания обявява война на Германия на 3 септември 1939 г. в 11:00 ч. След няколко часа, по-точно в 17:00 ч. и Франция обявява война на Третия райх. На тази дата същото правят и Индия, Австралия и Нова Зеландия, на 6 септември към тях се присъединява Южноафриканският съюз, а на 10 с.м. и Канада става враг на Германия (по това време Индия все още е колония на Британската империя, а Канада, Южна Африка, Австралия и Нова Зеландия са нейни доминиони, фактически зависими от нея). Берлин от своя страна няколко пъти официално предлага да се уредят по мирен начин взаимоотношенията с враждебно настроените срещу него държави, но среща хладния им отказ. Това недвусмислено показва, че не Германия, а противостоящата й коалиция желае продължаването и разширяването на конфликта.
 Ето как англо-френските интереси завличат във водовъртежа на войната народи от цялото земно кълбо, изменяйки фатално локалния й характер в глобален, и превръщайки я по този начин в световна война.
Тъй като по стечение на обстоятелствата Англия и Франция излизат като победители от тази война, те заедно със своите съучастници правят всичко възможно да стоварят всички тежести и отговорности, включително и своите, върху победените народи и преди всичко върху Германия. Повтарянето десетилетия наред на пропагандните им клишета от всички медии и средства за информация, превърна съчинените от тях митологеми в безусловни догми, които се приемат безкритично от широката публика. Именно за това ние виждаме Втората световна война единствено през тяхната призма и познаваме само тяхната гледна точка. Ситуацията наподобява средновековната атмосфера, в която хората знаят и виждат само онова, което Църквата смята за редно да им позволи, като методично ги залива със своята пропаганда. Неслучайно обществеността днес вярва безрезервно на официалните канони, както някога всички са вярвали, че Земята е плоска или, че всички небесни тела гравитират около нея. Но както показва историята общоприетите шаблони често са в противоречие с физическите или исторически закони.
Затова нека бъдем бдителни!
Реклама

Коментари

GinkaKosturkova1
GinkaKosturkova1 преди 14 години и 9 месеца

Прочетох с интерес Вашата статия. Сигурно сте историк и вероятно се опирате на някакви факти.  Но защо след това Германия извърши толкова страшен геноцид над евреи, цигани, антифашисти? Защо нападна СССР и войната доби чудовищни размери!?  Защо не направи всичко възможно жертвите да са по- малко, а напротив- достигнаха повече от 50 млн. души?!

Моят баща /лека му пръст/ е участник в тази война. Бил се е на Драва Соболч в Унгария. Там са оставили костите си стотици българи.

Да, трябва да сме бдителни. Но не сме. И сега пропускаме между ушите си новините за тук-там уж регионални конфликти. Докога ли ще са регионални!?

ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 14 години и 9 месеца
и какво, останалите да не се намесват, да не помагат на Полша и да чакат кога Хитлер ще поиска повече? Германия също има колонии и интереси, които се простират по-далече от прага и'... аналогията с бой между 2 души твърде много опростява нещата, но ако я продължим - ако един човек е склонен към агресия, той днес ще се сбие с един, а утре - с друг... аналогията ти е манипулативна: ако видиш, че някой як батко бие малко дете - няма да се намесиш, за да не стане масов бой, така ли? това, което правиш, се нарича рационализиране - "често неосъзнаван процес, при който човек оправдава недостоен акт; процес, чрез който човек предлага на себе си и света по-приемлив от истинския мотив за нечии действия".
kordon
kordon преди 14 години и 9 месеца
 Благодаря за проявения интерес.
 Първо, искам да кажа, че аз не съм адвокат на германците и смятам че те, както и всеки друг, трябва да носят своите отговорности. Второ, не мисля, че следва да разглеждаме Съветския съюз като невинна жертва на фона на деянията, които е извършил. Имам предвид, че само два месеца след като СССР, заедно и в съюз с Третия райх, окупира половин Полша, нападайки полската армия в гръб, той нанася следващия си удар-този път срещу Финландия. Едномилионна съветска войска нахлува в тая страна, чието население по това време е около 3 милиона, т.е по-малко от мирновременния състав на Червената армия. След няколкомесечни кръвопролитни сражения и бомбардировки над мирни финландски селища, включително и столицата Хелзинки (където биват избити хиляди жени, деца и възрастни хора), финландците решават, че не могат да се справят с враг, който не цени живота не само на чуждите, но и на своите войници и цивилни граждани, и капитулират. Така съветите окупират Карелия и град Виборг. След това те продължават зловещия си марш, окупирайки Литва, Латвия, Естония, Северна Буковина, Бесарабия и областта Херца (последните три са отнети от Румъния). 
 Но ако търсим морални измерения в тогавашните събития, едва ли има светъл пример, който бихме могли да посочим (всъщност това се отнася и за нашето съвремие или за който и да е времеви период). Например Великобритания и Франция, които си позволяват да се подвизават като ментори и морални съдници от последна инстанция, самоназовавайки се "най-старите демокрации", преди, по време и след Втората световна война все още са колониални империи, окупирали огромна част от света. Това в най-голяма степен се отнася за Британската империя, която е завладяла близо една четвърт от планетата (над 34 млн кв/км) и под нейния гнет живеят също около една четвърт от жителите на Земята. Тези близо половин милиард нещастници биват експлоатирани по най-брутален начин от английските "демократи", които изсмукват безжалостно техните човешки и материални ресурси и погазват и най-елементарните им човешки права, като това за свобода, суверенитет и самоопределение. 
 В този смисъл кому принадлежи правото да съди, да търси вина и да дава определения за другите? 
 А във връзка с българите, участвали и мнозина от тях загинали във войната, мога да кажа, че те бяха хвърлени в нея от новосформираното комунистическото правителство на България и под натиска на СССР. До този момент, като съюзник на германците ние не сме изпратили нито един войник в бойни действия. Освен това Съветският съюз бе единствената Велика сила, която настояваше българския народ да бъде третиран като победен, което и стана факт. След това България е принудена отново от нашите съветски "приятели" да изплаща огромни репарации и да изхранва съветските окупационни войски (да, точно окупационни), които останаха в нашата страна чак до 1947 г.
 Аз смятам, че историята е твърде сложна и многопластова материя, за да си позволяваме да правим генерални квалификации, без да познаваме всичките и аспекти. А още по-малко историята е поле за емоционални изяви. 
 Бъдете здрава!



kordon
kordon преди 14 години и 9 месеца
 Ела, според теб кой помага на Полша: Съветският съюз, който я напада в гръб и окупира повече от половината й територия или Великобритания и Франция, които имат сключени с нея договори за взаимопомощ. Според същите тия договори двете западни сили се задължават да окажат всестранна, включително и военна помощ на полската държава, ако тя стане обект на непровокирана агресия от страна на трета държава (забележи: тук не е цитирано изрично названието на която и да е държава, а е формулирано принципно). Лондон и Париж дават гаранции на Полша, че ще защитават нейния суверенитет и териториална цялост. Но в действителност предават поляците, както година преди това предават и друг свой съюзник-Чехословакия, връчвайки й ултиматум, според който Прага трябва да предаде на Германия всички територии, в които немското население е над 50% (точно такава е Судетската област, немците в която са над 90%). В противен случай, се казва в този ултиматум, ако поради отказа на Чехословакия възникне конфликт между нея и Третия райх, отговорността за него ще лежи на ... Чехословакия. 
 А като става въпрос за Полша, защо всички я смятат за невинна девственица, изнасилена от германския звяр? Само година преди това същата тая Полша в съгласие с Берлин отнема от Чехословакия областта Тешинска Силезия. Този акт става с одобрението и при консултирането с немските държавни ръководители, едновременно с немската и унгарската окупация на чешката територия. Полша освен това проявява силни аспирации към земи, принадлежащи на СССР и във връзка с това се допитва до мнението на немските политичеки лидери, знаейки за техните апетити към съветски територии. Така започва да се оформя германо-полски съюз, насочен срещу болшевишка Русия, който бива осуетен чрез сложна дипломатическа маневра от страна на Великобритания и Франция. В тази връзка през 2009 г. в Русия бе издаден сбрник с документи, озаглавен "Секреты польской политики. Сборник документов 1935-1945". В него се осветлява точно този момент от германо-полските взаимоотношения и се акцентира върху стремежа на Полша да участва в разлагането и подялбата на Съветския съюз. Препоръчвам го на всеки, който се интересува сериозно от действителното състояние на нещата, без да влага излишни и вредни за осъзнаването на историята емоции. 
 А относно определенито ти за рационализирането мисля, че то най-добре приляга на лишената от логика и фактологически осакатена приказка, която победителите от Втората световна война наложиха на световната общественост, и в която днес вярва болшинството от жителите на планетата. Така, както в средновековието бе поддържана версията за плоскостта на Земята и за нейното централно място сред космическите тела. Това е добър пример, че ако в нещо вярват почти всички хора, то не е задължително да е вярно. 
Ела, с най-добри чувства ти пожелавам да осъвремениш и обогатиш информацията си за Втората световна война, с цел да бъдеш равностоен опонент.
Поздрави! 

kordon
kordon преди 14 години и 9 месеца
 "ако видиш, че някой як батко бие малко дете - няма да се намесиш, за да не стане масов бой, така ли"
 
 Ела, това е твой пример, визиращ нападението на Третия райх (якия батко) срещу Полша (малкото дете). Искам само да ти кажа, че в момента на германското нападение съотношението на силите е било почти равно с незначителен превес на немската армия. Така че твоят пример не бих нарекъл и рационализиране, а просто непознаване на основни факти. 
Всъщност същото важи и за немската окупация на Чехословакия-силите на последната далеч не са толкова малко, колкото се внушава от Големия брат. Ето данните за съотношението на чешките и немските войски, взети от "История Второй Мировой войны 1939 — 1945 в двенадцати томах-Том второй":
 1.Чехословакия-45 дивизии, 2 милиона войници
 2.Германия-47 дивизии, 2,2 милиона войници
shellysun
shellysun преди 14 години и 9 месеца
Всяка световна война започва всеки ден. От нас.
kordon
kordon преди 14 години и 9 месеца
Може и така да е, но аз търся по-конкретно обяснение...
goldie
goldie преди 14 години и 9 месеца
Кордон, прощавай, че знам историята по-малко по различен начин от теб, но не мога да не попитам, ами Австрия? През 1938г. Германия анексира Австрия. Анексира, означава присъединява. А как и защо? До Първата СВ Австро-Унгария е една от великите сили на света, а след ПСВ е анексирана/присъединена към Германия. Този факт леко се прескача от повечето историкофили и аз си не си го обяснявам лесно, но предполагам, че е заради немския език, който се говори и в Австрия, но това в мойте очи не я прави принадлежност на Германия. Така че за мен ВСВ започва веднага след подписването на първия мирен договор от ПСВ / а тогава се подписват доста такива, със всяка победена държава по отделно/, защото "мирът" на ПСВ е недоговорен до край и оставя реваншизмът на победените да шета из целия свят, както всъщност и не успява да задоволи докрай победителите, чиято победа е толкова под въпрос, колкото наложения мир. Така че ВСВ е уродливото дете на мира след ПСВ и то се ражда и живее в междувоенното време като локални конфликти из т.н. колонии в Африка, Латинска Америка и Азия.
kordon
kordon преди 14 години и 9 месеца
 Това, че познаваш историята по друг начин е съвсем разбираемо. Както казваш "До Първата СВ Австро-Унгария е една от великите сили на света, а след ПСВ е анексирана/присъединена към Германия". Това донякъде е така в смисъл, че до ПСВ (Първата световна война) Австро-Унгария е била империя, с многовековно съществувание. Само че след тази война страните-победителки (Великобритания и Франция) се погрижват да унищожат своите конкуренти. Така престават да съществуват Германската, Турската и Австро-Унгарската империи. Техните територии са безжалостно разпокъсани, земи, населени с тяхно население са отнети от тях и придадени към други, току що сътворени изкуствени образувания като Полша и Чехословакия (родени от интересите на победителите) или на техни отколешни съперници. Австрия се счита за нежизнеспособна предвид своите малки размери и загубата на основните си промишлени мощности и земеделски земи (заслугата за което е на Великите сили). Движението за обединение с Германия винаги е било силно с оглед на общите културни, етнически, икономически и исторически белези. Предвиждайки това победителите забраняват чрез Версайския, Сен-Жерменския и Женевския протоколи сливането на двете страни, спирайки по този начин естествените стремежи на немското население в тях. През март 1931 г. (тоест две години преди идването на национал-социалистите на власт) правителствата на Германия и Австрия излизат с предложение за митнически съюз, което обаче е категорично отхвърлено от страните - победителки. Така закономерните и логични стремления за засилване поне на търговските връзки биват грубо потъпкани. След поемането на властта в Германия от НСДАП присъединяването на Австрия става една от главните външнополитически цели на Берлин.
 Относно "реваншизмът на победените" който според теб "шета из целия свят". Ами аз мисля, че всеки има право да се стреми към осъществяване на своите цели и интереси. Ако това могат да правят Великобритания (окупирала 1/4 от земното кълбо и експлоатираща близо половин милиард души),Франция (с над 10 млн. кв/км колонии) и Съветския съюз (заграбил 22 402 200 кв/км) то защо и другите да не се стремят към него. Или някой смята, че едни страни имат право да си присвояват все повече и повече територии и население, а други (само защото са германци може би) нямат право на това? 
И още нещо. Това, че Великобритания и Франция излязоха победители от ПСВ, както по късно и от Втората световна война, не означава, че са прави, а само - по-силни. Наложените от тях дискриминационни задължения на победените са само въпрос на сила, а не на правни или морални основания. Повечето хора обаче възприемат историята на двете световни войни само чрез клишетата и категориите, внушени и наложени от победителите. За съжаление.
  
SlynceLuna
SlynceLuna преди 14 години и 9 месеца
Бил съм на Вестерплате, край Гданск, там където е почнала ВСВ според победителите. Историята АКО няма и се пише от победителите.  А ВСВ си е процес, ако Германия не беше нападнала Русия нямаше да има световна война.
goldie
goldie преди 14 години и 9 месеца
Сигурно е така. Всъщност Германия и Русия между войните са по скоро съюзници и точно конфликта между тях е връхната точка на ВСВ, още повече, че Франция се дава много лесно, а Великобритания доста дълго не се намесва, що се отнася до US, те също влизат доста по-късно във войната за Европа, дори интересите им не са пряко насочени към стария континент, а по скоро към конфликтите с Япония за контрол на морските/океанските пътища и въздухоплаването.
kordon
kordon преди 14 години и 9 месеца
Ген, длъжен съм да направя някои уточнения. 
Първо, според официалната версия Втората световна война започва на 1 септ. 1939 г., т.е. близо две години преди началото на германо-съветския конфликт на 22 юни 1941г. Очевидно между тях няма пряка причинно-следствена връзка и няма основание германското нападение над Съветския съюз да се смята за повод за възникването на ВСВ. Второ, войната се превръща в световен сблъсък точно когато в нея се включват Великобритания и Франция с техните доминиони и колонии. По такъв начин в нея са повлечени страни и народи от цялото земно кълбо, което именно я трансформира в световна. При това всички те обявяват едностранно война на Германия, отхвърляйки нейните предложения за прекратяване на конфронтацията. Трето, историята наистина се пише от победителите, но това не променя истинските факти, а само ги прикрива и отлага тяхното широко разпространение. Това, че историята се пише от победителите не означава, че ние трябва да се примиряваме с очевидното изкривяване на фактологията и злоумишлените инсинуации. В продължение на много столетия Църквата беше единственият авторитет, който си беше присвоил прерогативите да тълкува както духовните, така и светските дела и да определя модела на света, в който всички трябваше да вярват и наистина вярваха. Но смели, дръзки и умни хора подлагаха на съмнение църковните догми и след многовековна борба създадоха плуралистичното общество, в което историята би трябвало да се пише от историците, а не от политиците. Виждаме обаче, че и в този социален модел има пукнатини и някои сили (победителите) са узурпирали правото да интерпретират, съчиняват и разпространяват историята, такава, каквато те я виждат и каквато на тях е угодна.

goldie
goldie преди 14 години и 9 месеца
Добреее, значи въпреки "отчаяната английска съпротива" Франция пада. :) 
Изобщо не отричам опитите на западните сили да спрат военните действия с Германия, нито отричам силата на английската дипломация, но когато искрата на войната бива палната тя просто се превръща в пожар. Нещо обаче ми убягва от темата или целта на темата е да се фокусира върху Европа. Защото освен Германия във ВСВ война има още една сила в редицата на победените - Япония, а тя започва военната си активност доста преди Германия. И понеже имам слабост към тази страна не мога да я подмина. Нейната агресивност в Тихия океан и Азия леко се подминава, но това не означава, че участието и' във ВСВ не заслужава внимание, а и е добре известно, че Япония започва военни действия спрямо съседите си още в началото на 30-те години. доста преди Германия да набере сили да анексира Австрия и преди да си подели Полша с Русия.
Разбира се всички знаем, че няма друга страна, която да е смазана по-жестоко от Япония и не знам дали има друг народ, който да се е защитавал по-отчаяно от японците. Все пак те създават прочутите камикадзе и те понасят удара на модернизма във войната - атомната бомба. 
Все пак  е редно да отбележим, че ВСВ не е само война за територии, това е и война на технологии - танкове, самолети, катюши и атомни бомби. В тази война човекът изсипва целият си технически потенцил, както и интелектуален - прословутата машина за кодиране  "Енигма" е много важен играч във войната.
Но пък, ако се обърнем към тези неща пак ще се стигне до извода, че ВСВ е процес, който започва с края на ПСВ, а последиците и' се усещат до днес.