авторът на този пост намеква, че Ванга се е правила на пророчица (не обяснява с каква цел).. След като тя не е жива да се защити, това може да се нарече само с една дума - клевета. Намирам за особено опасна тази разюзданост, която наричаме погрешно "свобода на словото" - всеки "специалист" с достъп до Интернет да може да пише абсолютно изсмукани от пръстите си "открития" -- без нито да разбира това, за което пише, нито е срещал, виждал или помирисвал това, за което пише, нито пък има достатъчно познание да разбере защо това, което прави, е лошо. Аз по принцип не се намесвам в творчеството на подобни автори, освен когато става дума за поругаване на мъртви хора (вече доста време не е писал някой (поредните) "открития" за Холокоста). Това, че ти смяташ подобни явления за измама, е твое право. И сигурно конкретни хора са мамили теб самата или твои близки. Пиши за тия конкретни хора, но не слагай всичко, което не се вписва в рамките на "нормалното", под един знаменател. Знаем толкова малко за света и нещата в него, че е просто смешно да живеем с идеята "Това не може да бъде, значи не може да бъде"...
Koprina wrote : Мен друго ми е чудно...Хората,които отричат всичко, което не се измерва научно, никога ли не са се сблъсквали с предчуствия, със странни сънища, не са ли имали странни и необясними мисли, не са ли решавали интуитивно нелогичен проблем???
"Невежеството крепи вярата във фантастичното и поражда суеверията! Още през 70-те се говори от учените за заплахата от изчерпване на природните запаси от гориво, като се правят прогнози за времето, в което това ще случи и се обмислят алтернативи за бъдещето. Малко хора знаят, че Ванга е обичала да следи новините, не само у нас, но и в световен мащаб. Имала е радио във всяка стая и се е вълнувала от всичко съществено, опитвайки се да извлече логиката в хода на събитията."
Връзката? Извинявайте вие имате ли радио? То осведомява ли ви?И на базата на информацията бихте ли направили предположения за събития след 40години?Какво общо има пророчеството с радиото?Нострадамус имал ли е радио?Неговите описани сънища,как ги тълкува науката?
Koprina wrote : "Вярващите" в какво? Вярвайте в себе си!Защо принизявате "вярата" до невежество?Някой може да злоупотреби ....с кого?Вие вярвате в науката!Трябва ли да се тревожа за вас при всички факти,с които разполагаме за умишлена вреда нанесена над Човечеството, чрез добронамерени научни открития?
Koprina wrote : Аз лично,Ела,нямам отношение към жената: нито съм я познавала, нито имам близки, на които да е помагала. Мир на духа и!Подетата кампания срещу нея и срещу хората, които я почитат ми нарушава вътрешния мир за справедливост....преживе си мълчали несъгласните и изведнъж се присетили, а от баба си знам:"За починал или добро или нищо!"
Сещам се само за две възможни алтернативи от следването на такъв съвет: или за да не кажем нещо лошо зачеркваме факти от историята, или за да има какво да си говорим, говорим само добро :)
Koprina wrote : Връзката? Извинявайте вие имате ли радио? То осведомява ли ви?И на базата на информацията бихте ли направили предположения за събития след 40години?Какво общо има пророчеството с радиото?Нострадамус имал ли е радио?Неговите описани сънища,как ги тълкува науката?
Koprina wrote : Айнщайн е бил дъновист. По повод на това той е казал: "Целият свят се възхищава на мен, а аз се възхищавам на учителя Петър Дънов."
Koprina wrote : За Хитлер нищо не мога да кажа....но все още се чудя, как така нормални хора са последвали идеите му, какво ги е накарало и дали е използвана масова психоза....
Koprina wrote : Благодаря за безсмисления разговор!Бяхте ми идеална компания, но точно това проучване ще си спестя:)
Ela Georgieva wrote : Статията използва смешни и несъстоятелни аргументи, за да докаже онова, което изнася на автора и'. Дънов, Айнщайн... нямат място тук: говорим за клевета срещу човек, който не може да се защити. На никого ли освен на Коприна това не се струва нередно?
Koprina wrote : Za, с тези твои отговори нищо не разбрах.....В какво е виновна Ванга и какъв е смисълът на поста? Да се предпазят "невежите" и да се всее недоверие в способностие и?Всички, на които е помогнала, всички които тепърва ще намерят помощ в рецептите и винаги ще и вярват!Вярвам и аз в искреността и!Ако се съмнявате в предсказания, пророчества,сънища...то запалете кладата!Има още живи!Не ви пожелавам, да ви се сбъдват сънищата, за да разберете, че е истина, дори и без научно обяснение!
Освен статията и коментарите ми четеш различно..100 пъти повторих всеки да вярва в себе си,а не в моето,твоето или мнението на автора....Добре поне, че съветите на баба ми прочете:)
Статията е маловажна, но имам чуството,че освен във виртуалното, хората и в реалното не се чуват и разбират едно и също нещо различно.Уж говорим един език, но все по-малко се разбираме...В блога тъй като написанато остава, понякога в даден спор,хората така се загубват в собствената си теза, че пропускат, кога другата страна е напуснала спора или се е извинила и продължават да се самонавиват до степен някаква странна виртуална вражда:(
P.S.Всеки един отговор изтълкува погрешно! Прати ме да изследавам Хитлер, защото написах, че за него нищо не мога да кажа, с което изразих негативно отношене, а не незнание, за Айнщайн и Дънов направи извод, че омаловажавам откритията, а моята мисъл е, че дори великите учени вярват в Силата, пророчествата, необяснимото и затова определих разговорът за безсмислен, тъй като всяко тълкуване беше грешно...Написах, че изразявам единственo себе си, но не виждам смисъл след като съм разбрана неправилно....
/Friedrich Gustav Emil Martin Niemöller/
За сведение, животът е твърде труден и кратък, за да го пропиляваме в опит за опровергаване на доказани истини, дребни заяждания, тролстване и чудене "готина ли е лъжата" или ми е гот да си измисля някоя истина.
Хайде, довиждане, и препоръчвам хладък чай от маточина преди лягане - без претенции нещо да ме е удряло по главата наскоро.
2. "За сведение, животът е твърде труден и кратък, за да го пропиляваме в опит за опровергаване на доказани истини" - А вие какви доказателства за твърдението си имате и бихте ли привели поне едно неопровержимо доказателство, в полза на тази истина? Ако можете и го направите ще сложите край на опитите на всеки да подлага образа на Ванга под съмнение-направете го заради нея! И номера "който иска да вярва, който не иска да не вярва", се изключва като възможен отговор :)-него го оставете на третокласниците. За разлика от вас аз пък съм разговарял неколкократно с Ванга и смятам, че ми е позволено да имам впечатления от първа ръка, а вие се храните с популярна митология. Трябва да си определен тип духовен инфантил, за да поддържаш вярата си с митология, а не с лично духовно проникновение. Моята позиция е, че Ванга е социален феномен и интересът ми към нея е като към такъв, затова приемам поведението и диалектиката на хора като вас, които са част от феномена, като картина на импресионист-противоречива, объркана, изкривена, но цветна :)
Знаете ли, преди 20 години свекърва ми ходи при Ванга. Искаше да попита как да се набърка в живота на синовете си, които нямаха никаква нужда от това. Ванга отказа да говори с нея, каза и да си ходи по пътя. Поради това свекърва ми и сега смята, че тя не е никаква пророчица. Мисля, че и вашият случай отива натам.
* Но тъй като не аз съм писала горния пост, не е нужно да го доказвам :).
** Нямам нищо против субективното мнение на Онче Бонче, всеки човек има право на своите заблуди...
Независимо дали са насочени към един човек, група хора или дори - към политици, инсинуациите НЕ трябва да се толерират. Защо ли? Ами вие вярвате ли на българските вестници? Не - точно защото са пълни с инсинуации...
П.с. След като сте разговарял неколкократно с нея, не ви ли хрумна поне веднъж да зададете простия въпрос, който явно ви буди нощем " Вангелийо, ти излъга ли тогава за бурята?"? Не се ли сещате с прозорливия си ум, че такива въпроси получават своя най- верен отговор когато бъдат зададени пряко, без увъртане и дебнене? И последно, защо, по дяволите, не сте попитал, като е толкова важно за вашето съществуване като личност, човек и пр.?
Уважаема Ела, с по горния ти пост, който току що прочетох, предизвикваш умен противоречиви мсли.
Кой определя, коя преса е достоверна(може би всеки сам за себе си), и ако западен вестник ти напише същата тази "инсинуация", какво?! Би му повярвала от все сърце? Би взела думите им за чиста монета?
Да обобщя: аз също споделям мнения по въпроси, които ме вълнуват и не очаквам всички да са съгласни с мен, както и други не трябва да очакват да съм съгласен с тях. В заключение ще се възползвам от една мисъл на Шопенхауер: "Цялата истина минава през три етапа. Първо, смятана е за абсурд. Второ, тя е насила спирана. Трето, тя е приемана за очевидност." :)
:) Добре, ще "пусна" няколко линка към сайтове, статии, книги и документи, които са в несъгласие с твърдението, че Ванга е свръхестествен феномен, врачка и гадателка.
1) "Ванга между окултизма и политиката" - http://www.pc-freak.net/vanga_bwenn_comm_and_occult.html + Цитат от статията за по-нетърпеливите да прочетат целия материал: "Погрешните предсказания и гадания на Ванга нямат чет. Съчиненият от нея разговор с Хитлер е само началото. Търновският поет Радко Радков, който е бил много близък с покойната Людмила Живкова, сподели в разговор с мен, че петричката врачка й казала за него, че бил “английски шпионин”. Това е не само лъжа, но и клевета. На Александър Бовин Ванга предсказва, что СССР ще окупира Чили и "скоро червени знамена ще се развяват в много страни на света". Дори заявява, че България неминуемо ще влезе в състава на СССР. Нещо повече, “Русия ще стане господар на света”. Ванга стига до гротеска, до нелепост, когато забранява на своите клиентки да носят обувки с токчета, защото “пречат на небето”, а един руски писател съветва да оставя ръкописите си отворени през нощта, за да попият “небесни енергии”. Тя препоръчва сутрин на гладно да се пие “за здраве” по чаша ракия и пр."
+Изведен цитат от статията: "От откровенията на Ванга могат да се посочат поне няколко примера, които противоречат на християнската истина. Едно от тях е нейното твърдение, че има предопределеност на човешката съдба. Ако съдбата е предопределена, много от съветите на самата Ванга изглеждат неоснователни. Ето например един случай от нейната практика: един лекар се готвел да замине на море. Ванга не му позволявала, а му казала да отиде на планина. Той не я послушал и отишъл на море. Скоро след това са разболял и починал. Ако животът е предопределен, може ли нещо в него да се промени, като се следват нечии съвети, ако не може - защо са тези предписания? А по мнението на самата Ванга никой не е свободен в своите действия...Заедно с идеята за предопределение се появяват конкретни възможности: ако човек не е свободен в своите постъпки, кой тогава ще бъде отговорен за неговите дела? - Очевидно не той сам. Но ако Бог лишава хората от тяхната свобода на нравствен избор, то кой е виновен за направеното зло? Едва ли Ванга е разбирала логическите следствия от собствените си откровения. Факт е, че тя е живяла във време на атеизъм и нейните думи са били посрещани от духовно гладните и невежи хора като нечувани откровения. Новата книга, посветена на ясновидката от Петрич, напомня за неясните и символични нейни предсказания. Хората, които я посещавали, често "доразвивали " казаното от нея и били под силното въздействие на нейните думи и на странните събития, които се случвали в къщата на „пророчицата "."
Днес пътувах и до мен имаше една възрастна жена, стана въпрос за Ванга, и жената изрече..."последно при нея имаха право да ходят само известни личности".
Не е чиста тази история, но не съм се интересувал...
Регистрирай се сега за да коментираш и за да не изпускаш най-новото в общността. Ще се радваме да видим твои публикации тук!
Още архиви