Олеле :) Тук ще падне голямо учене с повтаряне и писане:) А и домашните си ги бива, но така е - ако искаме наистина да научим чужд език, ще трябват много упражнения. Засега не е измислен друг, по-ефективен начин.

А който се е заел сериозно, нека не се стеснява да праща на нашата учителка по руски език - Shogun, своите разкази и преводи. Даже бих добавила - възползвайте от тази невероятно ценна възможност да учите езика от един отличен преподавател :)

Отлично, Михаела, ты хорошо помнишь русский язык и написала все без ошибок.

Само едно нещо, което не сме го минавали:

Один год
Два года
Три года
Четыре года
Пять, шесть, семь, восемь, девять, десять, 11, 12,..., 19, 20 лет
21 двадцать один год
22 двадцать два года
23 года, 24 года
25, 26,27,28,29, 30 лет
31 год, 32 года, 33 года, 34 года, 35 лет
41 сорок один год
и така до сто и едно и обратно.

Обобщение: когато е 1, 21, 31... год /Думата один води до "год"
2,22,32...3,23,33... 4,24,34... года /Думите два, три, четыре "года"
5, 6, 7, 8, 9, 10, 11-20, 25-30, 35-40 (сорок) и всичко останало - лет
100 сто лет.

Искам да попитам защо при отговора на въпроса "Где ты живешь?" в някои случаи формата завършва на -е (в Пловдиве, в Бургасе), а в други - не (в Софии, в Велико Търново)? Дали случайно няма връзка със звука, с който завършва думата, назоваваща селището, защото в дадените примери на -е окончават думите, които в основната си форма завършват на съгласен звук (Пловдив, Бургас), а другите завършват на гласен (София, Велико Търново)?

Куини и Ши, ще го изкарам в отделен постинг след няколко дена - поне да си е цяла тема. И без друго се канех да пиша нещо за окончанията.

Благодарност на Еовинка за добрия въпрос за год - года - лет. Тия дни ще прехвърля моя отговор към нея в самия урок. (сега нещо съм в цайтнот). Съжалявам, че аз не се сетих, че ще възникне този въпрос!

Здравствуйте, меня зовут Сергей. Я живу рядом с Москвой.  Могу помочь уточнить нюансы русского языка.

Это будет очень хорошо! Спасибо, Сергей :)

Здравствуй, Сергей! Поздравляем тебя! :)

Ты зарегистрировался на нашем сайте и стал 100-м членом общества „Образование"! Я понимаю русские тексты, но говорю по русски очень плохо. Прошу извинения за возможные грамматические ошибки.  

А ты говоришь по-болгарски?

Это включилась уже тяжелая артилерия!
Добро пожаловать новому участнику!

Сергей, если у тебя есть время, пиши пожалуйста не только комментарии, но и самостоятельные статьи, будет очень полезно.


Речник:
добро пожаловать - добре дошъл

Я с удовольствием напишу, но хотелось бы знать темы, которые будут вам интересны.

Небольшое упражнение: подставьте вместо_ правильное окончание.
 Слыхали ль вы за рощей глас ночной певца любви, певца своей печал_? (А. Пушкин)
«Эй, пастухи, бегите сюда, бейте меня, лупите!» Пастухи с дубьем на волка, волк — от них. Бегут пастухи, диву даются. С ума спятил волчищ_, сам бежит и сам кричит: «Догоняйте!». (Чингиз Айтматов, Белый пароход)
Опять я на большой дорог_, стихи_ вольной – гражданин, опять в кочующей берлог_ я думу думаю один. (П. Вяземский)
Нет жалост_ к тоске моей глубокой. (Е. Баратынский).
В памят_ моей уж не было подруг_ прежних дней. (Е. Баратынский)
Он медленно поднялся по лестниц_ , медленно вошел в комнату среди почтительно расступившейся публик_ и, здороваясь со знакомыми, вопросительно обвел комнату глазами. (И. Бунин)

Я хочу отговорить:)

С ума спятил волчище, сам бежит и сам кричит: «Догоняйте!».

Опять я на большой дороге,
стихии вольной - гражданин,
опять в кочующей берлоге
я думу думаю один.

Нет жалости к тоске моей глубокой.

В памяте моей уж не было подруг прежних дней.

Он медленно поднялся по лестнице , медленно вошел в комнату среди почтительно расступившейся публики и, здороваясь со знакомыми, вопросительно обвел комнату глазами.

Сергей, это очень полезное упражнение :) Я тоже прошу тебя - пиши не только комментарии, но и самостоятельные публикации :)

Ошибочка:
В памяте (памяти) моей уж не было подруг прежних дней.

А Вот ещё одно интересное упражнение (О или Ё) Queen blunder попробуете?
1. – И на кой ч_рт я не пош_л прямо на стрельцов! – с горечью восклицал Бородавкин.(М. Е. Салтыков-Щедрин)
2. Его поразила тишина во время дня и ш_рох во время ночи. (М. Е. Салтыков-Щедрин)
3. Автобус остановился, и ш_фер сказал: «Приехали». (А. и Б. Стругацкие)
4. В эту самую минуту перед ним явилась маска и положила ему на плеч_ свою руку.(М. Е. Салтыков-Щедрин)
5. Поехал к ним орловец, надеясь в Старице стерлядями полакомиться, но наш_л, что там «только грязи довольно». (М. Е. Салтыков-Щедрин )
6. …Смотрит в поле сквозь реш_тку окна, видит веселых птичек, свободно плавающих в море воздуха …(Н. М. Карамзин)
7. Некоторое время он напряж_нно прислушивался. (А. и Б. Стругацкие)

А Вот ещё одно интересное упражнение (О или Ё) Queen blunder попробуете?
1. – И на кой ч_рт я не пош_л прямо на стрельцов! – с горечью восклицал Бородавкин.(М. Е. Салтыков-Щедрин)
2. Его поразила тишина во время дня и ш_рох во время ночи. (М. Е. Салтыков-Щедрин)
3. Автобус остановился, и ш_фер сказал: «Приехали». (А. и Б. Стругацкие)
4. В эту самую минуту перед ним явилась маска и положила ему на плеч_ свою руку.(М. Е. Салтыков-Щедрин)
5. Поехал к ним орловец, надеясь в Старице стерлядями полакомиться, но наш_л, что там «только грязи довольно». (М. Е. Салтыков-Щедрин )
6. …Смотрит в поле сквозь реш_тку окна, видит веселых птичек, свободно плавающих в море воздуха …(Н. М. Карамзин)
7. Некоторое время он напряж_нно прислушивался. (А. и Б. Стругацкие)

Конечно попробую :)

1. – И на кой чëрт я не пошëл прямо на стрельцов! – с горечью восклицал Бородавкин.(М. Е. Салтыков-Щедрин)
2. Его поразила тишина во время дня и шерох во время ночи. (М. Е. Салтыков-Щедрин)
3. Автобус остановился, и шофер сказал: «Приехали». (А. и Б. Стругацкие)
4. В эту самую минуту перед ним явилась маска и положила ему на плечë свою руку.(М. Е. Салтыков-Щедрин)
5. Поехал к ним орловец, надеясь в Старице стерлядями полакомиться, но нашëл, что там «только грязи довольно». (М. Е. Салтыков-Щедрин )
6. …Смотрит в поле сквозь решетку окна, видит веселых птичек, свободно плавающих в море воздуха …(Н. М. Карамзин)
7. Некоторое время он напряжëнно прислушивался. (А. и Б. Стругацкие)

Сергей, я жду ответа, как соловей лета :)

Сергей, у нас тут состязание, мы в шутку называем его Загадочным состязанием (т.к. задаем друг другу загадки): поочередно каждый задает какой-либо вопрос, остальные отвечают и тому, кто первым ответил правильно , присуждаются очки: обычно за один вопрос - 3 очка, если все верно.

До сих пор к примеру были: фотозагадка (угадай, что изображено на фотографии), вопрос о происхождении мороженого, вопрос о происхождении слова "супруг", вопрос из области занимательной математики и другие (к более старым вопросам у меня нет доступа).

Может, ты тоже включишься с вопросом или задачкой?



П.П. Поли, две грешки имаш, потърси си ги.

Мда, сбъркала съм при шофëр и при плече.

Не е много добре да му се бъркам на Сергей в задачата... Правилното е шорох и плечо. Няма значение дали се пише ë или е - шофëр или шофер, решетка или решëтка - руснаците си го разбират и по двата начина.

Несколько интересных вопросов:
Может ли создавшееся в результате ядерного взрыва магнитное поле уничтожить все мои видеозаписи?

Будут ли функционировать фары космического корабля, если его разогнать до скорости света?

Интересно, почему женщины не помещают объявления о пропавших мужьях на пивных бутылках?

Балерины всегда танцуют на цыпочках, а не проще было бы набрать более высоких балерин?

Сергей, я перевела твои вопросы, чтобы все могли попробовать свои силы, и опубликовала их вот здесь.

Когда соберется больше ответов, я их переведу обратно, чтобы ты смог и проверить.

Сергей, я перевела твои вопросы, чтобы все могли попробовать свои силы, и опубликовала их вот здесь.

Когда соберется больше ответов, я их переведу обратно, чтобы ты смог их проверить.

Я надеюсь, что пойму их без перевода.

Ех, тази песен си я пеехме в училище, а вчера на Витоша я пяхме и с Пчеличката :)
Навремето ми бе една от любимите песнички, които си пеехме в клас :)

Хм, дали това не е някаква блог телепатия, защото точно вчера на мен ми хрумна да посветя постинг на тази вечнозелена песничка?

Куини, много искам да ти намеря грешка, ама като няма?
Много е хубава тази песничка!

Аз малко закъснявам със следващия урок, щото малко имам довършителна работа...

...а моята любима песничка е за един слънчев кръг върху рисунката на едно момченце... колко години са се минали от както съм я пял в  градината с децата ....  спомени, спомени....

Здравей, Puhcho:) Добре дошъл в нашата общност, в която се изпълняват всякакви образователни желания. Така че тази песен, за която ти говориш, и която започваше така: "Пусть всегда будет солнце...", ще бъде тема на следващия урок по музика на руски език:)
Очаквай я съвсем скоро :) А ти се чувствай свободен да споделяш тук своите знания с нас. Ще ни бъде приятно :)

Я 4 сентября прилетел из бургаса, и подобного унижения от болгар никогда не испытывал. Я понимаю, что вы стремитесь в евросоюз, но причем здесь унижение русских? Если болгария не хочет видеть у себя русских, то не выдавайте визы, а издеваться в аэропортах проще простого.

В чем дело, Сергей? Расскажи, пожалуйста.

Сергей, у нас были в гостях немцы. У них возникли проблемы в аэропорту: служащие объявили им, что они какого-то требования не исполнили и напрашивались на взятку. Немцы им ничего не дали, думали за это требовать компенсацию от фирмы, организовавшей поездку. Но при этом и не подумали обвинять всех болгар, что они немцев не любят и унижают, так как во-первых, это не так, и во-вторых, речь шла о действиях отдельных служаших, что может случиться везде.

А с тобой что случилось?

Сергей, расскажи, пожалуйста, что случилось!

КАК МОГА ДА ИЗТЕГЛЯ ТАЗИ ПЕСНИЧКА, СКЪП СПОМЕН ЗА МЕН

Мога да ти я пратя на имейла - напиши си го, като сложиш кльомбата в скоби, за да не те намират разни търсачки :)

Моля, защо се скъпите толкова и не предоставите тази страхотна песен / а между впрочем и другите / на всички нас! Какво да обясня на дъщеричката си защо не може да я има на mp3-плеъра

Не се скъпим - причината е, че платформата на нашия сайт не позволява да се теглят музикални файлове, а само да се прослушват :)

 Ако желаеш, напиши си мейла, ще ти пратя песента по електронната поща :)

Пращам я :)

Спосибо большое! Вы меня затронули! Я как то забыл чо когда то говорил по руским!

О-о-о! Я тоже радуюсь!

Привет, братья славяне! )) Заходите в гости http://www.raskraska.com/

Queen,моля те, изпрати я и на мен - вчера слушах детски песнички с детето и се хванах да открия няколко от любимите ми от моето детство.Някой ако си търси "Прекрасное далеко" - от филма "Гостенка от бъдещето - моля да ми пише на е-mail : asen_stefanov28(@)abv.bg - без скобите е кльомбата - да му я пратя. Queen, може ли да ми я пратиш на този e-mail?

Asen, изтегли си я от тук :) И приятно слушане :)

Здравейте ! Останах особено доволен от курса по руски език. Дали не е възможно да продължим !? С уважение : CONCHE

Тази песничка от "Гостенка от бъдещето" я имам,но не е цялата. много ще се радвам, ако някой ми я прати:) rnh2000(@)abv.bg между другото някой спомня ли си един детски мексикански филм "Въртележка"?:)

Правы оба:И Сергей и Нели. Дело всё в том, что государственный служащий, конечно, ещё не народ, но государственный служащий (а особенно тот, кого ты встречаешь первого в аэропорту, на пристани или в поезде,на дороге при въезде в страну) хочется это или не хочется признавать, но именно представляет не себя, а именно государство. Поэтому - правы оба.
С одной стороны всё-таки не стоит слишком обощать.
С другой - если госслужащий неправ, то эта неправота лежит и на тех, кто его кормит своими налогами и кто избирает правительство.

Само да допълня,Куини.С Я или ЯТ се членуват съществителни имена,които завършват на -АР или -ЯР,но само когато се отнася за лица.
  Пр.: овчар - овчаря/т/,но буквар  - буквара,букварът
  Интересен е примерът с думата ЦАР:
      ЦарЯТ е гол.
      ЦарЪТ  е поставен на бяло поле /за шах/.
 Много по-трудно се възприема членуването с -Я, -ЯТ на съществителните имена, които завършват на -ЯР.
   Пр.: юбиляр - юбилярят , леяр - леярят, иманяр - иманярят,коняр - конярят и т.н.
  Малко трудничко за произнасяне,но нормата е такава.
  Питаш ли ги французите какво им е било,когато са започнали да подражават на Жозефина.Тя е имала говорен дефект и е произнасяла Р по особен начин - както днес всички французи.Но какво да се прави - мода!
  Разбира се,това обяснение е в рамката на шегата.

 

не може да е правилно "царът" при никакви обстоятелства. не казвайте, че някой правописен речник го е описал като норма?! направо не знам какви претенции можем да имаме към съвременните ученици, ако дотам сме докарали записаните норми на езика, съвременните вързастни.

На мен също ми е интересно защо цар се членува с -ът, когато става въпрос за шахматна фигура. За първи път чувам за това.

  Всъщност сега не съм толкова убеден дали съм прав.В речниците, с които разполагам / и Нов правописен..../, думата ЦАР навсякъде е членувана само ЦАРЯТ. Примерът, който дадох, е от отговорите на Тестове по езикова култура,Вера Маровска,изд.Макрос,2001 г.Там на страница 45 е записано:
      царът /шахматна фигура/, царят /владетел/
  Бях свикнал с това разграничение - така го признаваха за кандидат-студентските изпити в Пловдивския университет, затова го и написах в коментара си.
 Възможно е тази информация да е остаряла - тестовете са преди издаването на Нов правописен речник, 2002 г. Вероятно аз не съм прав, защото в Практическа граматика на съвременния български книжовен език, трето допълнено издание от 2004 г., където г-жа Маровска е съавтор, се прави разграничение само в бройната форма:
       цар/владетел/ -трима царе, тримата царе;
       цар/шахматна фигура/ - два царя, двата царя.
 Тук думата ЦАР за шахматна фигура е членувана с Я.
 Извинявам се за неточния коментар и благодаря за бдителността на paideia и Павлина . Не съм съгласен само с израза на paideia "не може  да е правилно... при никакви обстоятелства".Ако ми остане време, ще цитирам някои примери от Нов правописен речник, за да се увери,че може. Засега само един :         
        от горе до долу / разделно/ , но: отдолу-догоре /полуслято/
 Или пак не съм наясно с някакво правило? Вече започвам да оприличавам моите  езикови напъни с езиковите компетентности на Иванчо Йотата. Ще се оттегля от сайта, но се страхувам това да не бъде "За народа загуба велика!".  :)
  Хайде, /факултативна употреба на запетая,нали?/ лека и успешна нова седмица на всички симпатяги от сайта!

Защо да се оттегляш от сайта? Не греши само онзи, който не прави нищо. Пък и тези "грешки" се дължат на разноликата информация в различните граматики, а не на незнание.

За "цар" от гледна точка на членуването при не-лица има логика да не е с мека членна форма, защото назовава шахматна фигура. Но пък в същото време тази дума влиза в състава на десетте съществителни, които си представляват отделно правило.

Странни възгледи има г-жа Маровска за членуването на думата цар. Запазвайки дипломатичния тон, ще кажа, че не бих й се доверила. Иначе разграничението при бройната форма е правилно – от гледна точка на днешната норма, чиято основателност няма да коментирам тук. Според мен човек трябва да бъде по-отговорен, когато съставя и публикува тестове, а също така да потърси и нечие друго компетентно мнение. И още нещо немаловажно: да се доверява на езиковия си усет и здравия си разум.

П.П. Наско, не че се съмнявам в твоята добросъвестност, обаче наистина ли е написано царът черно на бяло и формата е посочена като правилна, когато става въпрос за шахматна фигура? Просто не мога да повярвам! И то в сборник с тестове по езикова култура... Тази форма и преди излизането на Нов правописен речник на българския език не е била правилна при никакви обстоятелства, ако използвам израза на paideia.

Да, Павлина, така е написано. За съжаление нямам скенер,за да го снимам, но всеки може да провери – цитирал съм изданието и страницата. Тестовете са озаглавени “Варианти за кандидатстудентския изпит по български език в ПУ”Паисий Хилендарски” за 2000 г. и предполагам, че цитираният пример не е недоглеждане на съставителката на теста, а позиция на цялата катедра. Струва ми се, че имаше такъв момент – да искат да наложат разграничението за съществителните, завършващи на –ар за лица и не-лица.Може би имаха някакви основания, но после се оказа, че не са достатъчни. В 1989 г. излезе Практическа българска граматика от Петър Пашов, ДИ “Народна просвета”.В нея той, след като изброява кои съществителни имена се членуват с –ят, в това число и царят,малко по-надолу на стр.66 прави уговорката: “Но съществителни, завършващи на –ар, които не означават лица, се членуват с членна морфема –ът/-а/, а не –ят/я/, напр. календарът, а не календарят ,пазара, а не пазаря и пр.”. Тук обаче не е цитиран пътят.Мисля, че г-жа Маровска е имала някакви основания да цитира този пример в контекста на тогавашните езикови норми.Или пък са имали амбицията да създадат нова, основавайки се на езиковата практика. Дори и аз за дълго време бях убеден ,че практиката разграничава  царят като владетел и царът като шахматна фигура. Най-убедителния аргумент срещу това чух от една моя колежка, която ценя много и която преди два дни ме попита: “А ако имаш играчка овчар,овчарът ли ще й казваш?”. Съкрушителен удар, нанесен непретенциозно и с усмивка!/Такава граматика ми се учи!/

  Аз също проверих в тогава действащия академичен правописен  речник ,издаден в 1983 г./Елена Георгиева …/. И там липсва форма царът.Не съм проверил само в речника на Петър Пашов, изд.2000 г. Там имаше много хубави обяснения.

  Както и да е. За мен този въпрос вече е приключил. Благодаря за уточнението на теб и на всички, които взеха отношение.Простих се със заблудата си и повече няма да подвеждам хората, които търсят консултация от мен, което е най-важното в случая.

  Разбирам негодуванието ти, но не знам защо аз се дразня не толкова от този пример, колкото от други. Напр. в Нов правописен речник бройната форма на синове е дадена /двама и т.н/ сина и в тестове по езикова култура за кандидат-студенти/ тестът не е за ПУ/  тази форма се дава като вярна, когато е повече от ясно,че в речника е допусната грешка - сравни в речника с /двама и т.н. зетьове/,което е правилно. Как да се ориентират кандидат-студентите, когато тук правилото е категорично.Също и с частица по с падежни форми: поновому , подомашному , постарому, и т.н., но само  по твоему/с.881/ и по моему /с.508/ разделно, а посвоему – слято.Прилагателните на –ен платнен,мукавен и т.н.,но чешмян-чешмен – дублет.Защо? Да не навлизаме на територията на ятовия преглас…

  Има много спорни места, но за тях друг път.

Благодаря ти за отговора. Прокарването на нова норма според мен има смисъл, когато е съобразено с тенденциите в развитието на езика и с масовата езикова практика. Ако новото правило е изкуствено и умозрително, е обречено на неуспех.

Благодаря. От 10-те думи си спомнях само пет. Отивам да си допълня коментара за руския език.

Мога ли да включа тази статия във вестника?Нали има там авторски права.

Скъпа Kalabria, за мене е чест моя статия да бъде поместена в един училищен вестник :) Всяко нещо, написано тук, в "Образование", се разпространява напълно безплатно и затова ти имаш пълната свобода да го публикуваш. Ще се радваме обаче, ако под нашите статии сложиш адреса на общността :) Това ще бъде достатъчно като жест от твоя страна към авторите на статиите :)

Благодаря за оценката, Куини, радвам се да я получа от опитен преподавател като теб.

Дано на Ив да й е харесало, а и на някой друг, ако го чете. Ако има въпроси, ще се радвам да отговоря.

Наистина мягкий знак на руски има съвсем същия смисъл, като на български, само че се използва много често.

Сещам се нещо интересно за Ь. Учехме навремето за 10 думи на български от мъжки род, на които пълният и краткият им член е -я, -ят: цар, крал, учител, лакет, нокът... Допълвам след постинга на Куини с: ден, път, огън, сън, кон. На руски всички те, с изключение само на "сън", се пишат с мягкий знак и се четат с мека последна съгласна: царь, король, учитель, локоть, ноготь, день, путь, огонь, сон, конь.

Това показва как даже в дребните неща откриваме дълбоките връзки между славянските езици.

Точно така, Шогунка, а твоят коментар ме подсеща, че можем да си припомним в кои случаи в българския език съществителните имена от мъжки род се членуват с мека членна форма.

Отивам да пиша нов постинг по темата :)

Нека да ги дадем в речник тези съществителни:
 

Има разлика, чисто стилистична:

Лошадь е всякакъв кон - кон, кобила, хубав, обикновен, дръглив...
Докато "конь" - това е жребец, и е непременно много хубав кон.

Можем да направим аналогия с "глаза" и "очи":
Известно е, че на руски очи са "глаза", чете се "глазА".
Докато "очи", чете се "^уОчи" се използва обикновено в художествената, а не в ежедневната реч и означава необикновени, прекрасни очи.

Харесва ми, че аналозите на българските думи са точно тези, които означават прекрасните, поетични неща, а техните си думи са по-обикновените...

Аз си обяснявам това (не знам доколко имам основание, това е мое лично предположение) с влиянието на църковнославянския (който си е старобългарски), донесен от България с православните религиозни книги, върху руския език.

Това с Х и Г ми беше много смешно. Все си мислех,че примерно на град Хага му викат Гага ;))

Еовинче, не се смей, нещата са твърде сериозни, даже за плач - ето:

ГААГА / Den Haag (The Hague) - политическая столица Нидерландов и третий по количеству жителей.....

А освен това: Голандия, Гамбург, Генрих Гейне (това е Хайнрих Хайне)...

Това е положението, Минке.

Shogun, по повод на връзките между българския и руския език постнах една статия, написана от Любомир Андрейчин. Вярно, че тя е написана много отдавна - през далечната 1955 година, но въпреки това смятам, че ще ни е от полза :)

Супер е направен ама моля ви направете нещо за родителния и другите падежи.

Щом има интерес, ще има и падежи: първата публикация ще е след седмица.

Искам да питам за думата звезда- от къде идва това "и" при произнасянето?В предишния урок пише за "е" когато е под ударение,че се чете "йе", а за "ë", пише,че се чете "йо".Можели да ми обесни някой?Благодаря.

Мила Калабриа, работата е там, че тук е-то не епод ударение, и  затова  се чете между "е" и "и",да ти   кажа,  по-скоро  като  и. Ако  имаше как да  го произнеса, и  ти  да  ме чуеш, сигурно щеше да  сесъгласиш, че направо "е"-то се  чува като"и",излиза  звизда, ударение на  А.

Интересно е,  че  руснаците  въобще не си  дават  сметказа  тези  разлики в  собственото  си произношение,  така  както  ние  не  си  даваме сметка  как  в българския  потъмняваме  гласните "о"  и "а"без ударение, та заприличват на"у" и "ъ".

Здравейте, радвам се много че открих вашият сайт и благодарение на него мога да опресня и подобря знанията ми по руски език придобити преди 26 години. Тепърва започвам да чета граматиката и мога да кажа че не е лесно всичко за запомняне.Един от добрите варианти е да се упражнявам и да практикувам.

 

а какво ще кажете за ГОМЕР (Омир). Просто буквата Н в латинския, в началото на думата, те я четат като Г.

От моите доста години също се радвам да видя написаното тук. Хареса ви поднасянето на урока по руски език - като за днешните времена. Ще добавя някои подробности, които доста баби и дядовци знаят от опит.
До 1945 г. у нас в българския и до 1918 г. в руския език е имало "е двойно" или ятова гласна. Например "Вся власть совѣтамъ" и "пѣсни". Имало я е и сръбски и други. В моето детство четяхме спокойно много книги и стари вестници и списания по онзи правопис. Двойното е можеше да се чете според диалекта. Ние в Плевен казвахме и "мляко", и "млеко" с ударение на "ко", като и двете можеха да се напишат "млѣко" и си ги казвай както искаш. Съществуваше и едно ѫ само в нашия език, викаха му "жабата". Хората са се колебаели между него и ер голям. Едва тия години осъзвнах едно просто правило: където на руски и други славянски е "у" (рука, мука) ние сме пишели ѫ. Където е било о (рожь) сме пишели ъ. Затова и "ъгъл" се е пишело "ѫгълъ".  С еровете ни беше лесно: и  и  в Русия до 18 г. (каквато и форма на управление да е имала), и у нас 45 на края на твърдите съгласни в м.р. се е пишел "твердый знак", както у нас ер голям. След меките съгласни в м.р . - мягкий знак, т.е. ер малък.  Синъ и сынъ, човѣкъ и человѣкъ, автомобиль, соль, сахарь и захарь. Оставям настрана чисто руските форми "Очи черния" вм. "черные". Освет това, "са" се пишеше "сѫ" (на чешки е "суу", на остарял руски "суть"), мекият пълен член беше само "ь" (деньтъ, огъньгъ) и се произнасяха както трябва, едва после простоватите новоиздигнали се хора почнаха да наблягат на а-то и я-то.
Но така или иначе нашето поколение разбираше всички български диалекти, поназнайваше влашки, турски, та чак цигански, македонците и помаците - и гръцки, учехме и западни чужди езици - някои от нас повече, други по-малко. В класическите и полукласическите гимназии се е учело старогръцки, черсковнославянски, латински, както пък в полукласическите и реалните - линейна алгебра, дескриптивна геометрия и малко диференциално и интигрално смятане. Можете да си представите колко знаеха хората, които вече не са и между нас.
И при най-русофобските режими руският се е учел задължително от прогимназията, както и френски, по-малко немски, а английският започна чак през 50-те години.
Можете да си представите какви випускници на прогимназиите и гимназиите са излизали и излизаха докъм 70-80-те години, докато и учителите бяха съответно подготвени и вътрешно призвани. Все още имам живи учители, а познавам още няколко поколения след тях. Не че сега няма добри, има, но първо, много малко са между тях мъжете, и второ, обществото ни като цяло не уважава "даскалите" (не става дума само за пари, и по-рано не получаваха много, но пък всеки "лекторски" час, кръжок, опитно поле, хор, оркестър или вечерна прогимназия им даваше по нещо отгоре). По селата са им плащали квартира "mit Licht und Heizung". Син съм на дългогодишни учители (прогимназиална и начален) с втори професии текезарка-полевъдка и ветеринарен лекар. Познавам професията и нещата около нея отвътре, а след гимназията постоянно съм контактувал с учители и ученици.
Връщайки се към езиците, да си кажа мнението: руският трябва да се учи и знае, защото е лесен, защото граматиката му отваря нас, почти безпадежните славяни, към останалите славянски езици с падежи, а и защото и с него и сега може да се контактува, ако човек не се предубеждава - например в Казахстан, Прибалтика, Излаел и къде ли не още..
Трябва да се учи и знае английски, както по-рано френски, само дето още повече трябва. И ако се знае още някой език, още по-добре. Така един образован турчин като Корман Исмаилов (той може би е помак, да извинява), Хафъзов или Филиз Хюсменова са по-контактни от нас, баш българите, в Азърбайджан, Средна Азия, и дори в Сицзян-Уйгурия на Китай.
И колкото повече млади и малки българи (по етнически произход и по поданство) учат и знаят (и езици, и факти, и култура), толкова по-добре за нас, дето още една-две петилетки и ... айде на постоянен адрес. По-знаещи наследници ще ни гарантират по-добре поддържани паметници в гробищата. Това е на шега, по-важна е ползата за тях, за бъдещите хора. Затова е най-важна ролята на междинните, на тези, които бяха чавдарчета, пионери, комсомолци, а някои и комунисти (имаше такава песен - "все в единен строй"), други не бяха, но живяха тогава колкото аз съм живял преди народната победа. Те, които са видели и две, и двеста, могат да пренесат България две-три десетилетия още поне. От тях, родители, учители, ръководители и изпълнители, арендатори, министри, кметове и прочее зависи все още нещо. След тях идат 30-годишните и по-млади от тях, дето са на ред да кметуват и обучават. Та затова ми е думата за езиците. Убедил съм се от малък, че от добрите учители (и по практика!) зависи почти всичко. В моя случай попитайте Калин Донков за Дянков. А по практика, например - бащите ни с лапи загрубели показваха ни да орем (копаем, зидаме, пишем на машина, решаваме задачи, казваме "да" по европейски и други такива). Други примери от практиката бяха майсторите и бригадирите ни по време на стажове и ваканции, учителите-специалисти, доста директори, счетоводители и ръководител-групи и секционни майстори по "Полета, фабрики и работилници" (това е заглавието на книга от Петъръ Кропоткинъ, издадена у нас преди 100 и повече години).
Иначе, зле. И не е работата в България българи ли ще живеят. Да не би в Белгия да има белги, в Померания - помори? Само едни келти си обитават обиталищата. Ние сме се омешали като всякакви (свински за нас и агнешки за мохамеданите и другите обрязани) черва. Със съответни "ерменски", "чифутски" и други подправки. Ех, де са Месру Мехмедов, инж. Вили Казасян, Сашо Владигеров, Саркиз Мухибян, Хасан Чинчири, Лео Конфорти, Ибро Лолов, Борис Левиев, братя Пею и Крум Будакови, барабар с влася и каракачани, гагаузи и куцовласи липованци,  и да видите вие, какъв български тюрлю гювеч ще стане.
То стана нещо като "Завет към поколенията", зазидан в нашата Панорама през 77. Но, човечеството се прощава с миналото си, смеейки се, от една страна, а от друга - светът е оцелял, защото се е смял. Радвам се, когато срещна лица от 10 до 50 годишна възраст със сродно чувство за хумор.
Връщайки се в темата, ще цитирам един българин:

Похвали се зайче,/ на своето майче,/ на татко, на батко,/ на бабка, на дядко:/ — В училище всички/ добри ученици/ сега изучаваме/ чужди езици.

И друг: Чети, чети/ то сляпото/ окато прави.

Бъдете здрави.

Мноооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооогоооо
ооооооооооооооооооооооооооооооооо ти благодаря за този урок!Да знаеш само откога търся такъв в интернет ама не намирах.Сега съм много щастлива.Благодаряяяяяяяя!
А за queen_blunder: Толкова ли съм предсказуема? :) Поздрави

Мила Kalabria, ти съвсем ясно заяви, че искаш да научиш руски език, а няма откъде, и не ми беше трудно да се досетя, че страшно ще се зарадваш на тази публикация :)

Ако имаш някакви въпроси, питай :)

Само една препоръка.Ако може в скоби в речника да се пише как се изговаря думата...Поздрави

Ето ги новите думи:

Алфавит [алфавит] - азбука
Дом [дуом] - къща, дом
Ель [йель] - елха
Ёлка = елка [йолка] - новогодишна елха
Метель [митьель] - снежна буря
Мыло [мъйла] - сапун
Потом [патуом]- после
Русский [руский]- руски
Урок, уроки [уруок, уруоки]- урок, уроци
Это [ета] - това
Язык [язъйк]- език

Шогунка, коригирай ме, ако имам грешка някъде в произношението :)

Куини, нямаш грешка - съвсем точно си написала произношението.

Само да напомня на ползващите речника да обърнат внимание на буквите О под ударение и Э: те не могат да се опишат с български букви. За О-то - елементът на у е загатнат, ненатрапчив, едно затворено О. А Э-то е обратното - доста по-отворено е от българското.

Буквата Ё не е отпаднала, има я в речниците, учебниците, обаче я няма, ако например някой руснак ти пише писмо, или в руските книги за възрастни. Просто си знаят, че Еж е всъщност Ёж - таралеж и не се чете йеж, а йож. Това е положението. Някога си, когато учех руски, това ми се виждаше голямо неудобство, обаче се оказа, че не е така: в момента, в който си в състояние да четеш оригинална руска книга - йо-то вече не ти е никакъв проблем. А преди това в адаптираните книги и по речниците хората ти го пишат.

Shogun, а какво ще кажеш звуковете, които само са загатнати, да ги пишем с по-малки букви в нашата "транскрипция" като superscript ето така:

 

Ами да, има смисъл. Като имам време тези дни, ще преработя речника по този начин.

Куини, можеш ли да ми намериш някъде малка буква Ё?
Все пак за начинаещи си трябва и тя...

Трябва да потърся и букви с ударение - започвам да ги пиша за сега с главна буква...

По грешка публикувах за съгласните, без да е готов урокът - извинявайте, ще го довърша текущо! Така че подлежи на изменение...

Шогунка, искаш ли да изтрия урока за съгласните, за да си го довършиш на спокойствие?

оххх, довърших го това със съгласните... и благодаря за ë-то.

Леле какъв чат.И без мен?Не ви е срам...

Ами ние те търсихме, ама тебе те нямаше в чата...  

Читал и плакал )) Очень смешно вы тут пишите. Повеселился от души! Особенно, что перед буквой "О" вы ставите "У": Потом [патуом]. Лучше бы ставили ударение на слоги. Потому как слово пОтом и потОм разные слова ))

Коля, тебе может не понятно, для нас однако же необходимо: русское произношение ты воспринял еще в люльке, для иностранцев оно очень сложно. Родной язык изучают совсем не так, как иностранный.

Как я рад, что попал на ваш сайт!!! Здорово!!! Искал в интеренете учебник болгарского языка, а нашёл учебник русского!! Всё-таки мне непонятно, почему вы пишите ДУОМ, т.е. У??? В этом слове нет такого звука!!!! И даже призвука!!! Заранее спасибо!!!

Shogun, Михаил е прав.Няма такова произношение като "дуом" Там си пада ударението и така си се чете  "дОм". Да не се престараваме с произношението в руския.Аз мисля, че по-важно е да се знаят думите, ударенията им, правописа им, а произношението да оставим на последно място.Все пак езикът изисква знаененто на думи и употребата им. Да наблягаме и на връзката им с българските, защото все пак влиянието на нашия език е по- голямо върху руски, а не обратното. Да си спомним, че ние сме им дали първите християнски книги, азбуката и куп други неща.Всичко това върви с езика.Чак по време на Възраждането имаме обратен процес, който е продължил доста дълго в историята ни.Много от думите, които смятаме, че са руски, са всъщност наши.Затова казвам, че произношението не ни е толкова важно.Но всеки с желанието си.     В моите часове, когато преподавам за азбука и произношение, обяснявам за Э, че се произнася твърдо, както в повечето думи в българския.А пък Е си е  просто едно много меко ЙЕ. Моите ученици доста добре го схващат, може би, защото сме от Западна България и ни е по-лесно да ги разграничим.В източните ни говори сигурно е по-трудничико, но не неразбираемо.
  Shogun, много ти благодаря, че подхващаш такава тема, защото руският език като че ли започна да става интересен на младото поколение и дано и нашите директори го разберат най-после.
   Поздрави.

Персей, опитвам се да предам нещата така, както аз гисмятамза правилни, т. к.  произношението  ми на руски е  отлично.  У-то в произношението  на думи  с  О под ударение  отчетливо се  чува. Текстът е  авторски,  отразява  моето виждане и  разбиране,  не  е задължително  да е  и общоприемлив.  Ако твоето  мнение е  различно,  много добре  -  етовече  и  то  е  на разположение на интересуващите  се.

Уроците по руски, в  частта,  писана  от мен, ги бях  свалила  от  "одобрени", нещо пак са  се  появили  - ще взема мерки  пак  да  изчезнат.

За  руския език  съм  абсолютно убедена,  че изкуствените  предразсъдъци  по  отношение на  изучаването  му  вече  отпадат.

Приветствую всех!!! Прошу Вас простить меня за мою нескромность, но,как человек, живущий в России, и являющийся носителем литературного русского языка, во второй раз заявляю, что в сильной, ударной позиции звук "о" после твёрдых cогласных, как в слове"Дом" не содержит никагого призвука У !!!!!!!!!!!!!!!!! Это совершенно точно!!! Поверьте мне как носителю языка!!!!! И ещё, спасибо всем вам за то, что в наше время, когда интерес к России и русскому языка в славянских странах бывшего соц.лагеря падает, вы занимаетесь его пропагандой!!! Мне бы очень хотелось как-нибудь вам в этом помочь. Поэтому, если у кого-либо возникнут какие-нибудь вопросы, рад буду помочь!! Ещё раз всем огромное спасибо!!!!

Българите не са от тюркски произход и следователно езикът им не е тюркски

Съгласна съм с теб и си коригирах си изречението. И все пак - има различни теории по въпроса и засега той си остава спорен.

Благодаря ти за постинга, queen blunder.Също и за усилието. Написаното от теб ще ми е от полза.

Да. Наистина много интересно.

Толкова съжалявам, че си нямам и аз такъв речник... Това си е богатство за човек, който държи на родния си език.

Според мен някои думи може да не са отпаднали от книжовния език, а просто да са пропуснати . Думата "нивя" е толкова красива... макар аз да я възприемам като друга форма за множествено число за "нива".

И не е задължително да са винаги прави: "Един янки от Кънектикът в двора на крал Артур".

Също не бих се съгласила с този "джинс": "джинс" съм срещала като синоним на "сой", докато "джинси" е съвсем друго нещо.

Мише, толкова се радвам, че написаното ще е от полза за някого :) Вече бях почнала да си мисля, че от тези PLURALIA TANTUM, които ги коментирам толкова обстоятелствено, едва ли някой се интересува. А и не бих седнала да пиша само заради себе си.

Shogun, това че нямаш речник не е голяма беда. Нали имаш интернет? В мига щом ти потрябва нещо от този речник, само задай въпроса, аз ще се поровя, и до края на деня ще имаш отговора :)

Дали наистина някой думи не са пропуснати хей така, от нехайство? Нито "нивя", нито "нозе" трябва да се изключат от речника. Хайде с "чорапогащника" съм съгласна, защото лично аз никога през живота си не съм казвала "чорапогащи". Не схващам обаче защо липсва тази толкова популярна думичка "неща"...

Речниците са изцяло неадекватни. Пълни с пропуски и противоречия. Приближаването на нормата до живия е език прекрасно нещо, а през три години да учиш основни принципи наново? А неща, които си обяснявал на детето си в четвърти клас и в шести вече не само са непредпочитани дублети, а дори ги няма? Позоваването на речници към днешна дата няма никакъв не само практически, но и теоретически смисъл. Ситуация като в Англия—чичо ми много добре го знае това нещо и затова ето как е вярно.

Като един истински представител на зодия Везни, много се чудих дали да реагирам на този коментар, даже си мислех, че не е хубаво да изпреварвам Куини, но тя – така или иначе – вече написа красноречив отговор на анонимните изявления в общността. За ползата от речниците може би ще публикувам отделен постинг. Да ви се намира свободно време? Трябва ми назаем.

Здравейте! Скоро попаднах на този сайт и съм впечатлена - поздравления за създателите! Имам конкретен въпрос относно същ. име "дебати" - някъде, но не помня къде,  бях чела, че правилна е формата само в мн.ч. Нямам последния правописен речник и не мога сама да направя справка. Бихте ли ми дали компетентен отговор?

Здравей, Диана :)

 Направих справка в Нов правописен речник на българския език и се оказва, че думата дебат се употребява и в двете форми: и в единствено, и в множествено число.

Ето какво е записано там:

дебат, дебатът, дебата; дебати, (два и т. н) дебата

Благодаря, Куийни! Значи нищо особено няма в тази дума, а съм сигурна, че мнението беше на някой от известните езиковеди.

Ей, Куини, ама ти ме обърка тотално!!!
Та искаш да кажеш, че няма дума беневрек или гробище, гърда, екскремент, зъркел,  .. сега като се замисля наистина погрешно казваме през крив макарон, защото на италиански наистина макарони, тортелини, равиоли всичко завършва на и... и защо пък неща..нещо..?!,а  добре де ножица?, или пък ногата ми.. или то е остаряло това, хахах имам една леля дето вика Ух чакай да си намеря очилото!
Това ми напомня за един ,бургаски е мисля, лаф "Това ми  е новото дънки!"
А и ето панталон също се използва в единствено число - малеее колко грешни думички употребявам ежедневно...или пък посевът ... В народните танци наистина казвахме вземи си беневрека и потура... Ами разкопка? Не е ли правилно!! Леле тази твоя статия направо ме шашна!!

Бе не знам дали точно към тази статия ми е въпросът или ще ми пишете нова, но обяснте ми, моля, кога се казва "крила" и кога "криле"? Това така и не го разбрах никога...

Лично аз започвам да изпитвам известни съмнения, че всички съществителни от публикувания списък, трябва да се използват само в множествено число, но колежката по български език каза, че името Димитър Попов, който е автор на речника, говори достатъчно и можем напълно да се доверим на написаното.

Ще ме извинява Димитър Попов, обаче аз мога да кажа: от деди - дядо, (аналогично с прадеди - прадядо, какво, като я има и формата "дядовци"); дневни е прилагателно от съчетанието дневни разходи, и значи мога да кажа дневен разход, (аналогично с "пътни", "командировачни"); нивя си е множествено число на нива (нищо, че може да се каже и ниви) и прочие - не ме убеди г-н Попов за всичките. А янки даже си е единствено и множествено число - един янки - просто са еднакви двете числа.

Аз предлагам да съкратим списъка, като махнем онези думи, които според нас се използват само в множествено число и не сме ги чували в единствено. Ще останат следните:
алфа-лъчи, анали, аплодисменти, белезници, бермуди, бета-лъчи, гащета, гащи, гениталии, готи, грънци, врели-некипели, въглища, даки, двери, дебарцини, дебри, деветини, делта-лъчи, джибри, дисаги, доспехи, дУши, дънки, женоря, заговезни, захари, кавички, клещи, книжа, кулоари, кълчища, кюлоти, латини, люде, мангизи, мощи, мустачки, нагръдки, наполеонки, небеса, недра, нормани, нощви, обноски, обуща, обятия, оглушки, одумки, очила, писмена, плещи, покои, порядки, потпури, предци, разноски, референции, ританки, седмочисленици, скрижали, скрупули, съдбини, тиранти, трели, трици, Уроки, устои, фекалии, финанси, хазари, хали, хора, хриле, чинели, чорапогащи, шалвари, шорти, шпроти, щипци.

Eowin, крила и криле са дублетни форми, така че и двата варианта са правилни. Има доста примери на дублети в българския език, предполагам, че като филолог си запозната с тях.
Колкото до думите pluralia tantum, моето лично мнение е, че тъй като една значителна част от тях вече отдавна се употребяват в единствено число, под влияние на разговорния език, не бива да се "престараваме" и да ги употребяваме само в мн. ч. Става въпрос за "ежедневни" думи като цитираните панталон, гробище, ножица и т.н., които в последното издание на Нов правописен речник на българския език, (БАН 2002 г.) фигурират като книжовни форми. Тъй като в България няма закон за езика, лично за мен единственото издание с нормативен характер е именно правописният речник на Института за български език към Българската академия на науките. Така че панталон, ножица и гробище са си напълно "законни" книжовни форми.

Chu, благодаря ти за коментара по повод на съществителните pluralia tantum:) Сега всички ще си отдъхнем, че не се изразяваме в разрез с книжовната норма.

Аз търсих в Нов български правописен речник на БАН от 2002 година  статия по този въпрос, но не открих. Ако бяха поместили такава, щеше да е далеч по-лесно да се ориентираме кое вече е прието за "законно" и правилно, и кое - не. 

След това видях в Словника, че когато потърсиш отделна дума като "панталон" например, тя е дадена с двете си форми - и за единствено, и за множествено число.

Въпреки всичко част от pluralia tantum продължават да съществуват, независимо че са в намален състав под влияние на разговорния език. Би било добре да можем да правим справка във вид на общ списък (а не дума по дума) кои съществителни на даден етап все още причисляваме към тази група и кои вече са отпаднали.

Тери може да бъде спокоен, че конкретно за думата "нощви" се е запазило изискването тя да се употребява само в множествено число.

Опитах се да изчистя всякакви недоразумения по темата и проверих поотделно всяко съществително от вида PLURALIA TANTUM как е представено в Нов правописен речник на българския език от 2002 година. Резултатът е поместен ето тук.

За голяма част от пловдивчани това е голям проблем в правописа

Chu, благодаря ти за постинга:) Който прочете твоите точни и ясни обясненията за правописа на представките пре- и при- и обвързването им смислово с по-конкретно значение, едва ли оттук-нататък би допускал грешки. Надявам се повече хора, и особено ученици, да се запознаят с тази статия.

То хубаво, ама Яничка съвсем се оплете...
Май ще оставя този недостатък в речта си, просто много мислене ще отиде всеки път за това кое се приближава и тн.
Иначе благодаря за обясненията :) Прочетох ги всичките :)

Хайде нека Еовинка да направи упражнението и да покаже, че за пловдивчани акцентът не е голяма пречка. Всеки, който прочете тази статия, лесно ще усвои правописа на представките пре- и при- :)

Браво на Еовинка! И упражнението правилно е написала, и оценката правилно си е поставила :)))

Много исках и печатче с пчеличка да си сложа, каквито ни пишеха в първи клас, ама не намерих картинка :)

Искам да вмъкна само един пример, който е свързан с представките пре- и при-. Често се греши, когато става въпрос за банковата операция превод на пари. Те не се привеждат, а се превеждат – преминават от една сметка в друга.

Само да допълня нещо към примера, който е дала Павлина. В случая освен със семантиката на думата, много лесно може да се направи проверка и със сродна дума, където гласната е под ударение - банков прЕвод, а не прИвод, следователно - превеждам пари, а не привеждам.

Ако трябва да бъда честен, това е първата строго образователна статия, която изчитам тук. Не за друго, ами 20-те ми години ученик (правя ги на 15 септември тази година :))) малко или много (или още повече) вече все по-рядко ме подтикват към четене на образователни писания.

Мога да кажа чистосърдечно, Чу, че статийката ти е жестока (че и ми беше полезна) и предполагам, че в скоро време ще започна да си попълвам пропуските в началното и основно (че и средно ;)) образование. А съм се уверил, че те са много, повярвайте. Особено в най-болната тема - българския език.

Някой може ли да поясни как стои въпроса с:

Много интересен въпрос, на който изглежда открих отговора в тълковния речник. Двете думи имат тънка смислова разлика.

премигвам гл. несв., премигам гл. св. Изразявам с мигане смущението или срама си. Хванахме го, че краде, а той само премига и нищо не каза.

примигам гл. св. Почна изведнъж да мига. Нещо му стана на очите, та примига като плъх в брашно.

примигвам гл. несв., примигна гл. несв. 1. Мигам поединично. Имаме електрическо осветление, но лампите често примигват. 2. Смигвам, намигвам. Примигнах ти да мълчиш.

Благодаря Поли, мисля, че донякъде успях да ги разгранича. Помогна ми много.

Много полезна статия, благодаря !