Саддам, осъден на смърт чрез обесване

С голям труд направих себе си противник на смъртното наказание. Изглежда нормално и справедливо да стъпчеш едно зловредно, смъртоносно влечуго, вместо да го държиш в клетка и да го храниш - а то едва ли заслужава тези грижи. Често забравям за аргументите против смъртно наказание: ако човек приеме за принцип, че убийството е престъпление, то и палачът (държавата) е престъпник, т.к. не убива в изблик на гняв или случайно, а съвсем преднамерено, и съответно законите, които регламентират предумишленото убийство като норма, са престъпни.

Въпреки всичко, след като в една стана законите постановяват смърт за престъпления (а престъпленията на Саддам са толкова тежки), едва ли има смисъл да се заобикалят законите и да се толерира беззаконие по политически причини: ако законите са погрешни, нека бъдат променени, но докато действат - трябва да се спазват, еднакво за всички, и никакви политически, етични или други съображения не могат да са оправдание за заобикалянето им. Стореното не може да се поправи, тябва да има възмездие, и нека то бъде, каквото законът повелява.

Най-голямото мъчение за осъдения на смърт, не е самата смърт, а чакането и , безизходицата...
Иначе и аз съм по-склонна да мисля, че ще изглежда като мъченик.
Връщайки се към нашата история( паралелът не е съвсем точен ,де..) - Васил Левски е обесен като терорист по модерному, а какво стана? В нашите очи е национален герой. Нещо подобно може би ще се получи и там.
Аз лично много се колебая относно съртното наказание - не мога да реша дали съм за или съм против. Но в никакъв случай, струва ми се, това няма да е решение на кризата. Там не е като в Сърбия...
Ами не знам, на теб ти се искаше коментар, ето ти :) Макар че от моя по-глупав надали ще има :)

Като обесят Садам-а ще почне истинската междуетническа война между сунити и шиити. А хамериканците тогава ще са по средата и хич не им завиждам.

Абе на хамериканците не им дреме. Те снабдяват близкия изток с оръжие. Те снабдиха садам преди с оръжие с обеднен уран. Садам, че е голям престъпник е голям, че заслужава смъртно наказание - заслужава, но смъртта не помага с нищо.
Аз мисля, че трябва да се обеси и Буш, заедно със Садам, но това е друга тема :)

Смъртното наказание е справедлива мярка за някои престъпления, като убииство или изнасилване. Или може да ги оставим на свобода да покваряват и нараняват хората около себе си! Затворът не е в никакъв случай решение. Там хората, които имат някакъв шанс да се поправят, стават още по-големи престъпници след като излязат, точно заради такива, които би трябвало да ги няма въобще.

Смъртната присъдя няма за цел да поправи убиеца, а елиминирането му, за да възпира тези, които евентуално биха го направили.

Държавата има право да го практикува, защото това реално й е работата — да наказва престъпниците и да следи за обществения ред. Всъщност само това й е работата, а не като съвременните държави, да бъдат майка, баща, учител, свещеник и не знам си там още какво. Доколкото знам, Саддам е съден от иракчани, а не от американци, така че е по-малка вероятността да има външно влияние и да е бил осъден по политически причини, а не за истински престъпления.

Хаха, да бе въобще никакво външно влияние няма... не знам всъщност. Нищо не се знае със сигурност. За смъртното наказание... общо казано... изключвам конкретния случай. Има ли и една милионна част вероятност този човек да е невинен по обвинението, то смъртното наказание е недопустимо! И да държавата в случая трябва да упражнява контрол , но не по този начин. Ако контролът бе упражнен правилно, то нямаше да се стигне до там, че да се извършат престъпленията, за които той бе осъден. А и как можеш да се разполагаш с нечии живот ?!? Да наказваме убийците като им отнемем живота, държавата да дава справедливост, извършвайки престъпление... Ако престъплението е толкова страшно, нека да е с доживотна присъда, но не и със смъртна... Мисля ,че отдавна трябва да сме минали етапа на Моисеевите "око за око, зъб за зъб" в развитието си.

Ами аз си мисля, че сега ... дали си осъден на смърт, дали доживотен затвор ... пак си фак-нат. То тука не става дума дали да те пуснат на свобода или да те трепят, ами дали да си изживееш живота в затвора, което аз лично не си го представям да е много хубаво. Та ... от тая гледна точка възмездие има така или иначе ... и от тая гледна точка даже и невинен да е някой (онзи 1% вероятност, който си го има, безспорно!) - ако трябва да сме честни, той пак е доста прецакан и ... една доживотна присъда ако си невинен е ... как да кажа ... лошо, много лошо...

Ами ние нали все пак не знаем какво е живота и какво е смъртта, не се знае дали не му правиш услуга на някой ако го пратиш на Оня свят (в който има, примерно, огромно количество готини мадами), вместо да годържиш тука в затвора. Не знаем. Никой не се е върнал оттам да разкаже... (а защо ли? ... да не би верно да е хубаво?) ...А знаем, може и да няма нищо. Съвсем вероятен вариант. Но както и да е, мисълта ми е друга ... ние не знаем какво е смъртта, но едно нещо е сигурно: че животът е нещо ценно. Не знаем какво ще спечелим като умрем, но знаем, че губим живота. И най-голямата мижитурка да си, щом си жив, пак можеш да направиш нещо полезно. Сега .... в случая с някой престъпник въпроса е на първо време да не прави нещо вредно - но нали затова е изолиран в затвора. Може пък там да се поосъзнае и да напише някакви мемоари, примерно ... Аз познавам един, който е бил в затвора и там е чел Фройд на поразия. Е, пак си беше доста кофти копеленцето... но сега чух, че се е закротнал, откак е получил сърдечен инфаркт. Как да е, де...

Да, как да е. Мисълта ми беше друга. Че ликвидираш ли ти една душа, просто светът обеднява с една душа. Една душа по-малко. А една душа, един живот, винаги е потенциал, това си го знаем. Сега ... как ще се възползваш от потенциала си, щом си жив, и дали въобще ще се възползваш ... ами факт е, не всеки се възползва от потенциала си! Разните му там престъпници - точно те пък - не се възползват хубаво според мен! Защото ако се възползваха както трябва, нямаше да стигнат дотам да се фак-нат в доживотния....

Но ... това не променя факта, че живота е потенциал. Всъщност според мен въпроса не е да им простим, нито да решим, че всъщност нищо чак толкова лошо не са направили .... напротив - именно това не трябва да става ... но все пак това тяхното също е животец, па макар и попровалил се. И най-вероятно няма да спечелим нищо от един животец изолиран зад решетките, но ликвидираме ли го, никога няма да разберем какво ще изгубим.

Гледам го този коментар и се чудя. Има нещо много красиво в него. Тазиидея, че животът е ценност.... която не можем да измерим и определим,тъй като нямаме критерий, понеже не знаем какво представлява неговатапротивоположност... Така си е. Много странно същество е човекът: сограничени сетива, и от там ограничена информация; с ограничен въввремето живот... и с доста голямо самочувствие, за да разпорежда катогоспод: кой да живее и кой да умре, кое е добро и кое - зло...