Въпрос относно Никулденската трапеза

06 декември 2009, 16:00 Публикувано в BgLOG | 5 коментара , 548 прочита
Етикети: храна, религия, неясноти

Понеже подхващам темата Никулден, първо Честит празник на именниците, моряците, рибарите, банкерите и моя върколак Колю.

Известно е, че на трапезата днес трябва да има риба, за предпочитане шаран. Като дар към Светеца. Само че на мен не ми е ясна концепцията за това, че не трябва да се ядат риби без люспи и животни без вълна. Първо за водните обитатели. "А измежду всичко, което се движи във водите, и измежду всяко одушевено животно, което е във водите, всички в моретата и реките, които нямат перки и люспи, те са скверни за вас." Значи ли това, че не трябва да се ядат миди, скариди, октоподи и т.н. И защо? И ако може отговорът да е медицински обоснаван. Защото обяснението, че рибите без люспи можели да изядат човек и затова не трябвало да се ядат, не го разбрах. Просто не съответства на моята логика. По-скоро бих разбрала, че подобни екземпляри биха могли да причинят рак на стомаха, особено за някоя група хора, да причиняват инфекция с хеликобактер или нещо друго. Сигурно така стои въпросът и за животните без вълна. Което значи, че въпросните животни са покрити с нещо друго, например четина. По тази логика не би трябвало да се яде конско и магарешко месо. А какви луканки стават от конско месо! Пък то е и диетично май. Или конят е покрит с вълна? Леле, съвсем вече се изложих!
Чувала съм също, че колкото повече люспи има рибата, толкова повече пари очакват стопаните на къщата. А голата риба (без люспи) предвещава бедност. Другата ми неяснота е за лодката, която Светецът спасил от потъване. Това в морето или в река се е случило?

Ето и поздрав с една народна песен:

Излязъл е буен вятър,
Буен вятър в Черно море,
Гимиджии Бога молят,
Бога молят, мене викат:
Дека да си Свет Никола.
Дека да си тук да дойдеш,
Да усмириш буен вятър,
Изгинахме сиромаси,
Та си ходих в Черно море,
Та усмирих буен вятър.

Хайде, отивам да си сготвя шишчета от животно без вълна, защото самото споменаване на думата риба предизвиква у мен позивни.

RSS за коментари Коментари

# | от denijane на 07 декември 2009, 00:38

Старият Завет е книга, която не се наемам да тълкувам или да търся логика в нея. Не че няма, просто е твърде нелинейна и ще ядосам доста хора.

Аз се наядох като животно днес със риба, да ви е честит на всички Никулден. Тежко беше, но мина :)

Нямам против да ям неща без люспи и вълна (конското месо и мляко мисля, че е било характерно за предците ни) и няма да спра да го правя, докато не докажат, че наистина е нездравословно. Защото противно на общоприетото, ние доста сме се променили като гени и като метаболизъм от преди 5000 години. Най-малкото водим напълно различен начин на живот от евреите тогава, това няма как да не се отрази в телата ни. Пък колко мутации са натрупани от тогава в телата ни.

И между другото - козите струва ми се нямат вълна (освен козината им не се брои за мутирала такава), а млякото им е доказано полезно.

И последно, чудесна новина - гугъл-нах твоят цитат и се оказа, че бглог е полазен от гугъл преди 8 часа. Чудесно нали?

# | от Sluchaina на 07 декември 2009, 14:03

Ти нямаш ли по- смислени занимания? :))) Всъщност, никога не съм разсъждавала по тези въпроси. Обичам много всякакви риби - с изключение на шаранови. Затова снощи ядохме огромни скумрии и пържени акули. Страхотно беше! Нямам нищо против и миди, октоподи, калмари, скариди и други мекотели. Където и да пише, че са "скверни", предпочитам да игнорирам предупреждението. Същото се отнася и за неща като охлюви, змии, жаби, костенурки и т.н. Същото се отнася и за кози, коне, свине и пр. неща с къса козина и без никаква вълна. Всъщност, кучетата и котките имат повече "вълна" от свинете, но аз определено клоня към свинското.

А пилетата с каква вълна са покрити, че са благосклонно позволени? Или и те са "скверни"?

# | от pestizid на 07 декември 2009, 19:35

Да, май наистина ще излезе нещо медицинско. Някаква повишена възможност за хронична инфекция с Хеликобактер пилори, което пък води до рак на стомаха. Ама е най-силно изразено при хора с кръвна група А. Пък те са сравнително голям процент. Ето тук една хипервръзка по въпроса за разпределението на кръвните групи, :)) И понеже тези хора, с кръвната група А, са отглеждали предимно растителни култури, пък растителните култури са се сеели близо до водни басейни, та затова и са ядяли повече риба. От хората с кръвна група Б например, които са предимно чергари и са скитали със стадата си през гори и поля, :))
Ето още една хипервръзка в подкрепа на горното, :))

Случайна, в тоя ред на мисли, сигурно птиците без пера са "скверни". Ама кои птици ще да са без пера. Едва ли става дума за "очистените лудогорски пилета". Някаква идея за всеядните животни, че не са полезни, се прокрадна покрай мен. И аз твърдях, че сигурно те просто не стават за ядене или са вредни от чисто медицинска гледна точка. И да, нямам по-смислени занимания, :)) Имам още по-несмислени, :))

Хайде сега, бегом марш към лабораториите да си проверите кръвните групи, :))

# | от Deneb_50 на 07 декември 2009, 20:44

Sluchaina wrote :
Ти нямаш ли по- смислени занимания? :))) Всъщност, никога не съм разсъждавала по тези въпроси. Обичам много всякакви риби - с изключение на шаранови. Затова снощи ядохме огромни скумрии и пържени акули. Страхотно беше!

Интересно а за самите тях,дали е било страхотно.Ето тук се сещам за сцената от "Алиса" където моржа и не помня кой хапвали миди,само,че на единият му било мъчно за тях ;-)

# | от denijane на 07 декември 2009, 21:11

И аз не харесвам шарани. Но вчера ядохме предимно от този тип риби. Но пък бяха професионално сготвени (от непрофесионалисти)

Аз съм Б група, така че си хапвам от всичко много щастливо.

Регистрирай се сега за да коментираш и за да не изпускаш най-новото в общността. Ще се радваме да видим твои публикации тук!

За мен

Общности

Етикети

Моите RSS

Въпрос относно Никулденската трапеза

RSS за коментари Коментари

Приятели