Върнете се към BgLOG | Профил | Публикации
всички ключови думи
Как да се чете Историята на Нютон
Преди да премина на The Chronology of Ancient Kingdoms Amended, ще опиша един интересен филм за Австралия, в него даваха хората "там долу" и естествено освен белите имаше и доста кадри с местните аборигени. Това встъпление за историята може и да изглежда расистко, но така ще илюстрирам, какво видях на филм, който всъщност поставяше за цел не критично размишление като моето.
Цветнокожите аборигени живеят почти както едно време, тоест нищо не работят, ако не броим мазането с лепкава боя и правят нещо като танцуване, твърде смела дума за това което видях, еднотипни движения без музикален съпровод, които по мое мнение изглеждаха гротескни, защото "танцьорите" бяха с наднормено тегло и при рязкото тръскане картината бе отблъскваща. За подсилване на този аспект на живота им дори показваха как жените си мажеха с лепкавата боя дори и косата и вида им беше като на всеки софийски клошар, все пак намериха една нормално изглеждаща жена, но тя беше около 12 годишна и естествено контрастираше с теглото си. А за допълнително засилване на контраста, вероятно не нарочно, следващите кадри бяха за някаква спасителка на плажа, която бе и между другото и фото модел и спортистка и сравнението беше отмъщението на режисьора. Описвам това с цел да покажа, че понякога нещата могат да не са това, което ни се натрапва и с най елементарни разсъждения можем да видим реалната ситуация, колкото и да е не лице приятна. Пак да повторя, не го описвам това разсъждение от расизъм, бих се радвал тези мургави австралийци да започнат да работят нещо и да спортуват и най вече жените им да не си мажат косата с лепкава боя.
За великия авторитет на науката Нютон, са изписани много неща, като естествено всеки автор влага в тях своя пропаганда. За това нека и аз да започна с книгата му за сравнение на историята, Библейска и "елинска". Защо все пак смятам да се намеся в този на пръв поглед сложен и не много интересен спор? Това е защото смело мога да заявя, "Каквото Нютон не е споменал директно той го е описал прикрито!". Почти всичко по история в блога ми Нютон го е описал с научни и изискани методи, кодирал е в труда си моите открития които са директно изказани. Нютон е човек с много отговорности и позиция в обществото, това му дава някои задължения да се държи в обществото като джентълмен. За разлика от мен, аз съм блогер и и на всичкото отгоре петдесятен харизматик и нямам "позиция" в обществото, ако нашето общество въобще може да се нарече с тази чуждица. Та в книгата прикрито Нютон иска да каже следното; историците да ми ядът цървулите, мен не могат да ме за баламосват с измислени и литературни гръцки текстове, след като самия език на НЗ е дал източник на писане". Тоест точно като мен, преди 300 години Нютон е отрекъл по деликатен и джентълменски начин всичко написано от преди Христос, както и всичко след него което е на гръцки и не се синхронизира коректно с Библията.
И това не е всичко, защо друг негов популярен труд е Observations upon the Prophecies of Daniel and the Apocalypse of St. John (Paperback), защото точно като в предния пост е свързал Откровението с Данаил за да обезсмисли внушенията на измисления старозаветен пророк. Разбирам, че това е малко силно изказване, може би протестант като мен не трябва да атакува така директно книга от Библията, но Нютон показа какво можеше да се направи с добро и по интелигентен начин. Днес вече нещата са различни, света отива към своя си логичен край и нямаме време да се занимаваме с куртоазия и лигавене. Данаил е книга компилирана главно от Откровение, пасажи от Евангелията и Петокнижието и гарнирана с боклуците на гръцката литература. Недопустимо за книга която се смята за Божие Слово. Преди мислех, че има няколко пасажа, които са истина и към тях са закачени легендарните пророческо-исторични измислици, но сега съм убеден, че и това не е така, за да се сравнява книгата така явно с Откровение е за да се обезсили нейното значение, Нютон я е „прихлупил“ с НЗ духовната книга с видения. Така паралела е като паралела с аборигените и фотомодела спортистка в Австралия.
Ако вярващите не приемат истината от Нютон с добро или от bogoizbrania със заплаха и изобличение по добре да не се наричат вярващи, щом харесват лъжата и мерзостите мястото на тези хора не е сред Еклесията!
Ето защо започнах разказа с аборигените в Австралия, ако вярващ не приеме това което Нютон и аз твърдим те са точно като тях в духовно и визуално отношение.
http://books.google.com/books?id=qUnLXrY5x0wC&dq=Newton%E2%80%99s+Revised+History+of+Ancient+Kingdoms&printsec=frontcover&source=bn&hl=en&ei=ir-zSfDmF5WV_gb-ibW6BA&sa=X&oi=book_result&resnum=4&ct=result#PPA4,M1
"Ето защо започнах разказа с аборигените в Австралия, ако вярващ не приеме това което Нютон и аз твърдим те са точно като тях в духовно и визуално отношение."
Е, Богоизбрани, чак пък толкова...Значи, ако някой не е съгласен с теб, не стига че е по-долу духовно от теб, ами и във визуално отношение прилича на дебел мазен абориген? Изглеждаш интелигентно момче (тук няма да споменавам обвързаността ти като "петдесятен харизматик", каквото и да означава това) - четеш много и сигурно ще се съгласиш с мен, че облеклото на една група хора се определя главно от климатично-географските особености на мястото, в което живеят. Т.е. - ако някъде е студено, можем с огромна вероятност да предскажем, че хората на това място ще се обличат с дебели дрехи.Мюсюлманите, колкото и на нас да не ни харесва, слагат покривала на главите си не за да дразнят немюсюлманите, а защото живеят в сух климат, сред много пясък, и така предпазват едновременно тялото си от топлинен удар, а косите си - от пясъка.
Не знам за какви аборигени говориш, но мога да предположа, че тъй като в Австралия е топло, те ще се мажат с кал, за да се охлаждат. Колкото до това, че били дебели - за това е виновна само цивилизацията. Представителите на всяко местно население - индианци, аборигени .... - се отличават с прекрасно здраве и нормално тегло, преди при тях да дойдат завоеватели и да им покажат "благата" на съвременната цивилизация...
Колкото до теб - и друг път съм го казвала - не проумявам как човек, претендиращ да вярва в Бога, може да бъде расист и да има комплекс за превъзходство над другите. След като Исус ни учи да бъдем смирени и да обичаме другите като себе си...
Можеш да не харесваш нечие облекло, поведение или цвят на кожата, но какво е основанието ти да смяташ, че твоето облекло, начин на мислене и сектантска принадлежност са единствено правилните?
PSКопирала съм коментара си, в случай, че нещо му се случи :)
Моето скромно мнение на лелка продължава да е, че човек който не разбира и обявява за безсмислено творчеството на собствения си народ, не бива да тълкува творчеството на друг народ. Знаете ли, че австралийските аборигени и африканските негри смятат белите хора за грозни, еднакви, дебели и безцветни? Красивото и грозното са субективни понятия, драги.
Е, ако нападението е най-добрата защитa, то ти си брилянтен.
Езиков анализ: последната дума в коментара на Богоизбрания би трябвало да бъде "явно" - "афиширате явно", а не "афиширате неприятно".Коментарите на трите дами - Ела, Случайна и Коприва, се отличават с изисканост, интелигентност и добър тон. В тях няма заяждане и лични нападки и в никакъв случай не могат да бъдат определени като "неприятни".Което ме кара да мисля, че авторът на поста предпочита да пише, но не и някой да го коментира (освен ако не го славослови) - на него му е неприятно да му показват слабостите и логическите несъответствия в текстовете му.
Ако това е вярно, моля авторът да укаже след текстовете си условията, на които трябва да отговарят коментиращите (за да спести време на останалите, които няма как да покрият тези условия - било заради лош метаболизъм, било заради здрав разум).Поздрав от един егоцентрик :)
"днес вече нещата са различни, света отива към своя си логичен край и нямаме време да се занимаваме с куртоазия и лигавене."
Регистрирай се сега за да коментираш и за да не изпускаш най-новото в общността. Ще се радваме да видим твои публикации тук!