Ето това си избрахме

 -Голяма патка е тази Желева - хем грозна , хем проста.

Ми мен дали е грозна не ме вълнува особено, но че е проста, много ме дразни. Не й стига, че я избраха за комисар въпреки че не беше най-добрият избор, но сега й е зор да я изберат и за заместник-председател на ЕНП. И после какво? Ще се откаже от това да е комисар, предполагам. И вместо нея ще отиде поредната лоша идея на ББ. И пак срам. Кому е нужно това?

 Ако този народ не може да се вдигне против целенасочени, явни противодържавни мерки, да бяга, накъдето му очи видят и да счита Държавата за предадена.......Без думи....за действителността.....

"Била съм в Близкия изток - и в Грузия, и в Египет." Румяна Желева

 Страхът е голям съветник, както и гладът, Диведи:)))

Ми то ние хубаво ще избягаме, но България как да избяга от тях? И най-лошото е, че хората ги(ГО) подкрепят ли подкрепят. Днес четох коментарите относно отводът на БСП от комисиите в парламента - ми че те хората си харесват ББ и глупостите му.

За мен цялата администрация на Ес са едни надути, намазани и корумпирани /през две три години гръмва сканадал корупционен в ЕС на административно ниво/ мастодонти. Трудно ги понасям, така, че дали ще е Буземието Желева или Барозу или някой намазан французин трудно може да ме развълнува. А относно "Това го казва не руснак, а французин и то при положение, че на тях нито Южен Поток, нито Набуко им трябват." - французите и италианците в лицето на Саркози и Берлускони са най-големите подлоги на Путин. Просто защото и тримата се изявяват като минидиктатори в европейски вариант. Нещо като Рококо в 21 век, но на политическата сцена.

Koprina wrote :
 Ако този народ не може да се вдигне против целенасочени, явни противодържавни мерки, да бяга, накъдето му очи видят и да счита Държавата за предадена.......Без думи....за действителността.....

Коприва що не си дигнахте задниците, когато управляваха комунистическите твари. Всеки, който тогава не епротестирал сега да си затваря устата. А най-добре всички комунисти - на Белене. Какви комисии изобщо.

Шопар - ЕК не е просто администрация на ЕС. Те са изпълнителите на ЕС и никой не става комисар, за да гради политическа кариера и да трупа дивиденти, просто защото на този пост се предполага, че ще работиш наистина, а не виртуално като нашите политици - все пак трябва да изпълниш решенията на министрите. Така че от мастодонт до мастодонт има разлика. Че са корумпирани всички, това е ясно, въпросът е колко ще свършат въпреки корупцията си. И някои вършат доста, други не.

Пък за Саркози според мен поне бъркаш, той специално няма никакъв интерес от Южен поток, поне не и освен за да запази равновесието в ЕС в някакъв вид. Но тъй като Франция ще се осигури с ток от Северна Африка, както и с нефт и газ, на тях им е през оная работа дали ние ще си направим газопровода. Даже предпочитат да не го правим. Ако прочетеш цялото интервю ще видиш, че идеята им е да направят Европейска газова и електричека мрежа, така че да можем да си купуваме газ от Алжир (т.е. от тях). И ток също ако може (а то може). Да не говорим, че Саркози е известен с искрената си любов към САЩ. Набуко е американски проект. Т.е. не става въпрос за диктатори и кой е по-по-най-, а за икономика.

shopar wrote :

Коприва що не си дигнахте задниците, когато управляваха комунистическите твари. Всеки, който тогава не епротестирал сега да си затваря устата. А най-добре всички комунисти - на Белене. Какви комисии изобщо.

Ми предишните управляващи крадяха, но поне от към закони, засега ми се виждат по-умерени. Може би защото като са 3 партии трудно се прокарват пълни олигофрении, но кой знае.

И ще те помоля да се държиш по-мило. Не знам какво е станало в бглог, че няма нито публикации нито коментари, но не ми харесва и няма да подкрепям такова поведение в моя блог. А знаеш какъв е единственият ми начин да не го подкрепя.

Днес прочетох забележителната книга на Ориана Фалачи "Силата на разума". В откъса по-долу е отговора й на въпроса "защо левицата е на страната на исляма?": "... Но преди всичко въпроса ми е грешен поради заблудата ми, че левицата е базирана на светската идеология. Въпреки, че е дъщеря на секуларизма, който е роден от либерализма, т.е. е против догматизма, левицата не е светска сила. Независимо как е облечена - в черно, червено, розово, зелено, бяло, левицата е религия.Тъй като черпи силата си от религиозни идеи, от религиозната вяра, че притежава единствената истина. От едната страна, доброто, от другата - злото. От едната страна светлото бъдеще, от другата - мрака. От едната страна другарите, благословените, вярващите, от другата - неверниците, неверните кучета. Левицата е църква, но не църквата, която произлезе от християнството и поради това е открита за свободната воля. Левицата е църква, религия като исляма. Както исляма, левицата никога не се извинява, никога не признава греховете си и се счита за непогрешима. Както исляма левицата иска да оформи света по свое подобие, да построи общество върху проповедите на Пророка. Както исляма левицата поробва собствените си последователи. Тя сплашва и държи в невежество дори и интелигентните си поддръжници. Както исляма тя не приема различните мнения и ви презира, наказва, унижава, ако имате различно мнение. Както исляма левицата е антилиберална, автократична, тоталитарна, дори ако се прави на демократична... Както исляма левицата е антизападна. " http://libertybell.blog.bg/politika/2008/07/12/silata-na-razuma.211094

Бисерите на Румяна Желева: "Участвах в абсолютно всички заседания в НАТО," заяви Желева, но не отрече също, че е била в другия край на Брюксел по време на срещата в Алианса. "Ходих до тоалетната няколко пъти и се срещнах с г-жа Клинтън и г-н Лавров," обясни тя, визирайки американския Държавен секретар и руския външен министър.

Прочее, това не е първата изцепка на госпожата, преди време беше казала, че се подготвяла за тъй мечтания външнополитически ресор "още от ученичка чрез контакти с много чужденци по къмпингите на България".

диведи - левица не е равно на комунисти. Миля че това което си копирал е свързано с комунизма. И аз не виждам как точно ЕС е на страната на исляма. Даже напротив. Или пък как точно ЕС е лява, особено предви десния ЕП и дясното управление в по-голямата част от Европа. 

Честно казано не разбирам вие анти-глобалистите какво точно искате - либертарианство или анархизъм?

Искам съюз на свободни държави, а не федерация, управлявана от анонимни, неизбрани от народа пигмеи.

 

Препоръчвам следния блог, представящ гледната точка на консерваторите-евроскептици:

The Brussels Journal | The Voice of Conservatism in Europe
http://www.brusselsjournal.com

И как точно предлагаш да постигнеш тази свобода след като сигурно 80% от световния капитал е в ръцете на 0.00(0)1% от населението (и това не е от днес, а от векове). Ако се опиташ да им вземеш парите ще си комунист (пък и няма да успееш), ако не се опиташ да ги вземеш, но се опиташ да ограничиш влиянието им върху останалите хора ще си ляв. Ако просто осигуриш възможността на хората да се присъединят към тях ще си десен, но няма да увеличиш свободата ни кой знае колко. Свободата е илюзия, също както и липсата на свобода е илюзия. Важно е колко си свободен не на теория, а на практика.

И тъй като сме се омотали като пате в кълчища, ЕС ни е най-добрата алтернатива. И то най-вече от гледна точка на ЕП, защото министрите знаем на кой служат. А да не забравяме, че министрите не са анонимни и не са неизбрани. Но това не ги прави по-малко незаинтересовани да увеличават свободата.

И между другото "управлявана от анонимни, неизбрани от народа пигмеи." не е вярно твърдение. ЕС не се управлява от комисарите и техните служители - те са само изпълнители на договорките на 27те нации. Комисията подготвя директиви, но те се одобряват от 27те на съответното ниво - министри или министър-председатели. Властта на Барозо пък се свежда до това да предложи комисия и да следи за това как тя работи. И да се показва по телевизията. Най-големият проблем всъщност са лобистите, които също като Румянка се подвизават по тоалетните и пробутват глупавите си идеи на министри и комисари. Но това не е функция на ЕС, има го навсякъде и се включва към общото нерегламентирано зло.

 Извинявайте за спама! Не съм изчела внимателно коментарите! Да се обръща разговорът в посока комунисти и други е доста нелепо и смешно, особено впредвид моето отношение към подобни теми.:)) Бях в Бургас и ако предварително бях прочела коментара на shopar, бих му oпределила среща, за  да знае към кого отправя заядливи коментари:))) Обещавам при следващо идване, да ти пиша, Ч....,Ш.....ар!

 Нямам идея, какво става във вашия град и защо съдбата ме среща с нелепи "случайности" и безобразия там! Първо алармирах за случай на- според мен лекарска грешка, сега открих фирма, за която ще пиша само при конкретни доказателства, която се възползва от безизходицата и бедността на хората, ловко заобикаля законите и праща евтина, неподготвена работна ръка в чужбина с цел лично облагоделстване на собствениците на фирмата, за сметка на немотията на хората. Ужасна история......Нямам думи.....Къде са институциите, изобщо къде е Държавата???? Щом аз ежедневно се натъквам на беззакония, Контролните органи какво контролират????

 Дени, преди доста време водихме дълги спорове за комунизма.....  Аз бях заслепена от емоцията. Мисля,че си права и не е важен скелетът на миналото, а настоящето и вярата в бъдещето. Омразата и страхът сковавават народа, сигурно с времето ще го преодолеем или ще се затрием от негативна емоция......

Институции - какво са те и имат ли почва у нас :)

Не е ядосвай. Такива фирми са много, пусни си жалба и се надявай на най-доброто. Поне това ми е предколедният съвет.

Аз пък се ядосвах до оня ден на глупавите европейски онлайн магазини, които не искат да доставят в България. Особено ме изнерви картата на pixmania.com , на която от целия ЕС само България и Румъния ги няма. Е, супер е скапано още да ни третират като втора ръка хора. Пуснах им запитване, но отговорът беше "доставяме само до изброените страни.". Накрая си поръчах от Амазон.фр, но не ми стана много по-щастливо.Такива хубави оферти изпуснах :(

Така че вятърни и други мелници, които да борим - много. Предполагам, че човек ако иска да успее трябва да си избере 1-2 и да си ги гони до край. А за останалите, трябва да пуска жалби и да се надява на най-доброто.

А за комунизма ... ами не знам дали има значение дали съм права. Все пак повечето хора имат някакви емоционални моменти свързани с това време и е трудно просто да ги изтриеш и да почнеш наново.  Но не ми харесва, когато хората се вторачват в миналото си и това им пречи да живеят пълноценен живот. Все пак миналото си е минало, не може завинаги да оправдаваме грешките си сега, с кофти миналото си. От това всички губим и най-много ние. А и в крайна сметка всички изживяваме някакви трудности в живота. Въпросът е дали ние се променяме, за да се поучим от тях или те ни променят, за да ни нагодят към себе си.

Не желая да бъда адвокат на Желева, аз също не я харесвам, но би ли ми обяснила как Антонио Таяни (Еврокомисар по траспортните въпроси) е зам-председател на ЕНП след като е забранено?. В кодекса има едно доста разтегливо обяснение на "почетна длъжност", каквато имат право да заемат комисарите. И също така не мога да загрея защо си подръжник на енергийната ни зависимост от Русия?

Защото цяла Европа е зависима от Русия и не виждам как точно ние ще измислим топлата вода? Единственият изход е енергийната ефективност и възобновяемите източници, но поне за вторите, нещата не стават толкова бързо и лесно. И докато ги развием, дали ще зависим от Русия или Франция или Турция, за мен е сравнително едно и също. Е, грешка, от Турция предпочитам да не зависим. И освен това, поне засега няма как да избягаме изцяло от нефта - все пак от него се произвежда почти всички около нас. Така де, всичко синтетично.

А колкото до Антонио Таяни, не знаех, но така или иначе, ние отговаряме за нашите си хора. Не може все да се оправдаваме с другите, трябва да отговаряме за постъпките си. А в случая Румяна Желева съвсем целенасочено руши авторитета на Комисията.

Все едно ти е дали ще се повтори газовата история от минала зима? Или ти е все едно дали ще плащаме по-малко или колкото каже Русия? Права си, че няма как да избягаме от нефта, но само в Русия ли има нефт?

 

Доста сериозно четох кодекса, но не намерих потвърждение на твърденията ти. Всички комисари заемат политически постове, ако не на европейско ниво, то поне на национално. Иначе нямаше да са еврокомисари :)

Ще дадеш ли линк за кодекса? Не съм го чела, коментирах статия, която прочетох. Но нямам нищо против да го прочета.

Комисарите заемат политически постове, но докато са на работа като комисари, Европа трябва да е първата им грижа. Т.е. не може един комисар да ходи да кандардисва хора да гласуват за неговата партия например. Доколкото си спомням поне 1 или 2ма от миналата комисия напуснаха комисарските си постове, за да участват в избори. Поне за един италианец ми се върти в главата. Т.е. наитина има някакъв проблем в това да смесваш политика и комисарстване. Което според мен е напълно очевидно - Комисията е изпълнителен орган, тя не може да защитава политическите възгледи на коя да е партия. Но може би това си е моята лична логика.

А колкото до ситуацията от миналата зима, нищо не ми гарантира, че ако станем зависими от Франция или от Турция и САЩ, кризата няма да се повтори - какво тези страни не могат да изпозват газа за изнудване ли? Че Турция се скъса да изнудва ЕС с Набуко! Смешно и наивно е да вярваме, че страните различни от Русия няма да защитават интересите си, само защото са демократични и т.н. Питай хората в Южна Америка как им действа САЩ на здравето. Или тези в Африка за Франция.

Вярно е, че Русия иска да командва парада, но това не зависи от България, а от Европа като цяло. Ние колкото и да тропаме с крачета и да викаме, че не щем Русия, Европа ще продължи да внася газ от тях още дълго време. Поне докато не заработи цялостната европейска мрежа за пренос на ток и газ, което не се очертава да е скоро. Човек трябва да действа съобразно ситуацията в момента, а не тази от бъдещето.

Накратко, Русия ще си направи проектите със или без наше съгласие - това е доста очевидно вече. Ние трябва да решим каква искаме да ни е позицията и толкова. Не виждам какво има да се умува - правят се технологични и екологични оценки, прави се сметката печелим или губим и действаме - стига толкова философия!

Кодекса или "кода", както е в твоя пост, си го линкнала в самия си пост:) В него също пише, че всеки еврокомисар може да участва в партийни избирателни кампании, стига да има съгласието на председателя.

 

И не става въпрос за заяждане, а за основен принцип при купуване на каквато и да е енергия, а именно диверсификацията. Защото другия вариант е монопол. Нито една европейска държава не зависи на 100 процента от Русия, всички имат и авариен доставчик. Освен България де.

Ами аз нямам нищо против да си диверсифицираме източниците, стига да да го правим по умен начин. Това все още не съм го видяла. Иначе много обичам разнообразието :)

А за кодекса, прав си, извинявай :) Мислих, че не съм копирала тази част, но ме домързя да проверя.

Commissioners may not engage in any other professional activity, whether
paid or unpaid.

Commissioners may hold honorary, unpaid posts in political, cultural,
artistic or charitable foundations or similar bodies. They may also hold such
posts in educational institutions. “Honorary posts” means posts in which the
holder has no decision-making power in the management of the body in
question.

Commissioners may be active members of political parties or trade unions,
provided that this does not compromise their availability for service in the
Commission.

И т.н. Прав си, не е забранено, изрично, но според желанието, може да се тълкува, че наистина няма право да стане зам-председател на партия, ако се очаква да работи сериозно за нея. Изобщо, според мен ако нямаш право да работиш нещо друго, не би трябвало да имаш право и да си член на партия, пък особено на шефско място. Но за съжаление никой не ме пита мен.  Примерно, частта с образователните институции не казва, че нямат право да ти плащат - т.е. ти можеш да продължиш да си работиш там, което може да доведе до конфликт на интереси в някои случаи. Не че се оплаквам, но те така или иначе не биха назначили учен.

В новия състав на комисията има доста университетски преподаватели и хора работили в университети и научни институти.Самият José Manuel Barroso е такъв. И още: Joaquín ALMUNIA, Neelie KROES, JANEZ POTOČNIK, Olli REHN, Karel De Gucht, Janusz Lewandowski, László ANDOR, Cecilia MALMSTRÖM,. Дори самата Румяна Желева - 2007: Guest-lecturer in European Studies at the University of Magdeburg
• Since 2005: First-class research fellow at the Institute of Sociology of the
Bulgarian Academy of Sciences :) Общо 10 от 27 души имат или са имали нАучна кариера!

Наистина нАучна кариера :) Съжалявам, за мен социолозите не са учени. От изброените няма нито един учен - т.е. човек, който се е занимавал с наука. Или ако трябва да съм максимално точна - няма нито един занимавал се с точна наука (икономиката не знам за каква я броят).

Но така или иначе, мисълта ми беше, че преподаването си изисква доста време и ако идеята им е била да не ти отнемат от времето в служба на Европа, няма логика. Но пък е хубаво, че са оставили такава вратичка, ако някой ден назначат специалист за разнообразие.