Бъдещето на Интернет.

23 юни 2008, 17:04 Публикувано в BgLOG | 13 коментара , 637 прочита
Етикети: бъдеще, интернет, гугъл, ограничаване на информацията

Интересна новинка от NewScientist, която обаче мен лично доста ме изненада.

Изглежда, някъде по света, някои доставчици на интернет са решили, че могат/или че искат да могат/ да печелят допълнително от сделки с доставчици на ...други неща. В което няма нищо лошо. Освен това, че за да осигурят трафик към въпросните компании, интернет доставчиците ще ФИЛТРИРАТ или утежнят трафика към конкурентни компании (в смисъл ако пица А ви се зарежда за 0.5 секунди, пицария Б ще ви се зарежда за 5 минути ако изобщо ви се зареди) . Как ви се струва това?

Вярно, засега никой не знае практика ли е това или не, или поне аз не знам. Но очевидно Гугъл смята, че е реална опастност, защото ще пуска някаква програмка, която да установи дали ви се бъзикат с трафика целенасочено. Или ако не целенасочено, то поне систематично.

Прочетете статията (на английски е) и ако искат коментирайте вие на коя страна в спора сте.

Смятате ли, че "интернетът" трябва да е с еднакво съдържание за всички независимо от доставчика (с вариации в скорости, време и т.н.) или може и да не е еднакакъв- ако вашия доставчик предпочита пица А или кандидат за президент Б, вие просто ще го смените или ще се примирите. Въпросът е съвсем сериозен, между другото, защото мрежата става все по-важна в живота ни и съответно облагите от подобни мероприятия ще са доста примамливи, а резултата от подобен "монопол" (защото да не се заблуждаваме, малко са местата, където има повече от 2 доставчика на нет) ще са доста неприятни за потребителите.

Е?

RSS за коментари Коментари

# | от Ivo на 23 юни 2008, 18:48

Ами да го кажем направо. Тоя доставчик няма да просъществува дълго. :). Я някои ще напъне сървърите, я ще фалира от липса на клиенти. В всички случаи никой не може да си позволява да ми филтрира трафика на където и от където и да било.

traceroute to yahoo.de (217.12.6.29), 64 hops max, 40 byte packets
1 213.191.64.113 (213.191.64.113) 32.708 ms 32.931 ms 32.973 ms
2 ae1-102.cr02.dus.de.hansenet.net (62.109.110.126) 32.039 ms 31.950 ms 31.981 ms
3 so-6-0-0-0.cr02.fra.de.hansenet.net (213.191.87.221) 35.228 ms 36.219 ms 35.180 ms
4 ae1-102.pr01.fra.de.hansenet.net (62.109.109.240) 35.225 ms 48.730 ms 35.698 ms
5 decix-hansenet-6.fra.seabone.net (89.221.34.61) 181.596 ms 37.135 ms 36.612 ms
6 62.156.128.17 (62.156.128.17) 34.568 ms 35.915 ms 34.940 ms
7 217.239.38.161 (217.239.38.161) 52.751 ms
    62.156.131.98 (62.156.131.98) 52.655 ms
    217.239.38.161 (217.239.38.161) 53.870 ms
8 62.159.199.202 (62.159.199.202) 57.179 ms 58.064 ms 58.089 ms
9 ge-2-1-0.msr1.ukl.yahoo.com (217.12.0.229) 58.130 ms 57.843 ms 57.120 ms
10 ge-3-1.bas-a1.ukl.yahoo.com (217.12.2.200) 58.196 ms 57.546 ms
    ge-4-1.bas-a2.ukl.yahoo.com (217.12.2.206) 53.227 ms
11 alteon1.34.ukl.yahoo.com (217.12.6.6) 53.878 ms 53.117 ms 53.296 ms
12 alteon1.34.ukl.yahoo.com (217.12.6.6) 52.624 ms 53.151 ms 53.225 ms

traceroute to google.de (72.14.221.104), 64 hops max, 40 byte packets
1 213.191.64.113 (213.191.64.113) 56.143 ms 32.416 ms 33.503 ms
2 ae0-101.cr02.dus.de.hansenet.net (62.109.110.62) 32.705 ms 33.893 ms 32.497 ms
3 so-6-0-0-0.cr02.fra.de.hansenet.net (213.191.87.221) 35.490 ms 36.440 ms 36.446 ms
4 ae1-102.pr01.fra.de.hansenet.net (62.109.109.240) 35.412 ms 35.643 ms 35.943 ms
5 decix-hansenet-6.fra.seabone.net (89.221.34.61) 35.452 ms
    decix-hansenet-2-de.fra.seabone.net (195.22.211.113) 35.159 ms 35.850 ms
6 72.14.198.129 (72.14.198.129) 35.938 ms
    google-2-decix.fra.seabone.net (89.221.34.90) 35.897 ms 35.874 ms
7 209.85.255.170 (209.85.255.170) 36.969 ms 35.903 ms
    209.85.255.172 (209.85.255.172) 35.672 ms
8 * 72.14.233.104 (72.14.233.104) 45.731 ms
    209.85.248.44 (209.85.248.44) 35.446 ms
9 72.14.236.220 (72.14.236.220) 115.520 ms 116.767 ms 116.263 ms
10 209.85.248.216 (209.85.248.216) 136.002 ms
    209.85.248.180 (209.85.248.180) 117.712 ms
    216.239.48.69 (216.239.48.69) 143.314 ms
11 216.239.48.69 (216.239.48.69) 142.589 ms 157.148 ms
    209.85.248.216 (209.85.248.216) 125.413 ms
12 216.239.48.69 (216.239.48.69) 146.088 ms
    fg-in-f104.google.com (72.14.221.104) 143.801 ms
    216.239.48.69 (216.239.48.69) 143.600 ms

Както виждаме в мрежата на доставчика почти единтични времена. Така че при мен проблема не съществува. Поне за тия два сайта :).

# | от denijane на 23 юни 2008, 19:04

Ама става въпрос за примерно локални сайтове за поръчки на храна, мебели, дрехи. Неща, които аз поне не поръчвам по интернет, но някъде го правят. Честно, не мога да разбера какво си трейсвал, прости ми лошата нет култура, но все едно. Не мисля, че това се случва, не и в България, защото хората не ползват интернет толкова интензивно. Но някъде по света...може и да има смисъл.

Не знам за твоите идентични времена, но има достатъчно сайтове, които се зареждат бавно по ред причини. Има я и Китайската защитна стена. Смяташ ли, че е толкова трудно нещата да се извратят навсякъде?

А колкото до просъществуването на този доставчик, ми той ако е 1, както в много малки селища, какъв избор имаш?

# | от Ivo на 23 юни 2008, 19:14

Винаги имам избор. Нали има БТК АДСЛ, за какво ми е да се занимавам с локални доставчици които те вкарват в локална етернет мрежа и най вероятно следят трафика. БТК АДСЛ и няма проблеми, естесвено ако е достъпен, ако не е достъпен ползвам модем за UP stream и Сателитна връзка за сваляне, цената е много по висока. Но по някога няма друг избор.

А за трасването, виж удебеление шрифт, там виждаш какъв път минава пакета докато стигне до дестинацията си, както виждаш пътят в мрежата на доставчика е винаги един и същ, с почти идентични времена за yahoo и google.

например искаш да си поръчаш пица и в кевартала ти има две пицарии и доставчика ти има договор с едната и пробваш да видиш от къде минава и колко време му трябва на един пакет да стигне до пицария А или пицария Б можеш да рабереш дали някой се гаври с теб и ако се гаври, го сменяш. Много просто.

ЕДИТ: Да не забравяме и за 3G мрежата :).

# | от denijane на 23 юни 2008, 19:54

БТК АДСЛ? Никога. Освен това какво правиш когато от БТК решат да не четеш примерно китайски сайтове. Примерно?

И аз не ти говоря само за България. Става въпрос за света. Има места, които не са джунгли все пак, а съвсем нормални градчета, в които има само АДСЛ и то единствен. Какво да правят хората там?

Общо взето ми се вижда малко опростено това мислене. Не е въпросът колко доставчици ти можеш да смениш ако се стигне до това, става въпрос да не ти се налага, защото ти може и да можеш да си го позволиш, но не всеки може. А и веднъж стане ли практика, няма да имаш кой знае какъв избор...

# | от Ivo на 23 юни 2008, 20:01

Не мисля така :). Имаш възможности да подминеш тия ограничения. Така че не е опростено.

Хората по целия свят ползват *ДСЛ. Искаш да кажеш че българите са най - умните че ползват етернет мрежи изградени от различните доставчици с кабели висящи п дърветата, кабели които стърчат от стената. ...

# | от DF на 23 юни 2008, 20:11

Аз предпочитам да си избирам какво и кога да ми се зарежда и всъщност много ме дразнят разни прозорчета и джамчета и всякакъв вид рекламни щуротии да ми се появяват, ма точно когато не ми трябват и особено да ми застават на средата на екрана в дни, когато трябва да свърша нещо, ама, много бързо. Що се отнася до това дали бих си сменила доставчика - да, бих, само че кой ми гарантира, че и следващия няма да ме тормози по същия начин и как точно да си намеря такъв, който няма да се поддаде на общата рекламна кампания?

# | от Ivo на 23 юни 2008, 20:15

didi f,

То смао с искане не ставал. :)

Ако искаш съвети пиши, ще ти дам icq или Skype и да питаш, ако не прекаляваш де.

# | от denijane на 23 юни 2008, 22:56

Ми да, ползват АДСЛ, защото нямат избор. Аз имам пример с адсл в Испания и връзката е толкова отвратителна, че моята в момента е фантастична в сравнения с нея.

Освен това не знам как можеш да подминеш филтриране на сайт от доставчика ти. Сигурно можеш, не знам китайците успяват ли да виждат забранение сайтове, но все пак не е въпросът можеш ли, а трябва ли да става така.

Диди-в случая не става въпрос за рекламни прозорчета, а за ограничение да виждаш някои сайтове.

# | от DF на 23 юни 2008, 23:03

А това с ограничението ми е познато до болка. Аз съм от нещастните абонати на М-тел. Онова с модемите. Познато ли ти е? Много е болезнено. Направо е убийствено.

# | от Ivo на 24 юни 2008, 00:38

denijane,

Незнам какво не харесваш на ДСЛ в Испания, но не ме карай да изброявам недостатаците на това да висят кабели навсякаде.

# | от denijane на 24 юни 2008, 18:10

Ми не ми ги изброявай. А това, което не харесвам може да се опише с думички като скорост, обслужване, постоянност на трафика...Неща, които съм наблюдавала лично. И мда, не става въпрос за голям град, но е достатъчно близо до голям град, за да има нормален интернет.

А това за недостатъците на висящите кабели-ми мен, това не ме касае. Нямам против да ми висят кабели от мен до безжичния ми рутер стига връзката да е бърза и надеждна.Скоростта в двете ми посоки е близка и досега ограничения не съм открила. Има и по-добри, но и това не е лошо.

Диди, в какъв смисъл са ограниченията? Я разкажи, защото мой близък работеше в Мтел и много искаше да ми продаде такова, но аз не склоних. Твърде много му бяха промили мозъка, за да мога да разчитам на информация от него. Та разкажи, ако искаш какво точно е положението с тия кутийки.

# | от denijane на 24 юни 2008, 18:11

И все пак жалко, че на никой не му се говори по темата, а не около нея. На мен ми се видя достатъчно важно, за да я преразкажа с елементи на разсъждение.

# | от DF на 25 юни 2008, 00:24

Ами как да ти го опиша, освен, че имам сметка за 300 лева, защото се опитах да прехвърля едни документи от домашния компютър на лап топа, мога да ползвам само месингжъри, а аз много рядко ги използвам и то главно по работа, не мога да вляза нито в тоя, нито в друг сайт, не мога да гледам един клип по музикалните сайтове, защото скоростта е на костенурка, не мога да си прехвърлям информация от домашния компютър на лап топа, защото ми излиза на космически цени и ако аз трябва да рекламирам тази услуга ще ви кажа НЕ СИ КУПУВАЙТЕ ТАКАВА ДЖАДЖА - НЕ СИ СТРУВА, НЕРВИТЕ И ЦЕНАТА. Пък и скоро ще е излишна, защото вече има много рутери и нета за лап топ ще стане безплатен - бавен, лош, но поне не на тази цена. И изобщо защо за нет на лап топ трябва да се плаща, като те са си направени да имат постоянна връзка с нет. Имам един познат, който на този въпрос ми каза, че проблема не е в лап топа, а е в доставчиците. Просто в родината ни всичко е една голяма измама.

Регистрирай се сега за да коментираш и за да не изпускаш най-новото в общността. Ще се радваме да видим твои публикации тук!

За мен

Общности

Етикети

Моите RSS

Бъдещето на Интернет.

RSS за коментари Коментари

Връзки

Приятели