Игра: "Познай термина!"

от queen_blunder на 19.05.2007 13:53 91 коментара , 7400 прочита
Категории: Загадки, логически задачи, илюзии, феномени , Игри, Забавление, Купон
Ключови думи: игра

Преди време Тери беше предложил да играем на играта "Разясни думата!". На мен ми хрумна, че можем да опитаме обратния вариант, в който се дава дефиницията, определението на термина, а целта е той да бъде разпознат.

Предлагам правилата да са следните:

1. Всеки, който отгатне предложения термин, получава 1 точка.

2. Ако думата не е разгадана в разстояние на едно денонощие от публикуването й, онзи, който е задал въпроса, получава 1 точка.

3. Термините могат да бъдат от всякаква научна област, като е желателно да не навлизаме прекалено навътре в специализираната терминология.

4. За да не става трудно броенето на резултатите, нека всеки играч да си ги сумира и вписва в коментара.

5. Играта ще завърши на 19-ти юни в 20 часа, когато ще обявим резултатите.

********************

Аз започвам. Подготвила съм 5 въпроса из областта на политиката в чест на евроизборите :)

1. Как се нарича свалянето от власт или ръководна длъжност чрез гласуване?

2. Как се нарича лицето, причислено към дипломатическа мисия като специалист по отделни въпроси: военни, културни, стопански и др.

3. Вид дипломатически документ, съдържащ фактическа, документална или юридическа аргументация по даден въпрос.

4. Как се нарича военното министерство на САЩ и откъде произлиза названието му?

5. Как се нарича форма на расова дискриминация, при която цветнокожото население се отделя в специални квартали и резервати?

Изпрати e-mail Разпечатване

RSS за коментари Коментари

# | от Марк на 19 май 2007, 14:57

1. Импичмент

2. Аташе

3. Нота или меморандум (зависи от съдържанието)

4. Пентагон (заради пятиъгълната му сграда)

5. Сегрегация или апартеид (първото е действие на съответния режим, второто е резултатът му)

# | от queen_blunder на 19 май 2007, 15:49

Всичко е вярно, но на първи въпрос има и друга дума, която ние, българите, използваме по-често. Коя е тя?

Кой ще продължи играта? :)

# | от Kalabria на 20 май 2007, 12:04

Еми аз ще се опитам.Това са ми от учебника по история:

1.Отделянето, откъсването на дадена страна от международните отношения.

2.Вътрешен въоръжен конфликт между различни политически сили или стещу държавата.

Съжелявам ако не са по правилата.

# | от Марк на 20 май 2007, 12:27

1. Изолация
2. Гражданска война

# | от queen_blunder на 20 май 2007, 15:18

Калабрия, въпросите са ти съвсем на място. Те могат да бъдат свързани с понятия от различни области на науката.

А сега кой ще зададе въпрос/въпроси?

# | от Марк на 20 май 2007, 23:09

1. Украшение по края на дреха, покривка и т.н. с дъговидна форма
2. Окачено на верижка ювелирно изделие с кръгла или плоска кутия, в която е възможно да се поставя скъпа дребна вещ.
3. Петлица на ревера, дето обикновено се поставя цвете или значка.

voilà, моля...

# | от Vili_vb на 21 май 2007, 08:08

1. Дантела
2. Медальон

# | от Vili_vb на 21 май 2007, 09:19

1. Как се нарича земя, обкръжена от всички страни с територия на чужда държава?
2. Забрана, налагана спрямо държави, с цел оказване на публичен натиск.
3. Публична разпра извън съда.
4. Финансова несъстоятелност на предприятие.
5. Култ към неодушевени предмети.
6. Как се нарича пособността на окото да се приспособява за виждане на предмети , коитосе намчират на различно разстояние от него?

# | от Марк на 21 май 2007, 10:21

Vili_vb
1. Дантелата не е обязателно окръгла
0
2. Точно
+1

Моите отговори:
1. анклав

2 ембарго

3. самосъд

4. банкротство

5. фетишизъм

6. акомодация

# | от Vili_vb на 21 май 2007, 10:39

Правилно, Arbitration, но за публична разпра извън съда ние употребяваме думата линч, а думата /банкротство/ банкрут има синоним фалит.

# | от queen_blunder на 21 май 2007, 12:01

Я и аз да се опитам да отгатна думите, на които все още не е отговорено :)

Петлица на ревера, дето обикновено се поставя цвете или значка се нарича бутониера.

Украшение по края на дреха, покривка и т.н. с дъговидна форма, която може да не е обезателно кръгла - не съм сигурна дали ще дам правилен отговор. Възможно ли е да е ажур?

Приятели, моля ви да си пишете сигурните точки до момента! Марк има 5 точки на моите въпроси. На въпрос № 1 - свалянето от власт или ръководна длъжност чрез гласуване - другата дума е бламиране. Калабрия обаче все още не се е произнесла за отговорите на нейните въпроси. Vili_vb, кажи, моля те, колко точки получава Марк, според теб, за да започнем да ги сумираме.

# | от Vili_vb на 21 май 2007, 13:56

Марк получава 6 т.

# | от worrmy на 21 май 2007, 15:51

Да се включа и аз с няколко въпросчета:

1. Начин за постигане на дадена цел?
2. Непосредствено схващане, без предварителни логически разсъждения?
3. Съзнателна целеустременост да се реализират едни или други действия?

# | от Марк на 21 май 2007, 18:09

Поли получава +1 за бутониера. Ажур не е вярно - не не обязателно окръгли.

Така че първия ми въпрос е открит

Линч е човек, а разпра може да секазва само съд на Линч (по традицията на правило въведено на този човек в западните территории и срещу бегли роби в САЩ)

1. средство

2. усет

# | от Kalabria на 21 май 2007, 18:22

На моите всичко е вярно, затова Arbitration получава +2 точки.

# | от Марк на 21 май 2007, 18:39

За
3. Съзнателна целеустременост да се реализират едни или други действия?
Имам отговор: телеология, но не съм сигурен, че имате предвид точно това.

# | от Марк на 21 май 2007, 18:51

Императив, който се прилага извън зависимост от еди какви външни цели.

# | от queen_blunder на 21 май 2007, 20:25

Начин за постигане на дадена цел не е ли просто целеустременост? Защото една цел се постига, само ако я преследваме много настоятелно.

Непосредствено схващане, без предварителни логически разсъждения ми прилича по смисъл на възприятие. Сигурно не съм права, но тази игра май се оказа доста трудничка :)

А вече съзнателна целеустременост да се реализират едни или други действия ми прилича на активност. Отново не съм сигурна.

# | от worrmy на 21 май 2007, 20:40

Марк вече си +1 точка за „усет“. Но другите два въпроса остават неразгадани.
Поли радвам се, че съм успяла да те затрудня поне малко :)
Хайде - въпросите не са трудни - помъчете се още мъничко ;)

# | от Марк на 21 май 2007, 21:09

Начин за постигане на дадена цел
метод

# | от worrmy на 21 май 2007, 21:21

+ още една точка за Марк :)

# | от Deneb_50 на 21 май 2007, 22:01

на 1 вия въпрос според мен думата е бламиране

# | от queen_blunder на 21 май 2007, 22:11

Марк ни сложи в малкия си джоб в тая игра! :) При положение, че става въпрос за български думи, а той е руснак. Мани, мани... отивам да се скрия някъде от срам...

Deneb, на този въпрос вече даден отговорът. Предлагам ти като нов участник да ни зададеш някой въпрос :)

# | от Марк на 21 май 2007, 22:29

1. Украшение по края на дреха, покривка и т.н. с дъговидна форма

- отговорът е фестон

# | от queen_blunder на 21 май 2007, 22:34

А-а-а не!

Щях да го кажа заради дъговидната форма, но смятах, че е вид бод. Сега проверих в тълковния речник и се оказва, че ти си напълно прав.

# | от Марк на 21 май 2007, 23:00

3. Съзнателна целеустременост да се реализират едни или други действия?

Намерение

# | от Марк на 21 май 2007, 23:22

1. Учение за светия дух.
2. Описание живота на свети.
3. Учение за преселяването на души.
4. Общо хорово пение в църква, включвайки клиросно пение и пение в залата.
5. Централният свещен светилник в църква, найобикновенно закачен по центра на залата.
6. Тържествено празнично богослужение.
7. Един от виш ангелски чинове, имащ две лица: човешко и лъвско.

# | от Vili_vb на 22 май 2007, 02:39

         2. Житие
         3. Реинкарнация
         5. Паникадило
         6. Литургия
         7. Херувим

# | от Марк на 22 май 2007, 08:22

Vili_vb
2. Житие (не съвсем точно е, щото във въпроса ставя дума за описанието на житие(я), но възможно е) +1
3. реинкарнация(не съвсем точно е, защото реинкарнация не е преселване на души, а прераждане, но въможно е) +1
5 - 7 Точно е +3

Общо Vili_vb от мен: +6

# | от queen_blunder на 22 май 2007, 09:18

Ха, значи така! За пет отговора – шест точки :) И това ако не е оценяване по симпатии – здраве му кажи :)

Ще се опитам да отговоря на останалите.

Учение за светия дух мисля, че е пневматология или пневмоцентризъм.

Общо хорово пение в църква, включвайки клиросно пение и пение в залата предполагам, че е антифон.

# | от queen_blunder на 22 май 2007, 09:48

А сега следват въпроси от областта на биологията.

1. Съвкупност от растения животни, гъби и микроорганизми, населяващи даден участък с повече или по-малко природни условия.

2. Система от вродени рефлекси, които се предават от поколение на поколение.

3. Способност на организма да поддържа постоянство на вътрешната среда с помощта на специални регулаторни механизми.

4. Най-активните и най-многочислени участници в естественото пречистване на природната среда от замърсяване.

5. Материален носител на наследствеността.

# | от Марк на 22 май 2007, 16:25

Не за пет.
По-горе има още един верен отговор: медальон.

След това още пет. Така че всичкото е обективно. Нали?

Поли: пневматология (не съвсем точно, ала +1. Точното е гагиопневматика). Пневматология е учение за духа изобщо.
Описание на жития е агиография (Агион - свети + графо - пиша)
Антифон не е вярно, защото антифонът е переменно пение от един клирос и другия ("противозвучание"), а тук става дума за единовременно пеене от клиросите и залата (най-обикновенно клиросните певци при това пеене схождат от клиросите в залата). Въпросът е отворен.

Биология:
1.фауна
3. гомеостатика
4. бактерии
5. ДНК (дезоксирибонуклеинова киселина)

# | от worrmy на 22 май 2007, 17:28

За съжаление никой не позна „Съзнателна целеустременост да се реализират едни или други действия?“ - отговора е Воля :)

# | от worrmy на 22 май 2007, 18:50

2. Система от вродени рефлекси, които се предават от поколение на поколение. - може би инстинкти?

# | от Vili_vb на 22 май 2007, 20:07

   1. Биоценоза
   2. Генотип
   5. Ген

# | от queen_blunder на 22 май 2007, 20:37

Марк, аз исках всеки участник да си сумира резултатите, защото ще стане някаква каша по-нататък. Много време отива да се чете всеки коментар и да се пресмята кой колко верни отговора има.

Сега worrmy си пише +1 точка за въпроса, на който никой не е отговорил.

Виждам, че вече има верни отговори на моите въпроси.

1. Съвкупност от растения животни, гъби и микроорганизми, населяващи даден участък с повече или по-малко природни условия е биоценоза. Vili_vb +1 точка.

2. Система от вродени рефлекси, които се предават от поколение на поколение е инстинкт. Worrmy +1 точка.

3. Способност на организма да поддържа постоянство на вътрешната среда с помощта на специални регулаторни механизми е хомеостаза. (Ах, този руски! :) Arbitration получава +1 точка.

4. Най-активните и най-многочислени участници в естественото пречистване на природната среда от замърсяване са микроорганизмите, в това число и бактериите. Така че ще зачета отговора на Марк с +1 точка.

5. Материален носител на наследствеността е онова нещо, в което се намира ДНК, или това са хромозомите. Тук също смятам, че отговорът на Марк е верен и той получава +1 точка.

# | от Марк на 22 май 2007, 21:51

Поли, обаче - хомеостаза не е механизъм или способността, а състояние, достигаемо от въпросната способност.
Хромозома състоит от много ДНК, но тук е възможни и двата варианти.

Генотип и ген са понятия, те не са материални. Генотип е съвъкупност на признаците, а ген е само условен участък на ДНК (ей, като кластер на HDD)

# | от Vili_vb на 22 май 2007, 22:44

     1. Вино, което изтича от съд под действие на естествената тежест на гроздето.
     2. Механични устройства за дисперсиране на течни и твърди тела в течности.
     3. Природни белтъци, съдържащи се във всички растителни и животински тъкани.
     4. Как се нарича бялата част от кората на цитрусовите плодове?
     5. Как се нарича хартията, получавана от японски водорасли?

# | от queen_blunder на 23 май 2007, 00:04

Докато всички спят, аз да понапредна с точките :)

1. Самоток.

3. Протеини.

4. Албедо.

5. Нори.

# | от Vili_vb на 23 май 2007, 00:08

queen_blunder +3 т

# | от queen_blunder на 23 май 2007, 00:15

А кое не ми е вярно?

# | от Vili_vb на 23 май 2007, 00:16

         1. Процес на термично разлагане на захарозата.
         2. Приспособяване на организмите към изменящите се условия на средата.
         3. Крайната дата за погасяване на финансови задължения.

# | от Vili_vb на 23 май 2007, 00:19

Протеини не е вярно.

# | от Марк на 23 май 2007, 22:35

1. Процес на термично разлагане на захарозата.
Карамелизация
2. Приспособяване на организмите към изменящите се условия на средата.
Адаптация

единовременно пеене от клиросите и залата (най-обикновенно клиросните певци при това пеене схождат от клиросите в залата)

Катавасия

Повтарям въпроса:
Императив, който се прилага извън зависимост от еди какви външни цели.

# | от Марк на 24 май 2007, 15:02

Непарична вноска в търговско дружество

# | от Vili_vb на 24 май 2007, 16:35

Непарична вноска - апортна вноска

# | от Марк на 24 май 2007, 18:54

Vili_vb - +1 (+7)

Императив, който се прилага извън зависимост от еди какви външни цели - категоричен императив
тук аз пиша +1 на себе си ;-)

# | от Vili_vb на 24 май 2007, 21:05

         Arbitration +2
      Няма отговор на три въпроса.
      1. Механични устройства за дисперсиране на течни и твърди тела в течности.
      2. Природни белтъци, съдиржащи се в всички растителни и животински тъкани-
      3. Крайната дата за погасяване на финансови задължения.

# | от Vili_vb на 24 май 2007, 21:11

Специални поздрави в този празничен ден за queen_blunder - душата на нашата общност.

# | от Марк на 24 май 2007, 21:28

2. Природни белтъци, съдиржащи се в всички растителни и животински тъкани-
- странно е... например зъбен емайл състои от : пролин, лизин, еукератин (белтъци), плюс фосфати. Но нито пролин, нито лизин, нито еукератин ги няма, например, в кора на сибирския кедър...
А тук става дума за ВСИЧКИ тъкани...
Тогава трябва да кажа, че такива белтъци просто ги няма, поне защото ги няма или в тъкани на зъбен емайл или в тъкани на кора на сибирския кедър.

# | от queen_blunder на 26 май 2007, 01:07

Благодаря ти за поздрава, Vili_vb :)

Крайната дата за погасяване на финансови задължения дали пък не е падеж?

Марк, вметката ти за кедъра не я разбрах :)

# | от Марк на 26 май 2007, 07:50

Поли, вметката ми състои в това, че, ако поне две тъкани - на сибирския кедър и зъбния емайл нямат общи белтъци, няма такъв белтък, който се съдържа във всички тъкани - растителни и животни (емайлът на зъб е животна тъкан, а кората на сибирския кедър е растителна).

# | от Vili_vb на 26 май 2007, 10:03

queen_blunder +1т

# | от queen_blunder на 27 май 2007, 11:50

Забравихме за играта :)

Минаха повече от 24 часа от задаването на въпроса за белтъците (природни белтъци, съдържащи се в всички растителни и животински тъкани), така че вече можем да научим отговора от Vili_vb.

Ето моите въпроси за днес. Термините са от областта на музиката.

1. Мелодически украшения, които се изписват с дребен нотен шрифт или специални заниц и имат за цел да изтъкнат и да подчертаят тон от мелодията. Подсказвам, че такива са форшлаг, нахшлаг, мордент, групето, трилер и др., но как се наричат с общо название?

2. Музикално произведение, изградено от популярни мелодии: оперни, оперетни, балетна музика, народни мелодии и др., без тематична връзка помежду им.

3. Циклично музикално произведение от няколко самостоятелни, контрастни по характер части, разнообразни по съдържание и форма.

4. Вокален стил от средата на 17 век до първата половина на 19 век в Италия, свързан с изискванията за красиво, изразително, леещо се пеене, с изява на блестящи вокално-технически и художествени възможности на певеца, с артистично изпълнение на трудни пасажи и умение за импровизация в стила на композитора при оперно пеене. Терминът днес се използва в смисъл на безупречно, изискано пеене.

5. Интервал, включващ 10 степени.

# | от Марк на 27 май 2007, 12:55

2. попури
3. рондо
4. белканто
5. децима

# | от queen_blunder на 27 май 2007, 21:48

Марк имаш +3 точки за путпури, белканто и децима.

Рондо означава инструментално произведение с танцувален характер, а като второ значение: музикална форма, която се състои от периодично провеждане на една тема (рефрен) и междинни части - епизоди.

Останаха въпроси № 1 и № 3.

# | от Vili_vb на 28 май 2007, 14:26

     Мелодически украшения, които се изписват с дребен нотен шрифт или специални заниц и имат за цел да изтъкнат и да подчертаят тон от мелодията. Подсказвам, че такива са форшлаг, нахшлаг, мордент, групето, трилер и др., но как се наричат с общо название? - мелизми

    Циклично музикално произведение от няколко самостоятелни, контрастни по характер части, разнообразни по съдържание и форма - сюита

      1. Механични устройства за дисперсиране на течни и твърди тела в течности - бъркалки
      2. Природни белтъци, съдиржащи се в всички растителни и животински тъкани - албумини
      3. Крайната дата за погасяване на финансови задължения -падеж + 1 т. за queen_blunder

# | от Марк на 28 май 2007, 17:53

Албумини не е вярно. Няма ги албумини в тъкана на зъбен емайл - там има само пролин, лизин, еукератин. Все - няма там повече белтъци.
Както и беше казано.
Албумини са группа на водоразтворими белтъци и те не се съдържат, например, в хитинови тъкани, в тъкани на коса...

# | от ArathBenedek на 28 май 2007, 20:16

1.Психично заболяване, при което болният има неконтролируемострастно желание за алкохол. Различава се от алкохолизма по това, ченеконтролируемото страстно желание за алкохол е периодично, а в интервалитемежду пристъпите болният не изпитва никакво желание за алкохолни напитки.

2.Език, който се отнася еднакво към подлузите и на преходните и на непреходнитеглаголи и различно към прякото допълнение на преходните глаголи.

3.Език, който се отнася еднакво към подлуга на непреходнитеглаголи и прякото допълнение на преходните глаголи и различно към подлуга напреходните глаголи.

4.Език, който смачква отделните морфеми в един афикс (обковенно едносричен). Потози начин в един такъв език един афиск носи много граматични значения.

5.Език, в който преобладаващата част от думите са съставени от много афиски(обикновено над 3-4) и всеки афиск носи само едно граматично значение.

6.Съгласна, учленена при допиране на езика с резците (преднитезъби).

7.Съгласна, учленена с двете устни.

8.Съгласна, учленена с участието на долната устна и горнитезъби.

9. Съгласна, учленена с две стеснявания на вокалния тракт:езика към небцето и устните са закръглени.

10.Съгласна, учленена с коя да е част от предната гъвкавачаст на езика.

11.Съгласна, учленена при издигане на средната част на езикакъм твърдото небце.

12.Съгласна, учленена с върха на езика.

13.Съгласна, учленена с цялата предна част на езика.

14.Съгласна, учленена с гласната цепка.

15.Съгласна, учленена при допиране на езика до кои да е горни зъби.

16. Съгласна, учленена при издигане на средната част на езика към мекото небце.

17.Съгласна, учленена с върха на езика, сочещ назад към гърлото.

18.Съгласна, учленена с надгръклянника доближаващ се до задната стена наглътката.

19.Съгласна, учленена със задната част на езика (основата му) стесняваща отворана гърлото.

20.Съгласна, учленена едновременно на две места: при устните и при венците.

21.Съгласна, учленена с участието на средната част на езика.

22.Съгласна, учленена при допиране на езика до венечния гребен (издутинатамежду горните зъби и твърдото небце).

23.Съгласна, учленена със задната част на езика доближаваща се до глътката.

24.Съгласна, учленена при мекото небце и с устните.

25.Съгласна, учленена със задната част на езика издигната или допираща се домъжеца.

26.Съгласна, учленена с езика зад венечния гребен и средната част наезика издигната към небцето

27. Съгласна, учленена при допиране на върха на езика с горната устна.

28. Съгласна, учленена при поставяне на езика зад венечния гребен, като върхътму може леко да сочи назад, но не се допира до небцето и средната част не езикастои долу.

29. Съгласна, учленена при допиране на езика до гърба/задната част на венечниягребен.

# | от Михо на 28 май 2007, 20:30

Ей сега, чакайте, ще го намеря моя курс на фонетика... ;-)

# | от ArathBenedek на 28 май 2007, 22:02

Да, подлог се пише с "о".

# | от queen_blunder на 28 май 2007, 23:54

Еха-а 29 въпроса! :) Ще има да си отговаряме...

Аз ще опитам без учебник по фонетика. Не за друго, а защото моят някъде е изчезнал. Иначе щях да си направя справка, признавам, понеже не си лягам и ставам с фонетиката :)

6. Съгласна, учленена при допиране на езика с резците (предните зъби). (предноезична)
7. Съгласна, учленена с двете устни.(билабиална)
8. Съгласна, учленена с участието на долната устна и горните зъби.(лабиална)
9. Съгласна, учленена с две стеснявания на вокалния тракт:езика към небцето и устните са закръглени.(средноезична)
11. Съгласна, учлененапри издигане на средната част на езикакъм твърдото небце. (мека)

На първия въпрос - психично заболяване, при което болният има неконтролируемо страстножелание за алкохол. Различава се от алкохолизма по това,че неконтролируемото страстно желание за алкохол е периодично, а в интервалите между пристъпите болният не изпитва никакво желание за алкохолни напитки - това явно е някакъв вид алкохолна психоза, но как се нарича по-точно - не зная.

# | от queen_blunder на 29 май 2007, 08:37

Снощи съм пропуснала да отбележа точките на Vili_vb, за което се извинявам. Тя има +2 за мелизми и сюита.

Определението за албумини в енциклопедията е следното:

Група прости белтъци, които се утайват из наситен разтвор на амониев сулфат и са разтворими във вода. Имат по-ниски молекулни тегла от глобулините. По-известни представители: серумен албумин (от кръвта), яйчен алумин, млечен албумин и др.

# | от Vili_vb на 29 май 2007, 18:04

АЛБУМИНИ (от лат. albumen – яйчен белтък) - природни белтъци, съдържащи се във всички растителни и животински тъкани. Наличието им в пивото от една страна допринася за формирането на вкусовите качества, но то друга страна са източник на помътнявания
www.pivovari.com/dictionary/dictionary-a-1.html - 37k

# | от Марк на 29 май 2007, 18:50

Извинете, но водоразтворим белтък не може да се съдържа по разбираеми причини в покровни тъкани на организми, които живеят във вода. Същото той не може да се съдържа в тъканите, които изпитвам постояно влияние от вода. Понеже той е разтворим във водата. А в пивоварни могат да се държат и каквото да щат становище по този въпрос. Обаче има и най-прости критерии - феноменологични.

# | от ArathBenedek на 29 май 2007, 20:49

Първо искам да уточня, че моят учебник по фонетика е на испански и там термините са на латински. На мен въпросите не ми се струват толкова сложни, защото се образуват от латинското наименование на съответната част от устната кухина, кеото е почти също като на испански, нещто като "устно зъбна" "средно зъбно езична" и т. н. на български. queen_blunder има само един верен отговор - 7. Съгласна, учленена с двете устни.(билабиална).

Сега според мен предноезична би трябвало да е съгласна, в чието учленяване участва предната част на езика, а такива има много. Това са всичките, в чието наименование има "коронален".

По същия начин лабиална - участват устните, има много такива.

Средноезична - има много, участва терминът "дорсален".

Мека - пак има много.

Ето отговорите:

1. Дипсомания (δίψα - на гръцки "жажда") или Потомания (ποτό - "напитка") има малка разлика в заболяванията.

2. Номинативно-акузативен

3. Ергативно-абсолютивен

4. Флексивен

5. Аглунативен

6. Интердентална (inter - "между", diente - на испански "зъб")

7. Билабиална (labio - на испански "устна")

8. Лабиално-дентална

9. Лабиално палатална

10. Коронална

11. Палатална

12. Апикална

13. Ламинална

14. Глотална

15. Дентална

16. Веларна

17. Субапикална

18. Епиглотално фарингална

19. Радикална

20. Лаибиално алвеоларна

21. Дорсална

22. Алвеоларна

23. Фарингална

24. Лабиално веларна

25. Увуларна

26. Алвеоларно палатална

27. Лингволабиална/Апиколабиална

28. Ретрофлексна.

29. Посталвеоларна

# | от queen_blunder на 29 май 2007, 21:36

ArathBenedek, ще споря с теб, защото това, че има много предноезични, средноезични, меки и лабиални, не прави моите отговори неверни.

Ето например да си припомним някои съгласни, които влизат в групата на предноезичните, като т, д, ц. Те се произнасят с допиране на езика с предните зъби.

Средноезична например е й. При нейното учленение се образува теснина между средната част на езика и твърдото небце, устните са закръглени.

Меките съгласни. А какво е твоето определение за учленяване на меките съгласни? Защото това, което аз знам, е че те изговарят с повдигане на средната част на езика към твърдото небце и смятам, че отговарят на посоченото от мен описание.

Мисля, че трябва да се направи справка с българска фонетика, но за съжаление моят учебник го няма вкъщи.

# | от Марк на 29 май 2007, 22:01

А къде са тук тогава африкати?
¿Y porqué su manual es en español?

# | от ArathBenedek на 29 май 2007, 22:12

Pensé que más de 29 preguntas sería damasiado, además me cansé. No puedo incluir todo el libro, no sería justo, ustedes no podrían contestar todas las preguntas y yo ganaría con demasiada facilidad.

# | от queen_blunder на 29 май 2007, 22:17

Ами при африкатите предната част на езика опира в долните зъби (ц, дз) или в горните зъби (ч, дж).

# | от ArathBenedek на 29 май 2007, 22:19

Към queen_blunder. Не че са неверни, но не са точни, просто 9. лабиално палаталната съгласна е вид мека/палатална съгласна, вид лабиална съгласна и вид средноезична съгласна. Аз съм описал, точно кой вид, "средноезична" не изчерпва всичко. Интерденталната и лабиално денталната са пак два вида предноезични съгласни.

# | от queen_blunder на 29 май 2007, 22:20

Ако някой има желание, може да ни просветли за какво си говорят Марк и ArathBenedek :)

# | от queen_blunder на 30 май 2007, 10:08

Арат, когато едно нещо не е невярно, според закона за двойното отрицание не означава ли, че то е вярно. Ако е така, имам ли аз точки за тези отговори, или не? :)

И още в правилата на играта посочихме, че е желателно да не навлизаме прекалено навътре в специализираната терминология. Има достатъчно много термини из различни научни области, които са белег за висока обща култура и би било добре с тях да играем.

# | от ArathBenedek на 30 май 2007, 11:44

Нали знаеш, че този закон не важи в човешките езици, а само в логическите. Например на български, за да се направи отрицателно едно просто изречение (само с един глагол), е нужно всичко, което може, да стане отрицателно: "никой никога никому за нищо не прощава." Какво означава граматическата конструкция "да не препоръчаш на някого да не прави нещо"? Едно е "препоръчвам ти да не правиш", "не ти препоръчвам да правиш" и "препоръчвам ти да правиш". Отговорите не са напълно точни, ако е възможно да се дават поливин точки, получаваш.

# | от Марк на 30 май 2007, 15:31

И двамата сте неправи.
ArathBenedek.
Логически закони в език важат. Иначе не бихте могли да разберете ми нито на какъв език.
Например, двойното отрицание на съществувание (на глагола на атрибуцията и на самата атрибуция) е точно двойното отрицание и нищо повече... Обаче... Обаче и Поли не е права. И ето по какъв начин.
Работата е там, че логиката на човешкото поведение и познание (в същия ред) не е бинарна, а точно тернарна. Затова "това нещо не е невярно" може да означава:
1. това нещо е вярно,
2. неистинността на това нещо не е установена.
И двата случаи се описват със конструкцията "това не е невярно".
Аз дори имам в блога си цяло есе за тернарната логика на свободно поведение. Сега ще прикача препратката. Ето я.

# | от ArathBenedek на 30 май 2007, 15:36

Казах "този закон". Имах предвид само закона за двойното отрицание. Естествено, че в говоримите човешки езици има някакви логически закони, но те не са напълно същите като в науката логика.

# | от Марк на 30 май 2007, 15:41

Извинете, но коя логика Вие имате предвид? Например, аз знам най-малко двайсет логики? И законите в език и в наука са едни и същите. Мога да ви уверя. Само затова хора изобщо могат хем да говорят, хем да изучават.
Мога да добавя само, че и в логическите езици, които са на тернарно основание (и не само) не важи законът на изключеното трете - този закон е всъщност само една независима аксиома. Не повече.

# | от ArathBenedek на 30 май 2007, 16:07

Имах предвид, че на български "не не А" не е "А", а може да си остне А, докато в логиката "не не А" е "А".

# | от Марк на 30 май 2007, 16:09

В логикаТА ли? В коя точно?

# | от ArathBenedek на 30 май 2007, 21:48

В научната дисциплина логика, а не в граматиката на българския език.

# | от Vili_vb на 30 май 2007, 21:49

Марк, извинявай, но не мога да прочета есето за теренната логика на свободното поведение. Препратката, която е посочена, не позволява отварянето му.
.

# | от Марк на 31 май 2007, 02:11

А тука отваря ли?

# | от queen_blunder на 31 май 2007, 10:07

Марк, оправих ти линка, който не се отваряше.

Тук се оформи интересен спор за логиката или логиките. Надявам се Марк да обясни по-подробно :)

Марк, и все пак Арат, казвайки ми, че отговорите ми не са неверни, няма предвид, че неистинността на това нещо не е установена, а че нивото на обобщеност при моите отговори е по-високо. Тоест например в групата на предноезичните влизат съгласни от много подгрупи, чиито конкретни наименования е дал. Само че някои негови определения според мен са дадени твърде обобщено.

Арат, понеже казваш, че би ми дал половин точки, не повече, имам въпрос към тебе. Когато се установява истинността на едно нещо, в случая на термини, съответстващи на дадени дефиниции, възможно ли е да кажем, че то е наполовина вярно? Ако е така, трябва да уточним коя е вярната половинка и коя - невярната.

# | от queen_blunder на 31 май 2007, 10:21

И още за езиковата логика и за логиката като философско понятие например. Смятам, че те си съответстват. Примерът: да не препоръчаш на някого да не прави нещо, съответстващ на: да му препоръчаш да го направи, е кристален случай на двойно отрицание.

В конструкцията никой никога никому за нищо не прощава се срещат пет отрицания, които ако ги свържем логически по двойки, ще установим, че и тук действа законът за двойното отрицание.

никой никога = всеки винаги

никому за нищо = всекиму за всичко

не прощава - не се свързва с друго отрицание

Следователно цялата конструкция изразява отрицание, която е равносилна на: всеки винаги всекиму за всичко не прощава.

# | от ArathBenedek на 31 май 2007, 12:38

На мен пък изречението "всеки винаги всекиму за всичко не прощава" ми звучи грешно, както и "никой знае", правилното е "никой не знае". Ето същото изречение, обаче с шест отрицания: "Никой никога никъде никому за нищо не прощава". Сега по твоята логика то трябва да има положително значение, то ест да еквиваленто на "Всеки всякога навсякъде всекиму за всичко прощава", което въобще не е вярно. Мисля, че се бъркаш с простите и сложните изречения. Пак повтрарям (виж какво съм казал) в българския език едно просто изречение (само с един глагол) да стане отрицателно трябва всички каквото може, да стане отрицателно. Това не важи за сложните изречения:

"Никога недей да не играеш тенис" е сложно съставно с подчинено допълнително изречение, има три отрицания и според твоята логика би трябвало да изразява отрицание, но не е така, то е еквивалентно на "Винаги играй тенис". Първото изречение е "Никога недей" и всичко, което може да бъде отрицателно, е отрицателно и простото изречение има отрицателен смисъл. Във второто изречение "не играеш тенис" само глаголът може да бъде отречен и е отречен, следователно и то има отрицателен смисъл. И тук се включва законът за двойното отрицание, двете отрицания се неутрализират и цялото изречение има положителен смисъл.

# | от ArathBenedek на 31 май 2007, 12:43

Забравих да поясня, в първото изречение глаголът е "не дей". Това е стар глагол "дея" ("правя"), който се е запизил в съвременния език само под формата "недей".

# | от Марк на 31 май 2007, 20:56

Усещам, че трябва да напиша материал за тернарната логика. Виждам, че, аслъ, вие имате грешки, които произтичат точно от това, че правите аристотелево-логични изводи от тернарната структура на българския (и руския) език.
Не съм филолог, но след завършването на първото си вишо образование аз доста дълго работех в областта на дискретна математика (теория на графи и логика).
Не мога да обещавам, че её се ще се хвана за есето, и не мога да го обещавам, че ще го напиша на българския, щото нивото на този език сега е много далеч от това, което било.
Никой никога не е точно всеки винаги. точно затова не е, щото в българския език няма закон на двойното отрицание като универсален закон. този закон, например, не го признава и конструктивна математика (дори математика, тоест дисциплина, която дее със найпрости обекти!).

Но не е разбрано и обеспнение: "В научната дисциплина логика, а не в граматиката на българския език." А дали науката логика не може да изучава и логиката на българския език? или пък искате ли да кажете, че това е някакъв специален език, който го няма еди каква логика изобщо?
Не мога да се съглася с това, защото мога да го повторя: ако би някой език не имал логически структури, той не би бил и език изобщо, понеже никой никого не би могъл да разбере с него.

# | от queen_blunder на 31 май 2007, 21:19

Признавам, че в главата ми настъпи пълна каша! Арат, печелиш в спора с мен.

Лично аз имам нужда от припомняне на научна материя, учена някога, но която е извън моята професионална сфера и явно е доста позабравена. Все пак си мисля, че законът за двойното отрицание има проявления и в езика в случай като този: едно нещо не е невярно..

Ще чакам с интерес статията на Марк.

# | от queen_blunder на 02 юни 2007, 00:33

Играта продължава тук.

# | от Ash на 12 юни 2007, 20:09

Никога не съм предполагала , че има толкова начетени хора. Имате моята похвала !

# | от queen_blunder на 12 юни 2007, 21:31

Ash, благодаря ти от името на пишещите и заповядай при нас! Щом ти харесва тук, значи си сродна душа :)

Станете част от общност "Образование" за да коментирате и да създавате свои публикации. Ще се радваме да се присъедините към нас! Регистрирайте се сега!

Игра: "Познай термина!"

RSS за коментари Коментари

Начало

BgLOG

Образование

Категории

Архиви

Ключови думи