Открита пропаганда за автономни области по БТВ

Бях дълбоко възмутена от твърдението на интервюирания, че за него турците от Освободителната война са герои - те били го защитавали от руснаците. И бях уплашена от убеждението му, че ако не утре, то вдругиден или все някога ще осъществи плановете си. 

А тази омраза и масова пропаганда срещу турците и всякакви други етноси само подпомага за осъществяването на тези планове. Ако се уточни, че всички граждани на тази държава са БЪЛГАРИ, това би попречило поне малко на тези врагове на страната ни.

Лошото е че службите и длъжносните лица, които трябва да следят за спазването на законите и конституцията, като основен закон в частност, не си гледат работата. Това за падналия войник изобщо не подлежи на коментар, да не говорим за изказването улица да се нарече Осман паша(който не знае кой е - справка Google).

Грешката е моя - именно за героя Осман Паша говореше симпатичният човечец. "Той за мен е герой, защитавал ме е срещу руснаците". Направо не мога да повярвам. Не обичам този израз, но Левски ще се обърне в горба.

На тикви като тези не им пука нито за Левски, нито за Ботев. Сами си казват кои са им героите. Само че по тяхната логика германците би трябвало да обявят за техан герой Хитлер. Чудно защо"Простите " германци не го правят, а мисля дори обявяват подобни щения за престъпление.

Според мене автономията не идва от Дяволът. Хората винаги говорят от Косово, но защо не говорят от Войводина? Защо не говорят от Каталония? От Южният Тирол? Да, тук в Средна Европа мислиме че автономията е първият момент на креацията на една нова дърява - но това не е винаги така. Какво ще има ако унгарците на пример в Трансилвания получават автономия? Нищо. Това не значи че вече няма да бъде Румъния, и не значи че Трансилвания ще бъде новият Косово. Може че ще бъде новият Каталуния, или Южният Тирол.

Какви дяволи те блъскат по главата? Косово е просто най-пресния и близък пример. И от къде знаеш, как ще реагира Румъния на едно такова искане в трансилвания? Каталуния и Тирол са бая далеч от нас, а и не вярвам коя и да е държава да се отнесе положително към дележ на територията и. Защо се забравя, че всяка територия е и източник на доходи, ресурси, данъци на работна ръка? Най-малкото кой ще се откаже от тези доходи?

Виж. Аз така чуствам, че автономията може да бъде добро нещо. Но това зависи от хората. Ако някой мисли, че след автономията идва независимоста тогава убива идеята, смисълът на автономията. Ако малцинството разбира че автономията е за него, и не срещу главният народ на страната, тогава това ще работи добре. Според мене в Трансилвания вече няма да намериш унгарец, кой мисли, че тази земя отново ще бъде част на Унгария. Може, че много от тях по много обича Румъния (и в Румъния Трансилвания), като Унгария. Това е локалпатриотизмът. И защо да не имат локално самоуправление? Косово не е добър пример. Аз така мисля че голям част на албанците в Косово искаше независимост. За тях автономията не беше доста, не искаха автономията.

Шокираща кореспонденция на Юзеиров: Федерална република България на три: българска, ромска и турска

Маджар, къде вървиш на делече да търсиш примери? Ние си имаме наша история! Пример Южна България(наречена на времето Източна Ромелия, пример Македония). Сами я твой пример с Трансилвания показва, как се постъпва на други места с така наречените малцинства, просто ги няма и няма щения за автономия. Ако караме по твоята логика всяко село и град - Автономни, така ли?!

Вярно, че примерите (като Косово, Тарнсилвания, Тирол...) не са добри. Защото всяка страна е специално, няма един и същ въпрос, няма универзален отговор. Питаш моето мнение от анархизмът? :) Всяко село една страна. Не. Администрацията на страната така няма да работи - при нас пробваха нещо такава. Но администрирането, самоуправлението на един село, град може да функционира така като една малка автономия (това зависи от правната система). Въпрос това, че какво плус дава автономията. Ако не дава нищо, само това, каквото един селско самоуправление, съвет - тогава ненужно, не логично. Но ако автономията отвори вратата преди регионалното мислене, и мобилизира скритната енергя на територията, на хората - защото мислят че това е тяхният дом - тогава много добро нещо. Тогава има проблема, когато хората (на пример малцинството) мислят че автономията е само стъпка по пътя към независимоста.

Маджар, познаваш ли румънци от Трансилвания? Аз познавам. Далече са от истинския страх, който излъчват българите в Кълджали, но разказват за абсолютно същия гигантски стрес - да не могат (сега) да се разберат нито в магазин,нито в институция да родния си език, който е и официален на родната им държава, да няма безплати курсове по унгарски за румънци, но да има училища, в които учебен процес тече на унгарски и пр. "детайли", които променят всичко за гледащите от вътре процеса на оформяне на автономността. Най-вече с преспекитвата да бъдат принудени да си променят жизнения проект (в бъдеще)- или да трябва да се местят илида трябвада се "вписавт", но без да са го искали. Иначе отвън гледано - няма лошо в автономията по принцип. Има лошо в смяната на обществения договор - автомонията трябва да се иска и много точно ангажименти  към държавата много здрави гаранции за изпълнението. И с нея трябва да се решат неща извън език и традиции, които винаги са на повърхността и правят много пара. За което много често нито претендиращите за автономия, нито държавите към които са претенциите за готови. Калатуния си носи в много голяма степен сама отговорността за икономическото си състояние и отчислява средства за националния бюджет. Белгия - на базата на етно-езиковите си автономии е поделила практически на две (на цената да има двойни разходи за упаравлиение) 2/3 от цялото си функциониране. Неподелените неща - вече 130 години не може да им да докаже ефективността на поделянето. Колкто и да се задълбочава пропастта по етно езиковата линия. Значи все пак е имало валидни причини да се събира от две различности една държава. Или не?

Мария Д. Много добре казваш, аз не познавам какво има в Карджали. Не бях там, и не говорих с човек от там... Наистина имат проблеми с "автономията" в Канада (Кебек), къдетот французите не искат да говорят английският език. Белгия наистина функционира като две (три) страна, но никога не чувам от екстреми конфликти между народите. Какво има с испанската Галиция? Със Южният Тирол? Със Долината Аоста? Със остров Оланд (Финландия)? Автономията може да работи добре. Просто зависи от хората. Разбира се, че не е нормално, ако един човек не може да направи нещата си в своята страна, затова защото не разбира езикът. Затова мисля че моделът на Кебек не е добро. Това според мене не е лошо, ако главният народ на страната знае езикът на малцинствата - в това не виждам нищо страшно. На пример при нас в селата, където живеят словаци, словенци, немци в училището трябва да учат децата и тази език, и малко от литературата, историята на тези народи. Ако живееш там, и си чист унгарец, детето ти ще учи тазите неща - освен ако не влачас, вносиш детето в друг село. Възрастният дете ще знае малко езикът на словаците, немците - от това няма да бъде по беден.

Аз съм го казвала неведнъж - бъркаме демокрацията със слободията и толерантността с родоотстъпничество. 

Може би защото не сме много наясно с разликите :(

Според мен е недопустимо да се говори за автономия в рамките на България. А идеята за паметници на поробителите, на извергите, които са убивали по най-жесток начин не само войници, но и жени и деца, е просто немислимо. Не можем да позволим да се подиграят с паметта на онези, които са умирали за страната ни.

Пак повтарям, от каквито и етноси да са, това са българи, би трябвало да украсяват с цветя паметниците на Левски, Ботев, Раковски и т.н. .

Обхваща ме непреодолим гняв само при мисълта, че някой дръзва да спомене такова нещо. Би трябвало да ги осъдят за такива думи.

Абе хора, що се правите на малки деца? Не ви ли е ясно, че това е поредното раздрусване на чувала? Средно на всеки 3 години има по някоя подобна изцепка. Първо, проверяват дали ще мине номера. Засега не минава.

 Второ и по-интересно, отклоняват вниманието от далеч по-важни неща. Този номер минава ВИНАГИ! След Нова Година ще стане ясно за какво е била цялата гюрултия - дали заради Белене, дали заради акцизите или нещо друго.

  А разни алчни копеленца се възползуват от ситуацията. Държавата като такава липсва от доста отдавна и докато е така, винаги ще има някой хитрец, готов да всее смут. И да се облажи. Дали ще се казва Юсуф или Сергей, крайния резултат е все същия - да го ... бедните, тоест ние.

Ама БасиДи, нали точно това казвам, че не се спазват законите и конкретно конституцията, като основен закон на държавата. Ако се спазват законите ОТ ВСИЧКИ дали ще може някой да си прави проверките? А ще имали такиви "...ще има някой хитрец, готов да всее смут. И да се облажи. Дали ще се казва Юсуф или Сергей, крайния резултат е все същия - да го ... бедните, тоест ние."?

Маджаре, нещо не мога да ти схвана мислите. Писанията ти ми звучат или като някакъв нескопосан превод или като много силен акцент на не българин сиреч чужденец. Ако е така кажи да не се бърка човек? И ако е така попрегледаи историята на Балкансите народи и ще видиш, че всяко деление е довеждало само до войни и влияние от други държави/така наречени Велики сили/. Само не ми излизай с нови условия, Европейски съюз и подобни глупости. Бая отдавна съм жив и виждам, че няма кой знае каква промяна. Целта е силниге държави да стават все по-силни а малките да са им като ресурсен и пазарен придатък.

Маджара си е унгарец, така, че му е простено, поне докато ние не научим унгарски толкова, колкото той - български.

Конституцията... чел ли си го това недоразумение? Ако не си - прочети го. По-зле е от Библията даже. Иначе основния смисъл е все същия - слушкай, папкай и си трайкай, а ние ще правим каквото си искаме.

 По този повод спазването на законите няма как да го бъде. Как ще краднеш 2 милиарда за година, ако спазваш законите и си гледаш работата? От друга страна, що си се мъчил да взимаш властта, кога нема си краднеш? Така виждам картинката. И онова, най-любимото ми от конституцията "депутатите гласуват по морал и съвест" всъщност узаконява всичко. Такъв им е морала на хората, такава им е съвестта, значи си карат по конституция. До тук със спазването на законите.

 Мириканците поне си имат една красива думичка "импийчмънт". Дали я позлват е друг въпрос, но ние и това си нямаме.

Ами не знам БасиДи, вероятно съм малко по-голям идеалист от колкото трябва. Конституцията я споменавам като основен принцип/това че нашата е натаманена да може да се крадне е друг въпрос/. На Маджара ще му простим, Дали знае български или ползва някоя електронна джаджа за превод, ако знае бравос на него. За хубавата дума и ние си имаме "сопа", жалко че хората годни да я ползват изглежда запрашиха към другата думичка.

Хе, хе, хе. Нищо не знам, само имам един "електронна джаджа". Искаш ли да купиш тази софтвер? Се казва "Гумикалапач".

Маджар, не съм искал да те засегна. Виждал съм програми за превод от английски, правят го горе - долу като твоя изказ, за това изказах предположение. Не съм искал да те обидя!

Ох. Не е проблема, само трябваше да пиша нещо за тази джаджа. :)

Такива неща не ми обеждават...

http://www.youtube.com/watch?v=rsvVzAn_qlI