Здравното осигуровяне или защо е толко сложно

14 юли 2009, 14:13 Публикувано в BgLOG | 30 коментара , 933 прочита
Етикети: държава, българия, живот, здраве, болест, управление, здравеопазване, нзок, осигуряване

Тези дни ми се наложе да ходя на зъболекар, принципно събирайки всичките си идиотски осигурителни вноски за различни осигурителни рискове месечно плащам 900 лева осигуровки, от които 160 лева са здравни. Което практически означава, че при равни други условия, ако бях в една нормална страна всеки месец щях да мога да си поправям поне по един зъб и то такъв с пулпит. Та отивам аз по спешност при някаква дентална лекарка, която леко почва да ми обяснява, че трябва да си дам здравнооисгурителната книжка /онази синичката/, аз й казвам, че съм я загубил и съм готов да не минавам по пътя на здравната каса /щото много се нервя а бюрокрацията в здравеопазването/. Тя ми казва, ма вие сте длъжен да я носите, аз й казвам ми нямам. ТЯ: Извадете си.
Както и да е - спешно ми оправиха зъба, без да минавам по пътя на здравната каса, при което все пак аз реших, че плащайки всеки месец по толко пари за здравно осигуряване - имам пълното право да си ползвам услугите. Вместо някаква си безработна кака от ромски произход /която само ражда деца и точи от бюджета социални помощи, че и на всичкото отгоре внася по има няма десет лева, за да ползва същия пакет услуги като мен, с тази разлика, че аз не ги ползвам, а тя ги ползва./
Та отивам аз до РЗОК, и там им казвам, загубил съм си здравната книжка - искам дубликат. Така 45 минути кесих с такси, което броеше неотмолимо изминаващите минутки и ги умножаваше по 0,18 лв, та кесих и се разправях, че при мойта лекарка този номер го няма. И при тях го нямало. И кво правим - викам аз? Еми кво, ми не можете да имате здравна книжка, докато не си намерите номера. Естествено аз се развиках - и им казах, че ми писна от тяхната тъпа бюрокрация, която задължава всяко едно джипи да се превръща в един писар, дето да си води кви ли не записки, дето да прави кви ли не тъпотии, вместо да обръща внимание на болния. А същия този болен е и здравно осигурен, който им плаща заплатите на същите тези лелки, дето ми пушат в лицето и ми се смеят ехидно. А мойта лекарка номера не го пази, щото го е подала преди 8 години в РЗОК, но тогава те са ползвали некаква си досовска програма, дето вече не се била ползвала. И сега Джипитата ползвали друга програма, която не е със същата база данни, или нещо такова.
В нашата татковина, какво е сбъркано в цялата схема.
Сбърканото е, че ние нямаме опит да управляваме инвестиционни фондове. Освено това инвестиционния фонд трябва да е мотивиран икономически да играе сериозно на капиталово-паричните пазари. Да осъзнава какви са му разходите, и какви са му печалбите. У нас, НЗОК е монополист, който:
1. НЕ умее да управлява ефективно поверените му пари, просто щото няма конкурент
2. Пак не умее да управлява ефективно парите, щото го я.управляват доктори, а те от инвестиции не разбират
3. И пак е неефективен, щото е бюджетно предприятие, което само харчи пари, които са му поверени
4. Като всяка държавна структура е доволно бюрократизирано
5. Парите не следват пациента, напротив, с нашите пари се субсидират всякакви губещи болнични заведения, чието съществуване е факт, само щото я има НЗОК
6. Злоупотребите с източване на пари от НЗОК са добре известни, проблемът е в корупцията, която се създава, щото това все пак е държавна институция, а не частна такава
7. Естествено в условията на монополизъм, монополиста изобщо, ма изобщо не е мотивиран да прави квото и да е.
8. Спомняте ли си, че като създадохме здравната каса, и хоп - появиха се 10 нови чисти лимузини за шефовете на здравната каса... и нова сграда. Това не е нормално?!?
9. В момента здравната каса, поради неефективното си управление не се интересува от това, кой колко има нужда от лекуване, а напротив всяка болест е сложена в дадени рамки
10. Освено това принципа на солидарността - не е нормален - според мен трябва да има гарантиран минимум за всеки човек, и ако някой иска допълнителни услуги следва да внася допълнителни вноски. Абсурдно е да се внася този "абсолютен поголовен данък", който не се интересува от това дали ти си много болен /ест генерираш повече разходи/ или си много здрав / и не генерираш никакви разходи/, а се интересува от доходите ти. Това е чиста проба комунизъм. Стига толкова комунизъм. Дано новото управление да промени това. И да въведе частни здравно-осигурителни каси. Да живее пазара.

RSS за коментари Коментари

# | от vasil vasilev на 14 юли 2009, 16:07

Б Р А В О ! НАПЪЛНО ЧИСТ КОМУНИЗЪМ!

НО НЕ ЗА НАС, А ЗА " ТЯХ !?"

То "комунизъм" сега има и в "прогнилите, западните" страни, при нас си е чиста проба далавера.

Дано новото правителство е наистина "НОВО"!

# | от denijane на 14 юли 2009, 17:04

"ако някой иска допълнителни услуги"-ти сериозно ли мислиш че някой ИСКА допълнителни услуги. И какво става ако ти се роди дете с някакъв дефект или пък ако ти развиеш хронична болест. Какво става тогава с искането?

Освен това, проблемът че си си загубил книжката си е изцяло твой. Как аз не си я губя? Пазя си я, защото това е документ. Вярно, изглежда смешно, испанската ми карта за здравноосигуряване е доста по-секси, но това е документ и трябва да се пази. Като не си я пазиш-сам си си виновен. Проблемът с бюрокрацията е ясен, но от него няма как да избягаш, въпреки че можем да опитваме.

А колкото до зъболекарите, просто си попаднал на овца. Но позволи ми да се осъмня, че плащаш 900лв осигуровки, това би значело че заплатата ти е сигурно 3000лв. Ако е така поздравления, но тогава защо разчиташ на касата, а не си внасяш за частна поликлиника-не знам. Но ако не е така, то бих искала да ти напомня, че касата поема 1 (или 2) пломби на година, и едно вадене на зъб мисля. И под пломби разбирай най-обикновени пломби. Фотополимерите са с доплащане. Та, за зъби, не чакай от касата. И не знам на колко места по света зъболекарите са част от задължителното осигуряване.

# | от Teri на 15 юли 2009, 02:04

2000-ната година фирмата, която тогава щеше да прави софтуера на НЗОК - АремисСофт покани около 40 журналиста, включително и мен, да посетим тяхната централа в Никозия, Кипър. Беше ангажиран специален самолет, който да ни извози до там, да ни изчака и да ни върне. Идеята беше, че искаха да ни покажат каква стабилна фирма са, напук на всички твърдения тогава, че били мошеници. Е, върнахме се, малко по-късно се разбра, че фирмата действително никаква работа не свърши.

Та ми стана интересно, що пари се тръснаха да ни водят там, да ни глезят и да ни показват колко стабилни са. Но всъщност всичко си беше един кьорфишек.

# | от Shogun на 15 юли 2009, 02:20

Точно така е, както казва Дениджейн. За зъби касата ти поема нещо като 2 зъба, по 15-тина лева на зъб. Т.к. никой не иска сребърна амалгама в устата си, всеки път се доплащат доста пари.

Но иначе е ясно - където има монопол, нещата са безстопанствени, понеже сме им в кърпа вързани.

Доколкото знам, в Германия можеш да се осигуряваш към частна каса, срещу повече пари, съответно получаваш повече услуги и те носят на ръце.

# | от Eowyn на 15 юли 2009, 02:34

Ми че и тук можеш да се осигуряваш на частно.

Аз имам частна застраховка. Не включва заъболекар, та при моята си ходя по здравна каса, обаче включва всякакви чудесии, даже ЖК и раждане.

Частната застраховка даже и по-евтино ще ти излезе, моята е 25 лв на месец.

Ако не ти е социална придобивка, можеш да се свържеш с която и от фирмите да е и да видиш какъв пакет и за колко пари ще ти го предложат. Не съм ходила още при нашите, да чукна на дърво, здрава съм си. Но всички, които са ходили, казват буквално, че те носят на ръце и нищо не плащаш допълнително.

Тъй че и тва е вариант.

За липсващата книжка, съжалявам, но съм съгласна с Дениджейн. Това е документ, който като всеки документ, трябва да се пази.

# | от Lord deSword на 15 юли 2009, 03:56

че трябва да се пази - трябва, но винаги се случва нещо - я да ти отраднат сака с документите, я пожар у вас (по вина на комшията), винаги може да се случи нещо и те са длъжни да могат да ти издадат дубликат по ЕГН-то например, а не по някакъв си номер, който и те едва ли позлват...

# | от plankov на 15 юли 2009, 04:30

максималния доход за внасяне на осигуровки е 2000 лева, ако доходът ти е над тази сума не ти прибират нищо. 900 лева са осигуровките за сметка на фирмата и тези, които са за моя сметка. Да, аз ползвам обикновено частни пътеки/ писал съм го, щото мразя бюрокрацията/, но при условие че кихам по 160 лева здравно, извинете, ама колкото и да получавам това няма никакво значение. Несправедливо е! А за загубения документ - нямам го заради пожар.

# | от plankov на 15 юли 2009, 04:36

Максималиня ос доход е 2000, над тази сума не се удържат осигуровки. а 900 лева са осигуровките за сметка на мен и работодателя ми.

Освен това, няма никакво значение колко получавам. Аз дося съм ползвал само частни истории, а не бюрократичните процедури

А книжката ми изгоря в един пожар. та...

# | от Shogun на 15 юли 2009, 05:50

Еовинке, не знаех, че има такова животно и в България. Да чукна на дърво, да не ми се налага.... обаче тия 25 лева месечно не са си пари направо, ако срещу тях човек получава нещо по-добро.

# | от koumynyka на 15 юли 2009, 06:10

Еовинке, ако и кажеш към кой плащаш само по 25 лв на месец, убеден съм че никой няма да го счете за скрита реклама. А аз специално ще ти благодаря.

А по-нагоре имаше един въпрос - ако получаваш еди колко си, защо разчиташ на здравната каса. Ами отговора е лесен:

1. плащам си, макар и да не искам на здравната каса, очаквам и АДЕКВАТНО обслужване

2. а това че получаваш някакви пари, незначи, че не използваш по-голяма част за погасяване на кредити ;(. а сумите за здравеопазване са все по-големи, така че понякога е трудно да отделиш за частно осигуряване.

# | от denijane на 15 юли 2009, 06:28

Ами аз не мога да разбера как може да си даваш многото пари, за да погасяваш кредити за разни неща, пък да нямаш пари за собственото си здраве, но явно може.

Не ме разбирайте погрешно, нямам нищо против взимането на 4-5 цифрени заплати. Но не виждам защо смятате, че като се осигурявате на повече пари трябва да получавате по-добро обслужване от касата от останалите. Това обезмисля солидарността като идея, и няма как да стане.

Не твърдя, че ситуацията в момента е блестяща, даже е доста неприятна. Но все пак да не се изхвърляме с твърдения "плащам по 900лв на месец, искам да ме носят на ръце". Аз не плащам по 900лв осигуровки на месец, но също искам адекватно обслужване. Ама няма. А най-искам да има истински контрол на храните, за да не ми се налага изобщо да си имам взимане-даване с касата. Ама и това няма.

# | от Shogun на 15 юли 2009, 06:40

Е, ама те кредитите са, защото си придобил някакви неща, т.е. плащаш кредити, ама имаш някакви активи.

Въпросът, както аз го разбирам, е, че Планков не е съгласен със системата на солидарността. Аз лично съм съгласна с тази система на солидарност, понеже наистина ние работещите плащаме осигуровки, а почти нищо не ползваме. Обаче пък нашите родители-пенсионери, най-големите потребители на здравни услуги наред с малките деца, не плащат нищо, пък получават. Така че ние косвено ползваме солидарността в двете посоки - ние даваме, а децата и старците получават - това са все пак нашите деца и нашите майки и бащи. Според мен поне това е честно. Според някого може и да не е.

# | от Lord deSword на 15 юли 2009, 06:50

да, шогун, честно е, но не е честно, когато на мен ми удържат килата пари от заплатата, а когато ми се наложи да ида на преглед и да си плащам като поп всяк оедно изследване

не е честен и фактът, че всяко джи-пи има определен брой направления, според хората, а не според нуждите им и в следствие на това, като ида към края на месеца и на него му свършили направленията, защото някоя баба с хилядите болежки ги е изразходвала и на мен ми се налага да си плащам, сякаш не съм осигурен. Честно казано, бих предпочел да не се осигурявам изобщо и ако стане нещ да ходя и да си плащам, щом така и така го правя, поне да си имам онези пари за мен си, ще се храня по-добре и още по-рядко ще ми се налага да ходя по болници

# | от Ivet_13 на 15 юли 2009, 07:18

Наистина е по-добре човек да се осигурява на частно. То даже е по-добре тия пари, които ги даваме на Здравната каса всеки месец да си ги заделяме настрана, за да сме сигурни че ще ги има и ще можем да ги ползваме, когато се наложи. На сегашната ми работа го имаме това допълнително здравно осигуряване, като фирмата плаща по 30 лв на месец. Клиниката е Дженерали Закрила, макар че не искам да й правя реклама, защото не знам наистина до колко са добри. Ходила съм 2 пъти на преглед абсолютно безплатно. Дадоха ми направление за специалист в друго лечебно заведение и се наложи да платя, но взех фактура и тия ми върнаха парите. В зависимост от месечната вноска знам че се включва и зъболекар, а също и цената на предписаните лекарства. Но при мен това е социален пакет към заплатата. Все пак това са по 300-400 лв на година само на един човек, ако някой реши да осигурява по такъв начин цялото си семейство малко ще са тези, които ще могат да си го позволят...

# | от Shogun на 15 юли 2009, 07:39

Ивет, сещам се какво имаш предвид: това е здравна застраховка. Идваха тука едно да я хвалят тая застраховка, ама на мен ми се видя скъпо, при положение, че сега в момента не плащам практически нищо, не ми се налага - от време на време ходя на профилактични прегледи, които така или иначе ми се полагат към здравната каса, и плащам само за посещение тия 2,40 лева. Нищо друго не ми искат - това, дето Лорда казва, че му искат на всяко посещение - на мен практически нищо никой не ми иска.

# | от Lord deSword на 15 юли 2009, 07:47

на мен, джи пи- то не ми иска, даже доскоро и потребителска такс ане сикаше, просот защото е точен, но за другите доктори не искат да ме пуснат без нарпавление, наскоро ми с еналожи да си правя ренгенови снимки, които уж трябвало да мина през здравната каса, а за какво се изръсих тогава толкова пари за тях? А за очния да не говоря преди няколко години, когато имах пак проблем с очите (т.е. аз не съм спирал да го имам - тогава просто се бе влошил)

# | от denijane на 15 юли 2009, 07:52

Лорде, гадното в случая с бабите е, че някоя от тях може и да е твоята. Или друга близка роднина. Така, че няма как просто да им забраниш да ходят на лекар, защото така или иначе вече са стари.

Според мен изобщо не трябва да имат ограничение в направленията личните лекари, защото е абсурдно да прочетеш бележката "направления няма". Другият момент е, че не разбирам защо не си заделят личните по малко направления за всеки случай или защо пенсионерите и децата не вървят с друг тип направления, за да има и за останалите. Но ако наистина имаш спешна нужда, винаги можеш да отидеш в Пирогов и срещу няколко часа виснене да получиш изследванията, които ти трябват.

Аз също мисля, че солидарната система е правилна. Не бих казала, че е честна, защото честно щеше всички хора да получават необходимото лечение и то с необходимото качество, а не всички да получаваме еднакво некачествено лечение, но това няма да го решим сега. Но смятам, че както каза Шогун е правилно-сега плащаш, за да се възползваш по-късно. Защото колкото и да е неприятно, на човек не му трябва лечение само като е дете или като остарее-случват се всякакви непредвидени ситуации. А ако си заделяш парите, най-вероятно ще ги изхарчиш за друг вид особено нужни придобивки или пък няма да ти стигнат-защото ти спестяваш не само за себе си, но и за децата си, за родителите си, а и за теб като остарееш. Това не са малко пари.

И в крайна сметка, ако имаш повечко пари, винаги можеш да внасяш за частна клиника или направо да си платиш. А и мисля, че специално тази част от здравната система ще я реформират още хиляда пъти, така че кой знае накрая какво ще остане.

# | от Lord deSword на 15 юли 2009, 08:00

дени, рзликата е, че тогава бях в Етрополе и нямах избор къде да отида, а пътят до София щеше да ми струва колкото и прегледа,
и аз нямам нищо против бабите, но нека, ако ограничават броят на направленията, които джипи-то да може да издаде, да бъде по еди-колко си на всеки пациент, а не по еди-колко си на лекар, защото така става споменатата от мен ситуация

# | от MariaD на 15 юли 2009, 08:12

не е сложно. само е зле управлявано. щото... хората, които го управляват не мислят за клиента на здравната система, а за статистики, лимити и как да прехвъят отговорността за своите си безумни действия или бездействия върху по-долното ниво на системата. Така върху главата на джпито се стоварва работата на цялата система. Другите нива само обработват докладите икартоните му и си вадят данни, каквито им трябват, ако изобщо...

Който не вярва да прочете на Лорда предложението по-горе. Просто ли е? Логично ли е? Не иска и повече средства от сегашното безумно положение и вечните подозрения, че джипитата правят далавери с направленията. Освен с дефектно мислене на умниците в системата, с нищо друго не може да се обясни, че са избарли за прилагане обратното решение.

# | от Lord deSword на 15 юли 2009, 08:23

ами мария - ние сме така със всичко - вземи колите например - в коя друга държава задължителната застраховка е на колата? Трябва да е на клиента, защото извинявай, ама като си дам колата на двама приятели и те ми я блъснат и псоле ми вдигат застраховката, 'щото колата ми била рискова. Или друго - аз се блъсна 10 пъти, ама все със служебни коли, а моята не я карам и какво излиза - застраховката на моята кола е колкото на другите, а че аз всеки ден катастрофирам не се взима под внимание. Другат ани простотия е с данъка - значи за кола под 5 години коефициента, по който се умножава сумата за данъка е 2.8, между 5 и 14 е 1,5, а над 14 е 1, т.е. един приятел на баща ми за едно ауди 100 и един джип плати по-малко, отколкото баща ми за неговата кола, просто защото е по-нова. Кажи м икак да ида да си купя нова кола при тия условия, като ми е доста по-евтино да си карам стария таралясник. Още повече, че старите модели се оказаха и по-надеждни от новите... После цяла Европа ни се сърди, че сме карали стари коли - ами да, ама при тях е обратното и човек го стимулират да си купи нова кола, а не да поддържа старата, освен по сантиментални причини... Още повече, че в някои страни даже, ако си върнеш старата кола ти правят отстъпка от цената на новата... И онзи ден ме питат някакви с камера и микрофон дали смятам, че ГЕРБ ще се справят с корпуцията, реших, че ще е грубо да им кажа, че имайки предвид с каква корпуция дойдоха на власт, по-скоро да я направят законна!!!

# | от Ela Georgieva на 15 юли 2009, 08:45

Лорде, това за корупцията ти и да им го кажеш, те няма да го пуснат после по ТВ.
А чухте ли новия лаф за Яне Янев, който казвал: "Спрете корупцията, искам да сляза"? :)))

# | от plankov на 15 юли 2009, 08:48

Ми чудесно, като искаме солидарна система, нека поне да плащаме всички по еднаква сума бре. Тъй а по отношение на бабите и децата - държавата осигурява кинтите там. Аз например също съм супер против тази солидарност, щото ако бехме на индивидуален принцип - здрав съм... начи съм натрупал кинти по мойта сметка... начи майка ми ако има нужда от лекар/зъболкера, аз прехвърлям част от мойте пари към нея.

Не, не искам да ме носят на ръце, но искам да получавам адекватни здравни услуги... А такива няма и неможе да има при солидарно разпределение на кинтите, щото при растеж на безработицата се намаляват приходите в касата, а от друга страна високата безработица води до мизерия и по-висока заболеваемост. Освен това - да, всеки има право на здравни услуги, и всеки има право да бъде лекуван. Но, аз като плащам толкова пари - за къв съм изравнен по отношение на зъболечението. Айде, то другите болести ясно - ако си болен от еди какво си имаш нужда от лечение по един и същи начин. Качесствено. Но аз сега дефакто за да си оправям зъбите - отивам в 6 глуха, плащайки още веднъж същите тези суми.

Иначе имам и живото-застраховане със спестовен характер, което е трети вид пенсия/като се пенсионирам/, пък сега ако се разболея ми покриват лечението на определени болести. /и без да е реклама - Алианц предлагат такъв тип услуга/ и почват от 80 и стигат до супер много.

Та с тази осигуровка мойта, кихам на Алианц по 160 всеки месец - кат се пенсионирам ще получавам около 320 лв сегашни пари на месец.

А като кихам 500 лева сега за тъпата държавна пенсия ще получа сигурно пак толкова. Щото пак сме сбъркали принципа... Бе един инвестиционен фонд трябва да може като получи пет лева, да ти върне поне 7 и да му остане и печалба.

А нашата НЗОК е само на загуба, обяснено е защо. А принципа за солидарността - солидарност за един нормален пакет услуги. Бонусът следва да се заплаща. Апропо - аз изобщо не искам да плащам никакви здравни осигуровки на този крадец НЗОК. Вие ако искате - плащайте. И при джипито си не ходя, щото не ме кефи. Значи това си е жив рекет. И да - тъпо звучи, но не ми пука за солидарността, щото покрай тази солидарност, има най-много кражби и предпоставки за такива злоупотреби. Щото никой не се интересува от това колко си внесъл, а колко пари са дошли, респ за кво можем да ги изхарчим.

Докато иначе щяха да си следят всяко разходче като луди /както правят вашите пенсионни фондове във връзка с ДЗПО/

# | от MariaD на 15 юли 2009, 09:13

Планков, солидарно значи и че всеки плаща пропорционално на доходите си, а всички ползват еднаква услуга. Ма не си блъскай главата толкова с несправедливостта на солидарните системи, защото и онези от тях, които работеха перфектно допреди 5-6 години са в криза и предстои измислянето на новости в тази област, които няма да са нито толкова солидарни нито толкова "сложни". Солидарното осигуряване си отива заедно със социалната държава. От двайсетина години. Постепенно.

А за големия ни проблем с "инвестирането" на социалните ни застраховки, само да отбележа пътьом, че на хамериканците им отидоха на вятъра маса инвестирани пенсии във финансовата криза. Пък те без никакво съмнение са доста по добри от нас във фондовото инвестиране. Няма такива инвестиции, които да са без никакъв риск и винаги да връщат при вложени 5 лв. 7 лв. + печалба за инвеститицонния фонд. Просто няма. Не съм потив който иска и такъв фонд да може да си избере. Ма да си поеме и риска от загубите едновременно с възможността да си увеличи вложеното. Пак за своя сметка.

# | от plankov на 15 юли 2009, 15:18

ма аз пък щи кажа, че пенсиите на хората не са гръмнали просто ей така, щото при доказване на вина от страна на одиторите и/или на управлението на компанията, в която е инвестирано има граждански иск. Ей точно заради това фалира Андерсън, които бяха от велката петорка /одитори/, сега вече говорим за великата четворка, щото никой не е заел мястото им. Та.... като има закони, има и защита. При нас, няма нищо... Има малоумщини, да не намесвам ся Закона за независимия финансов одит, че дося го чепках и обяснявах колко е малоумен и утежняващ бизнеса, без да постига реални резултати. У нас такива закони, колкото щеш

# | от MariaD на 16 юли 2009, 11:02

и к`во като има граждански иск? Нали активите им на отговорните за кофти инвестицията са също преобладаващо в акции, на които им се стопи цената. Още по-прост пример: какво като влезе Бърни Мейдоф в затвора за ....150 години. Освен наличните му към момента на осъждането пари (няма и 3 % от поверените му), какво друго ще получат ощетените?

# | от plankov на 16 юли 2009, 12:17

А ти какво, предпочиташ:

1 С твоите пари от здравни осигуровки да се купуват коли и сгради

2. Или да очакваш здравни услуги, вкл. лекарства - за кой ли път дупките в бюджета на НЗОК бяха за сметка на онкоболните? И при наличието на конкуренция - дали някой от играчите на пазара би си позволил лукса да забави животоспасяващи лекарства? Хм, не съм убеден, щото като се разчуе и се сещаш, че при равни други условия би следвало да има отлив на осигурени /т.е. клиенти/, които да внасят здравни осигурени в тази каса, която си е позволила точно този лукс...

# | от denijane на 16 юли 2009, 14:30

Оф, конкуренцията не е панацея, особено пък за здравната система-вижте положението в САЩ. Вярно, хора като Планков и другите с големи заплати вероятно предпочитат американската система. Но на мен не ми харесва милиони хора да са без осигуровки, за да живее конкуренцията.

Нищо, не се притеснявайте, новият министър на финансите (ли беше?) искал да пуска държавните дялове на борсата. Особено от разните енергийни предприятия. Явно някои известни бизнесмени са решили да уедрят имането си. Може и до здравната система да стигнат-не се притеснявайте. Добре, че капитализмът и приватизацията на ключови отрасли е доказано работеща система, която няма никакви проблеми, иначе щях да се притесня.

# | от plankov на 16 юли 2009, 15:05

Да бе, ти като не ти хареса обслужването в пицария Х, отиваш в пицария У, нали??? За съжаление със здравето не бива да се шегуваме, и пак за съжаление, колкото по-малко данъци плащаме толкова по-работеща ще е икономиката. А по-малко данъци, означава и по-малка намеса на държавата в живота ни.

Чета аз, че държавата щяла да изхарчи 1 млн лв, за да осигури работа на 50 хора с увреждания /по народному инвалиди/. Този един милион denijane от къде точно смяташ, че ще се вземат??? Ефекта от цялата работа е 3 годишен. Значи искаш хора с увреждания за твои служители - наемаш ги и държавата ти плаща 3 години заплатата им по 300 лева + осигуровки... Извинете, ма .... то с толко пари че направим фирма дето да работи само с хора с увреждания. Егати... бе изобщо... /Изобщо осъзнавам проблема пред който са поставени хората в неравностойно положение, но кво правим като изтекат трите години???? Ако работодателят не ги задържи - тея хора пак остават на улицата... И ефекта е точно нула, излъгах - ОТРИЦАТЕЛЕН.

Та така и с НЗОК, дето субсидира яко една камара глупости като дейносто, в същото време мята на едно джипи 200 направления месечно /примерно, де, не им знам бройката/ и накрая на месеца - аз, дето не съм боледувал и имам спешна нужда за преглед и направление /щото мен точно това ми се случи миналата година - парализа в края на месеца, а аз вкарвам пари в тъпата НЗОК/ ами джипито вика - не може да те пратя на невролог, щото немам направления - изписа ми едни наркотици и аз чеках чинно да дойде първи, че да се наредя за направление. През това време - проблемът се изостри и ме вкараха по спешност в болницата. Прескочихме направлението... Е, това се получава когато някой горе не управлява своите пари. Той е зависим от властта и на всеки 4 години му е гарантирана смяната. Та, той шефа на НЗОК и другите му преки подчинени - каква мотивация да работят в името на народа имат. Баш никва. Ама супер никва. /Имат мотивация само да си осигуряват луксове за себе си/ За тва и онкоболните ще ни съдят, че не сме им дали лекарствата овреме.

# | от denijane на 16 юли 2009, 15:46

Планков, съжалявам, но няма как да ме убедиш в либертарианските си идеи. И други са опитвали, не ми харесват и не могат да ме убедят. Аз съм социалистка и предпочитам държавата-майка. Много хора не са съгласни с мен, няма лошо. Но практиката показа, че американската разхайтена система не работи. Справка-новините. Не твърдя, че социализмът в твърдата си форма от преди години е решение-не е. Решението е в умереността и в рационалността. Хората предпочитат идеологията и лобистите-ок, имаме демокрация, избори, аз се съгласявам с желанието на мнозинството. Но не ме убеждавай.

А колкото до малцинствата, инвалидите, децата, пенсионерите и жените-практиката показва, че социалните промени не се задвижват от икономически нужди. Да ти плащат за 3 години е тъпо. Да се направят смислени закони срещу дискриминацията е умно, но трудно. Защото един инвалид би могъл да върши същата работа като един не-инвалид в много голяма част от ситуациите - хората не ги наемат за по-лесно. Обществото е инертно и има нужда от шут.

Пък за осигуровките, лесно се говори, когато си млад и здрав. По-сложно става, когато се окажеш с един куп хронични болести или някоя още по-голяма гадост. Не всичко в живота ни е под контрол, трудно е да го осъзнаем, но е факт. Гадостите се случват и колкоти и пари да взимаш, ако нямаш някой и друг ТЕЦ, един сериозен здравословен проблем не може да се плати толко лесно. Става въпрос за операции струващи над 10 000лв. За теб може и да е лесно, но хората взимащи над 2000лв предполагам, че са много малко. И за останалите това е сериозна сума. Кредит? Ако става въпрос за рак, множествена склероза, автоимунна болест или тежка травма, как точно ще го изплатиш, като си нетрудоспособен за години? Солидарността има смисъл. Проблемът е в управлението на средствата и той не се оправя с конкуренция, а с търсене на отговорност. За справка-виж адвокатите-конкуренция колкото искаш, досега не съм попадала на отговорен и инициативен. Чувала съм, че ги има, ама не са ми попадали в полезрението. Пък за наистина скъпи пари засега нямам.

# | от plankov на 16 юли 2009, 16:58

Мда, а кво правим с недоставените лекарства за онкоболните.

Освен това в момента именно държавата поема разходите за здравно осигуряване на децата и на учениците и на студентите и на пенсионерите.

Тя може и в бъдеще да си ги поема /като ни накара да плащаме солидарна здравна осигуровка/ ... само да не се налага именно тя да ги харчи.

Регистрирай се сега за да коментираш и за да не изпускаш най-новото в общността. Ще се радваме да видим твои публикации тук!

За мен

Общности

Етикети

Моите RSS

Здравното осигуровяне или защо е толко сложно

RSS за коментари Коментари

Приятели