Върнете се към BgLOG | Профил | Публикации
всички ключови думи
Аз ли нямах време да се информирам, не ме ли информираха - няма толкова голямо значение. Факт е обаче, че не мога да направя информиран избор, понеже така и не разбрах кой какво ни предлага.
Честно казано, съм много претоварена с работа, така че нямам време да се ровя в Интернет, за да събирам - бисерче по бисерче - какви са КОНКРЕТНИТЕ неща, които различават кандидатите. Затова ви предлагам да направим Помагало за избиратели. То е насочено към тези, които не избират партийно, нито по друг предопределен начин. А към тези, които гледат програмите, защото после, като почнат да се изпълняват тези програми, да не се чудим как и защо.
Вчера цял час гледах при Цветанка Ризова представяне на двамата водещи кандидати. Доста пясък и празни приказки се изсипаха. В крайна сметка изчовърках следната разлика между двамата:
КУЧЕТАТА:
Фандъкова: Бездомните кучета ще се събират по улиците, ще се обезпаразитяват и кастрират, след което ще се връщат по местата, от където са взети. Т.е. това е познатата ни до сега схема.
Кадиев: Бездомните кучета ще се прибират в приюти, за тях ще се грижат някакъв период от време, те ще бъдат на разположение за "осиновяване" от гражданите. След като изтече определеният период, ако не са взети, ще бъдат подлагани на евтаназия.
Ако някой от вас е забелязал някакви разлики по конкретни въпроси, моля, напишете ги в това помагало, за да не купуваме пак котка в чувал.
Ако вниманието ви е привлечено от друг кандидат, не от тези двамата, също ще е полезно да се знае какви интересни идеи представят.
На Фандъкова основният й плюс е, че е "част от екипа на ББ", т.е. че като има проблем, ще тичка при супер бойко и ще му мрънка. Това си има плюсове, без съмнение, но на мен поне не ми харесва да има чак такава идилия в управлението. И не мога да разбера, защо за кметици винаги кандидатстват някакви анемични създания като нея. Къде са силните жени, които знаем че България ражда много. (Но това не е сериозен минус, разбира се, просто личен коментар.)
Още повече, че Фандъкова е добър министър на образованието. Бивш директор е и да кажем, че на теория трябва да знае какво прави, какви са проблемите и как да ги реши по най-добър начин за системата. Просто не мога да си обясня, защо ББ я пусна да става кмет. Или не вярва, че тя ще спечели (или пуска аванта на БСП или Кадиев) или някой друг иска да се намести на нейното място и той се чуди как да я разкара. Разбира се, не вярвам, че Фандъкова е добър министър на науката, но предпочитам образованието да тръгне, това за науката си е достатъчно голямо постижение. Пък и в МОН има достатъчно кадърни хора (както и много некадърни), които да движат науката.
Ето ви от приоритетите на Кадиев. Мога да се обзаложа, че на Фандъкова са същите (или неговите са като нейните). Те просто проблемите са едни и същи. Няма как програмите им да са различни. Така че според мен хората трябва да гласуват за личност. Дори и партийният принцип е безмислен, ако гледаме програми. Въпреки че Кадиев беше написал някъде и социалната си програма, която беше левичка, но и слабичка (и малко вероятна). Разбира се, не вярвам никой от двамата да реши всички проблеми на 100%, "котараците" както Кадиев ги нарича, са много опитни в комисионирането си (например, Фандъкова все още не е намерила проблеми в МОН. МОН, които си лъснаха сградата до блясък с парите по договорите ни?!), но да кажем, че ако трябва да избирам между двамата, ще избера Кадиев.
Приоритетите:
- По-малко смет, по-малко плащаш
- Тротоарът е за пешeходците
- Градски транспорт – на метан
- Нито метър загубена зеленина
- Достъпни подлези за детските колички
- 12 000 нови места в детски градини
- Без каруци по улиците
- Кучетата- в приюти
- Квартални полицаи за всеки район
- Край на камиони и бетоновози в центъра на София
- Нощно зареждане на магазините в центъра
- Найлоновите пликове стават хартиени
- Улиците светят
Ето лявата програма от негов коментар в блога му:
Лява политика на местно ниво трудно се прави, освен в частта местни данъци и такси, което съм предвидил. Намаляване на данък сгради, 500 жилища за социално слаби, хосписи за долечение, купони за зъболечение на възрастни хора, купони за доплащане на лекарства на диспансеризирани хронично болни- ето ви част от левите мерки. Гарантирам ви, че другите нямат нищо ляво.
... към точния мапинг на възможностите между които ще избираме дето сте го направили, добавям:
1. една реплика на ББ от тази събота (не гледах телевизора и правех друго, та няма да слагам кавички, че не предавам дословно, но за смисъла гарантирам, че е точен): и като дойде кмет от опозицията и какво ще направи, ....няма да му мине нито едно решение, ....аз това дърво съм го ял две години......
2. сполучливия и съвсем нееднозначен слоган на подкрепата на Гергьовден за Фандъкова "Унивесален боец!" (цялото каре можете да видите тук)
Това от мен. Кадиев ми е твърде самотен, за да е успешен кмет, а Фандъкова ми е твърде "универсален боец", за да се справи със същото. Мисля, че ще бъде привидение, а не кмет. Жалко. Иначе е свестен човек, но какво от това. В случая е сведена до функция на намеренията на ББ за София. Мисля, че ще гласувам за Кадиев, просто за да има втори тур и да ги принудим да конкретизират велите си общи приказки.
Права си, наистина са двете страни на 1 и същ медал. Но в крайна сметка, въпросът трябва да е "доволни ли сте от управлението на София досега?". Аз не съм. Зад цялото дрънкане на ББ, всъщност прозират доста проблеми, за които странно защо не се споменава. Например любимото асфалтиране на улици, които след месец пак имат дупки. Хареса ми това намерение на Кадиев да направи информационни центрове из София, където да се помага на столичани да си напишат оплакванията към общината. Защото сега естествено можеш да се оплачеш - ако прежалиш един ден да отидеш до общината и да намериш някой да ти обясни как да го направиш. Пък в нашата община се влиза през охрана, врата с магнитни карти и т.н. Все по-трудно е да се добереш до човека, който ти трябва. Така че това е добра идея.
Другото което ме дразни са абсурдните билетчета в метрото. Толкова ли беше трудно да пуснат магнитни билети? А вместо това хартиени.И защо човек трябва да си валидира картата в градския транспорт, кое точно изисква това? Просто ме изумява на кой идиот му е хрумнало. В крайна сметка или имаш валидна карта или нямаш и това се установява от контрольорите. Защо трябва човек да си губи времето да валидира?
Или илюзията за сепариране на отпадъците. Точно преди малко видях как щастливо изсипват всички отпадъци в 1 камион. Ми защо тогава изобщо си играем да ги разделяме? За да може старците ровещи из кофите да ги намират по-лесно? Ами гаврата със Суходол, където сметището е вече планина и смърди от километри?!
Хубаво де, много неща ме дразнят сега. Няма гаранция, че Кадиев би се справил по-добре от досегашните управници, но някак си не ми се иска да гледам същия цирк още толкова. И това, което най ме дразни в управлението на ББ е медийната манипулация. Никога не говори честно за проблемите - или обвинява Станишев, или сменя темата и започва да говори за великите си дела. Ми не ми харесва.
А на мен ми е интересно кой е вдигнал мерника на министерския стол на Фандъкова?
А иначе и аз мисля, че тя за сега не е лош избор за министерстовото, както и не съм сигурна, че е добре да се откаже от него заради кметския стол.
Затова все още си мисля, че някой не желае нещата в образованието да тръгнат по посока на решаване на проблемите. Това е много жалко, защото образованието е за децата ни и в голяма степен неговото състояние ще предопределя бъдещето ни.
Все пак се надявам, че Фандъкова няма да се откаже от министерството, заради кметуването.
MariaD wrote :Чопар, заповядай в София. Нормалността отсъства тук. Впрочем не вярвам и там където си ти - тя де е в изобилие.
Даааа - много точно казано.
Съжалявам, че Фандъкова е била избрана за ролята на "универсален боец". Те, универсалните бойци, са легион и са навсякъде - хора, които ръководят сектори, от които не разбират. Докато Ф. в момента е в сектор, от който наистина разбира, има виждане, идеи и въобще - защо трябва да я местят от там? Тъпо.
Много се радвам, че няма да съм тук да гледам срамът по телевизията.
Детските градини:
Фандъкова: Има план за построяване на детски градини за 6000 деца за 2 години. Проблем - няма терени. Предлага решение - да се иска от всики министерства да дарят терени за детски градини. Вече ги е призовала към това, обаче никой не е откликнал.
Кадиев: Има план за построяване на детски градини за 12 000 деца за 2 години. Проблемът с терените - смята да го възложи за решаване на администрацията и да ги накара да намерят решение, т.к. според него администрацията все нещо трябва да върши.
Кучетата:
ПО-горе вече писах за разликите. Явно междувременно Кадиев се е отказал от евтаназията. Така че разликата остава - при Фандъкова кучетата се връщат на местата, от където са взети, при Кадиев са в приюти.
Пари за решаването на кучешкия проблем:
Според Фандъкова се прави регистър на кучетата, след което се събират пари от таксите, които се дължат.
Според Кадиев, инспектори ходят по парковете, проверяват домашните кучета дали са регистрирани и събират глоби. Целта е, хората да си регистрират кучетата и да си платят таксите.
Такса смет:
Фандъкова: Запазва това, което ни е познато.В момента такса смет се изчислява като процент от данъчната оценка на имота. Данъчната оценка зависи от неща като местоположение на имота, кога е строен и прочие. Така че за един и същи размер апартамент може да плащаме с вас различни суми, защото примерно вашият апартамент е на по-добро място. Вижда ми се доста несправедливо, понеже за това, че имам примерно голям и скъп апартамент, нали плащам данък сгради. Защо трябва да се натоварват хората и с още една такса за същото нещо, обаче с друго предназначение.
Кадиев: Такса смет пропорционално с количеството изхвърлян боклук. Това ми се вижда доста справедливо. Само че не знам как може да се реализира на практика. Чувала съм, че в Европата раздават някакви торби, имат някаква схема, така че да се знае кой колко изхвърля и за толкова да се плаща. Тук се боя от побългаряване.
Челен опит:
Фандъкова си е избрала Женева за модел. Смята да проучи техния опит и да го внедри.
Кадиев е проучил системите на Лондон, Ню Йорк и други градове, и така е формирал програмата си.
Добавка към детски градини:
Фандъкова - изпуска удобно високата и непрозрачна цена на своя подход, който е обичайния подход в послездните 2 години. Само за тази години в бюджета на София имаше около 93 млн. лв. за строителствои ремонт и на ДГ - общински пари. отделно - парите по национални програми за МТБ на училища. И Кадиев и друг кандидат - някакъв архитект - повдигнаха въпроса за извънредно високата цена, на която се строи, но така и не го направиха достатъчно важен. А фаткавоа се направи, че не чува.
Кадиев - само бомбастично число. За мен "администрацията да си свърши работата" - не е аргумент без да ми кажат как точно тя ще бъде принудена да го направи, щом като не го е правила през последните 6 години, откакто проблемът стои достатъчно драматично.
от двата подхода - определено този на Фандъковаа е за избиране, но при подобряване на прозрачонстта на разходите.
Добавка към кучетата:
Кадиев - постави и остана без отговор от Фандъкова - въпроса за таксите за кучета. С смайване разбрах, че майка ми е един от....452-ата столичани, които си плащат ежегодно тази такса от 26 лв. Това като източник на финансиране на мерки по отношение на животинките и на хигиената по парковете - ве се струва много по-удачно. И като се отказал и от евтаназията - неговият подход е по-подходящ за избиране.
Добавка към количество боклук:
много съм за. но това е средносрочен за гонене резултат. прави се простокъдета се прави: хората не плащат такса смет, а си купупват чувалите за смет. например в Брюксел даже са го докарали до три вида чували - за всеки от видове боклуци и се изнасят въпросните чували в отрязък от 8 часа в 2 дни/седм. - общия отпадък и 1 ден/седм. за хартия и метали - точно определени за всеки квартал на тротоара, откъдето минават три вида камиони и ги събират поотделно. Само че, тук ще трябва да се мине през междинна мярка първо, чиято цел е да се научат хората, че неспазването на реда в изхвърлянето на отпадъци струва по-скъпо от спазването. И после системата ще поевтинее достатъчно за да е ефектвина и да няма бокруци отлежаващи по тротоярите по няколко дни.
На този етап - Фандъкова - с приеритет на завода за боклук - е по-за избиране.
Добавка към челен опит:
Кадиев - проучвал е модели които нямат и в мокри сънища съвместимост със столична деййствителност.
Фандъкова - ГЕРБ игнорира систематично от 2 години опитите за сътрудничесство с Женева (вероятно защото контактите и инициативата за това сътрудничество дойдоха от съветници от бившия Алианс за София) и споменаването им е неискрено, но пък предотврятява липсата на позоване на чужд челен опит, след като Кадиев сочи такъв.
Нито един от двамата не става за избиране по раззликите в челен опит.
И каква излиза - няма очевидно по-добър избор в един кандидат. Дано поне докараме до втори тур напук на прогназите на социолозите. Все се надявам между двата тура да им се наложи да са по ясни и конкретни.
Регистрирай се сега за да коментираш и за да не изпускаш най-новото в общността. Ще се радваме да видим твои публикации тук!
Още...