Кое е вярното: „отъпквам снега” или „вървя по утъпкани пътеки”?

правилно - утъпкан. къде пише, че може с "о"?

Ето това вече е много интересен въпрос, защото се оказа, че речниците влизат в противоречие.

В Нов правописен речник на българския език е дадена думата отъпквам заедно с формата - отъпкваш. Също така - отъпча заедно с отъпчеш. Думата утъпквам липсва в речника. Там, където трябва да бъде написана утъпквам, ако е вярна, са дадени думите: утрояване, утърпя (се), утърпявам (се), ууу! (межд.), уф и т. н., но тази дума липсва. 

В Тълковния речник на Иван Габеров откривам обратния вариант. При буква О са написани следните думи: отънявам, отъпея, отъпя, отъпявам, отърва, отървавам и т. н., но без отъпквам.

При буква У са дадени думите: утъпквам и утъпча.

Интересно, при това положение на кой речник да вярваме?!

Несъмнено специалистите ще се позоват на Нов правописен речник, защото той е издание на БАН.

Според мен е утъпквам. Интересно, щом и речниците спорят за думата, а и тези 130 мнения в темата на колежката- чудна работа.

При това положение аз предлагам спорната дума да има дуализъм при изписване: когато има значение като действие по обвивката, повърхността - да си бъде "отъпкан" (съгласно правилото за подобни глаголи, започващи с буквата "о" ) и "утъпкан", когато се разбира преносното значение (утвърдени в практиката пътеки /коловози). След като думата "уплътнявам" се изписва с "у", както и "уголемявам", "ужилвам" и т.н. {правилото за тези глаголи е да започват с "у", щом се касае за действие в цялостта (вътрешността) им}, защо това правило да не важи и за нея?!

Катанец, съгласна съм с теб, че представките са обвързани с определено значение.  

Сложих линк към поста ти на моята стена във Фейсбук. Ще си копирам последния коментар. 

Повечето морфеми носят определен смисъл. Представките - тоже. Вкъщи е планина от речници и от учебници и реших, че ми е по-лесно да открия търсената информация в интернет. А именно - какъв смисъл носят всяка от двете представки. С търсачката веднага попаднах ето тук:   http://o-ili-u.ezikova-kultura.tutmanik.com/

Копи-пействам само онова, което ми трябва, за да си отговоря на въпроса:

 Представка О-

1. Към глаголи, за да се обозначи, че действието се довежда до резултат и се разпростира върху цялата повърхност на обекта (обеля, обсипя).

2. Към прилагателни или съществителни , за да се означи, че обектът на действието получава качеството на произвеждащото име (оздравява, осмисля).

 Представка У-

1.Към глаголи, за да се означи, че действието се насочва към дълбочина, към центъра на обекта (убода) или надолу (увисна).

Следователно излиза, че е правилно да се напише "Отъпквам", защото "действието се довежда до резултат и се разпростира върху цялата повърхност на обекта", а не "Утъпквам", защото тогава "действието се насочва към дълбочина, към центъра на обекта или надолу".

именно - според мен е "утъпквам" - защото "действието се насочва към дълбочина, към центъра на обекта или надолу".
ако застана на снега - го утъпквам в посока надолу - а не наведнъж по цялата повърхност; не мога да "отъпкам" цялата повърхност наведнъж
обърках се, честно; обикновено имам добра интуиция за писане, но сега, като гледам написани тия два варианта, и двете думи ми се струват странни за четене и изговаряне :)))

всичките ми речници и книги за справка останаха в Бг,  а на Интернет не вярвам за такава специфична инфо, но все пак "отъпквам" ми е по-неправилният вариант

Привет отново! 

С радост ще споделя, че имаме напредък в установяването на верността по отношение на двете форми - "утъпквам" и "отъпквам". 

Ще пейстна коментари от стената ми във Фейсбук заради ценната информация, подадена от Павлина Върбанова - най-големият специалист в областта на българския език, когото познавам.

• Павлина Върбанова Леле, каква дискусия! Преди доста време ми направи впечатление липсата на “утъпкан” в “Нов правописен речник на българския език” (2002) и звъннах в “Езикови справки”, за да разбера защо са низвергнали тази дума. Отговориха ми, че е пропуск. Ще видим в следващия правописен речник дали ще я включат.

  преди около час ·  ·  2
• 

  Poli Rangelova Привет, Павлина! Много се радвам, че си тук! Бях се заканила днес да ти пиша с молба да ни осведомиш по въпроса с о/утъпкването. Значи - пропуск било.
  
  Прочетох, че съвсем скоро се очаква появяването на следващия правописен речник на БАН, а дотогава как да процедираме? Означава ли, че липсата на "утъпквам" в речника, който в момента определя нормата, ни задължава да приемаме за правилна само и единствено думата "отъпквам"? 
  
  И още един въпрос: според теб, трябва ли да избираме между двете думи (отъпквам и утъпквам), или и двете имат право на живот, защото носят различен смислов нюанс?

  преди около час ·  ·  1
• 

  
  
• 

  Павлина Върбанова Честно, не знам как е редно при създалата се ситуация – тук всеки трябва да поеме своята отговорност. :) Във всеки случай най-безопасно е да се пише “отъпкан”.

  преди около час ·  ·  1
• 

  Павлина Върбанова Впрочем представката “у-” има и други значения. С нея се образуват например глаголи, които означават, че действието на произвеждащия глагол (глаголът, който служи за словообразувателна основа) се довежда до резултат, като се насочва надолу. В академичната граматика точно тук като пример е даден “утъпча”.

  преди около час ·  ·  2
• 

  
  
• 

  Павлина Върбанова Мислещите професионално се занимават с тези проблеми и са мислили и преди време по казуса, затова сега имат нещо като готови (полу)отговори. ;)

  преди 57 минути ·  ·  1
• 

  Poli Rangelova Благодаря ти за компетентния отговор! Много ми хареса определението "безопасно" :) 
  
  Явно разликата в значението на двете представки е според посоката на въздействие. С 'о-' въздействието по-скоро е в хоризонтална плоскост и се разпростира по-нашироко, а с 'у-' натискът е надолу по вертикалата. Само че и при хоризонталното отъпкване се съдържа вертикален натиск, така че човек наистина може да се обърка.

  преди 51 минути ·  ·  1