Върнете се към BgLOG | Профил | Публикации
всички ключови думи
"Микровълново оръжие, с което ще вали болка от небето". Ако кликнете на линка накрая на статията, ще отидете на сайта на НС, където има една много красива картинка на хеликоптер насочващ лъчите си към тълпата. Толкова по въпроса с правото на хората да се събират на протести.
Накратко статията: Пентагонът е увеличил паричките за проект, който цели да направи несмъртоносни оръжия, които се основават на микровълни и които причиняват болка без да изгарят кожата (уж) и така разгонват тълпи. Новата им идея е да качат уреда на хеликоптер. Засега такива оръжия (уж) не се ползват поради съмнения в безопасността им, и правни усложнения. Досега някакъв немски физик е показал, че уредът може да предизвика изгаряния при нива не много далече от нивата, които се ползват и някакъв американски войни е постъпил в болница заради изгаряния след тест с въпросната играчка.
THE Pentagon's enthusiasm for non-lethal crowd-control weapons appears to have stepped up a gear with its decision to develop a microwave pain-infliction system that can be fired from an aircraft.
The device is an extension of its controversial Active Denial System, which uses microwaves to heat the surface of the skin, creating a painful sensation without burning that strongly motivates the target to flee. The ADS was unveiled in 2001, but it has not been deployed owing to legal issues and safety fears.
Nevertheless, the Pentagon's Joint Non-Lethal Weapons Directorate (JNLWD) in Quantico, Virginia, has now called for it to be upgraded. The US air force, whose radar technology the ADS is based on, is increasing its annual funding of the system from $2 million to $10 million.
At the heart of the new weapon will be a compact airborne antenna, which will be steered electronically and be capable of generating multiple beams, each of which can be aimed while on the move.
The new antenna will be steered electronically and is capable of generating multiple heat beams.
The ADS has been dogged by controversy. Jürgen Altmann, a physicist at Dortmund University in Germany, showed that the microwave beams can cause serious burns at levels not far above those required to repel people. This was verified when a US airman was hospitalised with second-degree burns during testing in April 2007.source
Но ако трябва да сме сериозни, силно се съмнявам САЩ някога да използва нещо подобно на собствена територия. Те такива неща обичат да използват на места, където няма кой да разкаже. Или и да разкаже, никой няма да му повярва.
_опар - честно казано не знам какво разбираш под по-малко разрушения. Питай археолозите какви са ги свършили САЩ в Ирак. Или пък цивилните жертви на бомбардировки в Афганистан. Единствената причина да има по-малко разрушения е, че водят войни където съпротивата е или в малко населени и съответно малко застроени райони или най-вече, че ако бомбардират някое предградие на Багдад, после всички правозащитни организации ще надигнат вой од небесата. В случая технологията има много малко общо - поне засега, тя се използва повече, за да намали жертвите сред техните, отколкото, за да опази цивилните.
Ела - желая ти успех на протеста. Аз съм от хората, които много обичат метрото и честно казано мисля, че не е задължително шума да се увеличи, ако се звукоизолират линиите и мотрисите. Пък за престъпността, не знам как е в САЩ. Но щом сте решили, че ви пречи, възползвайте се от демокрацията докато я има :)
Примерно, видях едни роботчета-чистачи в нета. Много искам да си купя едно, даже съм готова да прежаля 300 долара. Ама американската фирма не предлага доставка, а пък английският вариант е (естествено) 300 лири. И засега още само си мечтая за такова нещо. А си представи колко щастлива може да те направи нещо, което в зададен час от деня минава из апартамента/къщата и обира космите и прахта. Мен поне мнооого ще ме ощастливи, предвид количеството косми, което моето животно произвежда. Да, ама засега не. Накрая наистина ще си го взема от Англия.
Както и да е, хората наистина постоянно измислят супер-хубави и умни неща, просто към момента, истински финанси могат да се получат предимно за неща, които имат приложение в армията. А, да, друг пример - зарядно за телефон, което се зарежда от коляното ти. Ходиш 10 минути и имаш 2-3 минути разговор. Което може да е супер удобно, когато си в планината и ти падне батерията. Само, че в момента, те се разработват за армията. Защото те плащат най-много...
@_опар и останалите заинтересовани - ето линк с картинки за разрушенията във Вавилон, които съюзническите сили са сътворили. Кой знае защо са решили, че е много удобно да си направят лагер там и след това да пуснат няколко булдозерчета.
Относно Вавилон - Дени, азц не видях никъде разрушения от снимките. Напротив видях един архикичозно възстановен комплекс пред който дори декорите на трилогията за хан Аспарух, Борис и Симеон бледнеят. Единственият недостатък, който видях бе един надпис на стената, но като се има предвид, че беше написано Тексас, не се учудвам - тексасците са класически пример за душевна простота в Америка, те са просто нарицателни. Нещо като нашенският Уйчиндол. Американците си разположиха базата там, точно за да опазят това историческо богатство. И както виждам са успели. Разрушения почти няма. Похвално.
Естествено е разрушенията и убитите да са по-малко, все пак светът е еволюирал от тогава, заедно с него и технологиите. Смешно е да сравняваш 1та и 2ра-та световна с войните в Ирак и Афганистан - това не са войни с равностойни или дори близки до равностойни сили между участниците (да не говорим пък да има някаква кауза или дори възможност за завладяване, която да кара хората да мрат с желание). Това са локални войни водени заради спорта, нефта и продажбата на оръжие.
Но е факт, че има много повече цивилни жертви, отколкото технологията дава възможност. Пример вече дадох с жертвите в Афганистан, където няма няма и пуснат бомба в някое село, където уж имало талибани, а то само обикновени хора. Това не е моя интерпретация, повечето ми информация е от НЙтаймс. Дори в момента, доколкото четох за последно се водеше официално разследване (за разлика от предишната такава случка, която успяха да покрият с липса на западни свидетели). Така че не ми говори как жертвите са по-малко, нормално е да са по-малко, базата за сравнение не може да е Виетнам, базата е колко е възможно да не бъдат убити при въпросната техника и ситуация!
А пък за нуждата от войната - напълно невярно, няма нужда от войни. Това е любима теза на едни хора, но те систематично си получават заслуженото (но така и не се поучават, което си е смайващо). Какъв е смисълът от войни, когато можеш да поставиш всяка страна на колене с финансови и търговски средства? Много малко са случаите, в които наистина има нужда да се водят военни действия. И в повечето случаи това се дължи на неправилно (понякога и целенасочено) въздействие на другите средства. Примери няма да давам, ти си умен човек, щом си решил да не ги допускаш в главата си, едва ли аз ще ти ги вкарам.
Но просто не е вярно, че не може без войни - може. Светът отдавна не е това, което беше. Трудно ми е да си представя разумен човек, който да си мисли, че може насилствено да завладее и подчини света. А и каква полза от това? Територията вече няма значение, значение имат ресурсите. А за да ползваш нечии ресурси отдавна не е нужно да си закараш танковете там, трябва просто да ги получиш на концесия. Просто това е остаряло мислене. Не отричам, понякога нещата могат да ескалират до нужда от военна намеса. Но това не значи, че има някаква съществена нужда да се стига до там. Освен ако не броим нуждата да се продават нови оръжия, която и обикновено води към ескалацията.
@диди - ами в България не се инвестират толкова пари за военните, но ние май нямаме много дума по въпроса. ЕС пък тепърва ще създава армия, в която да си инвестира. А пък в САЩ, щом хората нямат против да се инвестират толкова пари в армията, това си е тяхно право.
Регистрирай се сега за да коментираш и за да не изпускаш най-новото в общността. Ще се радваме да видим твои публикации тук!
Още...