Обессуженные судьи

Анотация:
Правила на Правилници и Закони на Украйна са съставени така, че правят за невъзможно на съдии да защищават своите права и интереси в съдилищата. Поне според точно и буквално понимание на текстовете им. ...


Гражданский процессуальный кодекс Украины, помимо интересных особенностей, уже отмеченных в материалах "Tertium datur" и "Ну-ка докажи!", изобилует и другими интересными сочетаниями норм. Подчас кажется, что писавшие этот Кодекс с изрядной долей презрения относились к буквальному значению слов и словосочетаний, в которые отлиты его нормы. Такая небрежность неизбежно должна приводить к тому, что те, кто должен применять закон в его формально-текстовой форме будут просто вынужденны отойти от позитивистских позиций, и начать применять не сам по себе писанный закон, а некие ими схватываемые понятия. Суды в этом случае будут вынужденны фактически изменять действующие нормы, заменяя совершенно негодные. А последнее уже чревато нарушением принципа разделения властей, который существует (правда именно в позитивной форме!) в ст. 6 Конституции Украины.

Вот перед нами одна из статей ГПК Украины - ст. 20:

Давайте же посмотрим - кто же такой "судья" в понимании законодателя Украины. Для этого нам надо будет открыть Закон Украины "О статусе судей" и в ст. 1 его прочесть буквально следующее:

В ст. 9 Закона Украины "О статусе судей", в частности, указаны методы и сроки избрания (назначения) судей:

То есть из сопоставления этих норм легко понять, что судья - человек, обладающий определённым бессрочным статусом. Статусом, который не прерывается ни на минуту в течение всей его жизни. Или до момента отставки. В отпуске или на лечении судья также обладает статусом, как и в зале судебного заседания. Просто определённые действия он, конечно, может делать только в судебном заседании, но статус и всё, что с ним связано, у него есть в любое время, пока он не отставлен.

Всё понятно?
Отлично. Идём дальше.

Вернёмся тогда к формуле ГПК Украины в ст. 20. И мы увидим в ней два момента:
при определённых обстоятельствах
1) судья не может принимать участия в рассмотрении дела;
2) судья при этих обстоятельствах подлежит отводу (самоотводу).

Ну, оставлю на совести писавших фразочку "подлежит самоотводу" - то есть "подлежит выражению им его собственной воли". Скажем прямо - замысловато, но не надо тут уж излишне замысливаться, ибо Украине нужны рефлектирующие судьи. Пусть будет уж так.
Мы всё равно пройдём это место и посмотрим - а кто, собственно, является участником гражданского судебного процесса согласно всё тому же ГПК Украины.
Находим это в ст. 26 ГПК Украины:

В ст. 47 ГПК Украины находим ещё серию участников гражданского процесса:

Ничего не заметили?
Нет?
В самом деле - нет?

А судья? Судья - участвует в деле или как? То есть именно такого участника дела как судья согласно ст.ст. 26 и 47 ГПК Украины - нет.

А тогда вообще надо понимать, что... верно, верно: ст. 20 ГПК Украины просто запрещает попадать человеку, имеющему статус судьи в процссуальное положение, названное в ст.ст. 26 и 47 ГПК Украины. А коль скоро статус судьи непрерывен, то получается, что судья не может быть ни истцом, ни ответчиком, ни представителем... Почему? Ну как же: судья (то есть человек, обладающий статусом судьи) не может принимать участия в деле, если он заинтересован, но в своём-то деле он точно заинтересован!

И дело не только в том, что к судье, таким образом, невозможно предъявить иска, но и в том, что и он ни на какой иск не имеет права. То есть судья не то, чтобы неправоспособен или недееспособен, но в силу забавно сформулированной нормы ст. 20 ГПК Украины попросту лишён судебной защиты его прав. Правда, заодно и всех на территории Украину уж чохом лишили судебной защиты их прав от нарушений судьёй, хотя бы такое нарушение и происходило не во время судебного заседания.
Мне, конечно, скажут, что законодатель имел в виду что-то там не то, а..., что дух закона...
Но знаете - как-то мне больше по душе восприятие воли законодателя и содержания закона путём чтения его в виде текста, а не в ходе спиритических сеансов. Вроде тех, которые любит проводить Верховный Суд Украины и Конституционный Суд того же государства.

Вж. същото тук