Такова решение може да е правилно, само след отмяната на действащата в момента нормативна уредба за продъжаващата квалификация на учителите. Преди отмяната - СУ следва да обоснове по друг начин решението си да преустанови 1/3 от продължавщата квалификация в страната. Само "съкратиха ни бюджета" не е достатъчно.
ПП. Не коментирам изобщо качеството и ползата от продължаваща квалификация в ДИУУ, защото не е добросъвестно по този повод такива коментари да се правят на базата на странични и откъслечни лични наблюдения. Но е нормално гражданите независимо колко са лично заинтересувани, да искат да знаят основанията на СУ да "икономиса" съществена част от проф. подготовка на голяма и статегически важна за обществото професионална общност. Т.е. ако е заради ниско качество, заради недостатъчен интерес или друго подобно - трябва да го кажат. Както и трябва да кажат, ако причината е финансова - какво се е променило тази година в сравнение с предните 15 - конкретно в ДИУУ. Иначе, наистина става дума за лошо управление на СУ. Което не изненадва никого мисля.
Станете част от общност "Образование" за да коментирате и да създавате свои публикации. Ще се радваме да се присъедините към нас! Регистрирайте се сега!
всички ключови думи