Малко въпросче с голяма важност

Здравей,
Виж заключителните разпоредби на Закона за висшето образование. Там пише, че тези, които са завършили висше образование преди обнародването на ЗВО са магистри (принципа на завареното положение). Законът влиза в сила на 27 декември 1996 г., ако не се лъжа. Явно в Търново сте имали 5 семестъра доучване и сте завършили преди Коледа на `96.
Тези, които се дипломират след тази дата са бакалаври и доучват от 3 семестъра задочно за магистри.

Разбира се, всеки университет с радост ще прибере към 1000 лева за такси, за да ти даде нова диплома за магистър, но щом Директора ти казва, че си магистър не се дърпай :)


Сега на мен отговорете:
Задължително ли е в дипломата да пише "Магистър-педагог"?

Според мен най-добре е да се поразходиш до университета и да уточниш с тях нещата. Напълно вероятно е директорът ти да е прав. Затова е възможно университетът, съобразявайки се с това положение, че, училите пет години са магистри, да ти издаде документ, в който се потвърждава този факт.

А на въпроса на Стефанов не съм компетентна да отговоря дали е задължително :(

Благодаря ви, колеги!
Явно въпросът трябва да бъде решен на място. Според мен ЗВО влиза в сила от 27.12.1995г. Писах до учебен отдел и чакам отговор. Ако и така не стане, ще ги посетя.

А относно въпроса на г-н Стефанов - чувала съм бегли коментари, но не съм се замисляла, затова и не мога да помогна.

Магистър-педагог, може да бъде само завършилият магистърска програма по педагогика в съответен факултет със съответна лицензирана от НАОА специалност "педагогика". 
Аз пък съм любопитна някой дали знае какво освен административно-управленските постове в училище могат да правят магистрите-педагози? Педагогическата правоспособност се придобива в разните факултети от магистри-филолози, магистри-начални и предучилищни педагози и пр. Каква ли ще дае педагогическата правоспособност на магистъра-педагог? Сещам се за два възможни варианта: универсална, ограничена само до административно-управленски функции.

  Разрешавам си да отговоря на Maca_23  в качеството си на доскорешен помощник директор. Вички,които са придобили висшето си образование до  1997 година се считат за магистри.
Дайте ми време ,за да цитирам точната законова уредба.По този начин отговарям и на stefanov ,че до тази година в дипломите не се отбелязва  магистър или бакалавър.След въпросната 1997 вече в дипломите се прави това разграничение.Сигурна съм в това,което пиша ,защото имах подобен казус и съм получавала отговор от правен отдел на МО.
А какво прави магистър-педагог мога веднага да отговоря.Аз имам честта да се числя към тази група.По закон може да  работи в управлението на образованието,но на практика си ближе раните и се бори с проблемите в образованието на равно основание с всички други специалисти и хора с "възможности".

Благодаря ти, dorodtea !
Искрено се надявам да е така , както казваш! Ще очаквам с нетърпение нормативните документи, от които имаш тази информация! За мен е важно да уточня тези подробности на 100%, защото очаквам да ме подхлъзнат догодина. Естествената причина е не само липсата на деца, но и това ,че не съм "човек на шефа". Бях си планувала тази година да изкарам ІІІ ПКС и ако наистина съм магистър, ще го направя!
Ще чакам подробности относно моя въпрос и още веднъж ти благодаря!

и аз благодаря на dorodtea и на тази общност изобщо, защото ми е спестила маса време да ровя из безбрежните 297 подзаконови нормативни акта в областта на образованието.
обаче сега ми се образува нова загадка - ако ФП готвят администратори на образованието, защо е нужно да има ПКС по управление в ДИУУ (които са само 3, а ФП са поне двъ поти повече) и отделно НИОД - т.е. други структури, които квалифицират директорите на училища. не е ли това пилеене на ресурс?

Maca_23, ако искат да те подхлъзнат, ще го направят, независимо от ПКС-та и магистърски степени.

Имаше случаи, когато качествен педагог е изкаран откачен и некадърен, но за сметка на това мразещ децата. Ще намерят някоя истерична майка, която да подава оплаквания наляво и надясно. От синдиката ще кажат, че не могат да помогнат, защото не са от психодиспансера и не дават дипломи.

Мръсни игри, но всичко се връща...

Paideia, не е пилеене на ресурс - просто удобен начин непрестанно да се точат пари от учителите. Вижте какво става с БДП.

Здравейте! Може би нямате нужда от други коментари, но ще опитам да поясня нещо: ако в документа за завършенво висше образование е упомената придобита образователно-квалификационна степен "Бакалавър" не е възможно в никакъв случай да се тълкува, че лицето е "Магистър"!На заварено положение се тълкуват дипломи, в които не се прави това разграничение.Просто е записано :"Завършено висше опбарозавие по специалността........." и придобита професионална квалификация " учител по......" например. Срещала съм други казуси, свързани с този проблем- в някои висши учебни заведения през 1997 година са издавали дипломи с придобита професионална квалификация "Специалист " като са имали предвид "Специалист по......", но образователно-квалификационна степен "Бакалавър". В тези случаи се наложи притежателите на документите да изискат служебна бележка от съответното учебно заведение, в която се уточнява времетраенето на курса на обучение и придобитата в съответствие с това образователно-квалификационна степен /ОКС/...Вашият работодател неправилно тълкува придобития от Вас документ и би имал проблем при извършване на проверка.

Моля за извинение за допуснатите грешки по-горе. "Здравейте! Може би нямате нужда от други коментари, но ще опитам да поясня нещо: ако в документа за завършено висше образование е упомената придобита образователно-квалификационна степен "Бакалавър" не е възможно в никакъв случай да се тълкува, че лицето е "Магистър"!На заварено положение се тълкуват дипломи, в които не се прави това разграничение.Просто е записано :"Завършено висше образование по специалността........." и придобита професионална квалификация " учител по......" например. Срещала съм други казуси, свързани с този проблем- в някои висши учебни заведения през 1997 година са издавали дипломи с придобита професионална квалификация "Специалист " като са имали предвид "Специалист по......", но образователно-квалификационната степен всъщност е "Бакалавър". В тези случаи се наложи притежателите на документите да изискат служебна бележка от съответното учебно заведение, в която се уточнява времетраенето на курса на обучение и придобитата в съответствие с това образователно-квалификационна степен /ОКС/...Вашият работодател неправилно тълкува придобития от Вас документ и би имал проблем при извършване на проверка.

Туй малко въпросче се оказа всъщност един сериозен казус май...

За Маса
Прегледах основни нормативни документи по твоя въпрос и правя следните разсъждения:
Мисля, че отговорът на твоя въпрос се съдържа в Закон за висшето образование, който е обнародван в Държавен вестник /бр.112/27.12.1995г.т.е. влиза в сила от момента на публикуването. В преходни и заключителни разпоредби на същия закон има следния текст:
§5 Дипломи за висше образование, издадени от висшите училища до влизането на този закон в сила, дават правата на завършили образователна степен "Магистър".
Тъй като законът влиза в сила 1995 г., а ти си завършила през 1996г. считам, че не попадаш в числото на дипломите с призната образователно- квалификационна степен"магистър". Още повече в твоята диплома е изписана черно на бяло образователно-квалификационна степен "бакалавър".
Направи  справка в посочения закон, за да се увериш в казаното.
Но... има и едно но...През 1997г. излиза Наредба за единните държавни изисквания за придобиване на професионална квалификация "учител", в която за пръв път се упоменават степените "специалист", "бакалавър" и "магистър". Не е ясно как се тълкуват завършилите в промеждутъка между закона и наредбата , т.е 1996г., в който попадаш и ти.

Маса,  ти  нали  писа  до университета, който  си  завършила? Интересно какво  ще ти  отговорят. 

Съдейки по  цитираните  по-горе  постановки  от наредби  и  закони,  би  трябвало все пак  да  си  бакалавър,  освен ако от  университета  не  ти издадат тълкувание,  че  си  магистър. Мен  ако питаш  -  не  ги  чакай много  дълго  да  ти  отговорят,  ако отидеш  на  място,  си  е  най-сигурно.

Явно моето "въпросче" се оказа сложен за разрешаване голям въпрос. И тъй като ви заинтригувах с него, мисля, че ще ви е интересно да разберете и отговора от учебен отдел:

"G-jo -----------, otgovorat na Vashia vapros e v Zakona za vissheto obrazovanie - Prehodni i zakluchitelni razporedbi, kato datata na vlizaneto v sila na tezi razporedbi e 27.12.1995 g. Nadiavam se tazi informacia da Vi bade polezna."

Оттук си вадя изводи, че или не им се занимава с излишна работа, или е прекалено сложно, за да бъде обяснено чрез писмо. Не ми остава нищо друго, освен да отида лично.

Ей, ама ето такива отговори много ме дразнят! Ясно е, че има нормативни документи, но да ги прочетеш и да ги разтълкуваш, особено след като даден проблем е претърпял някакви промени във времето, са две различни неща.

Толкова ли не е било възможно да отговорят кратко и ясно с едно изречение: да, вие се считате за магистър, понеже сте учили 5 години, или не, вие сте бакалавър, както е записано в дипломата ви???

Здравейте колеги,
аз също съм се сблъсквала с този проблем.Дипломирах се през 97 г. в ШУ .Учила съм 5 г ., но на дипломата ми пише БАКАЛАВЪР.След като зададох същия въпрос за тези разпоредби от 95г. от Шумен ми отговориха ,че според този закон не мога да съм магистър след като на дипломата е изписано бакалавър, независимо от срока на обучение.Явно всеки тълкува този закон както му е изгодно.Както всичко друго в България.

Искам да сложа на дебат  и следният проблем:
По европейски проект е проведено смесено обучение -онлайн базирано учебно съдържание с регистрационен достъп от обучителната организация и контактно  тридневно обучение  /само за участниците от България/ с разработване на изпитно задание. Парнираща организация от България е СУ "Кл. Охридски" и има  издаден документ за професионална квалификация "Мениджмънт  на учене през целия живот".
Въпроси:
1.При подбор на педагогическия персонал  в училище  до каква степен това обучение дава предимство пред останалите учители с ПКС?
2.Дистанционната форма /онлайн обучението/ не е регламентирано в  ЗВО и нормативната  уредба  на практика не позволява  в  документа с хорариум часове  да се  впишат  общия брой часове по проведения курс. Как бихте накарали един работодател  или експерт в образователната система да  "признае" това обучение, защото в България все още се робува на документа, 
а не на уменията?

Здравейте колеги! Извинете, че се намесвам /аз винаги чета с интерес всички публикации и коментари/, но искам да споделя,че в някои училища не влияе толкова квалификацията бакалавър, магистър, ПКС и т. н. Такива учители биват манипулирани, очерняни и какво ли още не, за да могат да изпъкнат други, които са хора на шефа.

Така е, V.P.! Но не съм сигурна дали става въпрос само за някои училища, или за повечето...

V.P., ще е хубаво, ако по-често се намесваш - регистрирай се и севключвай, така и така четеш! :) Разликата в регистриран и нерегистриранпотребител е, че по-добре се опознаваме с регистрираните, а и ще можешда правиш свои публикации, които, повярвай, ще бъдат посрещнати сразбиране.

П.П. И до сега ми е чудно какво стана с Немо... много интересен човек, жалко, че не продължи с участието си тук.

Здравейте колеги! Вече се регистрирах и в скоро време ще публикувам, защото има въпроси, които ме вълнуват и мисля че бих могла да споделя с вас.

Здравейте колеги,
мисля, че е време да сложа край на казуса и да ви кажа какво същност ми отговориха "лице в лице": Независимо от срока на обучение, аз съм БАКАЛАВЪР. Но пък аз записах през есента ПНУП - магистратура. Взех всички изпити от І семестър без проблем и вече се глася за изпитна сесия ІІ семестър. То се е видяло, че ще се учи, ами ...остава да ми стискате палци.

Стискаме ти палци от сърце. А къде записа ПНУП?

Здравейте, Маса_23, понеже и аз съм с намерение от следващата есан да запиша магистратура ПНУП, може ли да ми дадеш повече информация за това - къде да запиша, колко време се учи, лесно ли се взимат изпитите? Предварително БЛАГОДАРЯ!