.

Дезинформация навсякъде. Много ми е чудно как пращат разни хора дето бъкел си нямат от интернет и компютри по ИТ събития да ги отразяват, като пишат глупости. То бива сензации, ама...

Ако грешката е неволна - тогава приемам. В повечето случаи обаче не е така. Аз също смятам, че е нужно профилиране и да се следят определени ресори, но има медии, в които нещата са "one man show". Хубавото е, че им личи.

Не вярвам да е неволна. Същия вестник беше написал новина за едни румънски глигани по такъв начин, че щеше да си помислиш, че са предрешени румънски журналисти, които заради случката на митницата сега ползват по-специални разузнавателни средства. Такава житейска драма, такова преувеличаване на фактите (които имах възможност да прочета в други вестници).. Нямам думи

.

Ама ти колега ли си? :) То и аз съм писал глупости, признавам си, но поне внимавам какво пиша и не изопачавам фактите..

Cyberkrackerbg, специално българският интернет на ниво "топология" е толкова "разклонен", че подслушването му в цяло е практически невъзможно в една точка, а според мен и в много точки. По-лесно би било да се подслушва външната свързаност, доколкото към момента тя е сравнително "тясна" като канали. Към момента българският интернет е разконцентриран в четири MAN среди, в собствени или наети от доставчиците оптични връзки "тъмно влакно" и т.н. Има неизброимо число радиотрасета, ATM линии и др. Според мен никой в момента не може да има 100% представа от цялостната топология на мрежата у нас и няма как да има, защото всеки ден нещо в нея се променя. Само следене на трафика е една нерешена до край задача. Първо, подслушващия трябва да знае какво да подслушва. Второ, трябва да има софтуер за анализ на подслушваното, при това достатъчно бърз и разбиращ от конкретния проток, информацията от който ще се подслушва. Трето, това няма как да стане в реално време дори от суперкомпютърна ферма. Т.е. ако не става в реално време, е нужна огромна база от данни, която не се знае как да се направи, от кого, за колко пари и как ще се обслужва. Най-накрая, доколкото никой не познава топологията изцяло, не може да асоциира IP адрес с потребител (а и по принцип такава асоциация е неправилна), че дори и с географското положение на компютъра, който използва този IP адрес. У нас масово се изпололзва NAT - ако мислиш, че някой "експерт" ще се досети да поиска таблиците с контракциите за анализ, си се излъгал. Таблиците освен това са толкова динамични, че са несъбираеми - представи си как NAT пуловете изпращат поток от таблици към един централен сървър. Стои проблема с VPN канали, IPsec тунели и потоци, HTTP кеш-сървъри (разширени до прокси сървъри, които позволяват метода CONNECT) и прочие. Четвърто, кой гарантира за достоверността и автентичността на подслушаната информация? Ами утре се хващаме 10 души-майтапчии и разиграваме такива мрачни информационни потоци, че онези дето подслушват ще започнат да припадат от притеснение. Освен това всеки канал има свеойството "пакетна заселеност". Всъщност това е и основна мярка за проходимостта му, но много малко хора знаят това. Повечето "специалисти" са фенове на цифромании с мерни единици Мега/Гига- бити в секунда. В ерата на P2P се генерира невероятно огромен брой пакети с цел контрол над сесиите, корективна обработка на DHT таблици и т.н. Тези пакети са UDP протоколни и са малки като големина. За сметка на това са огромен брой и от много източници (анализът на такъв поток е направо кошмарен). Cisco 7200 кляка при големи трансфери на пакети през него. За това напоследък доставчиците почнаха да се въоръжават с маршрутизатори на Juniper, Nortel или Foundry. Тези дето нямат толкова пари, грабват по едно хубаво дъно със 64 битова PCI шина и си правят маняшки маршрутизатори като този на AS5421, който издържа на какви ли не мрежови перверзии. А и иначе Вени е стар радетел у нас да има "Център по киберсигурност" и следене. Не, че той разбира от тези неща. Той има доста бегли познания в Интернет, както много пъти много хора са разбирали. Но се явява политик и обича да се показва с неща, които другите политици нямат.

.

Невероятно интересна и полезна статия + коментарите след нея. Не всичко успях да разбера от терминологияга, но благодаря за информацията :)