Начало
Регистрация
Вход
Предучилищна педагогика
Създай блог
Пиши
Категории
Образование
Образование
Начално Образование
Предучилищна педагогика
БЕЛ
Математика и ИТ
Чужди езици
Нещата от живота
Бебелог
Здраве и Красота
Литература
Поезия
Любов
Музика
Туризъм
≡
BgLOG
Образование
Предучилищна педагогика
За проекта на Програма - мнение на доц. Р. Захариева
от
galina trifonova
на 08.11.2014 08:22
4 коментара
,
335 прочита
Ключови думи:
мон
,
мнение
,
проект програма за предучилищна възраст
Здравейте, колеги,
Получих мнението за програмата на доц. Захариева с изричното й желание да го споделя с колегията тук.
Аз от своя страна имам един единствен въпрос към МОН: защо предлага анонимна програма за обсъждане?! От какво се страхуват съставителите, та не искат да се знаят имената им? И как ще отидат да получат хонорара си (който изглежда е най-привлекателното нещо), след като програмата е анонимна? Или тя е анонимна само за нас - нещастните потребители на това проектно недоносче?! И настина ли мислят, че са анонимни: в Плевен в един глас аудиторията беше готова да каже едни имена, които вече веднъж отрекохме точно тук като създатели на програма?! И защо ли междувременно тези "анонимници" не изкарат един университетски курс по предучилищна педагогика, та да придобият някои основни знания за предучилищната възраст ?! Ако все още са останали преподаватели, които да им преподадат тези основни знания , с извинение към доц. Захариева, която уважавам за усилията й да е близо до детската градина. А след това да дойдат в една детска градина за 4 години да поработят, за да се срещнат лице в лице с тези, за които пишат програмите, деца и учители - възраст по възраст, ден по ден.
Таааа, ако още не сте разпознали "анонимниците", спомнете си времето, когато се борехме с глупостите в програмата на Гюрови и тяхното настояване да посочваме ред по ред къде какво не ни харесва и с какво предлагаме да го заместят. Е, и в "анонимната" програма го има същото..... Като толкова им се пише програма, защо не се упражняват върху началния курс?! Все ние ли да страдаме от тяхното непознаване на възрастта?!
А иначе СЕ ПРИСЪЕДИНЯВАМ КЪМ ПРОФЕСИОНАЛНО АРГУМЕНТИРАНОТО МНЕНИЕ НА ДОЦ. ЗАХАРИЕВА!
Belezki_ipredlozenie -RZaharieva.doc
Качвам го като прикачен файл, за да се види, че жената излиза с името и подписа си!
Потърси още в сайта
RSS за коментари
Коментари
#
| от
vigiiv
на 08 ноември 2014, 09:12
Искрено се надявам здравият разум ( Детето от 3 до 7 години е в предучилищна възраст и водещата дейност е играта. Преходът към същинско учене се осъществява в начален етап в училище.) да надделее. И това нечие упражнение "учебни програми" да отиде в кошчето като непотребно и вредно за децата от възрастта, с която работим.
Поех ролята на "работлив глупак". Участвах в редактирането на нещо, изначално сбъркано. И през цялото време не ме напускаше усещането, че бедите за предучилищната педагогика дойдоха след решението на някои университети да слеят двете специалности ( ПУП и НУП) в една.
#
| от
shelly
на 08 ноември 2014, 09:24
В интерес на истината, този път академичното общество изглежда единно в неприемането на предлаганите проекти. Те изглежда са писани като в познатата ни приказка за гъсока, който искал да има шията на лебеда, опашката на пауна, човката на пеликана... Аз лично се запознах и с мнението на проф. Гюрова, което беше качено от нея в група "Детски учители" и то е отрицателно. Надявам се професор Гюрова да качи и тук мнението си, тъй като е член на общността, бих го направила, но нямам изрична оторизация за това.
И още повече се надявам, след тези над 13000 прочита, сред които, със сигурност има и на отговорни хора в МОН, проектите да бъдат свалени от страницата му и да бъде прекратен фарса с широкото обсъждане сред учителска аудитория.
#
| от
vigiiv
на 08 ноември 2014, 09:37
Шели, не видях позиция на проф. Гюрова по ОН "Игрова култура", а много ми се искаше. Повече оптимизъм ми вдъхва изреченото от министърa на Образованието в новия кабинет: "....
училището трябва да подготвя децата да бъдат граждани. " И детската градина - също. Дано!
#
| от
shelly
на 08 ноември 2014, 09:43
Нарочно няма да сваля темата от избор за деня. Няма да заглъхне само с прочитите. А после сме приготвили за МОН и една публична анкета колко от учителите искат да бъде вдигната нормативно максимално допустимата бройка на децата в група /както беше анонсирано на сайта на министерството/. Ако МОН си мисли, че мнението на шепа заблудени /е най-меката дума, която намирам/ учителки и директорки е решаващо и на това трябва да се базират промените - лъже се. И лесно ще го покажем.
Нямате права да коментирате тази публикация.
Разглеждане
Заглавна страница
Всички публикации
За BgLOG.net
Новини
Педагогика на ранното детство /0-3 години/
Първа възрастова група /3-4 години/
Втора възрастова група /4-5 години/
Трета възрастова група /5-6 години/
Подготовка за училище /6-7 години/
Възпитание и обучение в детската градина /3-7
Имам проблем
Семейство
Да играем заедно
Изкуство за деца
Сладуранчета
Н Невчесани мисли
Предлагам...
Приятели
Проекти
Интересни линкове
Интернет
Събития
Коментари
Трудово-правна взаимопомощ
Сценарии
Новото образование
Добри и вежливи
Детски парламент
Образованието по света
Конкурс
3-ти клас
4-ти клас
Английски език
Български език
Български език и литература
География и икономика
Гражданско образование
Загадки, логически задачи, илюзии, феномени
Игри
Извънкласна работа
Изобразително изкуство
Литература
Математика
Музика
Наука
Сценарии за празници и тържества
Уроци, съвети, препоръки
Забавление
ПИГ
1-ви клас
2-ри клас
Училище
42
А За BgLOG.net
За всекиго по нещо
Купон
Правопис и правоговор
Правопис, правоговор и пунктуация
Смях до дупка! :)
Час на класа
Взаимоотношения
Възпитание
София
Филми
Нещата от живота
Подготовка за училище
Психология и логика
Ключови думи
възпитание
детска градина
детски парламент
деца
игра
игри
колеги
коледа
математика
подготвителна група
поздрав
празник
празници
презентация
приказка
приказки
приятели
родители
семейство
учители
всички ключови думи