Как е правилно да се напише: „растна” или „расна”?
Откакто станах блогер, все се опитвам да потисна в себе си досадния учителски навик да се впечатлявам от правописни грешки, но право да си кажа - май няма да мога да се отърва напълно от него.
Надявам се да съм ви била полезна с тази статия.
Не че аз съм безупречна - далеч съм от тази мисъл, защото много често, щом ми се случи да прочета още веднъж мой стар коментар или постинг, намирам немалко свои пропуски, заради които хващам „химикалката" (имам предвид, че натискам бутончето) и почвам да редактирам.
От известно време обаче започна да ми прави впечатление, че някои от често срещаните правописни грешки се превръщат в масово явление, т.е. много грамотни хора, пишещи тук, ги допускат. Затова реших да разкрия рубрика, посветена специално на българския правопис, чрез която да сме си полезни взаимно и да съдействаме писмената реч - нашият основен инструмент за общуване в блога - да бъде издържана и в правописно отношение.
И така, според моето лично статистическо проучване, най-често срещаната неправилно написана дума, която оглавява класацията до този момент, е РАСНА, както и нейните производни: ИЗРАСНА, ПОРАСНА, ОТРАСНА, СРАСНА и т.н.
Както виждате, в думата РАСНА между съгласните С и Н не съм вмъкнала Т, въпреки че някои от вас биха поспорили с мен, и то с право, че, според добре познатите ни граматически правила, е нужно да направим проверка със сродни думи. Така че съвсем логично е в този случай да използваме за тази цел глагола РАСТА. В него фигурира буквата Т, от което се предполага, че тя трябва да се напише между посочените съгласни.
Напълно съм съгласна с подобни разсъждения и вие щяхте да имате пълното право да изтъкнете това основание, за да ме опровергаете, ако обаче специално за думата РАСНА и производните й, преди доста години, не е била въведена правописна реформа, която е имала за цел да опрости правописа й, доближавайки го до устната реч, и затова официално е било прието буквата Т да отпадне при писане.
Тук се налага да се отбележи, че тази правописна реформа не е засегнала глаголите от несвършен вид, при които не бива да се изпуска буквата Т (просто защото тя не изпада при произнасяне), а такива са: ИЗРАСТВАМ, ДОРАСТВАМ, НАДРАСТВАМ, ЗАРАСТВАМ и т.н.
В производните глаголи от свършен вид обаче не бива да се възстановява Т и затова правилно е да се напише: ИЗРАСНА, ДОРАСНА, ВРАСНА, НАДРАСНА и т.н.
Надявам се да съм ви била полезна с тази статия.
Шегата на страна, Куини много се радвам, че именно ти водиш общност "Образование". За по-подходящ човек не мога да се сетя!
Яничка, мила, ако не съм се изразила достатъчно ясно, кажи ми, за да се поправя и доизясня :))
Здравей, Куини!
Радвам се, че си написала постинг по правописен проблем. И наблюденията ти са много точни. В коректорската си практика аз също често срещам (и поправям
) точно такива грешки. Те се получават поради “престараване” според мен. (Я да взема да сложа аз едно “т”, да не би да сгреша. Вярно, изговарям го без “т”, ама сигурно правилно е с “т”.) Така е и при употребата на пълен и кратък член. Доста хора предпочитат да “се подсигурят” с един пълен член – за всеки случай. А за това правило може да се напише специален постинг. 
Тази общност ще я посещавам доста често, че съм такъв неграмотник(направо ме е срам като пиша).
Ще е хубаво едно специално внимание да се обърне на пълен и кратък член и малко запетаи :)
Куини,
Искаш ли аз да напиша статията за пълния и краткия член? Не че при мен свободното време е в изобилие, но щом е за каузата, ще се постарая. Надявам се, че няма да се засегнеш от това предложение.
Да, Еовинче, както казва Pavlina, този правописен проблем се дължи на престараването при писане, но и на факта, че се въвежда реформа, която има за цел да улесни правописа на тези думи, като се изхожда от начина, по който те се произнасят. Да, но тази реформа впоследствие е причинила много главоболия, просто защото за нея знаят малко хора.
Цялата тази работа ми напомня за една известна сентенция, която гласеше, че пътят към ада е покрит с добри намерения.
Pavlina, ако се заемеш със статията за пълния и краткия член, всички, и особено аз, защото нямам никакво време, ще сме ти много, много благодарни :)))
Един коректор като нищо може да смае един преподавател, който дори не е и специалист по български език и по литература, а начален учител - визирам себе си в случая. Сигурна съм, че точно от теб всички ние, и аз включително, ще научим много интересни неща за българския правопис.
Така че давай смело напред и пускай първата статия! След нея се надявам да има още много други твои постинги от тази категория, защото българският правопис е едно уникално и сложно явление, което винаги ще поражда въпроси, дискусии и изненади.
Не зная дали си наясно, но в момента тази общност все още не е пусната официално. Това се очаква да стане съвсем скоро и тогава броят на посетителите ще достигне една добра цифра. С което искам да ти кажа, че тепърва ни предстоят наситени с емоции моменти.
Желая ти успех! :)
Ако приемем 1 л. ед. число за своего рода инфинитив на глагола в българския език, то посочените често грешени думи НЕ СА ФОРМИ на глагола РАСТА, каквото впечатление може да се придобие от статията, а на глагола РАСНА. За разлика от своя близък родственик, глаголът РАСТА се спряга: раста, растеш, расте, растем, растете, растат, а спрежението му е напълно безпроблемно. Безпроблемно е и спрежението на формите му ПОРАСТА, ИЗРАСТА и т.н.
1. От статията според мен непредубеденият читател не може да остане с впечатлението, че думите, писани често грешно (расна, порасна, израсна), са форми на глагола раста. Посочено е само това, че раста е сродна дума на проблемните, и това е точно така – те имат един и същи корен: -раст-.
2. Пораста и израста не са форми на глагола раста, както пише в коментара, а са съвсем отделни лексеми, производни от него. Същото се отнася и за отрасна, порасна и т.н. по отношение на расна.
Благодаря ти, че споделяш знанията си с нас! Наистина, много полезно е твоето разяснение :)
Здравейте,
Благодаря за статията, и не е излишно подробна - обикновено неграмотните спорят дълго и се инатят, та е добре да им се обясни подробно.
Поздрави,
М.
Чак сега се сетих за какво говориш. За грешки в постинга. Този постинг съм го писала толкова отдавна, че бях забравила какво точно съм написала. Напълно съм съгласна с всичките ти забележки и сега ще си редактирам текста.
Благодаря ти, че ми обърна внимание!
Ех, ако всички приемаха без да се обиждат такива добри съвети като твоите, щеше да е прекрасно :) Аз не се обиждам и не се чувствай длъжна да триеш коментарите си.
Но съществен проблем е и въобще смисъла на тази реформа, тъй като от гледна точка на ползващите българския език, логичността ѝ е спорна. Правописа би трябвало да се основава на правила, които са лесно проверими и лесно запомнящи се от пишещия, защото човек завършва училище и колкото и добър да е бил там, отделяйки се от среда на правилен според книжовните норми и най - скорошни реформи правопис, в главата му остават само правилата, които не противоречат на логиката.
В този смисъл, това, че глаголите по - горе, са производни на глагола расна а не раста не е от съществено значение. Човек проверявайки правилно или неправилно сродните думи при писане и считайки "раста" за корен на думата , със сигурност би сложил едно "т" и в думата "расна". И така самопроверката ще потвърди правотата на написаното.
По логиката на тази правописна промяна, ако разширим обсега ѝ върху други думи, вероятно ще трябва да започнем да пишем и "весник" вместо вестник. Това обаче отдалечава говорещия от начина по който думата се е формирала в езика и обезсмисля корена на думата така, че се стига до положение, в което ползващите я забравят че тя произхожда от "вест".