....

Моят съвет е да бъдеш себе си и да запазиш своя стил на блогване. Както има хора, които не го одобряват, така има и хора, на които той им допада. Знаеш, че не можеш да угодиш на всички. Невъзможно е!

 Благодаря ти, Кралице, ти си винаги благородна като една истинска Кралица, защото го носиш в душата си!

 Знаеш ли, вече  имам страх от простащината!Прочитам нещо интересно, искам да го споделя с коментар  разбира се, но се сещам за джавкащото куче и глутница и сие, ... и се спирам!   Защо винаги кучетета надделяват в нашата действителност?  Защо всички ни е страх от простотията? Знаете ли защо? Ами, защото тя ни управлява, тя е навсякъде, на всички нива, тя е в домовете ни, в масмедиите, в местоработата... Навсякъде се котират простаците, подмазвачите, слагачите и безпардонните личности... Е, как да не те е страх? Ти искаш да споделиш нещо съкровено, а той или те насреща ти лаят...Аман от кучета и простаци...

    Но няма да се предаваме, както аз  не ги чета и те да не ме четат, защото са спряли в  80- 90-те години и не мърдат оттам!

 С поздрав, за  които уважавам и ме уважават!

1. Първата му теза е, че било забранено да се копира и пейства. Как именно се е случило това? Функцията "paste" е ограничена в блога, или са настъпили някакви други обстоятелства, неизвестни на масовия блогер? Разбира се, най-вероятно това умозаключение на професора е предизвикано от поредната гневна реакция на някой читател, който не харесва опитите на папагала да имитира Павароти. Но кой знае? Може и друго да е...

2. Според професора вестниците просто копират написаното от други вестници. Интересно кой е първоисточникът? Разбира се, ние можем да отдадем това умозаключение на професора на неговата неопитност - той изглежда не прави разлика между отразяване на новина и прекопиране на отразена новина. Сигурно има на света вестник, който пълни страниците си с откраднати новини, но едва ли се ползва с някакъв престиж. Тогава за какво именно претендира професора и на какво точно се сърди?

3. Професорът смята, че краде актуални и интересни статии. Няма да се спирам на факта, че обикновено ползва за источник разделите за жълти новини от няколко на брой сайта. Ще ми е интересно да разбера само нужно ли е всички да изпадат в захлас при прочита на копирана статия и коментар от крадеца "А вие какво мислите"?

4. Присъщо за посредствения хлапак е да се цупи от чуждото неодобрение. Това идва от неговата самоувереност, че ако не е най-големия гений на света, то непременно е в топ 100 на гениите. От тази си позиция вече той си позволява да съди и дава оценките на другите, които, съвсем естествено, от негова гледна точка са някакви аграрни труженици, заслужаващи презрение. Дали професорът прави така? Вие можете сами да прецените.

5. От точка четири пък следва точка 5 - бъгълог губи аудитория, ако професорът спре да копира от други сайтове. Жалко, ще пропадне този блог :)

Професоре, знам, че ще прочетеш дългия ми коментар по диагонал, ще извадиш от контекста определени думи или изречения и на тази основа ще съставиш някакъв свой коментар. Затова ще те улесня и ще напиша с големи и дебели думи най-важното, че да не го пропуснеш в суматохата:

 НА КОЛКО ГОДИНИ СИ?

П.П. За всеки случай коментарът ми е съхранен на личния ми компютър. Непоносимостта към критика в този блог е станала национално известна. Та затова съм взел мерки...

Като не ти харесват постовете на професора, просто не ги чети и не ги коментирай.

queen_blunder, очарователно е Вашето пристрастие към професора, но за кой ли път съм принуден да отговоря, че:

1. Отговарям на предизвикателството. Не аз пръв започнах да коментирам професора, а професорът започна да коментира мен. Съгласен съм с Вас, съгласен съм и с написаното от Вас, но е добре да го адресирате към професора. Ако не сте забелязали - професорът не се отбранява, а атакува.

2. Безразлично ми е какъв е професора, но когато един блогер се обяви за единствения призван и осенен, е добре за другите блогери да знаят поне мъничко за него.

3. Склонността на хората да се засягат е строго индивидуална. Професорът се почувства засегнат само защото съм написал нещо за жените. Правете си заключенията сама. А аз нямам никакво намерение да спра да пиша, само защото рискувам някой да се засегне. Ако текстовете ми са обидни - има си администрация. Всичко останало е слагане на тигана преди да бъде уловена рибата.

...    не, до1   (00 )  яне,   няма да отговоря на голямата  клюкарка, която властва  в теб, "майна"! Стой си под тепетата и си бъркай по-често в носа, дано нещо по-стойностно  излюпиш! За мен ти си ми абсолютно сив , невзрачен, незадоволен драскач на слаби феминистични словоблЮдства, които се четат тук поради липса на нещо по-качествено (с известни  изключения, разбира се, и тогава ти увяхваш  тотално....)!

   А сега да цитирам   някои неща с очевАдни грешки, недопустими за един филолог (за какъвто се представяш).  Копи-пейст: "Интересно кой е първоисточникът?"- спазил си пълния член , но се пише  първоиЗточник. а не първоиСточник,   представка  ИЗ-...., ако си чувал, с  бг-филологията!  И за да не мислите, че е случайна грешка, ето още едно доказателство  "... ползва за иСточник..." (пак същата грешка!) 

   За какво говорим, какви 5 лева, каква филология?  Да не забравя да спомена и за  безкрайно дългите и усукани изречения, които се точат като черва......

  С поздрав и безразличие към  клюкарката и  питбула в теб!

 Впрочем, дали искаш или не, въпросите са зададени. Можеш да се правиш, че не ги забелязваш и така да се самозалъгваш, че си постигнал победа в един виртуален спор. Можеш, ако имаш смелост, да им отговориш... Ти решаваш.

   Да, открих и то гадни грешки......

Аз нямам въпроси към теб!  Ти си ми безинтересен...За какъв спор говориш ? Можеш да спориш сам със себе и с топчето от носа ти!

  С поздрав от любящата те акула!

И ако някой хване да ми се обижда от мачовщина, като искате да ви възприемат като мъже се дръжте като такива. А не само да се дръгнете като лелки пред входа.Това е работа за дамите като мен, когато станат лелки :)

Въпреки, че би трябвало вече да знаете, че за мен сексът между мъже не намалява мъжествеността им :) Ако решите да го правите, моля, документирайте го :)

А, Дени...кога разбрахме всъщност пола на Про...май съм проспала това :)

P.S.Про, тва беше шегичка, дано го възприемеш така...Просто веднъж те попитах и ти ме отсвири...

Няма да коментирам нищо друго по повод изписаните обяснения и темата-имам странно усещане за дежа вю в момента :) Хайде моля ви се-бъдете по-оригинални, намерете си нови поводи за минуси и рекорди по коментари :)

Пестицидке, всичко изпиха тези фролове и отидоха да гледат порно (или европейското, де да ги знам)...

Пък кака почти 100% не съм ти. 

Между другото, не беше това идеята на препратката към Азис, но за твое успокоение ще кажа, и твоята идея не е доказателство за мъжественост. Щото ако беше, бая лесбийки щяха да са доказани мъже. И доста мъже-жени. 

Опа! Сетих се, че вече съм го правил, но на Вас, Куини, не Ви допадна идеята и преместихте постингите ми от първа страница... Е, не може да ви угоди човек!

Също така "крадене" не е вярната дума, защото професорът винаги дава линк към източника, от който е взел информация, а не я представя за свое лично творчество.

     До100..Бау! Бау! Р-р-р-р-р.......

      Скъпа Кралице, не се опитвай да обясняваш  нещо  на НЕГО, който чува само себе си и е самовлюбен до уши! Нека си лае! То си е за негова сметка! :-(

Така значи. Моето обръщение “Достоянчо” звучало пренебрежително и обидно, а твоите две: „Дениджанче” и „Пестицидке” – не. Та каква е разликата? И в трите случая е използвана умалително-гальовната форма, само че ти явно си чувствителен само, когато към теб се обръщат по този начин.

На въпроса ти: ако ти копираш интересна и забавна тема от южнокорейски портал, тя ще се радва на дълъг живот на първа страница, но само при условие, че текстът е преведен на български!

Когато администратор се обръща по подобен начин към блогер, при това в сериозен разговор, в който блогерът използва любезната форма Вие, това най-малкото е недооценена ситуация. А ако ще настоявате за любезен тон в поверения ви блог-сървър, то ще е добре първо Вие да дадете пример.

Не съм чак толкова чувствителен, не бойте се. Показах Ви как ваши думи могат да бъдат тълкувани по различен начин, както и Вие се опитвате да тълкувате моите. Вярвам ще си извадите поука?

Малей, малей! Достояне, интересни съвети даваш през твоята си призма как да бъдем любезни.

Какво означава „любезност”, прелюбезни Достояне? Дали използването на учтивата форма е достатъчно условие, за да бъдем възприемани като любезни хора? Според мен в днешно време тя, учтивата форма (а не любезната), поставя бариери в общуването. Носител е на студенина, враждебност и прикритост във взаимоотношенията. Звучи малко наперено и надуто. Учтивата форма има смисъл само, когато случаят изисква повече официалност, но в блог общуването ми се струва просто комична. Аз никога не съм я ползвала тук, в този сайт, и нямам намерение да го правя.

Чудя се какво любезно намираш в това, говорейки ми на Вие, да ми правиш забележки как да постъпвам в този или онзи случай. Или най-учтиво да твърдиш неща, които са малко преувеличени факти и съответно се разминават с истината.