BgLOG.net
By YordanHalachev , 6 November 2009
Рим реагира гневно на решението на съда в Страсбург, че разпятията по стените на класните стаи в Италия може да действат смущаващо на децата, които не са християни."Това е едно от решенията, които често ни карат да се съмняваме в здравия разум на Европа", каза в телевизионно предаване Берлускони, като потвърди намерението на Италия да обжалва постановлението. Той заяви, че в Италия има толкова много църкви, че човек почти навсякъде може да види християнски символи.
Legacy hit count
570
Legacy blog alias
34587
Legacy friendly alias
Премахват-разпятията-в-италианските-училища

Comments8

Donkova
Donkova преди 16 години и 6 месеца
Чудно! Хайде сега да видим позицията на Църквата по въпроса каква ще бъде и ще има ли такава. Ще ми се да направят логичното и те пък  да поискат реституция на всичките ресурси, които са предоставили/вложили в училища. Поне в една държава, където развитието на образованието не е прекъсвало през последните 120-130 години, да разберем каква част от него е направена от "некомфортната" християнска църква и каква - от "могъщата" светска държава. Не знам дали им стиска на кюретата и абатите такава публичност, но ще бъде интересно ако  да. Допускам, че и в Италия, като в Белгия и други "млади" национални държави има доста сегашни училища, които са по-стари от самите държави с десетилетия.
DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 16 години и 6 месеца
Аз пък съм абсолютно съгласна с премахването на разпятията и всякакви други религиозни символи от училищата и всички други светски институции. Без значение, колко е направила църквата по въпрос. Пък и ако трябва да сме честни, в някои посоки е направила, но в други - горила е хора, подтискала е астрономи и физици, малко странно е училището да има общо с нея.
Kopriva
Kopriva преди 16 години и 6 месеца
 Като спомена църквата и науката и се сетих за филма "Ангели и демони" или "Шестото клеймо" по книгата на Дан Браун. Дени, да не си от илюминатите? :))

 Предчуствам голям скандал в Италия- там католицизма яростно защитава извоюваните позиции.


Donkova
Donkova преди 16 години и 6 месеца

Дени, няма по тоз въпрос едно решение което да е добро за всички. Италия си е отделен казус. При тях до 1985, както при гърците (доколкото знам и в момента) католическата религия е в конституцията им - "официлана държавна вяра" и разпятието е като герба, химна и знамето - национален символ. След това има промяна в Конституцията - и "всички религии и култури трябва да съжитеслтват", но пък от 2007 има правителствен декрет, който  се изказва положително и насърчително даже за разпятията в училище. Конституционният им съд не го е обявил за противоречащ на променената конституция - така че....Не съм ги следила достатъчно, за да знам по какъв повод е правен декрета. Но все ще е имало някакво обществено мнение по въпроса, което го е наложило. В нормалните държави политиците не се занимвават с каквото им хрумне когота им е кеф и защото на тях лично им е кеф. Или поне не в такава степен като у нас.

ПП. иначе - особено разпятията със стадащ христос върху тях - и аз смятам, че могат да предизвикат у дете писхически травми, ако се натъкне на тях без да е подготвено. но това е друга история.

DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 16 години и 6 месеца
Коприва - нееее, не още :) Но има време :Р Пък и аз не си падам точно по тази част от историята.

Мария - със сигурност всяка страна е различен случай, логично е силно религиозните държави да са против такива решения. Но това не значи, че е правилно и че трябва да заставам на тяхна страна.

Не смятам, че религията има място в училище освен на културно-митологично ниво и съм го казвала много пъти. Дори не става въпрос за наука с/у религия, противно на очакванията повечето учени са религиозни. Просто смятам, че държавата трябва да е отделена от религията, иначе нещата стават твърде сложни. А и държавите в ЕС са вече доста смесени. Дори и всички да сме предимно християни, имаме различни символи, различни степени на обвързаност с религията, различни възприятия. Училището трябва да учи на толерантност, а не да обърква децата със символи, които за едни са нормални, за други притесняващи. След като се въвеждат униформи, за да бъдели всички еднакви, защо трябва да има религиозно разделение. Като ще сме еднакви да сме еднакви.

DianaIlieva
DianaIlieva преди 16 години и 6 месеца

При мен пък става въпрос и за наука срещу религия. В края на краищата, имах някога 5 по биология заради едно малко кръстче - биоложката заяви, че никога няма да пише 6 на човек който носи религиозен символ, защото Адам и Ева не са чували за Дарвин.

Понеже времето на килийните училища отдавна е минало, наистина мисля, че училището не е място за израз на вяра.

alexanderbeleff
alexanderbeleff преди 16 години и 6 месеца
  Мисля,че това е поредната глупост излязла от Страсбург... И една забележка към Мария - Мери - разликата между Белгия и Италия е много голяма... По-точен пример за млади държави можеш да дадеш дори и с тези в бившия СССР! Освен това, аз поне не съм чувал за белгийски език ::))
Donkova
Donkova преди 16 години и 6 месеца

Белефф, Слънчеви - освен ако не броиш националната държава Италия от Римската империя (или още от Римската република, за да е по-стара от всички останали съвременни европейски държави) нямаш основания за критиката си към хронологията ми. Ако си възприел този подход - о.к. твое право си е. Стига да не тръгнеш да преподаваш история.

ПП. Изобщо не съм казала, че между Белгия и Италия няма разлика. Казах само, че и двете  държави са такива от по-малко от 150 години. По което си приличат. По същото приличат и на нашата държава. Но май единствено по него.

By Wishsong , 25 September 2009

Тези дни се наслушах на глупави и дълбоко некомпетентни изказвания на министри от новото правителство. 

Не знам тези хора от Марс ли падат, не знам кой ги съветва, но ден след ден се убеждавам, че ако продължават в същия дух в държавата ще продължава да кипи безсмислен труд и ще се приказват празни приказки.

Думата ми е за "идеите" на социалния министър да вкарва в затвора неплатилите осигуровки.

Учудващо е, че точно заместника на Тотю Младенов, г-жа Христина Митрева, която е така да се каже един от най-големите капацитети в социално-осигурителното право и дългогодишен главен актюер на Националния осигурителен институт лансира идеята да се въздигне в престъпление неплащането на осигурителни вноски.
Необяснимо за мен е, че г-жа Митрева много добре знае, че такъв неуспешен експеримент беше правен от едно предишно правителство и предложеният и приет текст на член 259а в Наказателния кодекс беше отменен като П Р О Т И В О К О Н С Т И Т У Ц И О Н Е Н от Конституционния съд с Решение № 14 от 23 ноември 2000 г. по конституционно дело № 12 от 2000 г., съдия докладчик Тодор Тодоров (Обн., ДВ, бр. 98 от 01.12.2000 г.)II. По § 6 ЗИДНК (виж по-долу въпросната част от решението). 
Да, ама видите ли – тогава като го направили били събрани трийсет милиона лева – голям праз! 
Ами тогава дайте всеки ден Народното събрание да приема безумни промени в законите за да има работа Конституционния съд да ги отменя след това!!! Продължавайте все така и скоро ще станете за смях!
Ето и ако някой се интересува част от текста на Решение № 14 от 23 ноември 2000 г. по конституционно дело № 12 от 2000 г., съдия докладчик Тодор Тодоров (Обн., ДВ, бр. 98 от 01.12.2000 г.)II. По § 6 ЗИДНК 
11. С оспорената разпоредба се създава нов член 259а в Наказателния кодекс. Според него "Длъжностно лице, което разреши изплащането на възнаграждения, без да са внесени дължими задължителни осигурителни вноски, ако невнесеното е в големи размери, се наказва с лишаване от свобода до три години". Съгласно втората алинея на същата разпоредба "...деецът не се наказва, ако до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд изпълни изцяло задължението си заедно с дължимите лихви". 
Подателите на искането поддържат, че така създадената уредба противоречи на правото на труд, съответно на трудово възнаграждение - чл. 48 от Конституцията, и на принципите на демократичната и правовата държава - чл. 4, ал. 1 от Конституцията. 
12. Искането се поддържа от СРБ. 
13. Съдът приема, че така създадената уредба e противоконституционна. Прилагането й застрашава осъществяването на основни конституционни принципи - чл. 4 от Конституцията (България е правова държава, която гарантира живота на гражданите) и чл. 16 от Конституцията ("Трудът се гарантира и защитава от закона"). Систематичното изнасяне на този принцип сред основните конституционни начала изразява значимостта му на условие за нормално и достойно човешко съществуване, предпоставка за удовлетворяване на естествените човешки потребности. В съвременните условия основна цел почти на всеки труд е получаването на трудово възнаграждение, което е от първостепенна, може да се каже биологическа, важност за отделния човек. Затова правото на "минимално трудово възнаграждение" е посочено изрично сред основните права на гражданите - чл. 48, ал. 5 от Конституцията. Държавата е длъжна да гарантира и защитава това право, а не да създава юридически пречки пред осъществяването му. 
14. Неразривно свързано с правото на минимално трудово възнаграждение, негов правен корелат е задължението на работодателя да изплати заработеното възнаграждение. Правото на труд е безсмислено, ако срещу него не стои насрещно задължение за заплащане на възнаграждение. 
Следователно, конституционното задължение на държавата по чл. 16 и чл. 48, ал. 1 от Конституцията да създава "условия за осъществяване" на правото на труд по необходимост включва задължението й да създава условия за изпълняване на задължението на работодателя да изплаща трудовото възнаграждение за положения труд. С приемането на § 6 ЗИДНК държавата прави точно обратното - обявява за престъпление изпълнението на конституционно установеното задължение на работодателя да заплати трудовото възнаграждение. Създава се противоконституционно законово основание за длъжностното лице, в случая работодателя, да откаже изплащането на трудови възнаграждения, като се позове на невъзможността да внесе задължителните осигурителни вноски и на заплахата от наказателна репресия по оспорената разпоредба. 
15. Съдът отчита, че гражданите имат и право на обществено осигуряване - чл. 51, ал. 1 от Конституцията. Разбира се, законодателят трябва да създаде законови условия за осъществяването и на това право. При създаването на законовата уредба обаче той е длъжен да съобрази различието в целта и функциите на трудовото възнаграждение и целта и функциите на общественото осигуряване. Докато трудовото възнаграждение служи за ежедневно, актуално задоволяване на насъщните нужди на работника и неговото семейство (храна, подслон, лекарства), общественото осигуряване е насочено към задоволяване на такива нужди в един бъдещ, несигурен момент (пенсиониране, болест и пр.). Очевидно, ако гражданинът не получи днес заплатата си, за да се нахрани, вероятността да доживее до пенсия намалява. От тази гледна точка фактическата конкуренция, която възниква между правото на труд и на минимално трудово възнаграждение, от една страна, и правото на обществено осигуряване, от друга страна, законодателно може да бъде решавана само в полза на първото - чл. 16 и чл. 48, ал. 5 от Конституцията. Като конституционна ценност правото на лицето на минимално трудово възнаграждение има приоритет пред правото на обществено осигуряване. 
16. Съдът отчита, че от гледна точка на социалната концепция за същността на социалното осигуряване системата на последното се основава не само върху волята на осигуреното лице (работника), но и върху интересите на обществото като цяло. Основен конституционен принцип е обаче, че интересите на обществото не могат да служат като основание за ограничаване на основни конституционни права дори на един отделен гражданин (изключенията от това правило са изброени изчерпателно и изрично в чл. 57, ал. 3 от Конституцията). Правата, гарантирани от справедливостта, не са предмет на политическо споразумение или отчитане на обществени интереси. Обратната практика, характерна за общества, изградени върху тоталитарни принципи на организация, е отречена от съвременните демократични конституции, които издигат "във върховен принцип правата на личността..." - Преамбюл на Конституцията. 
Ето защо съдът приема, че разпоредбата на § 6 ЗИДНК е противоконституционна.
Надявам се поне някой юрист от МТСП да го прочете и да докладва на г-жа Митрева без да го е страх, че ще го уволнят!
Уважаеми министри, сменете си незабавно съветниците - те са вредни и за Вашето и за нашето здраве!
И НЕПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНСТВУВАТЕЛСТВУВАЙТЕ!




Legacy hit count
1741
Legacy blog alias
33342
Legacy friendly alias
НЕПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНСТВУВАТЕЛСТВУВАЙТЕ--Бойко-министрите-ти-говорят-глупости--Смени-им-съветниците-
Ежедневие
Размисли
Събития
Невчесани мисли
Нещата от живота
Новини
Коментари
България
Разни
Раздумка
Коментари.
Човекът и обществото

Comments2

chopar
chopar преди 16 години и 7 месеца
Напълно съм съгласен за вкарването в затвора. В Израел има специални икономически затвори. Включително за хората, които не си плащат ток, води и прочие. И евреите треперят  и си плащат точ в точ. Във Франция задължително трябва да представите документ за платен ток за последните 12 месеца ако искате да получите здравна осигуровка, ако сте лица, които нямат доходи за осигуряване и то се покрива от държавата.. Аман от Андрешковци  в тая шибана държава.
Donkova
Donkova преди 16 години и 7 месеца

Чопар, това откъде го научи: Във Франция задължително трябва да представите документ за платен ток за последните 12 месеца ако искате да получите здравна осигуровка?

 

By ninarichy , 5 June 2008

Кой не знай Данчо Балджиев,

кой не е слушал за него?

Учител или родител,

или РИО-експерт?

Вестникари ли по редакции,

или пък БГ телевизионери?

Колеги, имам  нахалството да ви  припомня за  24 СОУ и директора Данчо Балджев /вече и в ролята на шут на Д.Вълчев, след като му асистира  при фокусите в PR акция  пред медиите на 1 април/. Т. н. директор на 24 СОУ с упорит инат и постоянство в нарушаване на законодателството, успя за една година да направи 24 СОУ страна по още 5 съдебни дела и  с натрупване от предходните години станаха 24!  В 11  дела  от тях  обект на съдебен контрол са  актове и действия на Д. Балджиев спрямо мен.  :) След като  седем пъти  за седем  години изпитах моралното  удовлетворение да прочета «В името на народа...осъжда  24 СОУ....», дойде  ред и на осмото.  :) Само да ви припомня, че през март 2007 Комисията за защита от дискриминация се произнесе с Решение, че със забраната да влизам в училището Д. Балджиев  е извършил  пряка дискриминация, а  Началника на РИО на МОН   с бездействието си по повод подавани от мен  жалби  и молби, е осъществил непряка дискриминация...Това решение на Комисията за защита от дискриминация е обжалвано от Д. Балджиев във Върховния  административен съд, но  жалбата му  е отхвърлена и съдът остави в сила решението на Комисията. Така Данчо Балджиев заслужено получи приз «Първият директор на училище, осъден за дискриминация на учител» . Поздравете нашия министър на образованието, който, от ученик на  фокусника Д. Балджиев, стана  най-популярния фокусник-министър.

Вижте как:

-изчезват училища

-хвърчат стачкували учителски глави

-ловко  се измъкват  милиони  с матури-загаТки

-хиляди ученици  изпаднат в екстаз когато разберат скалата  за оценяване...

 Колеги, добре дошли на новото представление в  цирк „Българско образование”! На цирковата арена излизат  съдиите от Върховния административен съд:

РЕШЕНИЕ

№ 5825
София, 20.05.2008

В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, съдебно заседание на 17.04.2008г.


Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)..
Ответникът по делото - директорът на 24-то СОУ "П.К.Яворов" гр.София се представлява от пълномощник, който оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Излага подробни съображения по направените възражения и представя писмени бележки.
Вторият ответник - Комисия за защита от дискриминация, се представлява от юрисконсулт, който не оспорва касационната жалба и искането за отмяна на обжалваното решение.
Заинтересованата страна - Регионален инспекторат по образование към МОН, редовно призован, не се представлява.
Страните не оспорват установеното по делото обстоятелство, че Николина Атанасова Георгиева е работила като преподавател по предмета "Физическа култура и спорт" в 24-то СОУ "П.К.Яворов" гр.София. Със заповед № 17/19.10.2001 г. трудовото й правоотношение е прекратено със заповед. Георгиева е обжалвала тази заповед пред СРС и същата е отменена с решение от 21.06.2002 г., постановено по гр.д. № 9852/01 г., като на жалбоподателката е присъдено обезщетение в размер на 1329 лв. Въззивната инстанция (СГС) е потвърдила незаконното уволнение на Георгиева с решение от 04.03.2004 г. по гр.д. № 3580/2002 г.
Твърденията на Николина Георгиева пред КЗД са били, че след получаване на решението е искала да депозира пред директора на училището молба с прилагане на копие от съдебния акт, но не била допускана в сградата на училището от охранителите на фирма "Егида" с обяснение, че "има устна заповед от директора да не се допускат в училището учителите, които го съдят - Н. Георгиева и П.Пенев". Комисията излага мотиви към решението си, в които приема за установено, че Данчо Балджиев - директор на 24 СОУ, е извършил действия, които се определят като "пряка дискриминация" по см. на чл.4, ал.2 във връзка с §1, т.7 и т.8 от ДР на ЗЗДискр, което представлява нарушение по см.на чл.78, ал.1 от закона и му е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 250 лв., както и на основание чл.47, т.4 от ЗЗДискр. е предписано на Балджиев, в качеството му на работодател, да се въздържа за в бъдеще от извършване на актове на дискриминация и създаване на предпоставки за такава.
КЗД е мотивирала своето решение с установени действия от страна на директора 24-то СОУ Дачно Балджиев, които е приела за осъществяващи "пряка дискриминация" по смисъла на чл.4, ал.2 във вр. с §1, т.7 и т.8 от ДР на ЗЗДискр.
Съгласно чл. 4, ал.1 от ЗЗДискр (в сила от 01.01.2005 г.), забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна. В ал.2 от същата норма е визирано определението на понятието "пряка дискриминация", като е уточнено, че това е "всяко по-неблагоприятно третиране на лице на основата на признаците по ал. 1, отколкото се третира, било е третирано или би било третирано друго лице при сравними сходни обстоятелства".
Административният орган е спазил принципът за разпределение на доказателствената тежест в производството за защита от дискриминация, заложен в чл. 9 от закона - страната, която твърди, че е жертва на дискриминация, следва да докаже факти, от които може да се направи извод, че е налице дискриминация, ответната страна трябва да докаже, че правото на равно третиране не е нарушено. В производството пред КЗД са събрани множество писмени доказателства, разпитани са и свидетели, посочени от всяка от страни. Както в производството пред комисията, така и пред съда, двете страни установят благоприятни за тях факти, което обуславя и противоречивите доказателства...
Дискриминационното поведение от страна на Балджиев към Георгиева не е пряко "при упражняване правото на труд", от там и взаимоотношенията им разглеждани в светлината на разпоредбите на Кодекса на труда. Ако се твърдяха такива обстоятелства, то и КЗД би събирала доказателства съобразно разпоредбите на глава втора, раздел І от ЗЗДискр "Защита при упражняване правото на труд".
Оплакванията на Николина Георгиева пред КЗД и решението на комисията, се основават на общите разпоредби на ЗЗДискр. Съгласно чл. 2 от същия - целта на закона е да осигури на всяко лице правото на: т. 1. равенство пред закона; т.2. равенство в третирането и във възможностите за участие в обществения живот.
Съгласно §1, т.7. от ДР на ЗЗДискр "Неблагоприятно третиране" е всеки акт, действие или бездействие, което пряко или непряко засяга права или законни интереси. А т.8 от същия параграф гласи: "На основата на признаците по чл. 4, ал. 1" означава на основата на действителното, настояще или минало, или предполагано наличие на един или повече от тези признаци у дискриминираното лице или у лице, с което то е свързано, или се предполага, че е свързано, когато тази връзка е причина за дискриминацията.
Настоящата инстанция счита за доказан фактът, обуславящ хипотезата на чл.4, ал.2 от ЗЗДискр - " по-неблагоприятно третиране" на Николина Георгиева от страна на директора на 24-то СОУ Данчо Балджиев по отношение равноправно осигурен достъп до училищната сграда, отколкото "би било третирано друго лице при сравними сходни обстоятелства". За съществуването на "устна заповед" за недопускането на Георгиева в сградата сочат приетите като доказателства в преписката: докладна записка на л-т Димитрова до началника на 05 РПУ, в която се цитират снети обяснения на Валентин Георгиев (даващ противоположни свидетелски показания пред КЗД), свидетелските показания Пеньо Тодоров Пенев и данни в постановлението за отказ от образуване на наказателно производство на прокурор Иван Петров при СРП. Наличието на " уведомително писмо" с дата 16.02.2004 г. от директора на охранителна фирма "Егида" за осигуряване пропусквателен режим за всички, не изключва съществуване паралелно и на "устна заповед" за забрана по отношение на лица, имащи съдебни дела с училището, през периода март-май 2004 г. При тези данни настоящият състав счита, че е налице пряка дискриминация по чл.4, ал.2 във връзка с признака ал.1 от ЗЗДискр "лично положение" - лице в съдебни спорове с училището, при особени взаимоотношения между страните Георгиева и Балджиев, произтичащи от последиците на незаконосъобразно прекратяване на трудовото правоотношение на Георгиева.

По изложените съображения и на основание чл.221, ал.2 във връзка с чл.222, ал.1 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,

РЕШИ:


ОТХВЪРЛЯ жалбата на Данчо Стефанов Балджиев, директор на 24-то СОУ "П.К.Яворов" гр.София срещу решение № 23 от 02.04.2007 г. на Комисия за защита от дискриминация по преписка № 106/2006 г. в частта, с която е установено, че Данчо Балджиев - директор на 24 СОУ, е извършил действия, които се определят като "пряка дискриминация" по см. на чл.4, ал.2 във връзка с §1, т.7 и т.8 от ДР на Закон за защита от дискриминация, което представлява нарушение по смисъла на чл.78, ал.1 от закона и му е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 250 лв., както и на основание чл.47, т.4 от ЗЗДискр е предписано на Балджиев, в качеството му на работодател, да се въздържа за в бъдеще от извършване на актове на дискриминация и създаване на предпоставки за такава.
Решението не подлежи на обжалване.

Аплодисменти, колеги....

Уважавайте съдебната система, защото само тя остана  с функциите да контролира  безобразията в    българското образование!

 



 

Legacy hit count
1767
Legacy blog alias
19721
Legacy friendly alias
Директор--осъден-за-дискриминация-на-учител

Comments3

swetew
swetew преди 17 години и 11 месеца
Прекрасно! Но пиши и за последствията от това съдебно решение. Освен че покрива съдебните разноски загубилата страна ( Балджиев и подлогите от РИО) какви морални и материални загуби понасят? И какви са другите правни последици?
queen_blunder
queen_blunder преди 17 години и 11 месеца
... Решението не подлежи на обжалване...

 И сега какво следва от всичко до тук? Не е ли най-логичното развитие на нещата г-н Балджиев да бъде освободен от длъжността "директор", щом съдът категорично го определя като ръководител, нарушаващ правата на свой подчинен?

lilipetrova
lilipetrova преди 17 години и 11 месеца
аз също работя при такъв директор,отврат,всички му се кланят от страх да не загубят работата си,малък е града ни,няма друга работа
By vesselastoimenova , 11 April 2008
 Вижте с какъв материал се сблъсках преди малко - родители съдят синдикати за учителската стачка!  Някой наясно ли е, защо чак сега и какви са подбудите и облагите? Информацията е доста мъглява и объркана, ако някой знае нещо, да сподели -Родители съдят за учителската стачка    http://edu.dir.bg/2008/04/10/news2875617.html
 А и другите въпроси, повдигнати  в публикацията са интересни и подлежат на обсъждане! Пишете, ако знаете нещо?

 
Legacy hit count
731
Legacy blog alias
18705
Legacy friendly alias
Кой-кого-съди-и-защо-сега---

Comments7

queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 1 месец
Това ми се струва някаква долна инсинуация, но знае ли човек...
hrabrova
hrabrova преди 18 години
И аз като родител бих ги осъдила за подигравката с учителите на децата ми. Само не ми е ясно, как директорите стигнаха до цифрата 1350 лв.?
ninarichy
ninarichy преди 18 години и 1 месец
:)  След като отворихте дума за съд, синдикати, колективен трудов договор  и директори, реших да публикувам  няколко документа, за да видите  с какво се забавляват  районните съдии в София. Само да уточня, че  с копия от документите разполагат Янка Такева, Ваня Кастрева /началник на РИО на МОН-Сф/ и кмета Б.Борисов :)
1 работен ден= 4158 лв заплата
Моят  "работен ден" в 24 СОУ
"Подборът" по КТД 
Цялата истина е...
 За близо  година време /16 май2007/  никой   от горепосочените управленски  фактори не прояви интерес към тези документи, издадени от  директора Балджиев, който  с много инат и управленска простотия успя да постигне завиден рекорд -24 съдебни дела срещу 24 СОУ : ))
Кен лии образование :))
vesselastoimenova
vesselastoimenova преди 18 години
@ninarichy, боже, боже какво сте преживяли! Колко неправда може да изтърпи един  човек?
   В рамките на шегата  (ако разрешите да вметна),  щом сте тренирали спортна стрелба и имате тази квалификация,... може би така ще е по-лесно? : -))
  С поздрав и морална подкрепа!
swetew
swetew преди 18 години

Да не би  нашата любима героиня от "Лудата" и Страсбург   http://www.bglog.net/blog/swetew/site/posts/?bid=15197 отново да подкокоросва недоволни тъпанари! Смълчахме я навремето с общи усилия и материали, но простотията винаги избива нанякъде!
Но и аз като колежките не приемам нещата драматично. Юридическата сила на подобни искове е повече от нищожна!

Donkova
Donkova преди 18 години
не са стигнали директорите- те още не са извадили цифра. тази 1350 лв. е на синдикатите. Такева я спряга от края на януари. Нямам демографска карта на детското население, но ми се струва, че и тази цифра е малка. Видях няколко делегирани бюджета в София. На големичики училища с 800 до 1200 деца и нещата не могат да се нагласят без дефицит. За развитие - изобщо не може и да се мисли. Та 200 млн. май ще трябват само за 1 категория общини - тези с най-ниската издръжка, които са и най-големите. В която може да се окаже, че са голяма част от децата на България.
ninarichy
ninarichy преди 18 години

Клас "Страх"

От години насилието в училище е проблем, но не се взимат никакви мерки за овладяването му.

Симион Патеев:
Отдавна се каня да пиша по тази тема. Още откакто обикалях по министерства и агенции да "отразявам" събития. Насъбрах доста материал за отразяване, така да се каже.

Питали ли сте се, как въпреки големите скандали в един министерски сектор, министърът оцелява и винаги прилича на светец? Да вземем например министъра на образованието Даниел Вълчев, който е отметнал зад гърба си цяла национална учителска стачка и има богат опит.

Напоследък ресорът му гъмжи от скандали - ученици малтретират учителка, ученици бият и се гаврят с портиера, учители бият ученици, осмокласник умря след сбиване в час, ученици пребили жестоко метачка в Пловдив, ученик на 17 умря в Самоков, защото бил циганин и го пребили... Примерите са много, затова спирам.

Министърът на образованието обаче

винаги минава между капките

Нито веднъж до момента не е взел отношение по изборените от мен въпроси, вероятно няма и да вземе. Всъщност взема, но толкова косвено, че никой не разбира. Една от причините за това е, че медиите не му задават подобни въпроси и не го притискат до стената. Повечето ми колеги от ресор "Образование" (дами) фамилиарничат с министъра, сякаш са първи дружки. Ако опитате да го попритиснете, ще видите как се оказвате сред един от малкото, на които им спират и без това едвам капещото информационно кранче. Как да очакваме адекватна реакция при това положение...

Министърът се измъква

по следния начин - винаги когато има скандал в неговия ресор, дори на по-ниско ниво, той организира бърза пресконференция - до няколко дни. На пресконференцията се излива куп информация, която е от съвсем различна сфера. Например, ако скандалът е за побоища и убийства, министърът излива в обществото информацията, че връща униформите в училище, както стана днес (през "Сега") Или, ако изка да замаже скандалите, съобщава че незнам-си-какво-щяло-да-се-случи-със-съкратените-учитеи. В другите медии пък са избрали да акцентират на това, че министъра съобщил, че се започва изграждането на рейтинг система на университетите. Скандалите вече са замазани.

Безспорен факт е, че по подобен начин

министърът се измъква вече цял мандат

- чрез свикването на подобни пресконференции. По скандалите изброени по-горе с благ тон министъра обяснява, че е въпрос на дисциплина и наказание, което ще бъде затегнато и как в едно общество, ако забраната и нормата не са на почит, не можем да очакваме повече и от училището, като институция. Общо взето врели-некипели, за да отбием номера - "Не сме виновни ние, цялото общество си е такова."

Тук идва ролята на медиите - да поставят някого на пангара и да го разкъсат за подобни проблеми. Нали се сещате - не може учениците да се избиват помежду си и да избиват учители и портиери, а на образователния министър да му се разминава и да остава между капките. Къде дават така?

За медиите обаче е по-лесно да идат на въпросната пресконференция и да съобщят какво е казал министъра. Обикновено редакторите поставят задача "да има новина". Т.е. това с ученическите побоища вече е на няколко дни, значи е старо. Виж какво ще каже министъра и да извадим нещо ново. По този начин се прави несъзнателно информационен шум и министъра минава сух между капките. Сериозните проблеми остават в страна, а сега няколко дни ще се говори за униформите в училище и как комунизмът се връщал. Това е типичен пример на "Да разлаем кучетата" похвата, но малцина ще го разберат.

Факт е, че

министърът има много добър пиар екип

а и той самият отбира от това. Това обаче не трябва да ни спира като граждани, които по косвен начин са делегирали права и задължения на този министър, да поискаме да помисли за решаване на проблемите в образователната сфера. Трябва обаче да привлечем и медиите на наша страна, защото, ако те продължават да са само едно табло за афиши, всеки министър ще ги използва по най-удобния за него начин. Просто е недопустимо ученици да умират или да се избиват, а министърът да налага на дневен ред униформите и студентските рейтинг системи.

Стига вече пиар кампании, господин министър!
Да помислим малко и за бъдещето!

By alexi_damianov , 7 March 2008
Филипов се обърна. Отсреща стоеше млад мъж, току-що превалил трийсетте. В късо подстриганата му коса блестяха няколко сребристи косъма. Слабото му, мускулесто тяло, излъчваше спокойствие и увереност. Лицето му беше преждевременно остаряло, с впити бръчки и увиснали вежди. Имаше остри, пронизващи очи. Тези така познати очи…

-Ти… - задавено промълви Филипов.

-Да. – кратко отговори той.

Двамата стояха и се гледаха в гробно мълчание още няколко секунди. Филипов – стреснат до мозъка на костите си, а онзи – спокоен като камък.

-Никога не предположи, че можеше да съм аз, нали? – каза Мозъкът. – Мислеше си, че е Дебелия Асен. Мислеше си, че най-голямата скатавка на отдела е злата люспеста гад. Мислеше си, че затова спи по цял ден, защото прекарва нощите в коварни планове. Не, Асене, това не е художествено произведение. Това е един безмилостен, хаотичен и напълно лишен от логика живот.
-Или пък… мислеше си, че е Иван – криминалиста. Вярно, той все беше близко до убийствата. Винаги първи на местопрестъплението. Без един път. Без убийството в провинцията. В твоя роден град. В нашия роден град.

-Ти… - отново изпъшка Филипов. Като ударен от мълния, той все още се чудеше дали това не е лош сън.

Мозъкът обърна спокойно гръб на Филипов и заключи вратата. И той, и Филипов знаеха, че няма да го нападне в гръб. Защото десетки пъти беше пазил тоя гръб.

„Трайко”. Така му викаха като малък. Изтърпяваше с часове, дори с дни, кварталните келеши да крещят обиди по него, да го замерят с камъни и мръсотии. Но само докато дойдеха достатъчно близо. След това, майките им промиваха рани и ги водеха на детски стоматолог.

Трайко. Приятелят от детинство. После състудент в Симеоново, а накрая и колега в следствието. И както се оказа току-що – и Мозъкът зад операциите на бандата на Поетите.

-Зная какво ще питаш. – каза Трайко. – Зная… затова и съм дошъл, за да ти отговоря преди края.

Той направи няколко плавни крачки и седна върху бюрото на Дебелия Асен.

-Будил ли си се някога през нощта… облян в пот, с горящи от възбуда клепачи, със стиснати юмруци, със забит в тебе невидим нож… Не можеш вече да търпиш, не можеш да чакаш, не можеш… Всичко, което можеш е да станеш и да направиш нещо. Сега, веднага, тук!... Първо беше Зипъра. На третия ден бях събрал достатъчно доказателства. И най-лицемерният съдия не би му позволил да напусне с залата с по-малко от трийсетак в панделата. Този изрод нямаше да има шанс за внуци от никого другиго, освен от Шакир Дупето от осма килия. Тогава ми се обадиха. Да потуля нещата, да изгубя доказателствата, да ми откраднат чантата с папките. Седмица на арестантските нарове и Николай Пенев пак имаше свободата си, чистия си въздух и веселия си живот. Не беше така за тези, които си купуваха от стоката му. Те лежаха по храсталаци, асансьори и мазета, омекнали като амеби, проточили лиги като огромни двайсетгодишни бебета, с мозък, превърнат на пихтия и посрани гащи. Виждал ли си умрял от свръхдоза, Асене? А разпадаща се от рев и нерви майка на наркоман?

-После – Пламенов, митничаря. Със Зипъра не се траеха, защото взаимно се изнудваха за повече пари, но иначе играеха заедно. Вкарваха заедно от Афганистан. Разбира се, това не го пише никъде. Защото и за това ми се обадиха. Никакви кухи прагове на никакви коли не са били пълни с никакъв хероин. Споменах ли вече умиращите от свръхдоза?

Филипов продължаваше да стои вцепенен, конвулсивно потреперващ от време на време.

„Трайко…” това беше всичко, което Филипов успя да си помисли. Прякорът на тоя човек обясняваше всичко. Ама наистина абсолютно всичко. За убийствата, за бандата, за разследването. Просто достатъчно дълго беше изтраял келешите. Този път не келешите на квартала, а на държавата. Търпя ги точно толкова, колкото да му дойдат по-наблизо. Колкото да събере няколко безмилостни пича, да ги надъха с острия си език и да снабди малко огнедишащо желязо.

-Конев… Как мислиш, че единствен в цялата държава конкурира китайците? Как според тебе се произвежда толкова евтино? Хлапета. Сирачета, циганчета, просяци, за да не ги потърси никой. Наврял ги беше в един задушен цех, осмърдян на ацетоново лепило. Ирония… произвеждаха играчки. Детски играчки. Виждал ли си дете-черноработник, Асене? С хлътнали очи и щръкнали ребра, с обгорени ръце, умиращо от туберкулоза на осем години?

По лицето на Трайко за миг пребяга конвулсия. Още като хлапе защитаваше другите хлапета, по-малките от него. Веднъж се сби с петима, за да спаси някакво напълно непознато разревано дете. „Ненормалник…” помисли си Филипов в оня слънчев ден от края на лятната ваканция. „Герой…” каза си след това, докато двамата тичаха с по една сцепена вежда в устремно преследване на пребитата банда дангалаци.

- И какво мислиш? Пак ми се обадиха. И за него. Никакви деца. Юноши – всичките по на 15 години, с трудов договор. Всички – с разрешението на родителите… които иначе не ги бяха виждали от раждането им.

- Накрая беше Желязков. – Трайко стисна зъби и мускулите по жилестото му лице изпъкнаха. – Знаеш… знаеш, колко много мразя предатели. А той беше точно такъв.

- Ти също! – рязко, обвинително го стрелна окопитилия се Филипов.

Трайко се усмихна леко, снизходително. Усети стреличката в сърцето, но реши да продължи.

- Стачката в „СтилМат”. Осемдесет дни глад и мръзнене по стачните постове. Работници, на които им тикат пари, вместо предпазна екипировка. За пръв път дръзнаха да поискат каски вместо мангизи. Да поискат да запазят живота си. Желязков – преговарящ, разбира се, къде без него – той е „представител”, „защитник”! По средата на стачката подписа споразумение за прекратяване. От свое име, за своя сметка. Чу ли ме? За своя сметка. Изпратиха им полиция да ги извадят от предприятието и да настанят новоназначените. „Стилмат” решиха да „помогнат” и изпратиха и техни хора – с винкели, с бухалки с пирони, с тръби. Един пребит до смърт, четиринайсет инвалидизирани. Останалите – уволнени до един. Желязков си запуши ушите – никакви обезщетения, никакви дела, нищо. И тук ми се обадиха. Оказа се, че бачкаторите виновни. Провокирали полицията. А убитият го стъпкала тълпата, не го пребили с винкелите. Гледах по телевизията състрадателен репортаж за семейството му. Бебето плачеше. От глад.

Трайко замлъкна. Филипов пое въздух и понечи да каже нещо.

- А знаеш ли, Асене, кой ми се обади и четирите пъти?... Как кой!? Началството, разбира се. Старата гвардия, отровната гъба, израснала в системата, недосегаема за съкращения, властови размествания, внезапни проверки. Но както се видя – досегаема от куршум. Смъртта, Асене. Само тя беше решение за тия изверги. И си я заслужиха.

- И съдията ли? Дето не е хващал пистолет в живота си? Дето единственото му убийство е на някоя хлебарка?

- Пистолет – не, но дебели пачки с банкноти е хващал и то доста. И не е убивал, но пусна на улицата безконтролни машини за убиване, които иначе трябва да гният зад решетките. За което беше възнаграден подобаващо...

Филипов потрепери. Плашеше го фаталната решимост на тоя човек. А си мислеше, че го е познавал цял живот...

- Откъде-накъде ти ще раздаваш справедливост? Тая държава си има закони....

- Които се нарушават от такива като Зипъра и се прилагат от такива като Началството.

Филипов остана като прострелян от това изречение. Всъщност, нямаше какво да му отговори.

- Момчетата ги събрах относително лесно. Да не мислиш, че са малко хората, на които им е писнало от тая анархия? Просто ми бяха нужни такива, които ще си мълчат и ще си вършат работата. С Пламен се познавахме отдавна, още докато беше студент. Ходя, тоест ходех при него да тренирам с мечовете. Жалко... беше един чудесен млад майстор... Прекарах дълги нощи да го убеждавам, че наистина насилието е последния изход, че наистина трябва да ударим по тия хора, за да променим нещо. Другите пичове, командосите, вече сами се бяха убедили в това. Тях винаги виновните ги бяха пращали срещу невинните, едрите риби – срещу дребните, яките играчи – срещу безпомощни нещастници. Всичките ги познавах от работата. Заведох ги да тренираме заедно с мечовете. Пламен има къща на Витоша, там измислихме всичко. Там и държахме оръжието. Купихме го от едно поделение в Пловдивско. Излезе ни по-евтино от мечовете на Пламен.

Трайко говореше с напълно спокоен, равен тон. Гласът му не потрепера и за секунда през цялото време.

- Ти си убиец. – изсъска Филипов, изгубил възможност да каже каквото и да е повече.

Трайко замълча.

- Ти си убиец на дребно! – почти извика Филипов. – Хвърли четири хлапета да трепят някакви боклуци, щото не ти били симпатични и по тоя начин закла и самите тях! За какъв се мислиш – някакъв измислен балкански Робин Худ? Какво си мислиш, че ще промениш, ненормалник такъв? Не, аз наистина искам да ми кажеш с какво ще се промени тая миризлива държава и тоя гаден живот от това, че си пречукал няколко дребни джамбази!
- От няколко дребни джамбази – не... – тихо и сподавено започна Трайко. – Но виж... ако говорим за един истински голям джамбаз... Ама истински голям, зъл и главен.

Трайко протегна ръка и подаде на Филипов някакво малко листче. Филипов го пое предпазливо, след това го погледна.

- Ти си луд! Напълно луд! – изсъска той.
- Може... но и съм напълно прав. И ти го знаеш, Асене, много добре го знаеш. Тихичко се радваше, докато разследваше всяко ново убийство, злорадстваше, че поредният боклук си го е получил. Сега ще си го получи и най-големият, гаден боклук. Този, под чийто надзор се вкарва всеки грам дрога в тая страна, този, който решава кое прерязано гърло е зловещо убийство и кое – нещастен случай.

Очите на Трайко горяха.

-Горе ръцете. – с уморен, но строг тон каза Филипов. – Арестуван си.

-Добре знаеш, че съм прав, Асене. А аз добре знам, че вътре в себе си, ти си с мен.

................................................................

„-Уважаеми зрители, прекъсваме програмата за пряко включване от тържествата по случай деня на Съединението. Тази вечер ще има извънредна част от празничната програма – награждаване на проявили се през годината служители на системата на МВР. Специален почетен кортик от министъра на вътрешните работи ще получи Асен Филипов – следователят, разкрил и ликвидирал в невероятно кратки срокове така наречената банда на Поетите, която в продължение на цяла седмица беше хвърлила страната в ужас с извършените кървави убийства. По последни сведения отпреди няколко часа, Асен Филипов лично е заловил и човека, смятан за мозък на операциите на бандата. Подробности очаквайте в късната емисия. А сега да се насочим към празничната трибуна...”.

Филипов стоеше леко неловко пред министъра. Цялото това внимание, всичките камери, тълпата зяпачи, които бурно го аплодираха, почетната гвардейска рота... Филипов никога не беше харесвал да го зяпат. Затова реши да се вторачи в раираната вратовръзка на министъра, докато суетнята свърши.

Аплодисментите на тълпата станаха още по-бурни, когато Филипов пое малката кожена кутийка с почетния кортик.

-Поздравявам те за успехите и ти желая да го носиш с достойнство. – с уверен басов глас рече министърът.

Погледът на Филипов се премести от раираната вратовръзка върху отворения капак на кутийката. Върху острието на декоративния нож беше гравирано с изящни букви: „За заслуги по опазването на реда.”

„Награждават ме, че съм опазил реда... Нашият ред. Подреденият ред. Подреденият от нас ред.”

Филипов стисна дръжката на кортика. По раираната вратовръзка бързо започна да пълзи голямо червено петно. После дойде мракът.

Натруфеното празненство от един път се беше превърнало в хаотична, крещяща, бягаща, блъскаща се човешка маса. Безразлична към дребните им чувства, нощта спусна над хората черната си пелена. В тишината на вътрешния джоб на Филипов кротко лежеше листчето, което му даде Трайко. „Седем са смъртните грехове. Смъртните грешници – също”. Календарът отбелязваше Шести септември – национален празник и последният необикновен ден от една напълно необикновена седмица. След нея, тази оплетена в мръсни сделки, корупция и шмекерски сделчици страна нямаше да е същата. А може би не.


Legacy hit count
868
Legacy blog alias
17832
Legacy friendly alias
Седем-необикновени-дни---ден-последен

Comments8

lorddesword
lorddesword преди 18 години и 2 месеца
достоен завършек;)
galjatodorova
galjatodorova преди 18 години и 2 месеца
Благодаря. Но ми е тъжно и гадно.Не спирай да пишеш. Успех!
BasiDi
BasiDi преди 18 години и 2 месеца
Страаааашно!
svetlina
svetlina преди 18 години и 2 месеца
Хе - Трайко е почти роднина, нали - печеля ли поощрение за разследваческите си способности? ;)
Пък и оставката и смъртта на стария Филипов предвидих...
Хех, може вече да ми  викате както там е женският еквивалент на Еркюл Поаро :)

Алекси, ама голямо браво!!!
lorddesword
lorddesword преди 18 години и 2 месеца
мис Марпъл:)
alexi_damianov
alexi_damianov преди 18 години и 2 месеца
Мис Марпъл получава боза и тригуна на следваща среща, за да има още по-остър разузнавачески нос.

Топли благодарности на всички, че проследихте до последно поредицата.
svetlina
svetlina преди 18 години и 2 месеца
Ммммм никога не съм яла тригуни, но пък с удоволствие бих опитала  :)
На теб ти желая днес да разбиеш всички национални резерви на халва, че сега съм нападнала една кофичка тука и няма да я пусна, д окато не свърши и ли някой не пусне нов разказ, достоен за моето внимание ;)
entusiast
entusiast преди 18 години и 1 месец
Евала!
By alexi_damianov , 5 March 2008
Ден първи, Ден втори, Ден трети, Ден четвърти.

На одъвканото листче пред Филипов беше надраскано с разкривения почерк на уморена ръка:

„ЖЕРТВИТЕ:

МУТРАТА, МИТНИЧАРЯ, БИЗНЕСМЕНА, СИНДИКАЛИСТА, НАЧАЛСТВОТО

БАНДАТА:

ВОЕНЕН – снабдява оръжието. Измисля тактиката на убийствата. Садистичен – гърми по много патрони.

КИЛЪР – може би бивш човек за поръчки. Може да са го наели, да не е техен по принцип. От провинцията или поне има връзки там. Работи чисто и точно – с един изстрел.

САМУРАЯТ – добър с хладното оръжие. Засега се прояви само един път – със синдикалиста.

КЪРТИЦА – работи в следствието, използва положението си, за да следи жертвите. Той помогна да очистят Началството.

МОЗЪКЪТ... пълна мъгла”.

- Това е. – каза Филипов с дрезгаво, продрано от няколко кафета гърло. След 20 часа безсъние беше стигнал до тези десетина безценни реда. Или поне му се струваха безценни.

В тая простичка мрежа на предположения и догадки, Филипов щеше да се опита да улови голямата риба. Тоест, пасажът големи зли риби, които стрелят точно. Но не и преди да си изясни нещо - най-отдолу на оръфаното листче стоеше думата: „МОТИВЪТ:....”. А след нея – празно. Филипов взе химикалката и написа една дума. Само една. Тя беше напълно достатъчна. За да се досети коя ще е следващата жертва, къде ще е убийството и в колко часа ще бъде. За да знае кога и къде да прати няколко лоши момчета с бронежилетки и черни качулки, които да наврат физономиите на тия кръвожадни поетични натури в калта. Да украсят китките им с по един чифт белезници и да ги упътят към най-близкия арест... и към смъртта. При злополука, опит за бягство или нещастен случай, разбира се. Тия нагли типове бяха ядосали прекалено много хора, за да им се позволи да доживеят съдебния процес.

- И все пак те са убийци. – каза си гласно Филипов. И добави наум: „Ама аз какъв съм тогава?”

После взе снимката на убитото Началство. На бял лист на бюрото му беше написано със спретнати печатни букви: „Не сме поети, а отмъстители. А той не беше полицай, а престъпник.”
„А аз какъв съм?” помисли си още веднъж Филипов. След това набра номера на шефа специалните части. Каза му къде и кога да отидат, кого да пазят и за кого да се оглеждат. Затвори телефона, отпусна глава на бюрото си и заспа. Ако всичко беше както го мислеше, щеше да се събуди като победителя на бандата на Поетите.

- Фильо! Фильоооо! Адаш! – някой тресеше бурно рамото на Филипов. Той отвори с мъка едното си око и с пращене на изсъхнали прешлени повдигна врата си.

- Ставай, свърши се. Оправиха ги. Идвай на оглед.

- К’во значи „оправиха”? Очистиха ли ги? – дрезгаво попита Филипов, докато отваряше и другото си око.

Колегата му мълчаливо кимна. Дебелият Асен изненадващо се беше появил отнякъде. Очевидно – за да събуди Филипов. Или да обере славата (и парите), все тая.

Филипов надигна с мъка омекналото си като сварен макарон тяло от въртящия се стол.

Дебелият му говореше нещо, докато се возеха към мястото. Филипов изключи зрението и слуха си. Само притвори очи и остави вятърът да развява перчема му през леко отворения прозорец на колата.

Местопрестъплението беше касапница. Локви кръв, стотици изстреляни гилзи, трупове. Някои от тях – на убийците. Сградата на съда – светилище на справедливостта. Една от дебелите колони във фоайето беше надупчена от автоматичен откос. Филипов меланхолично се взря в пукнатините в луксозния мрамор. Справедливост... В тази страна, оплетена в дребни интрижки и шмекерски сделчици, справедливост се раздаваше само с автоматични откоси...

Днес Върховният касационен съд заседаваше по делото за наркотрафик на Зипъра. Щяха да го закрият поради смърт на обвиняемия. Заседаваше същия състав, който го оправда по делото за рекет преди две години. Същите лицемери в тоги, които оправдаха Пламенов за трафик на проститутки, Конев – за делото за детски труд, Желязков – за стачката в „СтилМат”. В тази страна, оплетена в братовчедски връзки и евтини лъжи, делото на правилния обвиняем винаги се гледаше от правилния съдия.

Специалните части не се бяха оказали достатъчно специални, за да спрат убийците. Съдия Невен Радоев от пето наказателно отделение на Върховния касационен съд, съдия-докладчик по делото на Николай Пенев – Зипъра, лежеше насред фоайето на сградата на ВКС.

„Точно както предполагах” помисли си Филипов. „Жертвите – четири от най-гадните копелетаци в тая страна плюс двама продажници, които им правят перде на мръсните далавери. А убийците...”

- Ей ги и тях.
Дебелият Асен махна с глава. До една от мраморните колони бяха подредени като на показ четири разкъсани от автоматични откоси тела. Убитите убийци.

-Това ли са всички?
- А-а. – потвърдително измуча Дебелият Асен.
Филипов се обърна и се упъти обратно към колата.

- Ъ? – този път недоумяващо измуча дебелият. – Няма ли да погледнеш?
- Чет’рима са, не виждаш ли? А не пет! Това са само изпълнителите, гений такъв! Трупно месо не ми трябва... Главата, главата я няма! Мозъкът!

Филипов се обърна и погледна Дебелия Асен в лицето. По него се четеше смесица от обида и недоумение.

- Извинявай... – по-кротко каза Филипов. – Забравих да ти кажа, че мозък, тъпако, е тоя, дето измисля всичко. МОЗЪК - това, дето ти го нямаш!

След това младият следовател още по-решително се упъти към колата.

Септемврийският следобед бавно догаряше в красив залез.
Над пропитата от кръвта на поколения герои, престъпници, безделници и обикновени келеши земя падна мрак. После – кратък изгрев. Идваше шестият ден. На шестия ден Господ си беше починал, след като създал света, животните, човека и другите хабящи материята глупости. На шестия ден щеше да си почине за малко и последният оцелял от бандата на Поетите. Но само за да напише писмо на Филипов.

Следва продължение.

Legacy hit count
984
Legacy blog alias
17762
Legacy friendly alias
Седем-необикновени-дни---ден-пети-

Comments3

lorddesword
lorddesword преди 18 години и 2 месеца
жал ми е за пичовете, но пък разказа става все по-интересн:)
svetlina
svetlina преди 18 години и 2 месеца
Специалните части не се бяха оказали достатъчно специални

хаахаахаахахаа - мен не ми е жал - Филипов президент!!!
entusiast
entusiast преди 18 години и 2 месеца
браво!
















By Theodorus , 28 January 2008
Направих петиция по въпроса. Извинявам се за грешките. Механизмът на BG Petition не допуска редакция на текста.

Ето я ТУК!
Legacy hit count
599
Legacy blog alias
17094
Legacy friendly alias
Гласуване-с-Чужди-Карти-в-Българския-Парламент-

Comments

By swetew , 19 October 2007
Вярвам, спомняте си разказа "Лудата" на Елин Пелин. Там една изстрадала жена казваше истината, че няма правда и бог.  Естествено всички я считаха за полудяла. Само че днес по всички медии една съвременна нашенка, надмина всякакви граници на лудостта.
Майката на деветокласник щяла да съди в Страсбург синдикатите за продължаващата учителска стачка.
В контраст с героинята на класическия разказ, съвременната "луда" никак не изглеждаше изстрадала. Луксозен грим и скъпа прическа, тоалетче колкото двойна учителска заплата. Е, какво - дай боже всекиму! Явно родителската асоциация, която ръководи не страда от липса на средства.
Но привлекателната фасада на госпожата пък на свой ред контрастираше с явна умствена немощ. В изказването и всяко твърдение явно си противоречеше със следващото.
Тя признава, че учителите имали право да искат по-високо заплащане и стачката била законна. Но видите ли..продължила много дълго?! Остава ни да се запитаме откога срока на провеждане прави една стачка незаконосъобразна.
Децата ни били по кафенетата! Я виж ти, какво откритие! Те бяха там цяло лято. И защо не са по театри, кина, библиотеки?  Едва ли учителите са виновни са лошото семейно възпитание, обърканите ценности на обществото и липсата на родителски авторитет. Някак странно родителите все повече се дистанцират от възпитаването на собствените си рожби и прехвърлят отговорността на училището и държавата въобще. Да си припомним старата максима, че изпуснат ли се първите 7 години в семейството, нататък всички усилия са напразни.
Искът и в международния съд се основавал на Конвенцията за правата на детето. Само че там монотонно и нагнетяващо се повтаря. "Държавата е длъжна да осигури...". Защото именно държавата е длъжна да осигури на учителите прилични заплати и добри условия на труд, а на учениците компетентни преподаватели, убедителна методика на обучение и ясни критерии при изпити и оценки. Но госпожата няма да съди държавата, ще съди стачните комитети. Защо ли? От юридическа гледна точка нейният иск е смешен и абсурден. Фактически тя сама си противоречи, изглежда нагла и жалка в очите на всички запознати със законодателството, пък и на моралните норми на съвременността.
Но финансово? Вероятно тя и нейната асоциация са получили щедри "дарения", за да се опитат да манипулират общественото мнение отново във вреда на учителите. Знаете ли, съвременната "луда" си е май съвсем нормална, пресметлива бизнес-дама.
Legacy hit count
1274
Legacy blog alias
15198
Legacy friendly alias
-Лудата--и-Страсбург
Размисли
Събития
Политика
Новини
България

Comments5

swetew
swetew преди 18 години и 6 месеца
Ако някой иска да разбере още нещо за въпросната изстрадала майка и нейната асоциация ви предлагам линк http://bglog.net/Obrazovanie/15138
Kopriva
Kopriva преди 18 години и 6 месеца
Извинявай swetew,за неуместния,зададен по женски въпрос,но аз съм от близо 7 години извън България(разбирай не съм в час),свикнала съм да се гордея,че съм българка и така ли изглежда съвременната българска бизнес-дама?На мен цялото и излъчване ми се стори супер фалшиво и очаквах да запее на сръбски,но тя проговори!
swetew
swetew преди 18 години и 6 месеца
Не съм сигурен, че ще дам точна характеристика. Бизнес-дами, които препираха чужди пари имаше още в зората на демокрацията. Не е от вчера и типичното "чалга"-излъчване на подобни личности, усетила си го безгрешно. Може би новият момент е стремежа за някаква показна, повърхностна интелегентност и фалшива гражданска позиция. Като прибавим и сменения надпис на фасадата - вместо "фирма" пише "фондация" или "асоциация", ето ти я натуралната българска бизнес-дама на новото хилядолетие.
swetew
swetew преди 18 години и 6 месеца

Публикувах идентичен материал и в общност "Образование". http://bglog.net/blog/swetew/site/posts/?bid=15197 Коментар към него е направил члена на Управителния съвет на асоциацията Илиян Ризов. Прави чест на господина, че от името на организацията се разграничава от действията на техния изпълнителен директор Лазарова.
Като добавим и факта, че от блогове на колежките в общността са черпили синдикати и медии, колеги блогери, наистина можем много!

Teri
Teri преди 18 години и 6 месеца
Много се радвам, че общност Образование стана място, където поглеждат и медии, синдикати и колеги :) Браво на всички в тази общност!
By swetew , 19 October 2007
Вярвам, спомняте си разказа "Лудата" на Елин Пелин. Там една изстрадала жена казваше истината, че няма правда и бог.  Естествено всички я считаха за полудяла. Само че днес по всички медии една съвременна нашенка, надмина всякакви граници на лудостта.
Майката на деветокласник щяла да съди в Страсбург синдикатите за продължаващата учителска стачка.
В контраст с героинята на класическия разказ, съвременната "луда" никак не изглеждаше изстрадала. Луксозен грим и скъпа прическа, тоалет колкото двойна учителска заплата. Е, какво - дай боже всекиму! Явно родителската асоциация, която ръководи не страда от липса на средства.
Но привлекателната фасада на госпожата пък на свой ред контрастираше с явна умствена немощ. В изказването и всяко твърдение явно си противоречеше със следващото.
Тя признава, че учителите имали право да искат по-високо заплащане и стачката била законна. Но видите ли..продължила много дълго?! Остава ни да се запитаме откога срока на провеждане прави една стачка незаконосъобразна.
Децата ни били по кафенетата! Я виж ти, какво откритие! Те бяха там цяло лято. И защо не са по театри, кина, библиотеки?  Едва ли учителите са виновни са лошото семейно възпитание, обърканите ценности на обществото и липсата на родителски авторитет. Някак странно родителите все повече се дистанцират от възпитаването на собствените си рожби и прехвърлят отговорността на училището и държавата въобще. Да си припомним старата максима, че изпуснат ли се първите 7 години в семейството, нататък всички усилия са напразни.
Искът и в международния съд се основавал на Конвенцията за правата на детето. Само че там монотонно и нагнетяващо се повтаря. "Държавата е длъжна да осигури...". Защото именно държавата е длъжна да осигури на учителите прилични заплати и добри условия на труд, а на учениците компетентни преподаватели, убедителна методика на обучение и ясни критерии при изпити и оценки. Но госпожата няма да съди държавата, ще съди стачните комитети. Защо ли? От юридическа гледна точка нейният иск е смешен и абсурден. Фактически тя сама си противоречи, изглежда арогантна, нагла и жалка в очите на всички запознати със законодателството пък и на моралните норми на съвременността.
Но финансово? Вероятно тя и нейната асоциация са получили щедри "дарения", за да се опитат да манипулират общественото мнение отново във вреда на учителите. Знаете ли, съвременната "луда" си е май съвсем нормална и пресметлива бизнес-дама.
Legacy hit count
1393
Legacy blog alias
15197
Legacy friendly alias
-Лудата--и-Страсбург
Размисли
Политика
Новини
Коментари
Училище

Comments8

queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 6 месеца

И ако трябва да допълним картината, Свет, става въпрос за (доскоро си нямах никакво понятие за въпросната особа) небеизвестната Вяра Лазарова, за която cekina вече ни предупреди. Че е пресметлива бизнес дама, е извън всякакво съмнение, но, както разбирам, е успяла да увлече след себе си и съмишленици. Няма лошо, че има разнолики мнения, но се питам дали тези хора знаят на кого са гласували доверие?


 

swetew
swetew преди 18 години и 6 месеца
Куини, публикувал съм този постинг и в bglog. Мисля, че ще е уместно и там да сложиш линк към материала на колежката, който е много точен и издържан.
swetew
swetew преди 18 години и 6 месеца
Само да прибавя, че изслушах мнения на юристи. /Един си имам в къщи до мен/. В случая госпожата трябва да се обърне най-напред към български съд. И едва след неудовлетворителна присъда да ходи в Страсбург и Хага. А е доста вероятно дело да не бъде заведено въобще поради абсурдната същност на иска. А бе Шекспир беше казал "Много шум за нищо" от юридическа страна. Остава само стремежа към негативна реакция от страна на родителите спрямо учителската стачка.
IlianRizov
IlianRizov преди 18 години и 6 месеца
Аз съм член  на управителния съвет на "Асоциация за родителска активност" и със сигурност мога да потвърдя, че по повод на стачката Вяра Лазарова не е упълномощавана да прави изказвания от името на организацията. Трябва да се знае също, че Вяра Лазарова не е председател на организацият, а неин изпълнителен директор. За съжаление хората вече свързват тази организация с нейните нелепи и абсурдни действия. Вяра Лазарова не може да представлява родителите на България, дори само заради това, че е в бизнес отношения с Министерство на образованието. Що се отнася до организацията - там работят доброволно нормални хора - родители и учители в полза на идеята, че реформата в образованието може да се получи единствено, ако се прави заедно.
stefanov
stefanov преди 18 години и 6 месеца
Тежко на АРА, щом тази личност й е изп. директор. За една седмица блондинката Лазарова компрометира както своето име (което не ни говореше нищо), така и името на всякакви асоциации, свързани с активности и родители.

Да направим всичко възможно АРА, Вяра Лазарова и подобия да не могат да се появят пред колеги, които тя така упорито плюе.
queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 6 месеца
Благодарим Ви за уточнението, г-н Ризов! Явно мисията на г-жа Лазарова е била да противопостави родители и учители в един и без това изключително напрегнат момент, но радостното, че ситуацията полека-лека започна да се изяснява и всяко нещо да си идва на мястото му.

От името на общност "Образование" каня Вас и всички родители, членуващи в Асоциацията, да си направите акаунти в нашия блог сайт, който дава възможност на всеки човек да публикува статии и коментари, и да разговаряме по всички въпроси, касаещи образованието.

Казвала съм го много пъти и пак ще го кажа - родителите са третата най-важна страна в образователно-възпитателния процес, които обаче според досега действащата нормативна уредба на страната стоят изолирани от него, вместо активно да участват с мнения и предложения. Считам, че този съществен недостатък на системата трябва незабавно да бъде отстранен, за да може реформите наистина да бъдат в полза на ученици, учители и родители.
stefkabogatcevska
stefkabogatcevska преди 18 години и 6 месеца
Госпожа Лазарова работи в Националния педагогически център към МОН,което по същество предполага и предпоставя ЛОЯЛНОСТ към работодателя т.е.МОН. А не бива да забравяме,че именно МОН огказва(не може,не знае как) да удовлетвори справедливите искания на учителите и по този начин държи училищата затворени за учениците. Коментарите на госпожата целят единствено манипулиране на общественото мнение,че видите ли ВСИЧКИ родители са настръхнали срещу учителите .Освен това репортерката от Нова телевизия Мария Цънцарова е нейна близка приятелка и съратничка от АРА,което обяснява пространните телевизионни  изяви на г-жа Лазарова.Не сме я гледали май само в "Бон апети".Може би е време да обявим госпожата за "единствения РОДИТЕЛ"в РБългария
swetew
swetew преди 18 години и 6 месеца

Дайте да не подценяваме, но и да не надценяваме пишман-родителката Лазарова. Може да има приятели в "Нова телевизия", но в студиото на Милен Цветков, водещият я оплю, обори, сравни със земята. А връзките и с МОН станаха известни  чрез медиите и нейния авторитет вече клони към кръглата нула. По-нагоре в коментарите и член на Управителния съвет на асоциацията се отрече от Лазарова, което му прави чест.
 По-ужасни от нея са корумпираните министри, наглите крадци на държавната хранилка, които не искат да отделят и трохички за учителите.

By queen_blunder , 23 August 2007
Прокуратурата на град Перм предявила обвинение срещу потребителя на livejournal.com („Живият журнал”) Дмитрий Ширинкин, с ник tetraox, заради негов разказ, написан под влияние на впечатленията му от трагедия, разиграла се в американски университет в щата Вирджиния. Прочитайки текста в журнала, правоохранителните органи го разтълкували като съобщение за готвещ се терористичен акт. Сега блогерът може да влезе за три години в затвора.

Делото срещу Ширинкин било заведено, след като той в онлайн дневника си поместил откъс от свое литературно произведение, написано под влияние на случая в американски университет, в който един от студентите разстрелял 32 човека. Тази трагедия той пренесъл в руската реалност, водейки повествованието от името на студента.

В общи линии, доколкото мога да преведа откъса от руски на български, авторът написал следното:
«Аз вчера… купих пистолет. Стар ТТ с изтрити номера. Кутия със 150 патрона. Патроните са стари, на донышке (не знам как се превежда тази дума) е избита 64-а година, но са се запазили добре, «маслята» (също без превод)… Аз ви мразя, аз мразя Путин, мразя Каспаров, мразя Дом-2, мразя метрото, мразя руската провинция. Аз ще взема със себе си двайсет-трийсет душИ. Но все още не съм решил към кой ВУЗ от града да се отправя. Навярно все пак в политехническия. Аз го мразя.».

От тези редове най-сериозно се заинтересувала прокуратурата. Публикацията излязла в интернет на 21 април, а сътрудниците на милицията посетили Дмитрий след 10 дни – в началото на май. Домът, в който той живее, бил подложен на тотален обиск. Органите на реда се опитали да намерят същия този пистолет, за който се говори в разказа. Но тъй като не успели да го открият, милицията се задоволила с ареста на домашния му компютър.

След това публицистът бил изпратен на психиатрическа експертиза, която го признала за напълно адекватен и отговарящ за постъпките си човек. Градската прокуратура извършила серия проверки до последващото обвинение, което било предявено по-късно.

В заключителното обвинение, съставено от правоохранителните органи на Перм, се казва, че със своите умишлени действия Ширинкин е създал лъжливо съобщение за готвещ се масов взрив, палеж и други действия, създаващи опасност и гибел за хората, причинявайки им значителна имуществена вреда и настъпване на различни съществено опасни последствия.

Самият Дмитрий отрича всячески своята вина. „Получава се, че ще ме затворят заради художествено произведение. Въпросът за неговата ценност аз считам за второстепенен. При това прокуратурата не е правила лингвистична експертиза на текста. Надявам се да мога да се възползвам от това по-късно. Освен това аз не съм писал за желанието ми да убия някого и за омраза към президента на Русия – в страната има много хора с тази фамилия. Аз имам произведение, в което жрецът на древните ацтеки принася в жертва човек. Но това все пак не значи, че аз съм древноиндиански свещенослужител.” – пояснява Ширинкин пред кореспондент на вестник „Взгляд”.

Дали блогерът се явява ацтекски жрец и потенциален терорист ще го доказва съдът. Датата все още не е определена – вероятно делото ще се състои през септември.

Трябва да се отбележи, че през пролетта в Перм се провел конкурс с многочислено жури за най-добър блог в пермското интернет пространство и той бил спечелен от същия този блогер със ник tetraox.

Дмитрий Ширинкин не е първият човек, чийто онлайн дневник става източник на проблеми със закона в Русия. Правоохранителните органи, съдейки по всичко, активно се интересуват от свободното пространство, наречено блогосфера. Само преди седмица прокуратурата на град Сиктивкар (Сыктывкар) внесла обвинение срещу Сава Терентиев, който в същия този журнал (livejournal) предложил да бъдат унищожени нечестните милиционери с изгаряне в доменни пещи.

_______________________

Информацията по случая в мой (приблизителен) превод взех от тук
Legacy hit count
535
Legacy blog alias
14282
Legacy friendly alias
Руски-блогер-го-съдят-заради-разказ
Интернет
Политика
Литература
Нещата от живота
Новини

Comments7

ladyfrost
ladyfrost преди 18 години и 8 месеца
Никак не се учудвам. Преди време в нашия университет имахме гост-лектор от Русия. Беше гл.редактор на някакъв вестник. От това, което той ни разказа се оказва, че цензурата в Русия е много яка.
queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 8 месеца
Интересна цензура имат руснаците :) Според мен едва ли има друго място в световния интернет, където така свободно да се рекламират порнографски сайтове. Но иначе блогерите им са  попаднали под ударите на закона.
ladyfrost
ladyfrost преди 18 години и 8 месеца
Наистина е интересна. Доколкото разбрах от тоя редактор, тя е предимно политическа цензура. Също така ни разказа и нещо друго интересно. Че във всяка редакция си имат нещо като адвокат и всички материали минават през него, за да прецени дали автора не може да бъде подведен под съдебна отговорност за това, което е написал.
И как някаква важна клечка платила за да се изтрият компрометиращи записи и така да се изчисти досието му. И след това осъдил автора на материала свързан с този запис за клевета. Защото показания запис бил фалшив и реално нямало такъв.
queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 8 месеца
Излиза, че те са чувствителни само на политическа основа, а справедливостта, разбира се, е на страната на силния. За много неща се възхищавам на руснаците – сред тях има изключителни личности, ерудирани хора. Създали са богата култура, която пазят и развиват, но в някои отношения не им завиждам. Мафията им е много силна, а някои нейни представители нямат равни по отношение на своята безскрупулност.
ladyfrost
ladyfrost преди 18 години и 8 месеца
Ахъм... Съжалявам само, че не помня всичко, което ни разказваха, за да ви го споделя. Беше изключителон интересно.
swetew
swetew преди 18 години и 8 месеца
А бе то е ясно от векове, че хората с униформи и шапки са с изкривени мозъци, ама чак пък толкова! Полицаи и военни само сънуват заговори и подстрекателства, престъпления и убийства. Може би по този начин оправдават своето паразитно съществуване. От целия текст разбрах само, че героят иска да убива някого в университетите, което е безкрайно тъпо. Но за лошо или неподходящо произведение или за отрицателен персонаж - психопат никога не съдят!
queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 8 месеца
Цялата история е абсурдна, погледнато отстрани, но може би си има своя скрит смисъл. Ето това е начин да се задуши свободата на словото, когато е забелязан някакъв намек за неодобрение по адрес на управляващите. Както разбирам, в текста, който авторът е публикувал, не се споменава за взривове и пожари, така както след това са формулирани и поукрасени обвиненията. Най-опасната фраза тук, според мен, е "... аз мразя Путин".