Вярвам, спомняте си разказа "Лудата" на Елин Пелин. Там една изстрадала
жена казваше истината, че няма правда и бог. Естествено всички я
считаха за полудяла. Само че днес по всички медии една съвременна
нашенка, надмина всякакви граници на лудостта.
Майката на деветокласник щяла да съди в Страсбург синдикатите за продължаващата учителска стачка.
В
контраст с героинята на класическия разказ, съвременната "луда" никак
не изглеждаше изстрадала. Луксозен грим и скъпа прическа, тоалетче
колкото двойна учителска заплата. Е, какво - дай боже всекиму! Явно
родителската асоциация, която ръководи не страда от липса на средства.
Но
привлекателната фасада на госпожата пък на свой ред контрастираше с
явна умствена немощ. В изказването и всяко твърдение явно си
противоречеше със следващото.
Тя признава, че учителите имали право
да искат по-високо заплащане и стачката била законна. Но видите
ли..продължила много дълго?! Остава ни да се запитаме откога срока на
провеждане прави една стачка незаконосъобразна.
Децата ни били по
кафенетата! Я виж ти, какво откритие! Те бяха там цяло лято. И защо не
са по театри, кина, библиотеки? Едва ли учителите са виновни са лошото
семейно възпитание, обърканите ценности на обществото и липсата на
родителски авторитет. Някак странно родителите все повече се
дистанцират от възпитаването на собствените си рожби и прехвърлят
отговорността на училището и държавата въобще. Да си припомним старата
максима, че изпуснат ли се първите 7 години в семейството, нататък
всички усилия са напразни.
Искът и в международния съд се основавал
на Конвенцията за правата на детето. Само че там монотонно и
нагнетяващо се повтаря. "Държавата е длъжна да осигури...". Защото именно държавата е длъжна да осигури на учителите прилични заплати и добри условия на труд, а на учениците компетентни преподаватели, убедителна методика на обучение и ясни критерии при изпити и оценки. Но
госпожата няма да съди държавата, ще съди стачните комитети. Защо ли?
От юридическа гледна точка нейният иск е смешен и абсурден. Фактически
тя сама си противоречи, изглежда нагла и жалка в очите на
всички запознати със законодателството, пък и на моралните норми на
съвременността.
Но финансово? Вероятно тя и нейната асоциация са
получили щедри "дарения", за да се опитат да манипулират общественото
мнение отново във вреда на учителите. Знаете ли, съвременната "луда" си е май
съвсем нормална, пресметлива бизнес-дама.
Legacy friendly alias
-Лудата--и-Страсбург
Размисли
Събития
Политика
Новини
България
Comments8
Предчуствам голям скандал в Италия- там католицизма яростно защитава извоюваните позиции.
Дени, няма по тоз въпрос едно решение което да е добро за всички. Италия си е отделен казус. При тях до 1985, както при гърците (доколкото знам и в момента) католическата религия е в конституцията им - "официлана държавна вяра" и разпятието е като герба, химна и знамето - национален символ. След това има промяна в Конституцията - и "всички религии и култури трябва да съжитеслтват", но пък от 2007 има правителствен декрет, който се изказва положително и насърчително даже за разпятията в училище. Конституционният им съд не го е обявил за противоречащ на променената конституция - така че....Не съм ги следила достатъчно, за да знам по какъв повод е правен декрета. Но все ще е имало някакво обществено мнение по въпроса, което го е наложило. В нормалните държави политиците не се занимвават с каквото им хрумне когота им е кеф и защото на тях лично им е кеф. Или поне не в такава степен като у нас.
ПП. иначе - особено разпятията със стадащ христос върху тях - и аз смятам, че могат да предизвикат у дете писхически травми, ако се натъкне на тях без да е подготвено. но това е друга история.
Мария - със сигурност всяка страна е различен случай, логично е силно религиозните държави да са против такива решения. Но това не значи, че е правилно и че трябва да заставам на тяхна страна.
Не смятам, че религията има място в училище освен на културно-митологично ниво и съм го казвала много пъти. Дори не става въпрос за наука с/у религия, противно на очакванията повечето учени са религиозни. Просто смятам, че държавата трябва да е отделена от религията, иначе нещата стават твърде сложни. А и държавите в ЕС са вече доста смесени. Дори и всички да сме предимно християни, имаме различни символи, различни степени на обвързаност с религията, различни възприятия. Училището трябва да учи на толерантност, а не да обърква децата със символи, които за едни са нормални, за други притесняващи. След като се въвеждат униформи, за да бъдели всички еднакви, защо трябва да има религиозно разделение. Като ще сме еднакви да сме еднакви.
При мен пък става въпрос и за наука срещу религия. В края на краищата, имах някога 5 по биология заради едно малко кръстче - биоложката заяви, че никога няма да пише 6 на човек който носи религиозен символ, защото Адам и Ева не са чували за Дарвин.
Понеже времето на килийните училища отдавна е минало, наистина мисля, че училището не е място за израз на вяра.
Белефф, Слънчеви - освен ако не броиш националната държава Италия от Римската империя (или още от Римската република, за да е по-стара от всички останали съвременни европейски държави) нямаш основания за критиката си към хронологията ми. Ако си възприел този подход - о.к. твое право си е. Стига да не тръгнеш да преподаваш история.
ПП. Изобщо не съм казала, че между Белгия и Италия няма разлика. Казах само, че и двете държави са такива от по-малко от 150 години. По което си приличат. По същото приличат и на нашата държава. Но май единствено по него.