BgLOG.net
By DaskalPesho , 15 December 2008

Това мое появяване в bglog е заради един урок по "Човекът и обществото" в 3 клас (изд. Просвета).

---- Снимка от страницата с урока

Вижте началото на урока, където пише: "През 1. век Иисус Христос създал ново учение. Векове наред то разпръсквало духовна светлина сред различни страни и народи."

Как да разбирам първото изречение? А как един третокласник да го разбира?

Legacy hit count
1484
Legacy blog alias
24760
Legacy friendly alias
ЧО-или-религия
Човекът и обществото
3-ти клас

Comments7

linaval4eva
linaval4eva преди 17 години и 4 месеца
Този учебник е отвратителен.Извинявам се за това определение, но е така.Уроците са на висок стил,неясни за нашите деца. Ние сме училище със смесен  етнос.Дори и деца с майчин език български, се затрудняваха.Тази година сменихме издателството. Определено "Булвест" е по-добрия вариант.
AliKostova
AliKostova преди 17 години и 4 месеца
Никога не съм харесвала учебниците на изд. "Просвета", написани са на много висок и непонятен за децата стил. Нямат почти никакво онагледяване на материала, а ако има то е бедно или неподходящо. От /извинявам се за израза / "локумите", които се разтягат във втори клас по Околен свят, децата буквално са "захвърлени" в сложната и неразбираема материя на науката. Колега, отворете учебниците по ЧО и ЧП за четвърти клас на същото издателство и ще се хванете за главата. С един випуск съм работила по тези учебници и няма да повторя. Съгласна съм lina, че "Булвест" е по - добрия вариант. На въпроса ви,  ще разбере ли един третокласник въпросното изречение - категорично НЕ. Много разяснения и помощ от ваша страна, донякъде ще компенсират лошите учебници. Успех в тази не лека задача!
jjerri
jjerri преди 17 години и 4 месеца
Така е.И аз се присъединявам към вас, няма да го разбере.Училището,в което работя също е със смесен етнос и аз им диктувам подробен план, но обяснен по разбираем за тях "език".Знам колко е трудно ,но поне децата остават с трайни знания.
sashaeftimova
sashaeftimova преди 17 години и 4 месеца
Учебниците по ЧО на изд."Просвета " не ми допадат ,защото изпадам в положение на съставител на нов учебник.Полагам доста усилия да преподавам предвиденото съдържание достъпно и увлекателно.
RadaGD
RadaGD преди 17 години и 4 месеца
Този учебник е просто отвратителен! Написан е на много висок стил и неразбираемо за учениците. Не може да се вземе в един урок за траки, славяни, прабългари, създаване на българската държава, Аспарух, Крум, Тервел и Омуртаг / това в 4 клас/!!! Който го е писал просто е искал да остане името му  записано някъде! Надявам се няма много колеги, които да работят по него, защото е кошмар за децата!/а мисля че и за родителтие/. 
galjatodorova
galjatodorova преди 17 години и 4 месеца
Учебниците се пишат за  "удобство" на учениците. Ние, както някои твърдят, сме длъжни и без учебници да се справяме. Но как да се справи с тази материя  9- годишно дете? Много трудно! Абсолютно съм съгласна със Саша- аз не искам да пренаписвам учебника, искам да работя нормално с него. Подробните планове, които правим, за да улесним децата, донякъде спасяват положението, но вкъщи детето отваря същия този неразбираем учебник. И тръпки ме побиват като се сетя, че догодина ще работя с този. При сегашното положение за ползване на безплатни учебници изборът ми е никакъв. А негативите за нескопосаните творения  се стоварват задължително върху учителите. Чудно защо.
DaniParvanova
DaniParvanova преди 17 години и 4 месеца
Рада, ние също работим по този учебник (ЗА СЪЖАЛЕНИЕ). Вместо ЧО да е два часа седмично, той е 1 и всичко просто се претупва по бързата процедура. Кой разбрал, разбрал... За останалите, да се справят както могат. Звучи ужасно, но е факт. Препуска се по учебното съдържание в див галоп и не остава време нито за разбиране, нито за осмисляне. Ужасена съм, защото децата не познават своята история. А поднесена по този начин, тя ги ужасява, защото им се вижда сложна и неразбираема.
By AliKostova , 5 December 2008
Вчера прочетох притчата " Сандалите на Жозе Паулу Куелю " и много ме впечатли. Позволих си да я направя на презентация и искам да я споделя с вас. Дано ви хареса.    Сандалите на Жозе.ppt
Legacy hit count
660
Legacy blog alias
24463
Legacy friendly alias
Нека-сме-по---добри
Размисли
Час на класа
1-ви клас
2-ри клас
3-ти клас
4-ти клас

Comments6

TonyPanayotova
TonyPanayotova преди 17 години и 5 месеца
Ali,благодаря ти, че ни направи съпричастни, притчата е разтърсваща!
Desi67
Desi67 преди 17 години и 5 месеца
Още при първия прочит ме разтърси из основи ,а сега като презентация и ме просълзи.Наистина, нека да бъдем по - добри.
DaniParvanova
DaniParvanova преди 17 години и 5 месеца
Текстът е толкова прочувствен. Ефектът се засилва, когато е поднесен под формата на презентация. Още утре децата ми ще я видят. Благодаря, Али!
AliKostova
AliKostova преди 17 години и 5 месеца
Много ви благодаря, за мен бе удоволствие и да изготвя презентацията, но и да я споделя с вас!
galjatodorova
galjatodorova преди 17 години и 5 месеца
Али, и аз ти благодаря! Едва сега имах възможност да я разгледам по- подробно. Получило се е много добре. Единствената ми забележка, за което моля за извинение е, че на места има разминаване с оригиналния превод на Вера Киркова, но пък смисълът е запазен. Благодаря ти още веднъж!

Сандалите на Жозе - Паулу Коелю

AliKostova
AliKostova преди 17 години и 5 месеца
Приемам забележката, но искам да отбележа, че се постарах да се придържам към оригиналния превод. На места има разминаване, тъй като прецених, че така ще звучи по - добре и ще има по - завладяващ ефект, и ще е по - достъпна за децата / те се нашата аудитория /.

 

 

 

 


By MagiNazer , 10 September 2008

                Курсова работа

                               на: Магда Мохамад Назер,

                              ученичка от 8д клас,НГДЕК

 

 "Какво би било,ако Библията не съществуваше

                                              или

 значението на Светото писание вчера, днес и утре."





                                                          "Мерилото за живота и силата

                                                         на един народ ще бъде винаги

                                                         неговото отношение към

                                                         Библията... Тя съдържа учение

                                                         за висша нравственост,

                                                         култивира възпитание."

                                                                                               (Гьоте)

            Библията... Библията е велико богочовешко дело. В нея

са застъпени корените на миналото, отлитащите секунди на

настоящето, перспективите на бъдещето. Много неща са

казани за Библията - Вечната книга, притежаваща редица

уникални качества, които нито една друга книга в света не

познава. Библията е уникална по своя произход. Тя е

достояние на цялото човечество за вечни времена. Известно е

огромното й значение за развитието на всяка една сфера на

човешкото битие и обществен живот, но Библията прави много

повече - тя докосва, извисява, "моделира" не само отделните

личности, но и цели народи, общности.Тя е една необикновена

книга - Книга на книгите. Дори и най-свирепите й критици са

принудени да признаят изящния й стил,значението й като

източник на знания и житейска опитност,силата на нравствените

й послания. Но не за това е необикновена тя. Това, което я

отличава от останалите книги, е способността й, като доближава

човек до Бога, душевно да го преобразява, пораждайки в него

стремеж към един по-възвишен и хармоничен начин на живот.

               За написването на Светото писание, както още се нарича

Библията, са били нужни близо 1600 год, започвайки от XIV

в. пр.Хр. и завършвайки в края на I в. Понятно е, че в процеса

на изготвянето й са взели участие повече от 50 представители

("автори"). Удивителен е фактът, че макар всички те да са

живели в различно време, без да се познават, и да имат каквото

 и да било общо, Библията притежава поразително единство в

съдържанието си. Съставена от 77 книги, Библията се дели на

две големи части: Стар и Нов завет. Тя е основата, върху която

е изградено християнството, защото: " Всичко, що е било писано

от по-напред, писано е за наша поука, та чрез твърдостта и

 утехата от писанията да имаме надежда / Послание към

римляните, 15:4 / ".

            Общото във всички части на Библията е, че са писани с

 Божие вдъхновение, за да напомнят на хората неотменната му

грижа и любов. Светото писание има един автор, споменат над

3800 пъти, и това е Самият Бог. Тя има една основна тема и

подчинени на нея множество други. Божият план за спасение на

човечеството чрез една личност - Господ Иисус Христос е и

най-ценната информация, която Библията ни предлага. Макар

да знаем, че: " Всичкото писание е боговдъхновено...

/ 2 Тим. 3:16 / ", единствено Десетте Божи заповеди са написани

лично от Бог - Отец. Като цяло Библията представлява

съчетание на божественото и човешкото. Подобно е и

естеството на Христос.

            Друго уникално качество е забраната за допълване или

отнемане на свещения текст. Това обяснява факта за пълната

хармония в съвременната Библия и откритите сравнително

наскоро в близост до Мъртво море древни манускрипти.

Свидетелства за това са и направените от световнопризнатия

математик Иван Панин твърдения, че математическият дизайн

на Писанието е извън досега на човешкия ум, и нито едно

човешко същество не би могло самостоятелно да напише

Библията. До тези заключения той достигнал благодарение на

отличното си владеене на гръцки и еврейски език, и упоритостта,

която проявил в заместване на буквите от тези азбуки. Макар

откритията му да не са признати от Вселенската църква и до

днес никой не е посмял да опровергае заключенията му.

Множество учени твърдят, че в Библията се крие таен код,

разчитането на който би помогнало за предотвратяването на

катаклизми и събития от световен мащаб. Говори се, че в

Свещеното писание са зашифровани всички важни моменти от

човешката история, придружени с имена, дати и подробности.

Опити за разгадаване на библейската матрица е правил още

Исак Нютон, според чийто биограф, физикът до края на живота

си е бил убеден в съществуването й. Други изследователи

съобщават, че са имали информация, базирана на Библията,

за събития като 11 септември 2001 год, войната на Персийския

залив, атентати и прочие, но предупрежденията им не били

взети под внимание.

           Библията е паметник на историята на човечеството. Тя е

една от най-старите книги, своеобразно асимилирала и

обогатила мисълта и мъдростта на древните Месопотамия,

Египет, Гърция. Чрез Новия завет и христянството става част

от основата на съвременната европейска култура и

цивилизация. У славяните,както и у други народи първите

писмени паметници са преводи на части от Библията.

Характерна особеност, отличаваща я от останалите религиозни

 книги, е историческата и географската й обусловеност. Едно от

 най-честите твърдения на критиците срещу Евангелието е,

 че написаното в нея било неисторическо, имало характера

 на легенди и не можело да бъде доказано. Науката  обаче

познава няколко доста внушителни примери, категорично

доказващи достоверността на написаното: само преди

десетилетия бяха открити останките от величествената

 Вавилонска кула, датирана на около 4000 г. пр. Хр; доказано е и

400 годишното робство на евреите в Египет. " Легендата " се

оказва истина и в разказа за Содом и Гомор. Съвременни

разкопки открили останките от тези два града близо до Мъртво

море, а през последните две десетилетия се разкриха напълно

рухналите до основи стени на град Йерихон.

              Като литературно произведение Библията представлява

безценно съкровище. Тя съдържа поезия и проза, философия и

красноречие, драма и трагедия, лирика и нравоучения, право,

закони, летописи. Светото писание е най-превежданата,

най-разпространената и разпространяваната книга в света.

Преведена е на над 4000 езици, включително Брайл,

представлява най-издаваната книга, възлиза на над 60 млн.

 екземпляра годишно - рекорд в книгоиздаването. Притежава

 най-голямата читателска аудитория в света и е единствената

 книга надживяла вековете. Понастоящем са запазени над 8000

 манускрипта на латински и 4000 на старогръцки език.

              Силно въздействащо влияят взаимоотношенията между

Бога и Неговият народ. Именно тук се проявява както любовта

на Господ към човека, така и тази на човека към Господ.

 В съдбините на Божия народ през вековете, в неволите,

 борбите, страданията и възходите, в грижата му за

" посятото между плевелите " ясно си личи непрестанната грижа

 на Твореца към творението, постоянният опит на любовта да

" ороси " цветовете на увяхващите добродетели. Хуманизмът

и любовта са основно застъпени в Библията. Стремежът към

духовно извисяване и усвършенстване на нравствените

ценности е единственият начин да се " доближим " до

Създателя. Божието слово има силата да промени грешника.

Векове наред учени, философи и мъдреци са се опитвали

да го направят,но без успех. 27 % от текстовете на Светото

писание са точни пророчества. В Исая 46:9,10 четем, че само

Господ е този," който отначалото изявява края ". Потвърждение

на това е предсказанието в Откровение 9:15, където

седемнайсет века и половина преди да се случи е казано,

че Отоманската империя ще отслабне и султана ще потърси

помощ, за да не се разпадне империята му. Това трябвало да

се случи на 11 август 1840 год. Две години по-рано Йосиф

Лич от Филаделфия, базирайки се на пророчеството,

оповестява бъдещата капитулация, но никой не му повярвал.

Едва когато това се случило станало ясно,че думите му не

са напразно.

              Неизмеримо е благотворното влияниена светото

писание върху всички сфери на човешкото битие и обществен

живот: литература, изкуство, култура, история, социално дело,

различни клонове на науката. Неизброими са имената

на хилядите представители на човечеството, дали чрез

творчеството си достоен израз на обичта си към Книгата

на Бога. Библията е най-обичаната, но и най-преследваната

книга в историята. Познати са не малко масови унищожения.

Хората ненавиждат Божието слово, защото се боят от неговата

истина. Библията бичува греха, невежеството, фанатизма. В

нея се прокламира доброто, казано е: " Както искате да

постъпват с вас човеците,така и вие постъпвайте с тях ".

             Малко известен е фактът, че първата книга, преведена

от братята Кирил и Методи през IX век и написана на

новооткритата славянска азбука, е именно Библията. В

по-късните преводи взимат участие изявени български

дейци като Петко Рачев Славейков,Неофит Рилски,

Константин Фотинов и други. В частност посланията на

Евангелието извършват революционен преврат в социалната

и политическа сфера на живот в България неколкократно.

Два са съдбовните моменти в историята на родината ни,

когато народът ни е спасен от асимилация: веднъж през IX

век, когато преводът на Светото писание от  Кирил и

Методий спира елинизирането на обществото ни,

повторното спасяване на народното ни съзнание започва с

дейността на Паисий Хилендарски и продължава с

печатането на Библията на новобългарски език през 1871

год. от даровития просветител и пламенен патриот Петко

Славейков. Благодарение на това първо издание се

поставят основите на българската граматика,

трансформира се модерният български език, формира

се автокефалната българска екзархия и се гарантират

процесите на българското възраждане. Загрижен за

погазването на добродетелите в следосвобожденския

период геният на българската литература Иван Вазов

споделя мнението си за Божията книга: "  Аз не зная

под небето друга книга, по-могъща и тъй всеобща,

каквато е Библията... Там дето Библията се знае и

чете, злините са случайни, а добродетелите са трайни

спътници на живота.Учудвам се, че тази Свята книга

 много слабо се знае у нас".

            Безкрайно е значението на Библията в човешкия живот.

Никой истински вярващ християнин не би могъл да си представи

света без Светото писание. Известния руски химик Ломоносов

казва: " Съществуват две велики книги, които трябва да четем-

природата и Библията ". Първата, за да признаем Божието

всемогъщество, втората -за да научим как да се опазим от

греховете ". Библията е най-дълбокият извор на нашата

цивилизация, както известният Рудолф Щайнер добавя в своя

реч на тази тема. И именно Евангелието, боговдъхновено по

същността си, е помогнало на цивилизацията ни да оцелее през

всички тези векове. Динамичният и греховен свят ни поглъща

безмилостно.Забързани в напрегнатото си ежедневие, все

по-рядко се обръщаме към Господ и към Библията, а именно

в това се състои Спасението -да отворим душите си и да

съсредоточим вниманието си върху непреходните неща в живота.

Библията ни дарява с надежда за изкупление и вяра в доброто.

Като пътеводна звезда ни посочва правилната посока, осмисля

живота ни, разпръсква мъглявината на безметежното ни

 съществуване. И не случайно Иисус Христос казва:

 " Аз съм Алфа и Омега; началото и краят; на жадния Аз ще

дам даром от извора на живата вода / Откровение на свети Йоана,

гл.21, стих 6 / ".   





     

  

Legacy hit count
1519
Legacy blog alias
22001
Legacy friendly alias
-Какво-би-било-ако-Библията-не-съществуваше-или--значението-на-Светото-писание-вчера--днес-и-утре----курсова-работа-

Comments

By DesislavaGiosheva , 23 July 2008
Колеги, търся урок по религия на тема: Света Варвара.  Предварително благодаря!
Legacy hit count
315
Legacy blog alias
20786
Legacy friendly alias
М-О-Л-Б-А
Училище
Методически разработки

Comments1

DesislavaGiosheva
DesislavaGiosheva преди 17 години и 9 месеца
Sarah,много ти благодаря!Използвах посочената информация.Сега ще ми бъде по-лесно.
By vesselastoimenova , 4 May 2008
   Всеки от вас знае и е чувал за силата на религията в по-слабо развитите общества!   Но това, на което се натъкнах преди малко, просто ме срази, шокира и стресира..!  .Затова искам да го споделя с вас!  
  Направо е убийствено!   Няма ли кой да им обясни на тези хора, че това, което правят с децата е садистично! Дори  казват в коментара, че било полезно  за  невръстните  бебета  да бъдат хвърляни от тази височина ! ужас!Вижте:
    http://www.yourdailymedia.com/media/1209556169/Infant_Toss
   В заключение, аз предлагам да хвърлят  (и то от по-височко) шаманите,  които са измислили този убийствен ритуал! Какво мислите вие по въпроса?
   С шокиран поздрав!
Legacy hit count
514
Legacy blog alias
19098
Legacy friendly alias
Странно-ли--Не--ужасно------

Comments7

lorddesword
lorddesword преди 18 години
щом ги кефи....
vesselastoimenova
vesselastoimenova преди 18 години
  Ако това е за кеф........
lorddesword
lorddesword преди 18 години
като гледам бая се забавляват:)
DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 18 години
Абе след като на децата нищо им няма. Според мен това е по-скоро изпитание за родителите отколкото за децата.
vesselastoimenova
vesselastoimenova преди 18 години
  Лорде, ....зависи  кои.....!     а, децата май и ги дрогират, та да не усешат нищо....
goldie
goldie преди 17 години и 11 месеца
На мен тази гледка хич не ми хареса. Дори в подобни моменти се радвам, че съм се родила на нашите географски ширини. Тук като че ли фанатиците са кът и по-редко се срещат, а ако ги има трудно виреят.
lorddesword
lorddesword преди 17 години и 11 месеца
те затова са само в парламента, 'щото по другите места не биха вирели нито ден...
By Paganmaiden666 , 28 February 2008
Ми ей така на. Не ща. Кукумицин Неделчев съм си достатъчно по други теми, та айде сега пък религиозна трябвало да стана.
Какво ги е прихванало младите хора не знам. Всяко второ момиче носи иконки в портмонето си, всеки трети младеж ходи по разни съмнителни църкви.

Не съм точно атеист, но за мен името на онзи, който ни пази не е Господ-Бог. 
Хайде сега всички православни вярващи ревнете, че съм безбожница. Не съм. 
Ама и на църкви няма да започна да се влача. 
Господ не е в църквата (или каквото е там).
Няма нищо лошо в това всеки да вярва в нещо, за което смята, че го пази и му помага. Има такова нещо, аз в себе си го наричам Силата (без асоциации със Star wars моля), Съдбата, Онзи отгоре, Извънземният разум, Матрицата и всякак другояче, но не и Господ.
И това нещо (някой) ми е помагало. Мога дори да го нарека и просто късмет. И то ми е помагало без да ходя по църкви и литургии, без да паля свещи и да падам на колене пред църковните олтари.
Защо ли?
Ами именно защото Господ не е в църквите. Господ (ако това му е името изобщо) е навсякъде. В облака, в нежната галеща слънчева светлина, в крехкото кокиче поникнало в двора на съседката или в могъщият бор в парка. И най-вече е в сърцата на хората.
Добротата в сърцата на хората, това е Господ. 
И до гуша ми дойде от лицемери, които се мъкнат по литургии всяка събота, а същевременно не понасят собствените си деца. Като например родителите на моя приятелка. 
А съвсем пък не мога да понасям да ми обясняват каква грешница съм, как ще се пържа в пъкъла или как господ ще ме порази за богохулството ми, пушенето на цигари, пиенето на бира, зяпането по дългокоси пичове и слушането на метъл. И как трябвало да се поправя, да се разкая, да започна да посещавам църквата (ама непременно тази, която посещават и те) и да се моля на Господ да ми прости греховете.
Пфу. Ако бяха истнски вярващи, истински християни щяха да знаят, че само Господ е безгрешен, един, единствен той. И освен това нали християнството проповядва милосърдие?
Обещава божията прошка от Негово име? И как така я обещава, след като не може да ми я даде? Какви са те, че обещават от името на Бога?
Онзи ден спорих с един младеж, вярващ, който ми каза, че нямало такова животно като късмет, че само в Господ е истината и Дявола не спял. И за да не го викам, да отида в неделя в тяхната църква.
А със сигурност Дявола си няма никаква друга работа, освен да мисли за мене и да се чуди каква гадост да ми сътвори.
Чак се почувствах поласкана. 
На църква няма да ида.
А в моментите, когато се чувствам грешна (разбирайте направила съм някоя мръсотия на някого, няма значение волно или неволно) аз си намирам начин да поискам прошка, да се разкая и да се пречистя.
И по никой начин не се чувствам чак такава грешница, че да горя в пъклото заради цигарите, бирата, метълът и дългокосото ми гадже. 
Има далеч по-големи ненаказани  гадости на този свят от моите четири гряха. 
Именно ненаказани!!! И къде е Господ, та да ги накаже?
Legacy hit count
65
Legacy blog alias
17621
Legacy friendly alias
Религиозна-няма-да-стана

Comments

By ananan , 4 February 2008
Ето какво са сътворили екип от специалисти от СУ "Св. Климент Охридски" като КОНЦЕПЦИЯ за обученито по религия в училище от 1 до 12 клас. Публикувам я със съгласието на един от авторите - наш приятел в блога - Иван Колев, създател на едни от учебниците с най-човешко лице по философски дисциплини за българското училище.
Legacy hit count
743
Legacy blog alias
17183
Legacy friendly alias
Религията-в-училище

Comments3

mimaor
mimaor преди 18 години и 3 месеца
Ето в този вид вече нещата изглеждат по друг начин!Но сега има друг проблем- постъпвайки отново ала Макиавели г-н Министъра твърди че религия ще се въведе на мястото на друг предмет!!!Това ще се превърне в непреодолимо препятствие,дори ако всички се съгласим с концепцията на Иван Колев(аз лично я приветствам).
shellysun
shellysun преди 18 години и 3 месеца
Доколкото разбрах, Светият Синод категорично отхвърля тази концепция. Вижте какво ни готвят в НЕТ инфо.
stefanov
stefanov преди 18 години и 1 месец
Ако религията замести друг предмет, това означава, че други учители остават без пълен норматив. което пък предизвиква неодобрение от колеги.

Някои родители категорично възразяват децата им да учат религия в училище, опасявайки се, че ще проникнат секти.
By ninarichy , 29 January 2008

Колеги,
МОН организира кръгла маса с представяне на концепция за нов задължителен предмет-религия.  
Имах възможност в  предаването "Часът на Милен Цветков"   да изразя личната си   позиция като учител-правото на избор на родителя не  може да се игнорира със силово налагане на министерско   решение. Моля за вашите мнения, защото планираме  темата  /спора/да  продължи в  още едно предаване. 
в.Стандарт
Адам и Ева в райската градина" е един от уроците, включени в програмата по религия за първи клас, според представената концепция. Той е част от раздела "Приятелство и обич" в учебника, макар че на практика не е ясно какво точно ще разберат първолаците от темата, поднесена по този начин. Във втори клас темата "Грижа за животните" по, меко казано, странен начин е илюстрирана с разказа за Ноевия ковчег.
 От програмата не става ясно как точно ще се преподава религията, особено в малките класове, и какви цели има това обучение. Записано е, че до IV клас децата ще усвояват посредством нея основните нравствени добродетели, като доверие, вяра, уважение, състрадание, но отделните морални ценности са илюстрирани напосоки с текстове от Корана, Еклесиаста, книга Битие и евангелията. Едва ли за един първокласник или второкласник ще стане много ясно, че това са текстове от различни книги и са свързани с различни религии. Във втори клас хлапетата ще трябва да усвоят молитвените ритуали в християнството и исляма, а в трети клас ще учат за ритуалното измиване при мюсюлманските молитви.
 На практика религиозните текстове ще бъдат илюстрации към основни нравствени понятия, а систематизирани знания за вярата учениците ще получават едва от V клас нататък. Това поставя въпроса няма ли невръстните хлапета да получат доста превратна представа за религиите чрез тези произволни илюстрации. Психолози настояха моралните стойности да се изучават в други часове, като човек и общество, вместо да се смесват в сложен религиозен миш-маш.
 От V клас децата започват да учат живота на Иисус и Мохамед съответно в първи и втори срок, както и развитието на християнството, но тук темите дублират в значителна степен онова, което по история се учи в рамките на три-четири години. В шести клас ще изучават видовете храмове, а от VIII клас нагоре започват да се борят с цялостните религиозни текстове.
 В същото време теми като брак и аборт, клонингите и генното инженерство са влезли едва в часовете за X клас, въпреки че по хуманитарните дисциплини темата за аборта се зачеква доста по-рано. В същия клас се изучава и постигането на нирвана.
 В учебника ще бъдат застъпени четири основни религии - християнство, ислям, иудаизъм и будизъм. В програмата над 50 на сто се заема от темата за християнството, около 30-40% са посветени на исляма. Останалите две религии са сведени до минимум, а в отделни класове будизмът на практика отсъства.

Всеки втори нашенец не вярва в Бог. 25% от българите смятат, че той е някаква абстрактна сила, а ние се опитваме да въведем насила един предмет заради останалите 25 на сто. С тези думи социологът Андрей Райчев определи опита на образователното министерство да въведе изучаване на религия в школата. Концепцията на МОН за задължителните часове бе представена за първи път на кръгла маса вчера. Неочаквано срещу нея скочиха и вярващи, и атеисти. Първите, защото държат религия да се изучава конфесионално - т. е. всяко дете да взема часове по религията, която изповядва, а не да получава общообразователни знания. А атеистите - защото според тях въвеждането на този предмет в школата е излишно.
 Концепцията, изготвена от обществен съвет начело с историка проф. Георги Бакалов, предвижда преподаване на знания за религията на общообразователно ниво, като часовете ще се водят от философи, богослови, историци, но категорично не от свещеници и ходжи. От 1 до 7 клас този предмет трябва да е задължителен, но родители и експерти се възпротивиха на тази идея. Психологът Пламен Димитров заяви, че на Запад решенията какви знания трябва да получава във връзка с религията и етиката невръстното им дете се вземат от родителя. "Часовете по религия няма да направят децата ни по-морални, а само по-претоварени в училище", каза Цвета Брестничка от асоциация "Родители". Така тя реагира на аргументите на авторите, че в родните школа вече имало убийци и те трябвало да бъдат спрени чрез часове по религия.
 Лютви Местан от ДПС заяви, че въвеждането на този предмет като задължителен противоречи на конституцията. "Дали тя трябва да се учи общообразователно, това е друг въпрос", допълни той. Срещу концепцията се обяви и независимият депутат Павел Чернев. Той попита защо не са взети мненията на повече вероизповедания. Истината е, че докато социолози и родители бистреха темата, представителят на протестантите пастор Еленков стоеше в масовката и дори не бе поканен да се изкаже.
 "Това е репресия срещу десетки хора, изучаването на такъв предмет не може да се наложи силово", каза Андрей Райчев. "Не чух нито един смислен аргумент защо религията да не може да се учи в часовете по история. Или някой иска да я представи като нещо чистичко и високоморално, а кръстоносните походи и войните в името на вярата да ги учим в друг предмет?", попита той.
 "България е благословена с това, че малцинствата й са светски, а не религиозни. Не разпалвайте искри точно там!", предупреди Райчев. Психологът Пламен Димитров го подкрепи, че няма никакви изследвания, които да доказват, че изучаването на религия влияе по-позитивно на психичното и нравственото здраве на децата.
 На практика от изложените тези стана ясно, че изучаването на този предмет по начина, по който е предложен, е невъзможно. В концепцията на авторите са оплетени простички морални ценности с тежки библейски текстове, а никъде не е пояснено как точно да се поднасят те. В същото време хората, които са искрено заинтересувани вярата да се преподава, проявяват интерес само от своята камбанария - тоест искат да бъде преподавана само конкретна религия.
 Докато автори и социолози се караха, стана ясно, че броят на децата, желаещи все пак да учат религия, е намалял от 16 000 на 14 000. Толкова са в момента учениците, учещи предмета като свободноизбираем.
 "Явно е, че и тази година религия няма да се въведе в училище", заяви министър Даниел Вълчев, чието първоначално намерение бе тя да се учи в първи клас още от 2008-2009 година. Концепцията ще бъде качена на сайта на МОН и върху нея ще започнат нови дискусии. Докато се разгори поредна война за програмата или, както често се случва, бъде забравена.

Legacy hit count
1925
Legacy blog alias
17097
Legacy friendly alias
Вълчев-предлага-въвеждане-на-нов-предмет--религия--1-7-клас

Comments34

mimaor
mimaor преди 18 години и 3 месеца
Здравейте,ninarichy!Разбира се,че по този начин не може и не бива да се преподава религия!И когато не можем нещо е добре да видим другите как го правят!Във една Германия със силно влияние на католицизма и протестанството изучават по избор религия или философски цикъл,но от 14 годишна възраст до завършване на училище!!!Ние винаги правим половинчати и показни неща- т.е.необмислени,ненавременни и не на място!! 
swetew
swetew преди 18 години и 3 месеца
Аман от глупостите на пасмина олигофрени в МОН! Децата са още невинни души -  не мюсюлмани, християни, католици. Те трябва да имат право да избират и могат да решат, че са атеисти. Аз като родител записах децата си на СИП "Вероучение" в 4-ти клас. Получиха добра обща култура, но това обучение не промени светогледа им, още по-малко ги направи православни християни.
Правилно е казано в предишния коментар - изучаване на религия по желание / в рамките на ЗИП и СИП/ и то в горен курс като в цивилизованите държави.
Donkova
Donkova преди 18 години и 3 месеца
От глупост и некомпетентност си съсипваме държавата. Зорлем правим Лютфи Местан - глас на политическия разум. Българското училище е светско. Докато не решим по подобаващия начин (референдум, нова конституция и пр.) друго - никакви форми на религиозно обучение на никоя религия - не могат да се промъкват под никоя училищна врата. Има си неделни училища към религиозните институции, за семействата които държат детето им да получи религиозно образование. Историята на религиите НЕ е религиозно обучение. И нейното място си е в цикъл филосфия, в уроците по история, че даже и в тези по география има какво да се каже за влияните на определена религиозност върху икономическото развитие на определени региони. Само, че историята на религиите е неподходящо занимание преди 14-15 годишна вързаст. В смисъл, че едва тогава младите хора могат полезно да използват такъв вид учебни занимания. Толкова е просто. Защо по дяволите пасмината политици атеисти и шайка полудели попове правят от това гигантска смрадлива афера? Единсвеното обяснение е пак най-тъжното - да използват държавния бюджет за образование за някакви свои си тъпи хрумки. Щото не виждам БПЦ да е напарвила неделни училища, нито социални програми към харамовете за деца - било на вярващи, било в нужда.
Kalabria
Kalabria преди 18 години и 3 месеца
Ааааа не. Няма да стане. Освен всичките теам глупости дето трябва да ги учим безопастност, труд и техника и без това нищо не правим. Че и религия. Не ни стига всеки ден по 7 часа в училище че и повече ами и религия. Ако е СИП по съм съгласна.
galjatodorova
galjatodorova преди 18 години и 3 месеца
Не успях да гледам дискусията, но ми е безкрайно любопитно кой час ще ми вземат за този тъй "необходим" задължителен предмет.В начален курс паднаха, мисля, достатъчно нужни ни часове по математика, бълг. език,ЧП, ЧО .После, децата били неграмотни!
queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 3 месеца
В никакъв случай не съм съгласна, че религията трябва да бъде задължителен учебен предмет. Хубаво е да се изучава, но само под формата на СИП.

Подобни министерски идеи ми навяват подозрения за някакви скрити интереси зад цялата работа. Като например печалбата, която носи издаването на учебници по предмета и ред други нововъведения, носещи пари, които могат да се измислят.
Gennnnn
Gennnnn преди 18 години и 3 месеца
Аз съм за въвеждането на  религия в училището, но да е само християнска.Какво лошо има в това?Тука с идиота Вълчев  мислим еднакво.Обаче се съмнявам той да го иска.
Lilqna
Lilqna преди 18 години и 3 месеца
Здравейте!
Аз съм също много против, не само като учител, а и като родител. Атеист съм и мисля да оставя децата ми сами да се определят дали ще са вярващи или не. Но първи клас не е възрастта, в която трябва да стане това.
От един друг много популярен форум за родители знам, че и повечето майки са против. Ако проявите интерес, ще пусна линк към темата, там също върви силна дискусия.
Мисля, че трябва родители и учители да се обединим и противопоставим на поредната безумна идея на Вълчев, а дали е негова, май и аз мисля, че отново има скрити интереси.
hrabrova
hrabrova преди 18 години и 3 месеца
Как бе Галя, как да не ти стигат часовете!!!! Нашият умен министър заяви в предаването на Цветанка Ризова, че учителите си избират сложните учебници и увеличават часовете за да си запълнят часовете. Няма ли кой да му припомни гениалния извод който направи тогава?
galina_fr
galina_fr преди 18 години и 3 месеца
Идеята е недомислена и от въвеждане на религия в училище ще има много повече вреда, отколкото желана полза. Религията е сложна материя дори за нас, възрастните. Коя умна глава си представя, че дете на седем години ще може да асимилира тази материя? Или това няма значение, важното е да се симулира работа?
Трябва да има повече часове по физическо възпитание и спорт. Нацията ни дебелее и нека да не се губи време в излишни каламбури!
ranvia
ranvia преди 18 години и 3 месеца
Да речем, че се въведе такъв учебен предмет, просто да предположим. Тогава какви оценки ще поставяме на децата за това, че правилно са си разказали урока? Да не би да има оценки за добрите и лошите християни, мюсюлмани и всякакви други? Кой религиозен храм поставя шестици и двойки на вярващите? И как може да вярваш, ама за тройка, пък другото дете да вярва за шестица? И защо всички атеисти, не са убийци  престъпници? Какво ги кара да се държат добре 
към хората, да ги уважават  обичат? Ако религията спира с вълшебна 
пръчка насилието, защо се водят толкова войни на религиозна
основа? Вярата, в която и да е религия не може да бъде насилствено придобита, тогава каква ще 
е целта на новия учебен предмет?
malinkapetrowa
malinkapetrowa преди 18 години и 3 месеца
А дали да не предложим на г-н Министъра да въведе и задалжителни предмети "Военно обучение", "Сексуално (полово) възпитание", "Изучаване на стихотворения и песни",  "Членство в партия", "Шев и кройка", "Управление на МПС, самолет, въртолет и кораб"...
Според мен, изучаването на религия като задължителен предмет в светско училище през 21 век е недопустимо. Може би Вероучението в образованието на моята баба да е имало значение, но вне виждам неговото място в обазованието на моето дете.
krastev
krastev преди 18 години и 3 месеца
Вижте какво, колеги. И аз както всички дотук не съм съгласен религия да се изучава насила. Особено християнството. Но все пак ще се съгласите с мен, че преминахме през една необичайна, извънредна, критична историческа ситуация, при която траниционната българска, повтарям българска религия, която е именно християнската и която е същестувала векове наред по нашите земи беше унищожена в буквалния смисъл на думата. Онова, което не успя никой да направи за 1000, го направиха 45 години - насила отделиха хората от собствената им традиция. Това е факт и не виждам смисъл да го пренебрегваме. Според мен сега е крайно необходимо едно усилие в училището да се върне религията и то именно под формата на вероучение, разбира се не за постоянно, но за временно поне няколко години е задължително. Времето естествено не може да се върне назад. Но, според мен, сме длъжни да направим всичко възможно да се поправят грешките, които държавата в миналото е допуснала по отношение на българската религия. А като мине известно време и вярващите християни почустват, че една несправедливост е поне малко поправена, тъй като става въпрос именно за несправедливост и то по отношение на собственото ни културно наследство, тогава сами ще потърсят друга посока на своята религиозна активност.
Lilqna
Lilqna преди 18 години и 3 месеца
Кръстев, защо мислиш, че всички смятаме, че е грешка.
Не се чувствам длъжна да възраждам една измислица. Да, измислица е религията, създадена за да подчинява.
И не съм комунистка за да мисля така. Живяла съм повече след реформите на соца.
hrabrova
hrabrova преди 18 години и 3 месеца
Кръстев и аз ще подкрепя противниците на идеята.  Аз като родител се противопоставям на въвеждането на религия, като задължителен предмет. Важно е, че като демократична държава е дадена възможност на децата и родителите да избират религията и майчиния език в рамките на часовете предвидени като СИП. Всичко останало е прекалено и крие други интереси, които съвсем не са богоугодни
IstinataPobejdava
IstinataPobejdava преди 18 години и 3 месеца
  Към Lilqna: Не съм съгласна с това, че религията е измислица.Истинското предназначение на религията е утвърждаване на човешките морални ценности, и векове наред именно тя е била стожер на всички общества. Тези, които са се отклонявали от нея са достигали до духовен и морален упадък и разложение ( напр. залеза на Римската империя ). Съгласна съм, че при някои религии, като исляма, тя е и начин да се държат в подчинение народните маси, което е в услуга на управляващите. По времето на средновековната инквизиция също това е било начин безпросветните маси да се държат в страх и подчинение. Напълно съгласна съм с Кръстев, че най-голямото зло, което успяха да сътворят социалисти-комунистите е това, че отрекоха християнските ценности и напълно го потвърдиха с поведението си ( и продължават ) – лъжат, крадат и т.н. Дори физическото ограбване на държавата не нанесе толкова щети, колкото духовното. Разбиха се християнските ценности в основната клетка – семейството, и сега и в училище берем техните “плодове” – арогантни, невъзпитани ученици. А, най-трудно се въздига моралът на една нация, защото при неговото наличие материални ценности и напредък на обществото лесно се постигат. (напр. Японското и Южнокорейското чудо – нации с традиционно висок морал, ценности и култура ). А, тук болшинството от политиците ни са без морал (няма смисъл да давам примери, по-скоро ще ми е трудно да дам примери на изцяло честни измежду тях). А, те са лицето на нацията и би трябвало да са пример за подражание. Да погледнем парламента – колко е пълна парламентарната зала, как си четат жълтата преса или дремят на топло, как гласуват с чужди карти, да погледнем списъка на тези с укритите данъци, дадени на прокурор( не, че нещо ще се случи ), да погледнем хотелите и имотите им, как покровителстват и си пълнят джобовете от хазарт, оръжие, наркотици, трафик на хора, изсичат гори ( хрисимият дедо Мони ), приватизационни сделки и т.н.

 Сигурно вече ще стане много трудно, даже и да се въведе вероучение (християнство), тъй като това възпитание тръгва още от семейството, а там то вече почти липсва (благодарение пак на съпартийци на Станишев и Първанов ). А, сега изведнъж станаха много вярващи и за пред камера влизат в църква да палят свещи ) Истинската вяра не се състой в показните ритуали, те дори не са задължителни, а в спазването на нравствените закони, които се съдържат във всяка религия. Винаги моралният упадък е бил този, който е довеждал до гибел общества и нации. И ще завърша малко цинично, но според мен на място : “ Сетила се Мара да се побара насред пазара…
 Каквото и да въведат вече ЦИП,ЗИП,ЗП - все тая...

IstinataPobejdava
IstinataPobejdava преди 18 години и 3 месеца
ЦИП да се чете СИП. :-)
vili_pet
vili_pet преди 18 години и 3 месеца
Може би най - правилно ще бъде учениците да изучават "История на религиите", където ще имат възможност да се запознаят с произхода  и историята на всички религии, а не само християнство или ислям.
Donkova
Donkova преди 18 години и 3 месеца
Истина, истинската цел на религията е спасението на вярващите. Покрай това разните религии утвърждават доста различни човешки и морални ценности. Така че, ако може да не абсолютизираме решения като религията след двувековен опит на секуларизация. Настроили сме християнското общество на (може би погрешната) вълна, че религията е личен избор.  Не знам това повече добро ли ни е донесло или повече зло. Поведението на БПЦ не ми помага да намеря отговор на този въпрос. Обаче, ако искаме вероучение в училище първо трябва да сменим цялостната правна регулация на обществото. Ако не променим тази настройка, всяко вкарване на религията (не историята на религиите, която е друго нещо) в задължителни социализиращи форми като образованието е нарушение на сегашния ни обществен договор. Който е идентичен с обществените договори на още 27 европейски държави. Които пък смятаме за развити и искаме да живеем като в тях, но у нас.
Lilqna
Lilqna преди 18 години и 3 месеца
Istinata Pobejdava, не съм съгласна, че нерелигиозен = без морал и ценности. Да, някои религии възпитават в добро, но това може да стане и без религия. Смятам себе си, родителите и децата ми за добре възпитани и добри хора, без да се определяме като религиозни.
Имам много примери с арогантни и агресивни ученици, които се възпитават от религиозни родители.
Да споменавам ли САЩ, където са силно религиозни и учат религия в училище, но четем за престрелки и какво ли не в техните училища.

П.П.Моля да ме извините за честата употреба на една дума, но не съм литератор и не мога да я заобиколя.
Gennnnn
Gennnnn преди 18 години и 3 месеца
"Господи ,прости им, те не знаят какво правят."
Donkova
Donkova преди 18 години и 3 месеца
Хайде да не завъртаме "богословски" мисли, около тъповат опит а се намери "държавна" работа за 3000 богослова, а? Толкова малко вяра, ценности и морал има в неуспешно предложената ни схема, че чак не заслужава времето за дискусия.
shellysun
shellysun преди 18 години и 3 месеца
 Аз досега не видях някой нещо да предлага. Досега видях само как се налага.
Lilqna
Lilqna преди 18 години и 3 месеца
"Господи ,прости им, те не знаят какво правят."
Ето това не искам да чува детето ми и то наложено му като задължително.
Не искам да си мисли, че някой друг ще му помага, не искам да си мисли, че онзи отгоре ще го съди, ако сгреши, не искам да се страхува излишно.
Искам да вярва в собствените си сили и възможности и да разчита само на тях.
И в крайна сметка как ще се пресекат часовете по биология с изучаването на Дарвин и часовете по религия и сътворението от 6 дни?
krastev
krastev преди 18 години и 3 месеца
Нека погледнем нещата от друг ъгъл. Какво би могло да се случи с едно дете, изучаващо задължително религия в училище? Ами мисля, че нищо няма да се случи по-различно от обичайното. Ако ученикът е немарлив, той няма да възприеме нищо. Ако е добър ученик, ще започне да се замисля, ще повярва в една по-висша добра сила и ще стане и той по-добър човек. И в двата случая нищо не губи, може само нещо да спечели, нещо полезно за бъдещето. Помислете, уважаеми господа, дали наистина искате вашето дете утре да бъде лишено от тази възможност. Или може би точно от това се страхувате, че в живота на детето ви ще се появи нещо, което казва, че има и други, които му мислят доброто, освен самите вас.
Milenfo
Milenfo преди 18 години и 3 месеца
Не, че съм против въвеждането на вероучение или религия , или както ще се казва учебният предмет, но мисля, че не трябва да е в задължителната програма. СИП или ЗИП е по-добре. Мнението ми е и учителско, и родителско. Разбирам , че такова е и желанието на повечето ученици, но тях едва ли някой ще ги пита.  Вероятно твърде малко от тях биха избрали такъв СИП или ЗИП . Може би затова се опитват да ги задължат.А непрекъснато се говори за ученическата претовареност...
Имам наблюдения върху изучаването на майчин език в нашия регион . Беше въведен като СИП, от 3-4 години е  ЗИП, но все по-малко стават желаещите за него. Затова на родителите им се казва, че трябва да го учат и те попълват декларациите , за да не ги нарочат в селото.
Donkova
Donkova преди 18 години и 3 месеца
Господин Кръстев, в случай че не сте разбрал - никой тук няма нищо против децата да учат какви са религиите, какви са им ценностните системи, върху които са изградени, как се се развивали във времето, какви са им култовите практики, какви проекти за спасението на своите общности от вярващи има всяка от тях. Напротив - в съвременния свят, религиозността става все по-значима мотивация и в политически и в социални и в какви ли не процеси и дори ще е много полезно за младите хора да се ориентират в тях на базата на по широка  информация и систематично организирана, от нещата на които ще попаднат в Интернет. В предложението на БПЦ обаче има не точно такива намерения. Богословите, които БПЦ предлага да преподават религия (особено ако са истински богослови) не могат да извършат гореописаното преподаване. Започването на такива занимания в най-ранна вързаст (като екипът на БПЦ настоява-  от 1 клас) изисква да има вече изработени и апробирани много добри методики - а тях ги няма никакви и не е започвана работа по такива. Много съжалявам, че не можете да разберете напълно оправдания страх на родителите, със 6-7 годишните им деца, които учат азбуката някой да обсъжда въпросите на живота и смъртта (защото не могат да се прескочат, ако ще учим религия) без са да напълно уверени в неговата квалификация да прави това с деца на тази възраст. Това е проблемът - а не дали децата са добри или лоши ученици. Богословът (и който и да е най-добронамерен възрастен без специална квалификация да преподава на деца на 6-10 годишни) нанася повече вреди отколкото ползи. И - специално богословът - е в най-добрия случай (какъвто не знаем дали са споменатите при представянето на концепцията 3000 завършили богословие студенти) и професионално квалифициран омилет - т.е. проповедник - т.е. най-неподходящият човек за преподаване на други религии освен онази, в която е специалист. Изобщо няма да отварям дума, какви щети пък ще ни донесе напълно възможното влизане на ислямски религиозни проповедници в училище, което е естественото следствие от отварянето на вратите на училището за християнските. Хайде да не стоварваме на главите на децата, проблем който възрастните за толкова години "свобода" не сме решили - този с "официалната" или "традиционната" религия и светският характер на публичната власт в България. Не виждам наистина какво налага експерименти в национален мащаб от този вид. Не виждам защо БПЦ не направи ядна ясна кампания, за да ни убеди, че владее средствата за правене на подобно нещо и не поиска нашата подкрепа - на вярващите, на родителите, на гражданите които не вярват и т.н. - а отиде да се споразумява първо за държавно финансиране и задължителен характер на обучението. Че един от любимите ми преподаватели проф. Бакалов подкрепя предложението, дори и за мен не е достатъчно основание да повярвам в неговата правилност. Напоследък много лесно интелектуалците застават зад "каузи", защото и те се научиха, че никой лидер не носи отговорност. За нищо.
TarraNova
TarraNova преди 18 години и 3 месеца
В моето училище вече шеста година децата от начален курс изучават религията като СИП. Имат прекрасни учебници! Аз само съм ги разглеждала-всичко е на достъпен за възрастта на децата език, добре илюстровано. Информацията за всеки светец е представена  като приказка. Учениците споделят, че това което учат е много интересно и досега няма деца, които да са започнали и да са се отказали. Затова смятам, че изучаването на религия като СИП е подходящ начин за запознаването на децата с основните неща от християнската религия.
IstinataPobejdava
IstinataPobejdava преди 18 години и 3 месеца
  Към Lilqna: На базата на едно твърдение си направила грешна интерпретация чрез елементарно отрицание. Ще  дам пример : “Шоколадът “Линдор” е вкусен шоколад “ и “ Шоколадите, различни от Линдор не са вкусни”. Естествено, че второто твърдение не е вярно. Никъде не твърдя, че нерелигиозен означава без морал и ценности. Това грешно твърдение си направила на базата на моето, че християството е носител на такива. Именно затова и казах, че от семейството (независимо дали са атеисти или изповядват някаква религия) тръгва възпитанието и отношението към живота и различните ценности. И по принцип по ми харесва думата вярващ, а не религиозен. Имам предвид ролята на вярата за личностното израстване – етика, морал, нравственост. И в горния си коментар изразих песимизъм по отношение на ефекта от въвеждането под каквато и да е форма било на религия, било на вероучение. В общество като нашето, в което като цяло е болно, и е убита ценностната система, трудно може да се постигне каквото и да било. Религията( вярата) е нещо, което се предава от поколение на поколение и се възпитава най-вече в семейството чрез личния пример, това е начин на живот и философия на всеки един човек, а не фанатични религиозни догми или крайности. Това е процес на вътрешно осъзнаване, и ако не се чувства отвътре със сърцето никакви часове не са в състояние да помогнат. До Бога (висшата сила) мисля, че всеки достига на определен етап от духовното си развитие, и мисля че тогава е най осъзнато и пълноценно.

   Въпросният предмет според мен трябва да се въведе пробно най-напред в Министерския съвет и Народното събрание, за да видим какви резултати ще даде и чак тогава в училищата…

shellysun
shellysun преди 18 години и 3 месеца
В Министерския съвет и Народното събрание трябва да е въведен като задължителен предмет със задължителна матура накрая и без право на заемане на длъжност, ако не се издържи. Но в училище, според мен, няма как да се съчетае светския характер на образованието с въвеждането на такъв предмет като задължителен. Освен това, доколкото конституцията дава право на свободно вероизповедание, а образованието априори е всеобщо, то не може да бъде задължено детето да изучава основите на източноправословното християнство, нищо че като страна сме определени като източноправославни християни. Но мисля, че е абсолютно задължително осигуряването на СИП като часове и квалифицирани преподаватели във всяко училище и мисля, че е повече от задължително вярата да се издигне в обществена ценност.
  Истина, доколкото сегашното поколение родители, а и техните родители никой не ги е учил на основите на вярата, то те няма как да научат и своите деца. Така че, може би училището е мястото, откъдето трябва да се почне. Но не за да се намери работа на богословите, а за да се започне оздравителен процес в цялото общество.
Lilqna
Lilqna преди 18 години и 3 месеца
Istinata Pobejdava, цитирам те:
"Истинското предназначение на религията е утвърждаване на човешките морални ценности, и векове наред именно тя е била стожер на всички общества. Тези, които са се отклонявали от нея са достигали до духовен и морален упадък и разложение ( напр. залеза на Римската империя )."
Благодаря за чудесния пример с шоколада, но тук ти твърдиш, че който се отклонява => морално пада. Ето откъде правя своя извод.
Е, аз съм се отклонила, т.е. нямам вяра в себе си към бог, но морал и дух имам. За съжаление няма как да ти покажа.
Има и други хубави шоколади, има и хора, които изобщо не ядат шоколад и пак се наслаждават на храната.
IstinataPobejdava
IstinataPobejdava преди 18 години и 3 месеца
  Под "тези, които са се отклонявали от нея” визирах цели общества, а не отделни личности.( затова и примерът ми е такъв). Продължавам да твърдя, че именно вярата и християнството са съхранили духа на българина през вековете и по времето на турското робство и благодарение на това, все още съществуваме като нация.  За по-интелигентните хора и философията е достатъчна за да си изградят ценностна система (въпрос на личен избор), но и историята го показва – общества, които истински изповядват религия (независимо дали християнство или будизъм) са с по-висок морал, няма такава масова и висока престъпност от всякакъв род и са много по-уредени.
Albena
Albena преди 18 години и 3 месеца
Вярваща съм,но не религиозна.Интересувам се от основните религии,но всичко води до едно - Бог(Съвършен,Неизменен Универсален Извор).Наречете го както искате,това е една Истинна дълбоко-интимна среща вътре в нас и единственото, което не бива да правим е да Задължаваме децата ни по този начин да търсят себе си.Сигурно е по-добре да открием,че имаме Светла Същност и чрез добиването на знания всеки ден, да се доближаваме все повече до нея и да я Обогатяваме.Като гледах дискусията по БНТ се замислих, за това,че българите сме алчни хора и никога не сме доволни от малките стъпки.Предмета съществува,изучава се,нека продължава да се доказва в практиката.Като свободно избран предмет- в човешката душа.
Donkova
Donkova преди 18 години и 3 месеца
Истина - случайно или нарочно пропускаш обществата, които изповядват ислям? А американското - което много активно и свободно изповядва има няма 50-ина протестанстки учения и някои чисто нови религии като сциентизма? И на двете места ту с морала, ту с престъпността имат много яки проблеми. И децата дето стрелят по училища и университети, дето стават камиказдета и пр. по-скоро ми изглеждат изключително объркани от религиозните идеи, които са усвоили, отколкото добре ориентирани в ценностния и моралния си избор. На будистите не им познавам  нито висотата на морала, нито съм виждала данни за престъпността. Знам само, че една не-малка част от китайците са будисти и сигурно не им се връзва  много добре с морала държавната политика за борба с глада "1 семейство, 1 дете" и произтичащите от ней насилствени аборти къмто 7-8-9 месец. Пак казвам - не съм против нито религиозното образование, нито ученето за разните религии в училище. Първото по избор на семейството трябва да си се прави от съответните религиозни институции. Второто просто трябва да се прави навреме - в гимназията. И, според моя опит, учителите по обществени науки много по-добре ще се справят с това от богословите.
By savina_7395 , 8 January 2007
Всеки, интересуващ се поне малко от история и от историята на древен Египет, знае за твърдението, че пирамидите са гробниците на онези царе (наричани още фараони), смятащи себе си за богове и искащи да се прославят с тези си гробници. Така се твърди в учебника по история, по предаванията на Discovery(които са много хубави иначе). Това обаче не трябва да се приема а priori, само защото го пише в учебника. В този случай (а и в много други впрочем) учебникът греши.

Тази хипотеза се заражда от времето на Наполеоновите войни. Бонапарт води със себе си немалко учени, които да изследват богатото минало на Египет. Тези учени обаче са възпитаници на Просвещението. Това е време, когато Църквата и силата на всякакви религиозни учения се отрича, когато тези революционни материалисти не могат да си представят силата на вярата, а смятат, че  пирамидите са просто гробници, породени от егоцентризма на фараоните.Тези идеи пропускат множество факти (признавам си, че не мога, а и не искам да претендирам, че тук са изложени всички аргументи за твърденията, които ще изложа) от културния живот на страната и това води до неточност.

За предназначението на пирамидите пише още Херодот. Той твърди, че това са храмове. Учените от Просвещението обаче не са склонни да му вярват, защото той пище "История"-та си ок. 1000 години след строежа на последните пирамиди. Той обаче е много по-близо до това събитие чисто хронологически от въпросните учени, а информацията, която представя той, набавя от местни египтяни и жреци. Следователно вече разполагаме с потвърждение от писмен източник - най-силното оръжие на историка.

Но има още съществени факти...

Неотдавнашните разкопки край Гиза на египтолога д-р Хави Заус доказа, че на пирамидите не са се трудили роби. Аргументи за това са открити в погребенията на работниците и техните останки след антропологичен анализ. Невъзможно е само заради гробница на владетеля хиляди хора да загубят години от живота си в строеж на пирамида. Те са участвали по свое желание, защото са строели храм за боговете и себе си. Тръгне ли да изкачва стъпалата на пирамидата човек установява, че на отиване и връщане техният брой варира около 40-48. При справка с "Книгата на мъртвите" установяваме, че това е броят на препятствията, които Ка трябва да премине, за да достигне безсмъртие и божествен статут в Задгробния свят.

Добре известен факт е, че пирамидите са копие на небето на земята - те очертават съзвездието Сириус - въплъщение на бог Хор. Хор е и фараонът на Египет, следователно те са строени в чест на бога. Да но и фараонът е бог -въплъщение на Хор на земята. Именно, защото е въплъщение, фактически те не се строят в негова чест. Предполагам, действително би могло да бъде погребан фараонът в пирамидата, но не като богът, а по-скоро както се излагат светите мощи в християнския свят.

Накратко , имаме много основания да смятаме , че египетските пирамиди са най-древните и свещени египетски храмове.                       

Петър Първанов
Legacy hit count
8351
Legacy blog alias
10405
Legacy friendly alias
За-предназначението-на-пирамидите
Размисли
Загадки, логически задачи, илюзии, феномени

Comments16

Shogun
Shogun преди 19 години и 4 месеца
Наистина, интересно.

Аз лично се пидържам към старото обснение, че фараонът е бил почитан като жив бог. Но отворените въпроси са много, и защо нашата savina да не намери един ден някои отговори!
savina_7395
savina_7395 преди 19 години и 3 месеца
Всъщност аз съм братът на Савина и авторството на тази  статия е мое - просто ползваме една регистрация.А по отношение на фараона , то той е бил почитан като бог , защото неговото тяло е временно обитание на Хор.Веднага , когато стане негодно за употреба(разбирай смърт), то се заменя с това на най-близкия до фараона  в часа на смъртта му човек.А по отношение на коментара , благодаря.За интересуващите се ще препоръчам книгите на единствения български египтолог Сергей Игнатов.
queen_blunder
queen_blunder преди 19 години и 3 месеца
Здравей, братчето на Савинка! Защо не си направиш отделна регистрация - безплатно е :)

Кажи ни, моля те, заглавията на тези книги, ако ти е възможно :)
Shogun
Shogun преди 19 години и 3 месеца
Е, страхотно - можем май да научим доста от теб. За мен е много интересно, аз съм фен на темата.

Ще се радваме да можем да те наричаме с твой ник. :)
savina_7395
savina_7395 преди 19 години и 3 месеца
О , мерси за благосклонната оценка.Относно библиографията на Игнатов - добре е да се започне с "Египет на фараоните".Но предупреждавам-археологията и историята са скъпи науки във всяко едно отношение.А хубава книга по тези теми в обикновените книжарници все още трудно се намира...Избирайте критично заглавията.
Gennnnn
Gennnnn преди 19 години и 3 месеца
А как ще коментирате ,че пирамидите в Египет и тези в Мексико са на един паралел ?
queen_blunder
queen_blunder преди 19 години и 3 месеца
Gen, ако никой не отговори на твоя въпрос, ще ми бъде много интересно да науча от теб защо пирамидите в Мексико и в Египет са на един и същи паралел :)
Gennnnn
Gennnnn преди 19 години и 3 месеца
Не зная защо ,но така съм чел .На един паралел са . Загадка е. Или има нещо свързано със звездите ,календарите или кой знае с какво.Някой казват извънземните.И друго ме е учудвало .Как са строени пирамидите се питат хората и за какво е тяхното предназначение. Нали се научиха да четат техните знаци.Там ако го няма отговора  ще е много странно.Но до сега го няма  или аз не го знам.Има много неразгадани неща.Напримир онзи голям изсечен блок от камък, който не може да бъде повдигнат от съвременно подемно устройство, или огромните рисунки в пустинята Наска...
Shogun
Shogun преди 19 години и 3 месеца
Аз съм чувала, че най-известните египетски пирамиди повтарят местоположението на основни звезди... нещо като звездна карта от пирамиди. Нямам повече информация.
savina_7395
savina_7395 преди 19 години и 3 месеца
Добре , ще коментирам и това.На първо време погледнете картата - не всички пирамиди на маи или ацтеки са на един паралел с египетските.Пирамиди има и в Центална Африка и Азия, а преди време откриха една доста голяма в Босна.Второ , през 1945-7 норвежецът Тур Хейердал се опита да докаже по методите на експерименталната археология(пресъздаване по и с  оригинални методи и материали) , че заселниците на Юкатан са от Египет и са отишли там след напускането на родината заради варварските нашествия.Между другото при по-внимателно вглеждане в архитектурата и функциите американските пирамиди са доста сходни и потвърждават горните ми идеи.Но те не са сигнали за извънземни или други там ... нека кажем разбирания.
SwampedGirl
SwampedGirl преди 18 години и 5 месеца
мм само да уточня ,че броя на стъпалата е точно 42,защото в "Книга на мъртвите" има точно 42 отрицания и 42 потвърждения на стореното от фараона...първоначално той е на върха на пирамидата и до като отрича,че не е правил това и това слиза надолу ,след като е долу почва да казва какво  е правил и отново се изкачва на върха като равен,брат на бог Хор
bu19XD
bu19XD преди 18 години и 1 месец

Савина или брата на Савина, или който и да е умник постнал тази статия...съжалявам но не мога да се сдържа....
Въпроса ми е: вие изобщо интересувате ли се дали това, което поствате е носител на някаква относително достоверна информция????Когато имаш слаби познания в дадена област следва да подлагаш нещата, прочетени в интернет на съмнение. Писна ми да чета абсурди и просто не се сдържах да не напиша това.Не искам да съм груба, но е факт, че не се замисляте и не четете достатъчно.Каква глупост, върховна вселенска простотия:" те очертават съзвездието Сириус - въплъщение на бог Хор". Първо Сириус ама хич не е минало и покрай съзвездията.Сириус, мили дечица, е звездата алфа на съзвездието Голямо куче, наблюдавано на зимното небе(кой не си е чел уроците по физика.....?)Нейната звездна величина е -1,4 и е най-ярката на небосклона през студеното полугодие. Абсурд номер 2: Сириус никаква връзка с Хор, слънчица мили. Звездата е свързана само и единствено с богинята Изида...тя вярно,че е майка на Хор ама айде да не ги бъркаме чак толкова де.........

Извинявам се за пореден път за грубия тон. Успех в по-нататъчните ви търсения.

Provokator
Provokator преди 16 години и 2 месеца

Искам да направя една поправка към Петър Първанов

Един от най-известните египтолози в света е директора на Върховния съвет по антиките на Египет -  д-р Захи Хавас

Provokator
Provokator преди 16 години и 2 месеца
Цялата история на Древен Египет възприета от нас се крепи на оскъдни доказателства,като по-голямата част и е миш-маш от предположения и догатки....
Provokator
Provokator преди 16 години и 2 месеца

Египетската цивилизация като че ли е изникнала през 3100 г.пр.Хр. на бреговете на Нил от нищото. Няма доказателства за плавен преход от по-ранната неолитна култура с изключение на купчина глинени съдове и кремъчни сечива.Техническия напредък на Древен Египет достига апогея си в периода на Старото Царство/2650 г. пр.Хр.-2150 г.пр.Хр./ или много скоро след основаване на държавата.После започва бавен хилядолетен упадък......странно нали?

Според египтолозите пирамидите са гробници на фараоните.Защо тогава фараона Снофру е имал три пирамиди,което е научно доказано,понеже неговото име е обозначено на опознавателните стели,следователно са негово дело,защото от множеството папируси се знае за вярването на древните египтяни,че един монумент не притежава съответната сила,докато не бъде назован с името на фараона му?

Доказано е,че в пирамидите са се извършвали погребения,но няма безспорни доказателства какво точно им е предназначението.....В Египет има седем стъпаловидни пирамиди.В нито една от тях няма нищо,което да наподобява погребална камера,да не говорим за саркофаг или мумифицирано тяло.

Произхода на египетските йероглифи също е неизвестен.Те не водят началото си от никоя друга писменост и които през същия този период възникват напълно оформени.Дори най-ранните йероглифи са вече фонетична писменост,а не просто пиктограми.

Египет излиза от Каменната Епоха и развива една хипер-динамична цивилизация,което преминава границите на нормалното.

Напоследък ортодоксалната представа за Древен Египет се разклати сериозно.Ежегодно се увеличава броя на учените,които подкрепят теорията,че онова,което наричаме днес Древен Египет,всъщност е "втория живот" на друга,много по-стара култура......Ако допуснем,че е съществувал Праисторически Египет някъде другаде по света,понеже в долината на Нил няма данни за развитие на култура преди 3100,освен племенни култури.От скалните рисунки в областта може да се съди,че обичайни са били по-скоро номадските племена,а не някакви уседнали общности.

Идеята за Праисторически Египет,намиращ се другаде по света/не и в долината на Нил/ обяснява много от известните аномалии.Ако наистина е съществувал Паисторически Египет,то Древния Египет,който ние познаваме,не е възникнал отведнъж,и то напълно оформен.Той е черпил техники,технологии и традиции от тази по-ранна култура.И вече строителните върхове на Старото царство стават нещо съвсем предсказуемо,както и последвалия бавен и продължителен упадък.

Картата на Пири Рейс направи на пух и прах ортодоксалните схващания за първата човешка цивилизация.....Антарктида за пръв път е открита през 18 век.....а на неговата карта /от 15 век/ е изобразен континента.Пири Рейс е пояснил ,че е направил картата от много по-древни карти/портолани/.Фантастичното в нея е не само изобразяването на Антарктида,а съвършено точните очертания на континента,когато не е бил заледен......Очертанията на Антарктида под ледената шапка са направени едва през втората половина 20 век с помоща на съвременните технологии и съответстват на 99% с тези от картата на Пири Рейс........

Как ще коментирате тези неща???

GeorgiMutafov
GeorgiMutafov преди 15 години

Евала на bu 19 XD Най-после човек,който знае за какво говори.Наистина твърдението,че Сириус е съзвездие е смешно,камоли да символизира ХОР.Всички останали......... прочели нещо ама,не разбрали за какво става въпрос.

Прочетете Игнатов,Теодор Леков може и нещичко на Робърт Бовал да прочетете.Негова е теорията за пирамидите и Орион.Те всъщност представляват колана на Орион.

И още нещо Захи е нищо повече от пиявица и консуматор.Той просто си е мениджър човека.важното е кинти да има и да е на всяка манджа мерудия.Хора ходете в Египет,аз бех там и ще бъда отново и отново.Египет е магия,а аз съм просто един ШЕМСУ ХОР за тези които знаят какво означава. moro_1913@abv.bg който има интерес може да споделяме тва онова.Хайде лек ден от мен

By Eowyn , 10 July 2006
                                                                                                           
                                                                                                            Михаела Едрева

                                                                                                          


 

Има ли място различието в българското училище?

 

            Училището е една от основните образователни институции на държавата, чиято цел е да подготви подрастващите за техния социален живот и реализация като им даде образование, способства тяхното възпитание и спомогне за развитието на техните личностни и индивидуални дарби, способности, таланти. Във всички тези свои функции българското училище има дългогодишна традиция още от Възраждането. В съвременното българско общество ролята на училището не само не намалява, а напротив - става все по-важна и все по-отговорна, защото колкото по-динамично е развитието на едно общество, толкова по-сложни са задачите, които стоят пред неговата образователна система. Българското училище е изправено и пред проблема да бъде адекватно на специфичните изисквания на деца с различни културни, религиозни, физически и интелектуални потребности.

            Образователната система в известен смисъл е проекция на държавата, на нейната организация, степен на развитие, на официалните възгледи на обществото за неговото настоящо и бъдещо развитие. Дейността на училището се ръководи от държавни структури, то изпълнява държавни образователни изисквания, планове и програми, съобразени с целите, поставени от държавата. В този смисъл пред училището стои задачата да даде на подрастващите такова образование и възпитание, каквото ще съответства на официалните представи за необходимо и достатъчно. Именно затова то изпълнява обединяваща функция - събира на едно място всички деца, независимо от различията между тях. Това е полезно, защото осигурява приемственост между миналото, настоящето и бъдещето, създава обща база за развитие, дава еднакъв старт. От друга страна обаче всяко училище има свой дух, традиция, преподаватели и затова произвежда различен продукт. В днешно време училището предпоставя бъдещото развитие на човека, затова е толкова голяма ролята на семейството, което предопределя избора на училище.

               Структурата на българската образователна система поставя децата до 14-годишна възраст в равностойно положение спрямо възможностите за развитие и просвета.Според Закона за народната просвета  всички деца в България до 16-годишна възраст имат право на безплатно образование в общинските и държавните училища, а техните родители са задължени от закона да осигурят посещението на децата си в училище. Тази нормативна уредба дава възможност на всички деца, без разлика от етническия им произход и социалното положение, да получат равен достъп до образование. От друга страна обаче, учебните програми в стандартното училище са унифицирани, те са предназначени за всички деца, без оглед на специфичните потребности на някои от тях. За развитие на индивидуалните дарби или интереси са създадени специализирани училища, но те са най-често за деца след 14-15-годишна възраст, където се способства развитието на таланти и способности или се отговаря на професионалните им интереси. Тази възраст обаче е твърде голяма, ако детето притежава художествени дарби или способности в спорта. Те би трябвало да се развиват много по-рано и да се усъвършенстват в горните класове на гимназията. Стандартното училище обаче не способства, не създава условия за развитие на специфичните дарби и способности на децата. За да бъдат те разгърнати, особена роля има семейството. То трябва първо да забележи влеченията, интересите на малкото дете и да ги насочи към правилно развитие. Училището в тези случаи има много ограничени възможности. Реално на практика съвременното българско училище не разполага с финансов ресурс и материална осигуреност, за да помогне на надарените в различни области деца. Но обществото има достатъчно интелектуален потенциал за това. Така се създават различни специализирани школи и частни училища. Те не само уплътняват с полезни, развиващи духа и интелекта дейности свободното време на децата, но и способстват развитието на надарените от тях. За целта обаче семейството трябва да отдели допълнителни средства, време и енергия. Това от своя страна поставя надарените деца в неравностойно положение. Като има предвид това, френският философ Пиер Бурдийо говори за наследяване на неравенствата в книгата си "Държавното благородничество". Според него културният  дух на семейството има съществено значение за развитието на детето. Родители, които имат интелект, образование и съответните разбирания, са в състояние да осигурят развитието на дарбите и способностите на своето дете. По този начин подпомогнатото, насоченото, обучаваното дете още с раждането си в това семейство е получило шанс, което друго дете със същите дарби и заложби няма.

            В съвременното българско общество, където социалните различия стават все по-големи, а все още е жива вярата, че всички са равни, се създава определено отрицателно отношение към тези, които са готови да плащат за доброто образование и развитие на децата си. Някои частни училища и школи по изкуствата се възприемат от обществото като училища за новобогаташи, в които се плаща за диплома. Само недостатъчно образован и културен човек обаче може да плаща единствено за дипломата на своето дете, но не и за неговото образование, разгръщане на способностите му, бъдещата му реализация. Държавата е тази, която се налага да регулира, узаконява и регламентира процесите, които протичат в образователната система между държавните и частните училища и школи от една страна и обществото от друга страна. Чрез тази регулация тя трябва да осигури достойното място на различните - надарени, способни талантливи деца и да им даде реален шанс да превърнат дарбите с в обществен и дори национален капитал.

               Когато различни индивиди с различни заложби и потребности се учат в българското училище, между тях се възпитава разбиране, толерантност и взаимодействие. Децата, заради малкия си житейски опит, са по-възприемчиви към различните. За тях цветът на кожата, произходът, интересите в различни области не са разделящи фактори. В някои случаи те дори са обединяващи, защото децата са любопитни към различното. Децата или не забелязват различната културна, етническа или расова идентичност или напълно ги приемат, ако приемат нравствените качества на индивида. Те са много по-толерантни от възрастните и ако в някакъв по-късен етап на тяхното развитие проявят нетърпимост към дадена раса, етнос  или култура, то това е в следствие на възпитанието в семейството, на традиционни схващания или влияние на средата. В това отношение може да се каже, че различията не пораждат проблем във взаимодействията между децата в училище, ако те имат правилно изградени модели на поведение в извънучилищната си среда.

За това децата още от най-ранна детска възраст у дома трябва да бъдат възпитавани в ценностите на съвременното демократично общество - интеркултурно и високонравствено.

               Интеркултурното образование е държавна политика, която признава, че националното единство не се оспорва и не може да се разруши от наличието на различни културни общности. Доколкото е държавна политика, то определя кои са тези културни общности и образци, към които индивидът би могъл да принадлежи. Тъкмо затова знанието за "другия" е дело на образованието и то е само първата необходима, но недостатъчна стъпка към формиране на култура на толерантността; само едната страна на интеркултурното образование. По тази причина Съветът на Европа е една от първите организации, които започват да развиват дейност в тази област, както в така и извън училище. Съобразявайки се с най-новите тенденции на образователната теория и практика той прави много за промяната на акцента на програмите. Мирното развитие на общество, което съчетава много култури, изисква усилията на всички негови членове. Именно чрез образованието се откриват взаимовръзките и се преодоляват бариерите в обществото. Като член на Съвета на Европа от 1992 година, България също върви в тази посока, възползвайки се от някои от програмите.

                Има основание твърдението, че културното различие все още не се е превърнало в значим проблем на българското образование. И това е така най-вече поради фактическата етническа хомогенност на съвременното българско училище. Могат да се посочат редица негативни примери за начина на съществуване на "смесеното" училище, но все пак то е стъпка към създаване на възможност за интеркултурно образование, но само ако училищата не се делят на "нормални", "смесени", "цигански", и ако културното различие между децата се постави като проблем. Нещо повече - "смесеното" училище може да даде прекрасни възможности за обогатяване и взаимно опознаване, но само ако извън училището децата са възпитани в толерантност, в приемане на различията. Това изискване се отнася за всички участници в процеса. В съвременното българско "смесено" училище или паралелка много често  мнозинството става жертва на нетолерантността на ромското малцинство, обременено от домашното си възпитание и мисълта, че само то може да бъде дискриминирано и има право да се защитава от това за сметка на другите и техните права. Тук особено място имат различните неправителствени и ромски организации, които трябва да работят да интеркултурното възпитание на ромските деца.

                   Когато говорим за интеркултурно възпитание и взаимна толерантност е редно да споменем и за другите етнически малцинства - арменци, евреи  в някои области, а в други - турци, власи и т. н. Интересното е, че децата с арменски или еврейски етнически произход не се чувстват различни или дискриминирани от своите връстници в училище и имат самочувствието на индивиди, носители на други, но достойни традиция, език, история.

                    По друг начин обаче стои въпросът за децата с различни физически увреждания, психически проблеми или специфични образователни потребности.

Много често те са отделяни в специализирани училища, където за тях се полагат специфични грижи от квалифицирани преподаватели, но едновременно с тези положителни страни на системата  има и редица недостатъци. В специализираните училища децата се чувстват изолирани, у тях се създава комплекс за малоценност, те не се научават да общуват със своите "нормални" връстници, а това по-късно затруднява тяхната социална реализация. За цял живот те остават изолирани и неспособни за нормална комуникация с околния свят.

                    Причините за тези проблеми не са само в образованието и училището, а са ситуирани в отношението на цялото ни общество към хората с увреждания. В градовете ни няма достъпна за тях среда, административните сгради, транспортните средства, заведенията за обществено хранене не са пригодени за инвалидни колички например. Всичко това оказва влияние върху възпитанието на децата.  Макар те да са по-толерантни от възрастните,  често не разбират потребностите на техните "различни" връстници. Именно затова трябва да се работи в българското училище. Децата трябва да се възпитават в дух на приемане и разбиране на децата с увреждания, за да могат те да се интегрират успешно в масово училище, където да се научат да общуват пълноценно. За да стане това е необходимо да се пригоди и материалната среда, да се обучат учители и педагози, които да работят правилно за постигането на тази благородна цел. Всичко това изисква време и много финансови и материални ресурси, но е важно, защото отношението към "различните" е съществена част от културата и нравствеността на обществото.

                 Всеки индивид притежава различни дарби, всеки има право да учи и да запознае другите с културата си, всички деца имат правото да бъдат равнопоставени, а да бъдат осъществени всички тези права отговорност носи българското училище. Само с разбирането на цялото общество, със съдействието на всички културни правителствени и неправителствени организации и подкрепата на държавата, то ще може да се справи блестящо с тази важна отговорност.

              

 

 

 

 



БИБЛИОГРАФИЯ:

 

  1. "Европа е повече, отколкото си мислите", Съвет на Европа, 09.2002
  2.  Майя Грекова и др., "Свят и личност за  12 клас", Просвета, 2002, София
  3. Вирджиния Сатир, "Новото човекотворчество" , Отворено общество, 1997, София
  4. А.А.Люблинска , "Детска психология", Наука и изкуство , София, 1978
  5. В. Аванесова и др.,"Детето от предучилищна възраст", Народна просвета, София,1979
                                                                                

Legacy hit count
5251
Legacy blog alias
7951
Legacy friendly alias
Има-ли-място-различието-в-българското-училище-
Коментари
Училище

Comments10

queen_blunder
queen_blunder преди 19 години и 10 месеца
Госпожице, Едрева, благодарим Ви, че публикувахте Вашето есе в общност "Образование" :)  За съжаление ние тук сме стиснати на оценки и повече от 5 не пишем :)

Темата е страшно интересна и по нея може много да се коментира. Като за начало искам да ти кажа, че тенденцията от две-три години е да се закрият помощните училища и децата със специални образователни потребности да започнат да се обучават в масовите училища. Идеята е същата, която и ти си изразила в есето - те да не се чувстват изолирани. По същия повод от тази учебна година в общообразователните училища вече работят и ресурсни учители. 

Искам да ти кажа обаче, че на практика тези деца, независимо какви увреждания имат, са в състояние да осъзнаят, че са различни и това много им влияе, като някои даже силно ги потиска.

Друг недостатък на тази идея, че някои от децата със специални образователни потребности не са в състояние да се вградят в групата, наречена ученически клас.

В училището ни имаме един крещящ пример от тази учебна година. В класа на колежката, която беше с второкласници, дойде едно дете, което комисията беше определила, че трябва да учи в масово училище. То беше хиперактивно - с огромен дефицит във вниманието и се налагаше колежката само с него да се занимава. Също така беше и много агресивно - налиташе на бой на всички, включително и на учители. В крайна сметка от присъствието на това дете страдаха всички, защото беше неописуемо трудно да се провежда нормален учебен процес заради проблемите, които възникваха постоянно с него.
Eowyn
Eowyn преди 19 години и 10 месеца
О, Куини, това едва ли е единственият пример, съгласна съм. Но се надявам, че след като тръгнахме по този път, ние (включвам се и аз, защото все пак след година ще ходя на практика, ще добия правоспособност да преподавам и е много вероятно да го направя) , учителите, ще се научим да се справяме и с подобни ситуации. Струва ми се, че засега просто липсва опит за работа с такива "смесени" паралелки. Надявам се до няколко години да има повече подобни програми и да сме способни да дадем на всяко дете вниманието, специфично за неговите нужди, без значение какви са те.

А каква е тази комисия? Аз не си спомням да съм минавала някаква комисия преди да тръгна на училище...
queen_blunder
queen_blunder преди 19 години и 10 месеца
Не, това не е единственият пример, а един крещящ пример, в който цял един ученически клас не можа да учи нормално през учебната година. В този клас почти през цялото време се налагаше да присъства и втори колега - ресурсния учител, за да укротява въпросния ученик.

И повярвай ми, Еовинка, действителността е нещо съвсем различно от онова, което сега учиш и четеш в учебниците. При работата с такива паралелки, проблемът не е, че липсва опит, защото при децата със СОП работят цял екип от специалисти - учители, дефектолози, психолози. Колкото и усилия да се влагат, в крайна сметка се оказва, че постиженията в учебната работа на такива деца са несъществени. В същото време от овладяването на учебния материал страшно много губят всички останали ученици. Аз лично не смятам, че е оправдано подобно състояние на нещата.
Shogun
Shogun преди 19 години и 10 месеца
Аз изобщо не съм специалист, обаче мога да кажа, че тези деца, които се различават съществено - с различни заболявания и прочие - така или иначе са изолирани. Другите деца им се смеят и странят от тях. Струва ми се, че е много жестоко да поставиш едно дете с проблеми в толкова враждебна среда, и затова се чудя защо е лошо такива деца да са си в отделна паралелка или в специализирано училище.
queen_blunder
queen_blunder преди 19 години и 9 месеца
Точно така! Децата не умеят да преценяват последствията от своите действия и понякога много лошо могат да наранят онези свои съученици, които имат някакви здравословни проблеми.
Fairyana
Fairyana преди 19 години и 9 месеца

Винаги ми е било интересно защо по тези въпроси не пишат хора с увреждания - как мислите? Моето не е увреждане, аз само заеквам. Затова пък имам приятел, който е с физическо увреждане - защо в България родителите му трябваше да се опасяват от реакцията на децата в училище, а в момента в чужбина учи в нормално училище и постиженията му са съвършено нормални. Тези хора винаги ще бъдат гледани малко по-странно от другите, винаги ще има шушукания зад гърба им, повярвайте ми, те са свикнали на това. Но в крайна сметка ако децата не се научат на толерантност като малки, как ще се научат като възрастни и как ще се изгражда "толерантно" общество - не вярвам да става само с интелигентност, опит трябва за целта? И защо обществото трявба след това да им плаща помощи и пенсии от състрадание и разбиране и т.н. глупости и псевдохристиянски морал, като те могат да си изкарват прехраната и да не се налага хората да си успокояват съвестта и да се застраховат, чукайки на дърво или на данъци?

queen_blunder
queen_blunder преди 19 години и 9 месеца
Здравей, Fairyana :) Добре дошла при нас!

Напълно съм съгласна с теб, че в тези случаи е особено важно да се да се проявява толерантност, която българското общество като че ли все още не е включило в своята ценностна система.

Децата могат да се научат да бъдат тактични и внимателни с другарчетата си, които страдат от някакви заболявания - даже не е никак трудно, но само при условие, че за това съдействат и родителите. Трябва да се говори много на тази тема и да се дават добри примери. 

Разбирам, че ти имаш още много да казваш по този въпрос, затова ще се радвам, ако споделиш с нас своите наблюдения и размисли :)
Fairyana
Fairyana преди 19 години и 9 месеца
Не съм сигурна доколко родителите могат да помагат при изграждане на толерантността, а че могат да пречат - това е сигурно. В моя клас едно време имаше едно момиче, което съучениците ми тормозеха ужасно много - нямаше видима причина и не беше с някакъв дефект, просто беше по-страхлива и имаше някои други неща - немарливост и т.н. Защо трябваше да стигнем до 6-ти или 7-ми клас, за да научим от родителите си (някои от нас и след тях, естествено, и други) какъв е бил проблемът й - в семейството, разбира се, при това сериозен проблем. Тормозът продължи епизодично и след това, някакси по инерция, но проблемът й май беше единственото нещо, за което никой не се заяждаше. Децата често си имат свои принципи за йерархизация и оценка, които родителите им променят или наместват в желанието си да ги социализират според своите представи за различие.
А защо например не съм чувала за деца с дислексия в българското училище (при все, че определено има, както и различни прояви на афазия). Могат да минат години преди да се постави диагноза на дете с такъв проблем (особено ако родителите му не са достатъчно запознати или заинтересувани), а то през цялото това време може да минава за " дете с ниска интелигентност" и прочие (да не говорим, че има изследвания, според които коефициентът на интелигентност или поне резултатите на теста за интелигентност на деца, отгледани в неподходяща среда, се вдигат, когато средата се подобри). Доколкото съм чувала доста от тези проблеми са напълно преодолими, особено ако се хванат рано, има разработени системи, има методика на обучение, която нито е толкова сложна, нито е толкова рядко срещана. Да не говорим, че познавам няколко души с подобни проблеми, които имат и образование, и научни степени - значи не е толкова непреодолимо :) Разбира се, учителите трябва да имат нужната квалификация за това - ето защо, педагогическото образование като такова е май по-важно от специализираното за хората, които наистина ще стават учители.
queen_blunder
queen_blunder преди 19 години и 9 месеца
Fairyana, ще бъде много полезно да опишеш всичките си наблюдения и размисли в отделен постинг :)
Shogun
Shogun преди 19 години и 9 месеца
На мен също ми е много интересно. Понеже не съм се занимавала с темата, някак си съм склонна да се съглася и с едната, и с другата крайност. Добре е да си изработя една премерена, разумна позиция.