Вълчев предлага въвеждане на нов предмет -религия 1-7 клас
Колеги,
МОН организира кръгла маса с представяне на концепция за нов задължителен предмет-религия.
Имах възможност в предаването "Часът на Милен Цветков" да изразя личната си позиция като учител-правото на избор на родителя не може да се игнорира със силово налагане на министерско решение. Моля за вашите мнения, защото планираме темата /спора/да продължи в още едно предаване.
в.Стандарт
Адам и Ева в райската градина" е един от уроците, включени в програмата по религия за първи клас, според представената концепция. Той е част от раздела "Приятелство и обич" в учебника, макар че на практика не е ясно какво точно ще разберат първолаците от темата, поднесена по този начин. Във втори клас темата "Грижа за животните" по, меко казано, странен начин е илюстрирана с разказа за Ноевия ковчег.
От програмата не става ясно как точно ще се преподава религията, особено в малките класове, и какви цели има това обучение. Записано е, че до IV клас децата ще усвояват посредством нея основните нравствени добродетели, като доверие, вяра, уважение, състрадание, но отделните морални ценности са илюстрирани напосоки с текстове от Корана, Еклесиаста, книга Битие и евангелията. Едва ли за един първокласник или второкласник ще стане много ясно, че това са текстове от различни книги и са свързани с различни религии. Във втори клас хлапетата ще трябва да усвоят молитвените ритуали в християнството и исляма, а в трети клас ще учат за ритуалното измиване при мюсюлманските молитви.
На практика религиозните текстове ще бъдат илюстрации към основни нравствени понятия, а систематизирани знания за вярата учениците ще получават едва от V клас нататък. Това поставя въпроса няма ли невръстните хлапета да получат доста превратна представа за религиите чрез тези произволни илюстрации. Психолози настояха моралните стойности да се изучават в други часове, като човек и общество, вместо да се смесват в сложен религиозен миш-маш.
От V клас децата започват да учат живота на Иисус и Мохамед съответно в първи и втори срок, както и развитието на християнството, но тук темите дублират в значителна степен онова, което по история се учи в рамките на три-четири години. В шести клас ще изучават видовете храмове, а от VIII клас нагоре започват да се борят с цялостните религиозни текстове.
В същото време теми като брак и аборт, клонингите и генното инженерство са влезли едва в часовете за X клас, въпреки че по хуманитарните дисциплини темата за аборта се зачеква доста по-рано. В същия клас се изучава и постигането на нирвана.
В учебника ще бъдат застъпени четири основни религии - християнство, ислям, иудаизъм и будизъм. В програмата над 50 на сто се заема от темата за християнството, около 30-40% са посветени на исляма. Останалите две религии са сведени до минимум, а в отделни класове будизмът на практика отсъства.
Всеки втори нашенец не вярва в Бог. 25% от българите смятат, че той е някаква абстрактна сила, а ние се опитваме да въведем насила един предмет заради останалите 25 на сто. С тези думи социологът Андрей Райчев определи опита на образователното министерство да въведе изучаване на религия в школата. Концепцията на МОН за задължителните часове бе представена за първи път на кръгла маса вчера. Неочаквано срещу нея скочиха и вярващи, и атеисти. Първите, защото държат религия да се изучава конфесионално - т. е. всяко дете да взема часове по религията, която изповядва, а не да получава общообразователни знания. А атеистите - защото според тях въвеждането на този предмет в школата е излишно.
Концепцията, изготвена от обществен съвет начело с историка проф. Георги Бакалов, предвижда преподаване на знания за религията на общообразователно ниво, като часовете ще се водят от философи, богослови, историци, но категорично не от свещеници и ходжи. От 1 до 7 клас този предмет трябва да е задължителен, но родители и експерти се възпротивиха на тази идея. Психологът Пламен Димитров заяви, че на Запад решенията какви знания трябва да получава във връзка с религията и етиката невръстното им дете се вземат от родителя. "Часовете по религия няма да направят децата ни по-морални, а само по-претоварени в училище", каза Цвета Брестничка от асоциация "Родители". Така тя реагира на аргументите на авторите, че в родните школа вече имало убийци и те трябвало да бъдат спрени чрез часове по религия.
Лютви Местан от ДПС заяви, че въвеждането на този предмет като задължителен противоречи на конституцията. "Дали тя трябва да се учи общообразователно, това е друг въпрос", допълни той. Срещу концепцията се обяви и независимият депутат Павел Чернев. Той попита защо не са взети мненията на повече вероизповедания. Истината е, че докато социолози и родители бистреха темата, представителят на протестантите пастор Еленков стоеше в масовката и дори не бе поканен да се изкаже.
"Това е репресия срещу десетки хора, изучаването на такъв предмет не може да се наложи силово", каза Андрей Райчев. "Не чух нито един смислен аргумент защо религията да не може да се учи в часовете по история. Или някой иска да я представи като нещо чистичко и високоморално, а кръстоносните походи и войните в името на вярата да ги учим в друг предмет?", попита той.
"България е благословена с това, че малцинствата й са светски, а не религиозни. Не разпалвайте искри точно там!", предупреди Райчев. Психологът Пламен Димитров го подкрепи, че няма никакви изследвания, които да доказват, че изучаването на религия влияе по-позитивно на психичното и нравственото здраве на децата.
На практика от изложените тези стана ясно, че изучаването на този предмет по начина, по който е предложен, е невъзможно. В концепцията на авторите са оплетени простички морални ценности с тежки библейски текстове, а никъде не е пояснено как точно да се поднасят те. В същото време хората, които са искрено заинтересувани вярата да се преподава, проявяват интерес само от своята камбанария - тоест искат да бъде преподавана само конкретна религия.
Докато автори и социолози се караха, стана ясно, че броят на децата, желаещи все пак да учат религия, е намалял от 16 000 на 14 000. Толкова са в момента учениците, учещи предмета като свободноизбираем.
"Явно е, че и тази година религия няма да се въведе в училище", заяви министър Даниел Вълчев, чието първоначално намерение бе тя да се учи в първи клас още от 2008-2009 година. Концепцията ще бъде качена на сайта на МОН и върху нея ще започнат нови дискусии. Докато се разгори поредна война за програмата или, както често се случва, бъде забравена.
Правилно е казано в предишния коментар - изучаване на религия по желание / в рамките на ЗИП и СИП/ и то в горен курс като в цивилизованите държави.
Подобни министерски идеи ми навяват подозрения за някакви скрити интереси зад цялата работа. Като например печалбата, която носи издаването на учебници по предмета и ред други нововъведения, носещи пари, които могат да се измислят.
Аз съм също много против, не само като учител, а и като родител. Атеист съм и мисля да оставя децата ми сами да се определят дали ще са вярващи или не. Но първи клас не е възрастта, в която трябва да стане това.
От един друг много популярен форум за родители знам, че и повечето майки са против. Ако проявите интерес, ще пусна линк към темата, там също върви силна дискусия.
Мисля, че трябва родители и учители да се обединим и противопоставим на поредната безумна идея на Вълчев, а дали е негова, май и аз мисля, че отново има скрити интереси.
Трябва да има повече часове по физическо възпитание и спорт. Нацията ни дебелее и нека да не се губи време в излишни каламбури!
към хората, да ги уважават обичат? Ако религията спира с вълшебна
пръчка насилието, защо се водят толкова войни на религиозна
основа? Вярата, в която и да е религия не може да бъде насилствено придобита, тогава каква ще
е целта на новия учебен предмет?
Според мен, изучаването на религия като задължителен предмет в светско училище през 21 век е недопустимо. Може би Вероучението в образованието на моята баба да е имало значение, но вне виждам неговото място в обазованието на моето дете.
Не се чувствам длъжна да възраждам една измислица. Да, измислица е религията, създадена за да подчинява.
И не съм комунистка за да мисля така. Живяла съм повече след реформите на соца.
Сигурно вече ще стане много трудно, даже и да се въведе вероучение (християнство), тъй като това възпитание тръгва още от семейството, а там то вече почти липсва (благодарение пак на съпартийци на Станишев и Първанов ). А, сега изведнъж станаха много вярващи и за пред камера влизат в църква да палят свещи ) Истинската вяра не се състой в показните ритуали, те дори не са задължителни, а в спазването на нравствените закони, които се съдържат във всяка религия. Винаги моралният упадък е бил този, който е довеждал до гибел общества и нации. И ще завърша малко цинично, но според мен на място : “ Сетила се Мара да се побара насред пазара…
Каквото и да въведат вече ЦИП,ЗИП,ЗП - все тая...
Имам много примери с арогантни и агресивни ученици, които се възпитават от религиозни родители.
Да споменавам ли САЩ, където са силно религиозни и учат религия в училище, но четем за престрелки и какво ли не в техните училища.
П.П.Моля да ме извините за честата употреба на една дума, но не съм литератор и не мога да я заобиколя.
Ето това не искам да чува детето ми и то наложено му като задължително.
Не искам да си мисли, че някой друг ще му помага, не искам да си мисли, че онзи отгоре ще го съди, ако сгреши, не искам да се страхува излишно.
Искам да вярва в собствените си сили и възможности и да разчита само на тях.
И в крайна сметка как ще се пресекат часовете по биология с изучаването на Дарвин и часовете по религия и сътворението от 6 дни?
Имам наблюдения върху изучаването на майчин език в нашия регион . Беше въведен като СИП, от 3-4 години е ЗИП, но все по-малко стават желаещите за него. Затова на родителите им се казва, че трябва да го учат и те попълват декларациите , за да не ги нарочат в селото.
Въпросният предмет според мен трябва да се въведе пробно най-напред в Министерския съвет и Народното събрание, за да видим какви резултати ще даде и чак тогава в училищата…
Истина, доколкото сегашното поколение родители, а и техните родители никой не ги е учил на основите на вярата, то те няма как да научат и своите деца. Така че, може би училището е мястото, откъдето трябва да се почне. Но не за да се намери работа на богословите, а за да се започне оздравителен процес в цялото общество.
"Истинското предназначение на религията е утвърждаване на човешките морални ценности, и векове наред именно тя е била стожер на всички общества. Тези, които са се отклонявали от нея са достигали до духовен и морален упадък и разложение ( напр. залеза на Римската империя )."
Благодаря за чудесния пример с шоколада, но тук ти твърдиш, че който се отклонява => морално пада. Ето откъде правя своя извод.
Е, аз съм се отклонила, т.е. нямам вяра в себе си към бог, но морал и дух имам. За съжаление няма как да ти покажа.
Има и други хубави шоколади, има и хора, които изобщо не ядат шоколад и пак се наслаждават на храната.