Ето случай, в който ми е толкова горчиво да изляза права....

Вероятно объркването дойде от факта, че за националните изпитни тестове в ІV и V клас изрично беше подчертано, че на квесторите и на проверяващите писмените работи учители в никакъв случай не бива да се заплаща.

Квесторите на матурите всъщност не са заплатени.

Заплащането е по КТ за извънредна работа в почивните дни, а не заплащане за квестор. На квестори, дежурили в работни дни не се заплаща нищо.

То само това оставаше - МОН да наруши чл. от  КТ.

 

hoaxer, не съм съгласна с теб. Първо според КТ се заплаща за свършена работа(има и изключения, но не е време за коментар). Второ 1 и 3 са си работни дни(дори според заповедта на министъра те са неучебни, но присъствени- много ги обичам такива). Така, че заплащането е само за квесторите.  За съжаление и у мен се поражда същото усещане, като при Ани.

hrabrova, 1.VІ. е неделя.

Колко ще ви платят за 5 часа инзвънреден труд? И пак ли се продадохте за броени левове? И дали 15-20 лв. ще ви променят мнението за недоносените матури? Ако е така наистина това е края на учителската професия.

1, 7 и 8 са неработни дни - събота и/или неделя.

За 3-ти не се споменава нищо в заповедта, защото си е работен ден.

Просто безплатна работна ръка.

А защо да се заплаща, като това е част от задълженията на учителя. Нима са ви заплащали като квестори в рамките на поправителните сесии?

Защо пак изкривяваме нещата? Според мен не е важно дали ще ви платят или не. Като не ви харесва заплащането не стойте в системата. За съжаление всичик подозирахме какво ще се случи, роптаещи учители(после защо обществото не приема и подкрепя протестите на гилдията), преписващи ученици и самодоволен министър. Пак той води в резултата срещу даскалите.

И аз се присъединавам към г-жа Шефката! Не отговорихте на въпроса дали заплащането определя отношението Ви към матурите. А че министъра, РИО и компания от сакпани подчинени се усраха тотално с "декоративните" матури в обществото спор няма! Г-жо директор, изкарвам повече от Вас?! Защо ли вие и такива като Вас не си подадете оставката, недоволни от възнаграждението под крилото на банда отрепки? Аман от отрепки!

hrabrova Това, което твърдя е, че според цитираната заповед  квесторството не е заплатено.

Не коментирам дали трябва да се заплаща или не.

Спорен е въпросът дали  това е част от задълженията на учителя. От  нашето училище отидоха само две колежки, по тяхно желание. Бяха подведени, че трудът им ще бъде заплатен.

 

swetew абсолютно си прав, и за мен това е последната година в училище

Светев, аз отдавна не съм в системата на образованието. Имам право на мнение, най-малко защото имам деца. Принципно знам, че има скапани директори, експерти и учители, но има такива които съвестно си гледат работата и страдат заради масата сиви и бездушни колеги(за съжаление, последните ми се струват мнозинство). Иначе уважавам себе си и напуснах, макар че ми е ужасно мъчно за училището и с тъга ходя до сградата в която учат децата.Относно финансовото ми състояние, това не е тема която ще обсъждам публично, но ако се върна в образованието, опредлено няма да е за да закърпя семейния бюджет, а за удоволствие.

След като останах само родител, ми се искаше да бъда активен(такъв за какъвто всички казват че мечтаят), но не се получи. Занесох цветя- не по саксия за двете класни стаи, а по 10. Предложих да направим благотворителна акция, но училищното ръководство прецени, че е по-сигурно да събере поредните 10 лв. от родителите, отчетено е добра работа с родителите(според вас в  това ли се състои тя). Веднага след учителската стачка направиха първите родитерски срещи и ми се наложи да слушам мрънкането на едната класна и едва ли не извинението и за това че са стачкували. И знаете ли, мотива за стачката подменен от медиите(донякъде и от такива колеги, като нашата класна) май, май ще се окаже само заплащането. На фона на всеобщата мизерия, от кого искате подкрепа? Не беше ли логично да бъдат поставени въпросите за учебните програми, за материалната база, за безнаказаността на учениците и унизителното положение на учителите(не само финансово).

Само Светев, не приемам, че съм отрепка , защото съм била 5 години директор. Работният ми ден е бил повече от 9-10 часа, а работната ми седмица никога не е била само 5 дневна. Приемам го като лична обида, защото никога не съм си позволявала да си гледам работата през пръсти, никога не съм си позволявала да прехвърля отговорностите си на учителите, но никога не съм им позволявала да кръщкат, само защото им били малки заплатите.

И като за последно уважавам труда на учителя и се опитвам да възпитам същото у собствените си деца. Поне това мога да направя, като съвестен родител.

Това е само искане за справка дали пари са изплатени. ще видим фишовете след три седмици...

".....А че министъра, РИО и компания от сакпани подчинени се усраха тотално..."  (цитат от коментара на от swetew на 05 Юни 2008, 23:12)

 1......    "министъра"  или министърът?

 2.......     "усраха"   или  осраха?  

     В 11 думи - 3 грешки ("сакпани" - нека да е печатна, но другите...?)

     Българска филология  - нали това  сте завършил,     г-н Светев?    Пак ли дублетни   форми?    Май прекалявате с дублетните форми!

     Правописът е един! :-(

      Професоре, присъединявам се към тебе за нивото на правописа, че и на стила на някои пишещи. Не е само Светев. Я погледни на Храброва правописа, пък и словореда понякога. Тия хора не си ли четат писанията преди да ги пуснат " в употреба " ? А са завършили филология!?

        Храброва, крайно време е да спреш да бъркаш в сайта на РИО и да ни вадиш заповедите, които са САМО до директорите. Това май е наказуемо. Можеш да си ги четеш за собствено удоволствие и информация, но да ги вадиш по този начини...Ако беше отправено до учителите, нямаше да го публикуват в отдел "Директори".  Май заместничката ти трябва да си смени паролата.

Първо това не от сайта, който визираш и второ виси в интернет страниците на още няколко РИО-та. Информацията е публична и не е ограничена за ползване, чрез пароли. Все си мисля, че попълването на справки, не е тайна предназначена за директори. 

Относно правописа и словореда, когато си в чат не са нещото което винаги съблюдава.

Професоре, не се пени, брато (ето ти още правописни "грешки")! При  бърз набор и особено в нощните часове, се допускат къде неволни, къде умишлени неточности при набора, с цел емоционалност. "Министъра" не заслужава пълния член, щото е пълно хомо. А всички вие дето му ходите по гайдата се се "усрахте". Хайде малко жаргон, не казвай че зад "професорската катедра" (всъщност какво ти е образованието и имаш ли го въобще?) не си го чувал. В първия случай си напълнил гащите случайно. Но с "у" си го направил нарочно, миризливо и ефективно!(Баща ми е "прост" дърводелец, но ми е казал за тази разлика!) Да ти разяснявам ли различната семантика в народните говори между прост и проз?!

Относно филологията, книгите ми, публикациите ми, начина ми на мислене, просто никога няма да ги имаш. Затова досаждаш на мнозинството в този блог с копиране на чужди писания.(С копи и пейст трудно се допускат грешки!) Я се успокой и сметни колко запетаи съм изпуснал (щото има и такива!)! И не се Усирай от "злоба и завист"- вредно е за здравето.

Другарче, persey, нищо против тебе, но не давай акъл кой как да пише и ти пиши както искаш! Не сме в даскалото и не сме ти ученици. Тук са разрешени емоционалния, експресивен стил, употребата на  диалекта и жаргона, умишлената езикова и стилна провокация, съзнателно търсеното предизвикателство на оварварения език. Дай да забраним "Москва кръчмарска" на Есенин, нецензурните стихове на Пеньо Пенев, "упадъчния" варваризъм в лексиката на Гео Милев, изпълнените с "правописни" грешки стихове на Игор Северянин! ("Професор" ще те осветли кои са тия!) Да задраскаме ли от литературата "вулгарните" романи на Калчев? Да изгоним от блога Мейкъра, 100ян, Жоро Атанасов, мен, Лорда, Наско, Тош?! Айде сиктир бе! (Професоре, ето още грешки - записвай!)

 Щом моите постинги редовно надминават 1000 прочита, има кой да ги чете и харесва. Ти не ги харесвай и толкоз.

swetew,    (защо хора със светли имена трябва да бъдат толкова тъмни и злобни?)    .......я, ми ти си можел освен да плюеш, и да се пениш! Но когато ТИ критикуваш е винаги  много лесно да яхнеш Пегас и да развееш грива!     А защо не можеш с достойнство, като мъж,   да приемеш критиката? Изля пет легена помия, като махленска тетка,  само и само да си оправдаеш правописните грешки! Та и persey  го отнесе! Когато двамата с другарчето ти недостоян оплюхте моето стихотворение, аз си замълчах, макар и на мен да ми стана криво!

А когато пишеш книги, публикации и други подобни - има едни хора, наричат се редактори, та те изглаждат стила и правописните грешки на такива като теб и компания!  Кой какви филологии има   е друг въпрос и тема на друг разговор!

   Не бих изпаднал в тази напълно излишна полемика, ако не ме беше предизвикал ти! Пиши си както искаш, не е мой проблем, но ти ме нападна с обиди след като подкрепих и  защитих Куини в спора й с теб!  Никога не мълча и не се предавам!

   И един дружески съвет -  дръж се по-достойно като човек, за когото се мислиш и имаш претенции да бъдеш.....Все пак тук не сме на мегдана, нито пък у дома пред софрата!

professor, не се хаби! Някои хора не заслужават чак толкова внимание. Относно Храброва - поздравявам я с това, че един бивш директор все още милее за образованието, винаги информацията, която е споделяла с нас е била добронамерена и от полза. Та, с две думи, бъдете здрави и не хабете нерви за глупости.

  Права си shelly!    Ох, колко си права!   Но някои хора се взимат прекалено насериозно и се опитват да са ментори за чужда сметка! Та, затова нека им покажем, че и  другите тук нещо  знаят и могат!  Иначе ще вземат да се окичат с ореола  на  литературни гении.....И тогава става страшно! :-(((

Благодаря ти Шели, винаги са били такива намеренията ми. Дълбоко уважавам Професора и му благодаря за ведрото и позитивно отношение, в сивата картина на родното образование.

  Уважението е взаимно! И аз благодаря за добрите думи!

   С поздрав към всички, които мислят, пишат и действат позитивно! :-)))