Ами добре дошъл първо.

Аз съм от хората, които твърдят, че вярата в една висша сила, независимо как ще я наречем - Бог, Природа, Съдба... - помага на човека да не бъде толкова егоцентричен. Егоцентризмът внушава измамно чувство за всесилност и непогрешимост, за безнаказаност - все неща, които водят до апатия и колективна депресия в едно общество.

Съзнаваш ли, че вяра в Бога и религиозност (особено показна) нямат нищо общо?

Не знам откъде черпиш информация, но аз от личен опит мога да кажа, че в България надали има и 5 процента искрено вярващи и практикуващи християни. Които знаят "Отче наш", знаят как да се държат в църква и какво символизира числото 3 в християнството.

За мюсюлманите в България не мога да дам сведения.

Иначе за пръв път виждам някой да направи опит да свърже религиозността на едно общество с бедността на същото... До утре мога да пиша, но нито аз ще те убедя в моята теза, нито ти - ще ми докажеш, че тази карта в светло- и тъмнозелено е актуална...

 

От статиите в уикипедия към които са картите може да проследиш всички източници. Предимно евробарометър и галъп.

Ная умозаключения не вярвам, те са най-подлъгващи, по-голяма част от знанието не е интуитивна. Ако видя достоверни данни за корелация между благосъстояние и вяра (не показна религиозност, картите показват вяра във висша сила, бог) съм готов да променя тази си гледна точка.

 

Сериозно ли някой вярва, че има нещо общо между отче наш, светата троица, българската православна църква и предполагаемата всеможеща и всезнаеща висша сила сътворила вселената?

Как мислиш, ходят ли на църква корумпираните митничари/политици/лекари?

Вероятно ходят. И свещи палят. И кръщенета на децата си правят. И какво от това?

Уточни първо за какво говориш - за вяра или за религиозност. За мен са много различни. (А ако искаш доказателство - хората във Финландия са много вярващи. И, доколкото знам, децата изучават от малки Библията. А Финландия никак не е бедна страна...).

За вярващи, което означава същото като религиозни. Показно религиозни е друго нещо.

Не знам някой да е мерил корумпираността на митничарите и връзката с вярата им. Но като цяло има много противоречиви изследвания за връзката между моралност и религиозност. Изглежда, че няма такава. Хитлер е вярващ например, Сталин не. По-скоро връзката е между невежество и вяра.

За примера с Финландия, много е вярваща по стандартите на европейския съюз, но да се мери с диви старни, като арабския свят, африка и централна америка не може и дума да става.

 

Картите съм поставил за цялостна картина, със сигурност има и изключения, но правилото е ясно.

Ми за мен вяра и религия нямат много общо. Религията е политика. И жреците в древен Египет, които не са позволявали на простосмъртните да знаят да пишат; и католическите свещеници-педофили, прикривани от Католическата църква; и нашите свещеници, които си скубят брадите заради ключа от свещоливницата - всички те са служители на една Институция. Не на Бога. Точно затова те питам за вяра ли говориш, или за религиозност...

Според Галъп и линка, който си дал, "религиозният индекс" е "мярка за важността на религията за отговорилите, както и колко често (според тях самите) посещават религиозни събития".

А защо на тази карта Балканският полуостров и Китай са дадени в сиво?

 

Иначе изобщо не споря по заглавието ти - Бог наистина обича атеистите :)...

Според теб самия има ли връзка между морал и религиозност? Не винаги религиозните хора спазват Божиите заповеди. Много атеисти пък живеят така, че действията им са безупречни от морална гледна точка. Но ми е някак странно да приема, че от това може да се извади някакъв толкова силно обобщаващ извод - че бедните са бедни, защото са религиозни.

 Е, сега повечето хора от Блога спят, а аз очаквам гости (една католичка, женена за ирански мюсюлманин :), та ще проверя утре какво е мнението на останалите. Благодаря, че ми раздвижи мозъка :).

No Belief in a spirit, God or life force per country (Eurobarometer 2005)

Не вярват в дух, бог или жизнена сила по страна (Евробарометър 2005)

Забележи финландия има повече атеисти от България, около 16 процента.

 Нямало е данни за България и Китай, затова цитирах евробарометър, той ни поставя, малко по-невярващи от полша, румъния и турция и по-вярващи от повечето европейски държави.

Имам един въпрос. В кой точно бог е важно да се вярва? Важно ли е да е само един? Ако ще си избирам не е ли по-добре някой по-миролюбив азиатски, а не християнския психопат. Някак не ми изглежда морално да следвам заповеди на някой решил просто да изтреби цялото население на човечеството с потоп. сатаната изглежда доста по-положителен персонаж.

Кой точно азиатски Бог?

 

Питаш в кой Бог е нужно да се вярва? Отговорът ми: може и да не вярваш в никой Бог, важното е да не убиваш, крадеш, лъжесвидетелстваш и т.н. :)...

 

PS  И не е изтребил всички. Оставил е Ной и още куп създания :). Който каквото търси, си го намира...

Както казах по-горе някъде връзката е по-скоро между невежеството и вярата. Другото са следствия или причини. Интуитивно е да се мисли, че невежеството води до глад, също глада в дългосрочен план води до невежество. Морала е въпрос на гледната точка на епохата и мястото. Най-вероятно е някаква придобивка в течение на еволюцията, помагаща да се регулират отношенията. Други полезни придобивки от днешна гледна точка са любов, любознателност и т.н. има и доста вредни, като податливост на заблуди.

 А, искаш да кажеш, че на мястото на незнанието се ражда вярата? И тя замества истинското познание за света? А дали това, което знаем, е цялата, тотална и непроменима Истина?

Будизъм, таоизъм, шинтоизъм, всички са по-миролюбиви от християно-йудейските варианти.

Цяла, тотална и непроменима истина може и да има, може и да няма. Хубаво е обаче да се търси такава, а не да се приема на готово от лошо скълъпено фентъзи от бронзовата епоха каквото е библията (не се сдържах да цитирам от някакво интервю на Р. Доукинс)

Да. Само дето според научните класификации будизмът не е религия.  За да се класифицира като религия, едно учение трябва да разполага с Бог. А  Буда не е Бог.

Ми някои пък вярват в календара на маите и изчезването на света през 2012-та.

Брама изглежда подходящ щом Буда не е. Скандинавските не изглеждат зле, четох някъде, че имало стотина хиляди по-важни божества с различни сили, способности и изисквания. Християнския е сложил прекалено егоцентрични заповеди. Все ще се намери по-хубав комплект 0т божии заповеди.

Не е ли по нормално да вярваш в учебниците по биология и физика, вярно, че науката така бързо си сменя официалното становище, че трябва всяка година да си сменяш вярванията, но поне можеш сам да си проверяваш повечето неща, пък и науката се е доказала многократно и вероятността да те излъже е малка, за разлика от библиите и кораните.

Само един въпрос, надявам се да ми отговориш - на колко години си?

(в горното изречение си противоречиш сам - хем науката често си сменя официалните становища, хем "вероятността да те излъже е малка".)

Вярата в Бог, или висша сила е един от първите белези, различил човека от антропоидните му прадеди. Ключът в еволюцията е вярата в задгробния живот, първата проява на което е погребението на мъртвите. Спорен в науката е кога настъпва този момент - дали при кроманьонците или при неандерталците. От тогава човекът става човек.

Песимистът е просто  добре осведомен оптимист...

 

 

 

 

34 години, на колко мислеше?

Науката не арогантна в такава степен, че да твърди, че знае всичко, нито е предвидена да дава готови отговори. Тя е процеса на търсене на отговори. Ако не греша думата наука се дефинира като придобиване на знания чрез използването на научен метод. Представи си, че всичко което можеш да научиш от учебника сега след 100 години ще е или грешно или частен случай на по-голяма теория, след още сто новите теории ще са в същото положение.

Науката не лъже, защото не казва това е единствената истина, казва, че най-вероятната теория за момента е еди коя си. Дава честен поглед върху всички възможни варианти.

За радост светът е пълен с тайни и чудеса, които дори е трудно да си представим, няма смисъл да се ограничавам с елементарни обяснения от сорта бог е решил така.

Сега мога ли и аз да попитам на колко години си?

Към чопар.

Може би. "Религиозността е придобита в течение на еволюцията като приспособителен механизъм" Мисля, че имаше статия по въпроса някъде ще потърся. Изглеждаше доста сериозно подковано с доказателства. Сериозна теория. А може би е страничен ефект, май е рано да се каже.

Морал и религия. Божи заповеди: не кради, не убивай...

Аз не крада и не убивам по собствено убеждение, ако срещна човек на който за да не краде и да не убива му трябват заповеди и страх от наказание, не мисля, че искам да имам нещо общо с него, крайно неморален тип, който само от страх е честен. По-хубаво да не крадеш и убиваш по убеждение.

Религията е опиум за народите, казваше моят добър приятел Улянов.

Има нещо такова. Във всеки случай не е признак, на разумност и отговорност.

Доста надменно изказване. Вярата учи да трупаш духовни, а не земни богатства. Ще кажеш, че това потвърждава статистиката ти. Но според мен вярата и науката не са врагове. Просто остави вярващите да си живеят - те не са по-малко достойни от теб, не са "под твоето ниво".

Не се сдържах, но няма да споря повече.

Религията идва тогава, когато човек има нужда от външна помощ - да обвини някой друг (напр. бог), да разчита на някой друг, вместо на себе си. "Духовни богатства" е много странен за мен израз - какво изобщо значи това? Духовно богат може спокойно да бъде един атеист с достатъчен житейски опит - това, че е атеист не го прави нито убиец, нито крадец, нито лъжец или прелюбодеец. А пък от трета страна, житейският опит се придобива предимно с активно живеене - доста е трудно да бъдеш монах - отшелник с  богат житейски опит. Човекът избира сам пътя си - дали ще реши да следва нечии стъпки, или да си изгражда сам пътеки си е лично неговият човешки избор. Понякога следването на чужди пътеки води и до глад и мизерия - за нещастие.

Днес четох едно доста мащабно и задълбочено проучване върху религиозността. Еднояйчни близнаци разделени скоро след раждането показват приблизително еднаква степен на религиозност, независимо от родителите и религията. Имаше примери с християнин и евреин, будист и мюсюлманин. Май си е заложено в човек.

Или е заложено в сърцето,не точно в науката....... Вяра е онова, което знаеш, но не можеш да докажеш...А науката призна, че не всичко е "ХАОС" и има "ПРОМИСЪЛ"! И какво,ако всички виждате, това, което искате, а нямате усет за незримото?

"И в науката, и в Бога

вярвам аз. "...

И аз съм така :))!
Поздрави за прекрасните стихове!
И не си прав, че в сайта няма интерес към сонета като жанр.
Публикувай, красивото слово трябва да продължи да живеe!

Поздрави за интересната тема и чудесното представяне. Ще си позволя  в тази насока да изложа друга теза за произхода на човека. Не обръщай внимание на многобройните неточности и смесване на историческите факти - доказани или недоказани, но според мен 

ТАКА Е СТАНАЛО

Някога в далечна ера

сбили се два древни звера.

Липсвал  е тогаз  човек,

било през каменния век.

Страшен, мощен динозавър

подгонил гладен бронтозавър.

Сбили се те за вкусна хапка,

вчепкали се в смъртна схватка.

Хапката - маймуна ячка,

щяла, май, да стане плячка,

но късмет е имала горката,

че избягала в  гората.

Там се спряла, осъзнала,

че трябва камък

и после умно: изревала:

"От днес нататък, в  този век

аз ще се зова човек!”

Верни й били словата.

Вече с камък във ръката

все се движела в гората.

Така във този труден век

най-после се явил човек. :-))

Eто , тогава значи е станала мутацията на гена, за който говори младият биолог./емотикон усмивка/

То личи си им до днеска

по държание, по прическа...

май от  ген недомутирал

тоя вид е еволюирал.

Но една човешка част

са от Бога сътворени

и личат си - между нас - 

те са някак съвършенни...

А произход извънземен

явно имат трети.

Всеки чужд и непотребен

май от друга е планета. ;) :)

Имало го казваш, значи,

някакъв си трети начин.

/Туй го казва Дъглас Адамс*/

Тук на нашата планета,

преди много, много лета

кацнал кораб отдалече

със зелено мъничко човече.

То със своите другари

яли пили и се веселили,

даже малко прекалили.

И оставили боклука

след обилната закуска.

Щом си тръгнали обратно,

разни клетки безвъзратно

измутирали стократно.

И така, след доста века

се е появил човека.

 

*Дъглас Ноел Адамс – британски писател фантаст, автор на знаменитото повествование „Пътеводител на галактическия стопаджия”

Имаше и четвърти участник в спора.Но го елиминирах.Той твърдеше, че метеорит на който имало капсоловани бактерии, паднал в океана, разтворил се във водата и така се появили амеба, чехълче, волвоск...Нататак вече продължава дарвинистът.

Твоята версия ми допада повече.Доста "боклуци" има по тая земя.Явно част от хората са от това "тесто".:)

Сега сериозно: Аз поддържам тезата:

След това рече Бог: Да сътворим човека по Наш образ  и по Наше подобие. И да господарства над морските риби  и над небесните птици, и над зверовете, и над добитъка, и над цялата земя,  и над онези гадини, които пълзят по земята. И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори. (Битие1,26-27)

Май повеждаш темата към противоречието в самата Библия - (Битие1:27 ) и (Битие 2:22.)Има теория (в Талмуда) според, която Бог създал мъжа и жената по еднакъв начин(Битие 1:27), но първата жена (Лилит) отказала да се подчинява на  Адам, както бил разпоредил Господ.Смятала се за равноправна с него, заради проихода си явно. Еманципарка :)!

 Тогава Той я елеминирал и създал Ева от реброто му.(Битие 2:22)

А, дали е направил добро?

И така, какво станало?

На последния ден от сътворението Бог каза: „Да създадем човека по Нашия образ и по Наше подобие" (Битие 1:26)

И какво направи Бог?

"И създаде Бог човека от земна пръст и вдъхна в лицето му дихание за живот;и стана човекът жива душа." (Битие2:7)

Но какво се получи?

"След това Бог направи и първата жена тъй като не е добре за човека да бъде сам" (Битие 2:18)

"Макар, че му беше дадена праведна природа, Адам стори лошия избор да се разбунтува срещу неговия Създател. Постъпвайки по този начин, Адам развали образа  на Бог в себе си и предаде това подобие на всички свои деца, включително и нас". (Римляни 5:12).

Добрата новина е:

"Когато Бог изкупва някого, Той започва да възстановява оригиналния образ на Бог, създавайки новия човек, създаден по образа на Бога в правда и светост на истината" (Ефесяни 4:24 и Колосяни 3:16)

Много, много истина.

Да, така е. Вчера случайно попаднах на този коментар на Истината Побеждава и го копирах, за да не го загубя, докато намеря време да го прочета по-съсредоточено.

Намерих оригинала. Автор - Claudia Weisz.

Много интересна притча. За мен няма нищо по-ценно и по-удовлетворяващо от това да работиш това, което ти носи удоволствие. Така си полезен и на себе си, но си полезен и за тези, с които работиш, за другите най-общо. Смятам също, че човек не намира своето щастие само в едно нещо, намирам щастието и в любовта във всичките й форми, в природата, където красотата е неповторима...Щастие или както е наречено в притчата - хляб има и в семейното огнище, в една протегната ръка, в една приятелска усмивка, в дъгата след дъжда навън сега...Щастие има навсякъде около нас, стига да намерим сили не да го очакваме поднесено, а да го повикаме.

Щеше да е много лесно, ако знаехме къде да го търсим, но не знаем. Може би не е случайно това. Сигурно защото смисълът на всичко се корени в самото търсене и в изводите, до които достигаме през цялото това време.

Ама какво сега, той в крайна сметка не го намери тоя хляб?!


Данаиле, дано не ми се сърдиш, но нещо ме напря вътрешно да драсна едно продължение....

Ето нещо, което ще става все по-актуално...

Да, наистина. Много сме се разбързали всички. И за къде? За лудницата май.

Според мен това не е той, а двойник.. Но и така, и иначе деянието си е грозно.

Американците са болни мозъци... Ако не сте гледали "Bowling for Columbine" - гледайте го...
Пълни откачалки...

.

Това, дето само бог можел да наказва, ми прилича на една ситуация, в която таковат жената и децата на някого, а попа нарежда по-горното.
Не споря дали присъдата е справедлива.
Обаче това за християнската държава ме разби. Ако можем да преброим избитите в името на християнството от християни, чини ми се, че ще достигнем неимоверно голямо число. И след като 2000 г. е било така, ще кажем: А, не е християнско! Християнско е бог да наказва. Обрали са те? Убили са родителите ти с тояги? Прегазили са децата ти? Изнасилили са жена ти? Ти не се коси, бог ще ги накаже. На оня свят.
А, някой искал да ги накаже? Е, него вече ще накажем!
Дали ако някой загуби близък ще мисли така? Кой знае... Но да вадим такива размисли на пълен тумбак е модерно. Умрелите кучета ги яли. Нали са умрели, нищо не могат да направят.

Не говоря точно за Саддам, защото тук политиката показва много лица... Но по принцип - и аз съм нехуманна почитателка на смъртното наказание.

И смятам имам сходни на Отарк1-овите чувства по въпроса. Затова и е измислена системата на наказания - да се знае какво ще ти се случи. Тексас ми е е любим щат - там пропуск няма. Ха, иди влез в имота на някой тексасец и пробвай да му изнасилиш кобилата, ако искаш. Първо ще те застреля, после ще те пита кой си. И никой дори няма да го съди. Това за съденето се отнася и за нашия боен щат. Само ще го съберат за погребване...

А при нас в БГ, ако някой се катери по терасата, за да обере съседа ти отгоре, на 6-я етаж, ти трябва да пазиш тишина, защото ако извикаш в уплаха, той може да се стресне и да падне, и после ще те съдят, че си причинил смъртта му и ще издържаш нещастната му вдовица...

Това дето Бог наказвал престъпниците е революционна романтика, Тери. Може и да дойде възмездие след време, но дотогава гадовете ще ти се хилят в лицето най-нагло, по Бг законите... И в най-лошият случай, съдията ще ги уплашил с 1 година условно за двойно убийство на майка и бебе....

Да, Саддам е безспорен злодей. Направи много поразии и заслужава тежко наказание. Но аз се питам смъртта най-тежкото наказине ли е?

Преди време, когато започна войната срещу Сърбия дадоха кадри от изстрелването на ракета от кораб. Момчето, което извършваше физическия пуск сякаш играеше на компютърна игра. Дали подобно чувство са имали хората в Белград за които беше предназначена ракетата?

Otark1, ти ликвидирал ли си човек физически, дори в условията на неизбежна отбрана? Ако си го правил, какво е чувството?

Вярно е, че в името на християнството са избити много хора. Но това в името на християнското учение и философия ли е, или след като християнството е било превърнато в институция от държавата? И защо наследниците на същите тези рицари осъществили безсмислените от гледна точка на религията кръстоносни походи и щуротии на светата инквизиция сега се противопоставят на смъртното наказание?

А ислямът проповядва ли тероризъм?

Моята гледна точка е чисто шувенистична, българска и ме води до заключението, че американските политици са най-заблудените, с психически проблеми хора, които живеят в своя си имагинерен свят, слушат съветници, които им говорят колкото да не умрат от скука и да си вземат заплатата. И да не пропуснем Егоизма. Един странен по-американски егоизъм, подчинен на водените от медиите правителствени кампании и не зачитащ човешкия живот. Но не този на Садам. Далеч съм от мисълта, че човек избивал жени и деца може да не понесе наказание. А този на медицинските ни сестри в Либия. Сега вече наистина са обречени. Жертвата в името на правителствено-медийното промиване на мозъци е озаконена от най-силните. Сега всички ще следваме техния пример и ще ги споменаваме като родоначалници на традицията "медийни убийства".
Толкова много "защо" изплуват в момента ... Като защо го съдиха и екзекутираха в Щатите, защо обесване, защо не помислиха за Кадафи и неговата реакция, защо не помислиха за Света и неговата реакция, защо си мислят че заблуждават всички, докато заблуждават само малък процент от електората си.
Сещам се за началото на поредната холивудска екшън-продукция "Апокалипто": "Великите цивилизации не падат превзети отвън, първо се разлагат отвътре."

Не, смъртта не е най-тежкото наказание. Сега се сещам за безброй други, като например вечен живот (сериозно). Но има ефект. За годините, които съм живял, съм се нагледал на страшно много изроди - такъв ми е късметът, и съм се убедил, че единственото нещо, което се възприема адекватно, е заплахата. Вярно, че пресата, литературата и т.н. се опитват да ни убедят в противното, но аз не го вярвам. Ето например представи си, че всеки заловен пиян шофьор бъде обесен на някоя от лампите на "Цариградско шосе". Мислиш, че няма да има ефект ли? Защо престъпниците избират все беззащитни хора - пенсионери особено, нападат ги на групи и само когато са сигурни, че няма да пострадат? Такъв им е манталитетът. Да са нападали мутри? Да си видял някой отворко, хулиган, "рап-гангстер" да се промуши между двуметровите гардероби-гардове на някоя мутра и да му вика: Ей, келеш, дай два лева! Няма и да видиш. Както казва една азиатска поговорка: Когато тигърът изреве, маймуната пада от дървото.
За ликвидирането на човек - не съм. Но когато ми каже някой, че е неспособен да убие човек, много се чудя. Това за мен са хора, невиждали насилие и мъка през живота си.
А дали е в името на учението - само религиите, произлизащи от юдаизма - християнсто и ислям, както и самият юдаизъм, проповядват унищожаване на другите религии. Такова нещо няма в друга вяра. Преди всичко, ако следваме християнството, никой не може да бъде и затворен, защото я си представете, че удари шамар на полицаите? Какво трябва да направят...
 * * *
Що се отнася до наследниците на рицарите - това е наглост от тяхна страна. Сещам се за изкукуригали лелички, хора без никаква представа по случая, които впрягат цялата си истерия, мислейки си, че участват в кеч на живо, налагайки безпомощната жертва със словоизлияния за права и т.н. Понеже жертвата е жертва, много по-лесно е изкуфялата и страхлива тълпа да нападне нея, отколкото престъпниците.
Що не вземат да върнат златото от Америка, Африка, Индия? Или земята им? Не, там си стоят и си се ползват от постигнатото от предците им. Да вземат да върнат откраднатото от разни държави, гордо изложено в музеите им? Никога. Кой казва, че чертата е тая и тук и от нея нататък може да сме хуманни? Убиваме съседа, вземаме му всичко и се обявяваме против кражбите и убийствата, ама оттук нататък и то за другите?
Що е пускане под гаранция на убийци? А като излязат от затвора, вкл. след президентска амнистия? А в затвора дали ще им е толкоз неприятно - може би там ще си живеят постарому? Това е по-скоро една симбиоза престъпници-политици-жалки журналистчета-гъзоблизци и вярващите им. Пострадалите изпадат зад борда. Дали обесеният ще може да излезе още 14 пъти и да поизбие тоз-оня, докато отпочива?
Дали е по-хуманно да милеем за престъпниците, че сме нямали правото да им отнемем живота, а да не ни пука за пострадалите? В това няма нищо логично, нищо обичайно, нищо, на което да се опирало човечеството през хилядолетното си съществуване. Това е измислица, за да могат паразитите да се подсигурят.
------
Доколкото ми е известно, ислямът не се различава съществено от християнството. Като изключим окраските произхода на повечето "светци".
А като чуя "тероризъм" подскачам. Всеки път, когато някой от всесилните на деня се опитат да издърпат паничката на някой изпод ръцете му и получат шамар, почват крясъци "терорист".
Наскоро попаднах на един сайт на българи в Америка и там имаше анкета за причината за световния тероризъм с разни отговори: неонацизъм, комунизъм, бедност... Само САЩ нямаше! Много ми прозвуча като едновремешните истории за империализма и капитализма.
----
Що се отнася до сестрите в Либия, макар че не ми се иска да коментирам, сещам се за случая преди време с "атентата срещу папата", когато от другия лагер искаха да ни таковат по случая. Намериха се и още се намират хора, които с чиста проба плебейски мазохизъм да декларират, че сме имали участие в атентата. Сегашните ревове ги намирам за чиста проба лицемерие. По християнски.

Ми бързаха да го обесят преди нова година и го обесиха. То за тва малко нескопосана излезе работата. Сега обаче такъв светец го направиха и такава нова война заложиха, че дупе да ни е яко на живите.

Otark1 - ти си прав брато. Криворазбраната цивилизация ще ни погуби нас. Трябва да има законност и последствия, ако я нарушиш. И, сърбите я нарушиха, затова ядоха пердах от братята американци. Всъшност, малко бой ядоха. Садам я наруши и го обесихме. Сега е време на Алкайда. После на руските шпиони и т.н..

 Херман Хесе ми е от любимите автори-"Сидхарта", "Игра на стъклени перли", "Степният вълк"...

 "Всеки възвишен хумор започва с това, че човек престава да взима сериозно собствената си личност."
Херман Хесе, "Степният вълк"



 

con l'autoradio sempre nella mano destra e un canarino sopra la finestra

Това е най-яко... - винаги музика и природа...

А иначе Италия....La terra dell`amore!!! Напълно споделям

Mоже ли да преведете малко на простосмъртните какво горе доли се пее в тази песен. Нещо като моя страна, моя България ли е...

спомням си едно интервю на Тото Кутуньо от преди няколко години В: Кой е най-добрия Италиански певец О: Аз, разбира се. В: О, а какво мислите за Челентано? О: Хех, госпожице, аз съм най-добрия певец. Челентано е Бог Я кажете на кого беше "Бона сера, доторе"? Едно такова, телефонно парче... няма начин да не сте го чували.

Ми нинам,Баси.Не съм я чувала дори.И да,нещо като "моя страна" е... Аз пък си мислех че Париж е града на любовта.А Италия определено е страната на Бог. Доколкото цялата католическа сила е центрирана във Ватикана...

някакъв вид превод... 

Италианското

Оставете ме да пея с китара в ръка

Оставете ме да пея, аз съм италианец!

Здравей Италия, с твоите спагети и улични крале

винаги с касетофон в дясната ръка,

с канарчетата на первазите!

Здравей Италия, с твоите художници

и  Америка, струяща от всички  плакати,

с песните, с любовта,  със сърцето,

с повече жени отколкото монахини.

Здравей Италия, здравей, Мария

с очи, пълни с меланхолия,

здравей, Господи,

знай, че и аз съм тук! 

 Оставете ме да пея с китара в ръка

Оставете ме да изпея една тиха песен!

Оставете ме да пея, защото съм горд,

италианец съм, истински италианец! 

Здравей, Италия, която не се страхува,

с  ментовата пяна за бръснене,

с облаците на небето

и с програмата по телевизията в неделя. 

Здравей Италия с късото кафе,

с новите чорапи в първото чекмедже,

със знамето пред химическото чистене

и с 600 магарета, впрегнати в каруцата 

Здравей, Италия, здравей, Мария,

с очи, пълни с меланхолия,

здравей, Господи,

знай, че и аз съм тук! 

Оставете ме да пея с китара в ръка!
Оставете ме да изпея една тиха песен!

Оставете ме да пея, защото съм горд,

италианец съм, истински италианец! 

Ла ла ла ла ла ла ла ла   

Оставете ме да пея с китара в ръка

Оставете ме да изпея една тиха песен l

Оставете ме да пея, защото съм горд,

италианец съм, истински италианец!!!

Щепси, много мерси за превода. Сега вече е много по-ясно. Хубав текст. А ако преводът е твой, едно голямо браво :)

Мой е, ама доколко  тия 600 бройки са магарета в каруцата, не съм много сигурна...

Между другото това "здравей Мария" дето е -Bongiorno Maria...толкоз ли много италиянки има ,които се казват Мария?или пък има много църкви и статуии на Дева Мария в Италия?или просто за да има рима?Уфф че въпроси и аз задавам...stupid!

Мисля, че е заради италианките, а не заради Дева Мария, ама знам ли "авторовия замисъл"

ми те италианките са кръстени на Девата, нали са някви луди католици ;):)

Иначе - оназ от рекламата за паста за зъби, и тя е Мария :) И все и викат "Здрасти" :)

Здравейте! Искам да попитам някой, ако може да ми каже, дали знае как се казва песента мисля че на някой си Рики Еповери или нещо такова и в песента се пее италияно веро и т.н. Много ще съм ви благодарна ако ми напишете как се казват песента и изпълнителя, но на латиница по възможност! Благодаря предварително!

Richi e Poveri или Ricchi e Poveri, не съм много сигурна. И това е група :) Но не се сещам за коя песен говориш.

Относно магаретата мисля че,става дума за Ланчия делта интеграле която има 600кс. на колелата и по това време 1983г жъне победи