BgLOG.net
By chopar , 26 September 2009
Сняг.
Поле.
И моята душа.
Смъртта лети с неутолима жар.

Впива се в плътта.
Небе в очите - живота иска да задържи.

Небето избледня.
Побеля като полето.

Самотна е смъртта.
Самотна като полето,
където небето побеля.

 

Посвещава се на всички загинали войници / независимо от тяхната националност/ по време на касапницата на Втората световна война из безбрежните полета на смъртта.

 

 

 

 


 


 

Legacy hit count
705
Legacy blog alias
33385
Legacy friendly alias
----FB01F9ED72D845218FEA409B206AA404
Поезия

Comments1

vorfax
vorfax преди 16 години и 7 месеца
Любопитна интерпретация. Сякаш забравяме, че за войната също може да се пише така, покрай фобията ни от темата болка.

поздрави


By kordon , 27 July 2009
    
Диалектическият подход към историята (към който авторът се придържа неотклонно) изключва вероятността да разглеждаме 
Сталинградската битка като изолирано явление,поставено извън контекста на останалите събития на съветско-германския фронт и на цялата война.Още повече,че въпреки своя ореол тя съвсем не е най-мащабното мероприятие от този период между юни 1942 г. и март 1943 г. на този театър на военните действия.Поради определени причини,най-вече от пропаганден характер,извън полезрението на историографските трудове остават сраженията в района на Ржев в хода на крупната настъпателна кампания на РККА (Рабоче-Крестьянская Красная Армия),получила кодовото название "Марс".В действителност тези събития,разиграли се на около 150 км. западно от Москва паралелно със сраженията при Сталинград,имат централно значение в стратегическите планове на Ставката,а Сталинградското контранастъпление от ноември 1942 г. с оперативно наименование "Уран" играе второстепенна, помощна роля.За съжаление историците отделят незаслужено малко внимание на събитията в центъра на Източния фронт,като умишлено насочват фокуса на юг към Сталинград.За да оценим мащабите и значимостта на централния и южния рубежи е достатъчно да съпоставим данните,които представят някои разсекретени документи на Военния архив на РФ,както и ЦГАРФ (Централния държавен архив на Руската Федерация). В статията е използвана също така информация от заповеди и директиви на СВГК (Ставката на Върховното Главнокомандване) на Съветските въоръжени сили, мемуари на военни дейци,монографии по темата,изследвания на историци,реферати,статии,дисертации и други източници.Ето как изглеждат фактите,поставени на една плоскост: Сталинградска битка (17 юли 1942 г. - 2 февруари 1943 г.) : фронтове - Воронежки,Сталинградски, Донски и Югозападен; дължина на линията-850 км.; продължителност на битката-седем месеца;общо участвали армии-27 (искам да обърна внимание,че това е общият брой на армиите, участвали по различно време в сраженията при Сталинград,който се получава според практиката, като се сумират действалите във всяко отделно сражение армии;иначе броят на отделните съветски армии при Сталинград е 14 - 10 общовойскови,3 танкови и една въздушна) ;личен състав на 19.ХІ.42 (началото на Сталинградската офанзива на РККА)-1,690,500 души (на по-късен етап от офанзивата биват въведени в бой допълнителни сили);оръдия и миномети-15,501;танкове-1463;самолети-928 ;загуби (за целия период на сталинградските сражения-17 юли 1942-2 февруари 1943 г.) - 1,347,214 човека,от тях безвъзвратните загуби са 674,990 ч.,в това число 50 хил. разстреляни за дезертьорство (това е без да се отчитат войските на НКВД и народното опълчение,данните за които не са на разположение за изследване,поради състоянието на секретност под което се намират в настоящия момент),524,800 единици стрелково оръжие, 15 052 оръдия и миномети,4 341 танка и 5 654 бойни самолета./ Ржевска битка (януари 1942 г. - февруари 1945  г.):фронтове - Калинински,Западен и Московска отбранителна зона;дължина на фронтовата линия-1050 км.;продължителност на битката-15 месеца;личен състав-1,890,000 човека (към 19 ноември 1942 г.);оръдия и миномети-24,682 ;танкове-3375; самолети-1170;загубите на личния състав за периода на сраженията в околностите на Ржев от януари 1942 г. до март 1943 г (времевия хоризонт на настъпателните акции на Червената армия срещу врязалия се в линията на съветския фронт германски клин в района на Ржев-Вязма) варират твърде много,за да се даде категорична оценка за тях.Цифрите сочат между 1,800,000 и 2,000,000 общи загуби,т. е. убити,ранени и пропаднали без вест.Тези данни показват,че при Сталинград на 14% от общата дължина на съветско-германския фронт са разположени 18,4% от съветските войски,20,1% от оръдията и минометите,19,9% от танковете и 30,6% от самолетите.За Ржевското направление тези цифри са:17% от фронтовата линия,31,4% от бойния състав на РККА,32% от оръдията и минометите,45,9% от танковете и 38,6% от самолетите. Разликите в полза на Ржевския рубеж говорят красноречиво за по-голямата важност,която са му придавали съветските стратези в сравнение с южното направление.Това се потвърждава от назначенията за командващи армиите при Ржев:Георгий Константинович Жуков,по това време член на Ставката на Върховното Главнокомандване,първи заместник на народния комисар по отбраната на СССР и заместник на Върховния Главнокомандващ Й. В. Сталин е определен за ръководител на настъпателната операция в района на Ржев, позната като операция  "Марс" (начало на 25 ноември 1942 г,т. е. само шест дни след започване на сталинградската офанзива на Червената армия на 19 ноември 1942 г.);Иван Степанович Конев-като командващ на Калининския фронт играе важна роля за спиране настъплението на немските войски при Москва,а след това се проявява в съветската контраофанзива през зимата на 1941-42 г.,която отблъсква противниковите сили на 150-200 км. от столицата,за което получава повишение в чин генерал-полковник. На 12 септ. 1941 г. е назначен за командващ Западния фронт,с който участва активно при провеждане на настъпателна операция "Марс".Очевидно е,че Ржевският участък е бил във фокуса на стратегическите планове на съветското ръководство и това е съвсем естествено с оглед на факта,че предните немски сили, разположени в т. нар. Ржевско-вяземски клин (или издатина) се намират на едва 150 км. по права линия от съветската столица. Целта на Ржевската настъпателна операция е именно унищожаването на този "юмрук",което при успех трябва да се развие в широкомащабно настъпление срещу германската групировка от група армии "Център", намираща се в централно направление.Операция "Уран" (Сталинградската зимна офанзива), която сама по себе си е грандиозно мероприятие, все пак има спомагателна роля и цели да прекъсне комуникациите на немските сили в Кавказ,да блокира коридора им за отстъпление на северозапад,да отвлече германски части от централното направление,за да улесни провеждането на главната операция "Марс".При благоприятно развитие на събитията тя трябва да застраши южния фланг на централно разположената противникова групировка,като в един момент двете настъпателни операции трябва да се слеят и да разгромят немския фронт,завършвайки войната още в края на 1942 г. или началото на 1943 г.Крупните сили,отделени за осъществяване на този замисъл,показват категоричността на намеренията на Ставката за завършване на военните действия на съветска територия още на този етап на войната.От приведените по-горе цифри е видно,че в западно направление срещу отбранителната линия,изградена от германците при Ржев се намира най мощната съветска групировка,съсредоточаваща над 1/3 от всички съветски войски в този момент.На нея и противостоят основните сили на немската група армии "Център",която към ноември 1942 г. има в своя състав 79 дивизии.Всички съединения в тази група армии са немски,което съставлява 41% от всички дивизии на Вермахта на съветско-германския фронт.Всички тези данни,уточнения и сравнения бяха необходими,за да се добие по-голяма яснота по отношение на стратегическите замисли и оперативни планове на съветското военно-политическо ръководство за кампанията от 1942 г. и началото на 1943 г.Целта е да се осветли истинската роля на Сталинградската офанзива от ноември 1942 г.,в светлината на военно-политическите цели на съветското Върховно Главнокомандване и цялостното развитие на бойните действия на линията от Ленинград до Кавказ.С това,разбира се,далеч не се изчерпва въпросът за противопоставянето на двете най-силни армии в света по военната граница на Източния фронт на този етап от военните действия.Естествено е,че в ограничените рамки на една статия е невъзможно това да бъде постигнато.В следващото издание ще продължим с по-конкретните оперативно-стратегически планове на военните стратези от двете страни на фронтовата линия и опитите им да прикрият чрез широка дезинформационна кампания истинските си намерения.                                                                                     ЛИТЕРАТУРА:                                    Г.К. Жуков - "Воспоминания и размышления" / 1963 г.
К.К. Рокосовский-"Солдатский долг" /1968 г.                    Й.В. Сталин-"О Великой Отечественной войне Советского Союза" /1952 г. 
"Всероссийская Книга памяти,1941-1945:обзорный том." /1995  "Русский Архив.Великая Отечественная война:Ставка ВГК. Документы и материалы.1942"  /1996 г.
А.С. Чуянов-"Сталинградский дневник 1941-1943." /1968 г.            А.С. Чуянов - "На стремнине века.Записки секретаря обкома." /1976 г.  "Великая Отечественная война 1941-1945-Военно-исторические очерки, в 4-х кн. Кн. 1.Суровые испытания." /1998 г.
А.И. Уткин - "Вторая мировая война." /2002 г.                          "История второй мировой войны 1939-1945,в двенадцати томах." /1976 г.                                                             Г. Колыванов - "ВнеплановыйСталинград.-Независимое военное обозрение." /2005 г.
М.А. Гареев - "Полководцы Победы и их военное наследие (очерки о военном искусстве полководцев,завершивших Великую Отечественную войну."/2005г.                  Л. Кларк -"План "Барбаросса".Крушение третьего рейха 1941-1945" /2004 г.
"Исторический архив" 1996 г.                    А.М. Василевский - "Дело всей жизни" /1974 г.                                  М.А. Гареев - "Значение и некоторые уроки Сталинградской битвы-Сталинградская битва:материалы научных конференций,прошедших в 
Москве и Волгограде к 50-летию сражения." /1994                  А.К. Сульянов - "С маршалом Рокоссовским на рыбалке"                   А.К. Сульянов - "Маршал Жуков.Слава,забвение,бессмертие" /2002  "Великая Отечественная война 1941-1945.Иллюстрированная энциклопедия." /2005 г.
А.Е. Епифанов - "Сталинградский плен:1942-1956 годов (немецкие военнопленные в СССР). /1999 Г.
С. Чуев - "Проклятые солдаты" /2004 г.                        "Россия и СССР в войне ХХ в.:статистическое исследование." /2001 г.
"История дипломатии,в 4-х кн." /1977 г.                    "Военнопленные в СССР 1939-1956гг.Документы и материалы.Т.2.Военнопленные в Сталинграде"/2003 г.                      "Военные кадры Советского государства в Великой Отечественной войне 1941-1945:Справочно-статистиеские материалы ГУК МО СССР (Главное управление кадров Министерства Обороны)." /1963 г.
РГВИА-Российский Государственный военно-исторический архив ЦГАСА-Центральный государственый архив Советской армии,в двух томах.
"Декреты Советской власти" /1959 г.                       "Директивы Главного Командования Красной Армии:сборник документов" /1969 г.
ЦА МО СССР - Центральный Архив Министерства Обороны СССР    Д. Гланц - "Крупнейшее поражение Жукова.Катастрофа Красной армии в операции "Марс" 1942" /2006 г.                               kordon                                                                   
                                                                                                                                                                                               
Legacy hit count
1547
Legacy blog alias
31555
Legacy friendly alias
БИТКАТА-ПРИ-СТАЛИНГРАД---ЕДИН-НОВ-ПОГЛЕД--2-ЧАСТ

Comments

By kordon , 19 July 2009
    За много хора историята (имам предвид писаната история) е статична материя,неподлежаща на промени и корекции. В действителност,за добро или лошо,положението е  съвсем различно.При пресъздаване на миналото разнообразни фактори влияят върху преценката на историка,като обуславят степента на неговата обективност.Те могат да бъдат материални, културни, емоционални, религиозни,идейни,както и от друг характер.В тази статия ще разгледаме един фрагмент от Втората световна война,натоварен с огромен пропаганден заряд,като се стремим да избегнем призмата на идеологическите и политически интереси,които изкривяват и опорочават реалните събития.Вече над 65 години светът познава версията,която беше изработена от съветските пропагандни органи в съгласие с изискванията на политическата конюнктура,и бе наложена без право на обсъждане със силата на победителите.Но по правило сценарият на силните на деня е опит да се прикрият собствените грешки и престъпления и да се прехвърлят всички негативи върху победените.Съвременното тълкувание на Втората световна война,и в частност на Сталинградската битка,е полезен пример в подкрепа на това твърдение.Тук ще представя някои данни и факти,които показват събитията край Сталинград в твърде различна от обичайната им светлина.За тази цел ще се наложи да свалим от тях сакралността и почти мистичният ореол,с който са обвити,за да дадем възможност на истината да излезе наяве. Трябва да се има предвид,че под названието "Сталинградска битка" се разглежда цяла поредица от сражения с отбранителен и нападателен характер със съпътсващите ги маневри и предислокации,случили се около и в града на Волга в периода от 17 юли 1942 г. до 2 февруари 1943 г.Действията се развиват на фронт с дължина от 400 до 850 км. на територия от 100 хиляди кв. км.(почти колкото територията на Република България!), продължават седем месеца (или по-точно 199 дни),в тях участват от съветска страна общо 27 армии,111 дивизии,56 мотострелкови, танкови и стрелкови бригади, разпределелени в четири армейски групи,наричани официално "фронтове" - Воронежки,Югозападен, Донски и Сталинградски,които в хода на събитията биват модифицирани нееднократно.За настъплението в Сталинградско направление немското командване отделя от състава на група армии "Б" 6-а полева армия,командвана от генерала от танковите войски Фридрих фон Паулус.На 17 юли 1942 г. в нея влизат 13 дивизии,3 хиляди оръдия и миномети и около 400 танка.6-а  армия е поддържана от 4-а танкова армия на генерал-полковник Херман Хот,а въздушна подкрепа и оказват части от 8-и авиационен корпус на ген. Фибиг от състава на 4-и въздушен флот,командван от генерал-полковник В. фон Рихтхофен.На отделни етапи от Сталинградската битка едновременно от двете страни участват над 2 милиона души. Десетилетия наред в историографската  и популярна литература по цял свят се тиражираше съвсем свободно и безкритично удобната версия,че немските сили на този участък от съветско-германския фронт превъзхождали съветските три пъти.Това безумно смешно твърдение, рожба на пропагандата на победителите (както на Изток,така и на Запад) продължава да стои здраво застопорено в съзнанието на обществото, въпреки новите разкрития и разсекретени документи.Вече официално е признато от руската историческа наука,че от 23 до 31 юли 1942 г. 270 хиляди немски войници, разполагащи с 3400 оръдия и миномети и 400 танка,атакуват 540хиляди съветски бойци и офицери,имащи 5000 оръдия и миномети и ок. 1000 танка. Съотношението на силите на Сталинградското направление за първите два месеца от битката изглежда по следния начин:германското командване имащо на разположение 18 немски и 4 румънски дивизии,в това число 3 танкови и 3 моторизирани,води успешно настъпление.В течение на същия период от време съветското командване въвежда в сраженията в района на Сталинград над 60 стрелкови дивизии,8 танкови корпуса, 12 отделни танкови бригади,няколко отделни танкови батальона,около 2500 танка.Само 13-и танков корпус за три мисеца боеве четири пъти е окомплектован до щатна численост,получавайки за това време и отново губейки 500 бойни машини. Очевидно е,че първите два месеца са загубени от съветското военно ръководство.След тези красноречиви цифри е необходимо да направим преглед на стратегическата обстановка в навечерието на тази битка и да изясним мотивите и намеренията на двете тротивостоящи си страни.                                       ПРЕЛЮДИЯ КЪМ БИТКАТА
След изключително интензивните военни действия в хода на германското настъпление,започнало на 22 юни 1941 г. и завършило през зимата пред Москва,пролетта на 1942 г. носи известно затишие по целия съветско-германски фронт. Германското командване извършва някои корекции в своите планове и в съответствие с тяхосъществява прегрупиране на войските подготвяйки се за лятната кампания.От своя страна съветското ръководство въпреки огромните сили,с които разполага страната,все още не успява да ги организира и използва целенасочено с оглед на така сложилата се обстановка.Това дава възможност на Вермахта,макар и с далеч по-скромни човешки и материални ресурси,все още да държи стратегическата инициатива в свои ръце.След като се сблъскват с невероятно тежката дори и за руските условия зима,предизвикала в района на Москва невиждани полярни студове с температури от под минус 40 градуса по Целзий, както и с огромното струпване от съветски войски и техника пред съветската столица, немските военно-политически ръководители решават да насочат в друго направление своето внимание.Техните намерения са в лятната кампания на 1942 г. да бъдат осъществени воените и политически цели,поставени в плана "Барбароса", неизпълнени предходната година.Главният удар се предполага да се нанесе по южното крило на съветско-германския фронт с цел да се достигнат нефтоносните райони на Кавказ и плодородните региони на Дон,Кубан и Долна Волга,да се нарушат комуникациите,свързващи центъра на съветската страна с Кавказ,да се достигне Каспийско море и да се овладее богатата на нефт област около Баку (в която се добива огромна част от необходимия на СССР продукт) и да се създадат условия за завършване на войната в своя полза.Немските стратези смятат,че загубата на Донбас,на кавказкият и каспийският нефт сериозно ще отслабят Съветския съюз,а навлизането на германските войски в Закавказието ще нарушат неговите връзки със съюзниците през Кавказ и Иран,а също ще спомогне за привличане на неутрална Турция във война против него.В директиви № 41 от април и № 45 от юли месец на Адолф Хитлер,поставящи на Вермахта конкретни задачи по главните за годината операции,освен Кавказ се възлага и заданието да се излезе на рубежа на Волга в района на Сталинград с цел да се пререже най-важната водна комуникация межу руския юг и центъра страната,и преди всичко-доставките на нефт.По такъв начин сталинградската епопея може да се разглежда в общия  контекст на битката за нефт. Превземането на Сталинград е просто една част от целия замисъл.В историографията се популяризира неугледната версия,че "настървенито",с което Адолф Хитлер гони превземането на този град е плод на егоцентрични амбиции,идеологически мотиви и въпрос на престиж.В действителност става дума за политически, военен и икономически прагматизъм, които винаги са лежали в основата на всички стратегически проекти на германското държавно ръководство. Данните за града сами говорят за неговото огромно стратегическо значение, което обуславя интереса и на двете страни към него. Сталинград се простира на цели 50 км. по дължината на Волга.В седемте градски района Тракторния,Барикадния, Краснооктябърския, Дзержинския, Ерманския,Кировския и Ворошиловския-живеят около половин милион души,има 126 промишлени предприятия,125 училища, редица висши учебни заведения,театри,кина, спортни съоръжения и др.Още с първите години на войната градът става един от най-големите арсенали на юго-изтока на страната.В сталинградските заводи се произвеждат и ремонтират танкове,артилерийски оръдия и влекачи, кораби, миномети,автомати,друго въоръжение и боеприпаси. Също така Сталинград е крупен речен,железопътен и шосеен транспортен възел с магистрали,свързващи Средна Азия и Урал.Градът контролира и най-голямата водна транспортна магистрала, минаваща по река Волга,по която се извършва снабдяването на центъра на Съветския съюз с кавказки нефт и много други стоки и товари.На фона на всички тези показатели твърденията за болните амбиции на германския държавен ръководител са направо абсурдни.Освен това,в контекста на общото настъпление на немските войски в кавказко направление,Сталинград придобива особено важно военно-стратегическо значение,тъй като от него съветската армия би могла да извърши удар в посока на Ростов на Дон в тила на намиращите се в Кавказ германски части, и да ги затвори в чувал между кавказката групировка на Червената армия на юг,Черно море на запад и Каспийско море на изток.Достатъчно е да се погледне на картата разположението на силите в този момент от войната,за да се разбере дълбокото основание на това твърдение.
 Следва продължение.
Legacy hit count
5403
Legacy blog alias
31327
Legacy friendly alias
БИТКАТА-ПРИ-СТАЛИНГРАД---ЕДИН-НОВ-ПОГЛЕД

Comments30

kelvinator
kelvinator преди 16 години и 9 месеца

От написаното, макар и без отделни параграфи рзбрах две неща:

1.За загубата на войната е виновен студът - минус 40 градуса и че историците ни лъжат, че немската армия е била толкова силна колкото руската.

2.Хитлер не е воден от субективни подбуди, а битката е за каспийския нефт.

Не знам защо си мисля, но в тоя период на войната руснаците са бранили земята си от брутален агресор. И са го били.

А що се отнася до втората теза - за мен Хитлер не е безумец. От доста източници научих, че той е бил член на обществото на Баварските илюминати, както и еврейската фамилия Ротшилд, между другото. А ако проследим линията на баварските илюминати, ще стигнем до фракмасоните, а преди тях и до рицарите темплиери. За тези които се интересуват, тези хора са имали и имат доста стройни и ефикасни планове за господство над човечеството.

За щастие вече има сили, които противодействат ефикасно.

kordon
kordon преди 16 години и 9 месеца
daleto,нека не идеализираме болшевишка Русия,защото преди да започне съветско-германската война на 22 юни 1941 г. Червената армия беше окупирала половин Полша (при това в споразумение с Третия райх),Литва,Латвия,Естония,Северна Буковина,Бесарабия и в една кървава война през зимата на 1939-40 г. заграби голяма част от Финландия.Така тя завладя територията от Балтийско до Черно море (или може би на тях им е позволено да грабят и убиват?).Когато немската армия окупираше страните от Западна Европа,съветските висши партийни и държавни дейци,както и дипломатите изпращаха поздравителни съобщения в Райхсканцеларията на Адолф Хитлер,а германските окупационни части в Белгия,Холандия, Франция и др. бяха приветствани по улиците от посланниците и консулите на СССР.Едва ли ви е известно това,а съдейки по тона на вашия коментар си мисля,че няма и да ви интересува.Историята не е нарисувана в черни и бели краски,а има безброй нюанси,затова не трябва да ограничаваме мирогледа си и да виждаме в някои неща само лошите страни,а в други-само добрите.Поздрави!
The Maker
The Maker преди 16 години и 9 месеца
Кордон, бате, историята е курва. Не мислиш ли?

Тя винаги обслужва нечии интереси. Времето не може да се върне назад. Има само тук и сега.

Иначе, браво за постинга (от мен +), чакам още такива. Чета с удоволствие и респект.

Бъди здрав!


kordon
kordon преди 16 години и 9 месеца
The Maker,Благодаря за оценката!Ти си един от малкото хора,които одобряват изложеното от мен.Но това не трябва да ни плаши,нали?Виждам,че и ти не плуваш по течението на всеобщата духовна летаргия,за което ти пращам моите поздрави!Иначе,подготвям следващата част на тази статия,но това ще ми отнеме известно време.Надявам се,че ще бъдеш мой гост!Жив и здрав!
danieladjavolska
danieladjavolska преди 16 години и 9 месеца
Благодаря за поздравите, батка /ако трябва да вляза в общия тон, не ме затруднява.../...

Съвсем леко уточнение, преди да пристъпя по същество...Не съм ничий "фил", нито "фоб"...не изповядвам болшевизма, а дали ми е промит мозъка??? /този въпрос е от мен към мен??? - в рамките на позволеното, или разумното...По скоро се причислявам към армията на пацифистите...

Уважавам историята като наука и за мен тя е низ от факти - имена, години, събития. Доколко е на книга вярна??? Може би като си отидат и последните свидетели на последни исторически събития да бъде променена, защото все още има и апокриф...

Така значи....Русия окупирала половин Европа, Германия тръгнала към другата половина, но не и стигнала, та отправила взор към другата половина....

Никой не е оправдан в делата си - да убива и граби, включително и Русия, но когато същата Русия тръгва да брани своите земи, не мога да я упреквам, така, както и не приех за нормално нападението срещу бивша Югославия...

А това, че някои съветски висши партийци са пращали поздравления до Райха???!!!! Да припомням ли български предателства в решаващи за България исторически моменти???...

Не виждам морален оттенък в това да приветстваш окупатор /не всеки народ би приветствал векове който и да е окупатор, както нас, но въпросът вече опира до народопсихология и не е нужно да се измества фокуса на темата.../.

В светогледа ми винаги допускам и средни нюанси на цветовете, така че черно-бялото не е моя цвят...Включително и по отношение на историята като наука.

Оправдавам обаче Русия  от момента в който тръгва да гони окупаторите от своите земи, така, както бих оправдала всеки един народ в подобна ситуация. В случая не става дума за Русия преди и Русия после, а Русия в точно определена и конкретна историческа ситуация.

В последно време стана модерно да се търси постоянно друг ъгъл на събитията от изминалия век, та човек се пита имало ли го е събитието или не...Съвсем наскоро ни убеждаваха, че и исторически факти от Априлското не ги е имало...Да прегърнем ли и ние идеята? Все пак от Германия ни убеждаваха за това...Ако трябва да бъда коректна, името на българка беше замесено.

..../Германското правителство е отпуснало пари за реализирането на исторически проект със заглавие "Митът Батак", съобщиха вчера неговите автори от Берлинския свободен университет. Целта им е с оглед влизането ни в ЕС да се направи "ревизия на националните исторически митове" и да се "реситуира историята на страната в европейски контекст"/.

 

До тук спирам със словоизлиянията...Тръгне ли да се ревизира историческа памет, която няма нищо общо със свидетели на събитията, това вече не е история, а нагаждане към нещо си.....
alexanderbeleff
alexanderbeleff преди 16 години и 9 месеца
   Мдааа- Белефф вече не е сам, за което ти благодаря Кордон :) Нямам време на последък, но обещавам една поредица наесен......

апропо- Защо Англия и Франция обявяват война на ІІІ райх след нападението над Полша, а не обявяват война на СССР след неговото нападение над същата държава....

 и второ- на някой сатанизирани хора скоро ще им издигнат паметник, поради спасяването на т.нар. запад от болшевиците- ама май първи ще е на Дуче, щото италианите са най-запазени в Европа .....


Shogun
Shogun преди 16 години и 9 месеца
Както виждам, статията цели да опровергае някои факти, които се смятат за общоприети (според автора), но не отговарят на истината.

Аз не съм историк и не знам дали наистина се смята, че с по-малко хора руснаците са победили по-голяма армия. Според мен по-скоро не би трябвало да е така, защото за да обкръжиш някого, то е някак си очевидно, че обкръжаващите са повече. Порових се в интернет, но не видях да се твърди нито едното (че руснаците са били повече), нито другото (че германците са били повече). Може би не съм била достатъчно усърдна в търсенето. В източниците обаче като причина се посочва именно каспийския нефт, а не някакви идеи-фикс на Хитлер.

Не се съмнявам обаче, че руската военна машина не е била ръководена по правилата на военното изкуство, иначе нямаше да претърпи тези поражения преди Курската битка, които е претърпяла. И това има простичко обяснение: поради манията си за преследване Сталин е обезглавил Съветската армия с поредица от чистки, започнали още преди Финланската война. Между другото, това не е никаква тайна, аз съм го учила още преди NN години като студентка, по времето, когато си имахме социализъм, но нямахме портокали.

Емоционално аз също съм на страната на нападнатите, независимо дали поляците са били нападнати от Сталин, или руснаците - от Хитлер. Поляците са дали страшни жертви, това е доказано също отдавна, аз за първи път съм го чела по време на гласността в руските вестници, които тогава се продаваха в София, трябва да е било '85-та година. Но то не оправдава избиването например на всеки четвърти от белорусите.

Обобщение: Агресорът да си пати. :)


Shogun
Shogun преди 16 години и 9 месеца
За -40 градусовия студ: Известно е, че германската армия не е била подготвена за руската зима, защото е разчитала на Blitzkrieg. Е добре, ама блицкригът не се е реализирал, т.е. не са им били реалистични плановете. Така че и тях не можем да ги изкараме някакви военни гении, понеже ето на, изгубили са.

(Да не говорим пак за емоционалната страна - като им е студено, що щат в чужда държава? Да са си седели и да са си се грели до печката в Германия).
Donkova
Donkova преди 16 години и 9 месеца

Дале, историята като наука няма как да е "низ от факти - имена, години, събития". Това е хроника. А история е опитът на хората да си обяснят връзките между фактите и да дадат оценка на събитията - важно/неважно, блатгоприятно/неблагоприятно и т.н. Пък историята като наука е това търсене на обяснение да се прави по проверим начин - т.е. освен Кордон и всеки друг мераклия като хване неговия метод за подреждане на фактите и обяснение на връзките + фактите = да го докара до същото обяснение за ВСВ.  А висшия пилотаж в науката история е да хванеш недостатъчен брой известни факти (щото толкова са налични, например) + добър метод за обяснение = обяснение, което се потвърджава всеки път когато се разкриват нови факти за същите събития/епоха.

ПП. "Митът Батак", беше хванал някои неизползвани в популярната история факти (кога  и как е правена една картина, колко, как и кога е тиражирана + сведенията събрани от полския художник на картината + османски документи за събитията в Батак ) + друг метод на обяснение - културологичен. Не е чудно, че можеше и да стигне до различно обяснение. Само дето така и не чухме обяснението. Аз поне не го чух... сред олелията около случая. И освен 10-15 човеци пряко ангажирани с изследването, мисля никой друг така и не разбра, че "митът Батак" НЕ БЕШЕ проект за изследване на Национално освободителното ни движение през 60-70те години на 19 в., а БЕШЕ проект за изследване на патриотичната пропаганда на модерната Българска държава в началото на 20 в. С адски несполучливо заглавие. Ама нейсе. Не му е дошло времето.

kordon
kordon преди 16 години и 9 месеца
В някои от коментарите беше засегната темата за събитията в Батак в началото на май 1876 г. и по-точно печалният опит за тяхното интерпретиране от някои особи.Всъщност не съм сигурен,че авторите на проекта "Митът Батак" са целели да отрекат самото клане като факт. Останах с впечатление,че желанието им е да редуцират цифрата от 5-6 хиляди загинали жители на селището,която циркулира в общественото пространство.Но техните мотиви не са от значение в момента.Тъй като с данните е "нормално" да се спекулира в зависимост от интересите,реших да предложа на читателите сведения за село Батак,поместени в една малко известна книга,а те сами да си направят извода доколко може да е вярна официалната версия за броя на загиналите.Трудът се нарича "Географико-историко-статистическо описание на Татар-Пазарджишката кааза".Негов автор е Стефан Захариев,български възрожденец и просветител,ръководител на църковно-националното движение на българите в Пазарджик.Издаден е през 1870 г.,тоест само 6 години преди трагичните събития около Априлското въстание,което го прави особено актуален.Ето и част от самото издание: "Батак,село край Стара река,която дели Рила от Родопи в една студена долина дето овошките не стават и зимата трае повече от осем месеца.2 и половина часа към северо-изток от Ракитово и 7 часа към юг от града (има се предвид Татар-Пазарджик-kordon),с 400 къщя,1 черкова,1 училище със 120 ученици,много ханове,множество резници (бичкии) и 1500  жители.Българи, сичките дърводелци,ленаре и кираджии."  
chopar
chopar преди 16 години и 9 месеца
Чакам с интерес продължението. Даже бих препоръчал две неща ако са възможни. След като е готова цялата статия да я наречем да се оформи в pdf и като линк, че така ще се губят части, и второ много държа да има използвани източници. Иначе не знам защо някои хора тук се поядосаха, че видите ли едва ли не обругаваме и подценяваме бившия СССР. Истината е много проста и тя бе разкрита след 1990г. постепенно. Има два основни тоталитарни гиганта - Германия и СССР. Има и други, но по-малки и играещи регионална роля, а и са по-скоро авторитарни режими. През 40-те години на миналия век се осъществява битката между двата гиганта на тоталитаризма за владеене на Европа. И тук и Германия и СССР са агресори. Така, че келвинатор, далето и шогун - това са двете страни на една монета. Всичко започва с подписването на Договора за  ненападение между Германия и СССР и и разделянето на Полша. След като е нападнат Сталин изпада в шок и не може да реагира няколко дена. Това е и една от причините за бързото навлизане на германските войски навътре в СССР. Така, че Сталин е бил доста некадърен дипломат и военен стратег. Германия напада Полша с което започва войната, поделят си я с СССР и има граница между тях на територията на Полша. СССР завзема Прибалтийските републики (без Литва, която отстъпва на Германия) и част от Румъния. Започва и война с Финландия. Кой е агресора питам аз ??? Дале, Шогун, Келвин не робувайте на старите догми. Нещо повече в Пакта е записано, че СССР ще пази неутралитет при военни действия, които Германия би започнала спрямо трета държава. В Договора е записано, че нито една от двете държави няма право да участва в съглашения с други държави в съюзи насочени срещу една от двете страни. Тоест може да се каже, че се формира коалиция от Германия и СССР за подялба на Европа през територията на Полша, Финландия и Прибалтийските републики. За това агресорите са два - Германия и СССР. Толкоз и точка смятам по този спор. А да не говорим за агресията в края на войната когато СССР завоюва зточна и Централна Европа, в т.ч. и България. Ето това е агресора. Настоявам да се разрушат всички паметници - тип Альоша, но няма кой да ме чуе. Ще търпим явно паметника на съветският агресор. Роби, роби...
danieladjavolska
danieladjavolska преди 16 години и 9 месеца
Виж какво, Чопър, не ме вкарвай в догми и не ми приписвай робска психика - не ме "вади"от лятната летаргия...Знаеш ли колко ме е еня за Сталин и производни...Позицията ми е на "обикновен" човек за "обикновените" руски хора в тази война...За безсмислените жертви дадени в тази и в която и да е друга война...Не съм коментирала главокомандващите, а простия редник и всеки един участник във "тази война"...Независимо от спогодби във висините, войната са я изнесли на плещи обикновените хора...

Хайде сега заради Хитлер да мразим всички германци!?!? Несериозно е някак си...Още примери??? Заради Сталин да мразим всички руснаци??? Тъпо е някак си...

Ами да ги бутаме паметниците, след като някакъв си там мрамор ни е крив...и ни плаши...Това е само паметник. Няма да възкръсне от небитието...Шаблонно е, но в такива случаи обикновено се казва - защо французите не са разрушили паметника на Наполеон?...

Плашим се от камък, а не от това, което носим в душите и сърцата си...Нали не мислиш, че едно бутане на паметник няма да заличи това, което си мислим, че паметникът носи като послание!?!?

Като разрушиха мавзолея и какво??? Тези, които са го построили накривена им шапка по един или друг начин. Да уточня, за да не става грешка - и тях не нося като багаж в мисловния си куфар...Първо рушим, после какво??? Рушенето е по-лесен процес от граденето...

И отприщената енергия при идването на "демокрацията"/уточнение - ако това е онова, което би трябвало да бъде, то не е това, което ми се иска да бъде.../ в колко хора прерасна в жлъч и още нещо....А обикновения българин я кара така, както и преди...Търсят го само по време на избори...

Край на "цитата"...


Shogun
Shogun преди 16 години и 9 месеца
:)
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 16 години и 9 месеца

Чопър, паметници не се разрушават.
Това е все едно да горим учебници по история, или книги...
ПАМЕТникът е свидетелство. Свидетелите не трябва да се убиват. Дори да са от камък.

В "Майстора и Маргарита" има една култова фраза - "Ръкописите нe горят".


 

chopar
chopar преди 16 години и 9 месеца
Далето, аз не вкарвам в догми, ТЕ ни вкараха. Някои успяхме да се освободим. "Позицията ми е на "обикновен" човек за "обикновените" руски хора в тази война." - точно за това и трябва да те е еня за Сталин и производните му. Защото поради некадърността си, избиването на офицерския състав преди войната и налагането на военните си виждания победите му се дължат главно на използването на човешка сила като пушечно месо. Там където не достига военния гений се хвърлят милиони хора. Така, че ако скърбиш за руските обикновени хора, агресора отново е предимно Сталин.

 "Това е само паметник" - не не е само мрамор, гранит или варовик. Това е символ, както казва Ела - памет. В случая това не е памет за обикновения руски войник, а на съветската военна машина поробила свободна Европа. Да си чула някъде да има паметник на нацист. Има - един единствен - Клаус фон Щауфенбер - главният организатор на атентата срещу Хитлер от 20 юли 1944г. А защо да няма и паметник в Русия на обикновеният немски войник загинал в полята на Русия например през Втората св.война. Така излиза по вашата логика. Всички обикновени хора са отговорни за управниците, които ги управляват. Връзката е невидима като нишката, която казват съединявала тялото с душата - тънка, но здрава и важна. Германците са отговорни за Хитлер, руснаците за Сталин. Затова са и оправдани бомбардировките над немските градове в края на войната, бомбите над Хирошима (при тях има военно-стратегически мотив - спирането на войната без повече излишни жертви от страна на САЩ и Англия), над Багдад по време на двете войни на САЩ срещу Ирак, над Белград през 90-те години на миналия век.

Защо на Наполеон франсетата не му били бутнали паметника. Защото е един от строителите на Нова модерна  Европа от началото на 19 век. А за Франция той е велик държавник претворил на ново ниво идеите на Великата френска революция. Чрез своя кодекс той например гарантира правата и свободите на гражданите, придобити през революцията, извършва редица реформи, Конституция и т.н. Съдебната и административната система и днес във Франция са по неговия модел, както и основният закон на страната.

Ела, не можем да имаме паметник на убийци и поробители.


ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 16 години и 9 месеца

Можем, и още как.
Такива паметници има в душите на огромна част от сънародниците ни - тях как ще ги бутнеш?

Аз предпочитам гранитените/чугунени глави да стоят на раменете на паметниците, а не на раменете на голяма част от сънародниците ми, изпитващи носталгия по хляба от 30 стинки или "безплатното" здравеопазване и образование!


Ти възприемаш паметниците като място за преклонение - но ПАМЕТта и помненето са свързани и с добри, и с лоши моменти.
Аз съм била  в концлагер в Германия - това също е паметник, и хората слагат там цветя (дали за палачите, дали за жертвите? - всички са жертви на времето си) - и говорят на децата си защо това е най-срамната част от историята на Германия и защо те, децата, никога не трябва да повтарят грешките на предците си...


Цветя на гробове и паметници хората слагат заради себе си. На мрамора му е все едно.

chopar
chopar преди 16 години и 9 месеца
Ела, концлагерите и мемориалите за холокоста не са паметници величаещи палачите, каквито са паметниците Альоша. Разликата е огромна. Ако беше така щеше да има паметници на Хитлер - за да помним злото. Злото се помни чрез резултатите му - такива са паметниците на холокоста, паметниците на жертвите на комунизма и т.н. А не чрез запаметяване на идеите и архангелите му.
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 16 години и 9 месеца
Нима Альоша не е жертва на комунизма?
chopar
chopar преди 16 години и 9 месеца
Eй, Ела много йезуитски се опитваш да ме пребориш :-))

Може и да приемем, че обикновенният руски войник е жертва на комунизма, и ако е така - мястото му е в мемориалите на жертгвите на комунизма. А не като завоевател с победоносно вдигната ръка с шмайзер. Тъй като си в САЩ, ти предлагам да изпробваш твоята идея и мисъл - обърни се към властите в Ню Йорк или някоя щатска институция (ти ги знаеш по-добре) за да се изгради паметник на самоубийците терористи, които взривиха близнаците понеже са жертва на ислямистките водачи промили мозъците им. И по възможност паметника да е с високо вдигната ръка стискаща самолет. Успех.


ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 16 години и 9 месеца

Chopar,

Оценявам високо факта, че продължаваш да говориш с мен спокойно, без да ми съобщаваш, както някои други съблогери, че съм жена и мястото ми е в кухнята :).
Затова ще се опитам да изясня позицията си още един път.


Паметниците са мъртва материя. Без живите, които чрез отношението си им дават значение, паметниците са просто купчина скрап (така ги възприемат и тези, които ги крадат заради ценните метали).
Ти, като разумен родител, можеш да възпиташ у детето си отношение (добро или лошо) към даден паметник.

Ако ги съборим - това означава, че се страхуваме от тях.
Че не сме осмислили това, за което обвиняваме комунистите - които разрушаваха паметници и църкви...


Има един Творец, от когото се възхищавам от дете, уместно е да го цитирам и тук: Чаплин прави "Великият диктатор", който е филм за Хитлер и срещу всичко онова, което Хитлер символизира.
Ама никой не е обвинил Чаплин в това, че е направил паметник на диктатора.
Защото вместо да си замълчи, да се уплаши или да се престори, че нацизмът не съществува, Чарли просто го осмива жестоко...
За мен по-голям смисъл от бутането на мавзолея има една книга с вицове срещу комунизма, събрани от един от преподавателите ми (Иван Славов).

     

 

 

 

ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 16 години и 9 месеца
Аз нямам сметки за уреждане с арабските терористи.
Имам сметки за уреждане с българските.
chopar
chopar преди 16 години и 9 месеца
Ела, няма причина да не спорим кротко. Никога не съм приемал жената като кухненски робот, който дава салатката и ракийката - неща, които не са ми приятни като манталитет.

Аз възпитавам детето си, малко му е трудно да възприеме, но  вече знае, че Альоша е агресор, който комунистите са увековечили тъй като е донесъл властта им с оръжие.

Ела, кои български терористи визираш. Аз не знам за такива.

Вярно е, че паметниците са мъртва материя, но те изразяват идея. Те са носители не само на памет, а и на идея. Не смятам, че ако ги съборим се страхуваме. Но ще покажем, че не сме роби подвластни все още на злото прокарано от Альоша. Събарянето на църкви и паметници от комунистите не е адекватно според мен сравнение. Чаплиновия филм си е откровена сатира. Така, че не е някакъв паметник на Хитлер.

Явно няма да стигнем до консенсус. Ама няма нищо. Важното е, че поспорихме здравословно.


ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 16 години и 9 месеца

Как кои терористи - комунистите.

А по повод йезуитските ми доводи - ако аз спорех йезиутски, щях да ти напиша, че ти пък спориш сталинистки - "Има паметник, има проблем. Няма паметник - няма проблем"... :)))...

ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 16 години и 9 месеца

Досега си говорехме, водени от емоциите си.

Нека бъдем практични за момент...

"Паметника на съветския агресор" никога няма да можем да разрушим. Поне докато сме зависими от нефта и газта на Русия. Нали можеш да си представиш как ще се развият нещата: ние решаваме да не сме роби и да покажем характер, разрушаваме де що има паметник на руснак с шмайзер в ръка. Те ни спират газта, което води до липса на хляб в магазините (щото единственият ни завод за мая работи с руска газ)...
И какво има повече да говорим...

Политиката си е една от двете най-древни професии.
Дотук с мита за българската свобода и независимост от Русия.

 

 

chopar
chopar преди 16 години и 9 месеца
Ела, те не могат да спрат газта. Бъди сигурна. Поне не заради паметниците. А независимост от руския газ и нефт може да има и ще има. Бъди сигурна. Хлебопекарните отдавна не ползват българска мая, а и мисля, че завода вече не работи.
chopar
chopar преди 16 години и 9 месеца
Ела, явно работи, но дори и да спре ще минат на турска.Начини винаги има. Ама виж откъде дойдохме и къде отидзохме - до маята. Разводнихме поста на човека :-))
danieladjavolska
danieladjavolska преди 16 години и 9 месеца
Пред хляба всички са равни...така че още нещо за него...Обадих се на майка ми, която е наясно с каква мая се меси хляб в България...В Русе наистина имаше проблем през януари..."Хлебна мая" АД - Русе с изпълнителен директор на дружеството г-жа Султан Хасан....Много неща се случиха покрай хлебната мая...но това е друга тема...В Русе е и единствения по рода си завод за производство на хлебна мая на който завод му се случиха случки.

В България се внася холандска, френска и турска мая. Някъде четох, че българската била с по-лошо качество /всеки лобира за неговото си, за разлика от нас!?!?/, но...на мен пък не ми харесва хляб с набухватели....


kordon
kordon преди 16 години и 9 месеца
 Ela Georgieva и chopar  Поздравления за висшия пилотаж в областта на спора!Вече знам с кого не бива да влизам в словесна борба ...           kordon
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 16 години и 9 месеца
Верно, че разводнихме поста, за което се извинявам.
Но пък получихме бърза и точна информация за видовете мая, с които се прави хлябът.
Дале, благодари от мое име на майка си!
(Ако пък някой, който чете това, ми даде рецепта за месене на хляб без мая, ще почерпя. Спирам да спамя вече).
Поздрави на всички!
chopar
chopar преди 16 години и 9 месеца
Кордон, благодаря за комплимента, стига да не е ироничен. Ама чак висш пилотаж. Влизай в споровете ни. Така е по-интересно. Колкото повече мнения, толкова по-добре.

Чакам с нетърпение продължението на статията. Междувпрочем  за тази точно битка една от главните вини за пленът и гибелта на немските войници е на Гьоринг, който заблуждава Хитлер, че ще доставя храни и муниции за тези войски, но всичко е била лъжа.


By kordon , 11 June 2009

В тази статия ще си позволя нещо,което избягвам по принцип,а именно да публикувам извадки от чужди изследвания.Правя го,за да запозная любознателните читатели с независимото мнение на британския историк Базил Лидъл Харт,чиито трудове,особено "История на Втората световна война", горещо препоръчвам на всички.Тук ще поместя една глава от спомената монография,в която се осветляват процесите довели до германската офанзива срещу запада.По-точно в нея се разглежда фаталният ход на западните съюзници да прекъснат морските комуникации на Германия с Норвегия,с цел да спрат жизненоважните доставки на желязна руда за райха.Тази грешна стъпка предизвиква и немския десант в скандинавската страна и в крайна сметка показва на германците,че Англия и Франция трябва да бъдат елиминирани по един или друг начин,тъй като застрашават немския тил.В текста, извлечен от интернет има известни грешки,но съм сигурен,че те няма да затруднят читателите.

Част III 
ГОЛЯМАТА ВЪЛНА 
1940

ШЕСТА ГЛАВА 

                                Завладяването на Норвегия                                                                                                                                         ,,Шестте месеца измамно затишие след завладяването на Полша завършват с внезапен гръм и трясък. Той изтрещява не там, където са струпани буреносните облаци, а над Скандинавия. Мирните държави Норвегия и Дания са поразени от хитлеристката мълния.На 9 април вестниците разпространяват новината, че предишния ден британските и френските военноморски сили са навлезли в норвежки води и са поставили там минни заграждения, за да блокират пътя на корабите, търгуващи с Германия. Одобрителните коментари по повод на тази инициатива са примесени с основателни аргументи, че това е нарушение на норвежкия неутралитет. На сутринта радиото изпреварва вестниците, като разпространява много по-стряскащата новина, че германците са направили десанти в редица пунктове по крайбрежието на Норвегия и са навлезли в Дания.                              Дързостта на тези германски действия, отправящи предизвикателство срещу военноморското превъзходство на Великобритания, стъписва съюзническите лидери. Когато се изказва в Камарата на общините същия следобед, британският министър-председател Чембърлейн съобщава, че германците са извършили десанти по западното крайбрежие на Норвегия при Берген и Трондхайм, както и по южното, и добавя: „Има съобщения за подобни десанти при Нарвик, но много се съмнявам, че са верни“. За британските власти изглежда невероятно, че Хитлер е дръзнал да извърши десант толкова далеч на север, но още по-невероятното е, че те знаят, че собствените им военноморски сили се намират на мястото на събитието, за да охраняват операциите по поставянето на мини и за други предстоящи стъпки. Те си мислят, че името на Нарвик се бърка с името на Ларвик, който се намира на южното крайбрежие.                                                                                    Но преди края на деня става ясно, че германците са завзели норвежката столица Осло и всички главни пристанища, между които и Нарвик. Всички морски десанти, които са извършени едновременно, са успешни.

3700-karta2.gif

Бързо настъпилото разочарование на британското правителство по въпроса е последвано от нова заблуда. Два дни по-късно Чърчил, който тогава е първи лорд на Адмиралтейството, заявява в Камарата на общините: „По мое мнение, а то се споделя от опитните ми съветници, хер Хитлер е извършил сериозна стратегическа грешка… Ние печелим много от случилото се в Скандинавия… Той пое цяла поредица ангажименти по протежение на норвежкия бряг, за който ще трябва да се сражава сега, а ако е необходимо — и през цялото лято, срещу много по-мощни военноморски сили, които могат да бъдат транспортирани до местата на бойните действия по-лесно, отколкото той е в състояние да го направи. Не виждам никакво контрапреимущество, което да е спечелил… Чувствам, че имаме голяма изгода от… стратегическата грешка, в която бе въвлечен нашият смъртен враг“.                          Тези хубави думи не са последвани от съответни дела. Британските кон-трамерки са бавни, колебливи и тромави. Когато се стига до действие, Адмиралтейството въпреки презрението си към авиацията преди войната, става изключително предпазливо и се въздържа от рисковани военноморски действия, където намесата на флота би могла да бъде решаваща. Придвижването на войските се извършва още по-бавно. Въпреки че на няколко места дебаркират бойни части с цел да бъде отблъснат германският нашественик, става след две седмици всички трябва да бъдат върнати обратно, с изключение на една, която е заела позиция при Нарвик. Но и тя е изоставена месец по-късно след голямата германска офанзива на Запад.                  Всички въздушни кули, издигнати от Чърчил, се сгромолясват. Те са по-строени въз основа на погрешна оценка на ситуацията и не отчитат промените, настъпили във воденето на съвременната война — особено възможностите за военновъздушни действия срещу военноморските сили. В заключителните му думи, след като представя Норвегия като капан за Хитлер има повече реализъм и значимост, когато определя германското нахлуване като стъпка, която Хитлер е бил „провокиран“ да направи. Най-изненадващото от всички следвоенни разкрития за военната кампания е фактът, че въпреки безскрупулността му Хитлер е предпочитал да запази Норвегия неутрална и не е възнамерявал да я напада, докато не е бил провокиран да го стори от явни сигнали, че съюзниците планират враждебни действия в тази част на света.                  Интересно е да се проследят последните задкулисни действия на всяка от страните, въпреки че е трагично и ужасяващо да се види как държавници с определено агресивна ориентация са си влияели един на друг, за да предизвикат експлозия. Първата ясна стъпка за двете страни е направена на 19 септем-ври 1939 г., когато Чърчил, както се вижда от мемоарите му, предлага на британското правителство да се поставят минни заграждения „в норвежки териториални води“, като по такъв начин „се попречи на норвежкото транспортиране на шведска желязна руда от Нарвик за Германия“. Той твърди че подобна стъпка е „от изключително важно значение за осакатяването на вражеската военна индустрия“. Според записката му до началника на морския щаб „правителството се обяви решително в полза на това действие“. Това е твърде изненадващо развитие, което показва, че правителството е гледало повече крайния резултат, без да е обмислило внимателно евентуалните последици. Подобен проект е бил обсъждан през 1918 г., но в този случай, както е посочено в официалната история на военноморските сили: „…главнокомандващият лорд Бийти заяви, че офицерите и моряците от славния ни флот няма да искат да навлязат със значителни сили във водите на един малък, но горд народ, за да го подчинят. Ако норвежците окажат съпротива, както вероятно ще постъпят, ще се пролее кръв, а това според главнокомандващия ще бъде престъпление, не по-малко от престъпленията, които германците извършиха на други места“.        Очевидно моряците имат повече скрупули от държавниците и в началото на войната през 1939 г. британското правителство е по-безразсъдно, отколкото в края на Първата световна война.              Но Министерството на външните работи упражнява възпиращо действие и кара правителството да се съобрази с възраженията срещу предлаганото нарушаване на норвежкия суверенитет. Чърчил със съжаление пишее: „Аргументите на външното министерство за неутралитета натежаха и аз не успях да се наложа. Продължих да отстоявам позицията си с всички средства и при всички поводи“. Въпросът става предмет на дискусия в по-широки кръгове и аргументите в негова полза намират отражение дори в печата. Това води до засилване на германското безпокойство и до вземането па мерки.                                                                                      Първият по-сериозен довод за това от германска страна, намерен в заловените германски архиви, е от началото на октомври, когато командващият военноморските сили адмирал Редер изразява опасения, че норвежците могат да отворят пристанищата си за англичаните, и докладва на Хитлер за вредата, която може да нанесе от стратегическа гледна точка подобна британска окупация. Освен това той е на мнение, че би било изгодно за германския подводен флот да се сдобие с бази на норвежкия бряг в Тронхейм с помощта на руски натиск.Обаче Хитлер отхвърля тази идея. Вниманието му е съсредоточено върху плановете за настъпление на Запад, за да принуди Франция да сключи мир, и не иска да бъде въвличан в каквито и да било странични операции и да отклонява ресурси.Нов, много по-силен импулс и за двете страни е руското нахлуване във Финландия в края на ноември. Чърчил вижда в него нова възможност да бъде нанесен удар по германския фланг под прикритието на помощ за Финландия: „Приветствах този нов, благоприятен вятър като средство за постигане на важното стратегическо предимство да бъдат прекъснати жизненонеобходимите доставки на желязна руда за Германия“. Чърчил излага аргументите си за такава стъпка в меморандум от 16 декември и я определя като „голяма нападателна операция“. Той признава, че това може да принуди германците да навлязат в Скандинавия, защото казва: „Ако стреляш по противника, той ще ти отвърне“. Обаче твърди: „Ние ще спечелим повече, отколкото ще загубим, от една германска атака срещу Норвегия и Швеция“. (Той пропуска да спомене каквото и да било за това, на какви страдания ще бъдат подложени скандинавските народи, ако страните им бъдат превърнати в арена на сражения.)Повечето членове на правителството обаче все още имат задръжки относно възможността да бъде нарушен норвежкият неутралитет. Въпреки силното настояване на Чърчил те се въздържат да разрешат незабавното изпълнение на проекта му. Но упълномощават началника на Генералния щаб „да плапира извършването на десант в Нарвик“ — крайната гара на железопътната линия, водеща до шведските железни мини в Гяливаре, откъдето рудата се прехвърля във Финландия. Въпреки че официално афишираната причина за такава операция е оказването на помощ за Финландия, голямата цел е да бъде установен контрол над шведските железни мини.Същия месец в Берлин пристига важен посетител от Норвегия. Това е Виткун Куизлинг, бивш министър на отбраната, който оглавява малка партия от нацистки тип, силно симпатизираща на Германия. Той се среща с адмирал Редер и му внушава, че има опасност Великобритания скоро да окупира Нор-вегия. Куизлинг иска пари и тайна помощ за плановете си да организира пре-врат за сваляне на тогавашното норвежко правителство. Казва, че редица вис-ши норвежки офицери са готови да го подкрепят, включително според твърде-нията му и полковник Сундло — комендант на Нарвик. След като вземе властта, той смята да покани германците да защитават Норвегия и така да попречи на навлизането на англичаните.Редер убеждава Хитлер да се срещне лично с Куизлинг и това става на 16 и на 18 декември. Стенограмата от техния разговор показва, че Хитлер е заявил, че „би предпочел Норвегия, както и останалите страни от Скандинавия да останат напълно неутрални“, защото „не иска да разширява театъра на военните действия“. Обаче „ако противникът подготвя разпростирането на войната, ще предприеме стъпки да се предпази от подобна опасност“. Междувременно на Куизлинг са обещани парични помощи и са му дадени уверения, че въпросът за оказване на военна подкрепа ще бъде проучен.Въпреки това военният дневник на щаба на германските военноморски сили показва, че на 13 януари, месец по-късно, те все още са на мнение, че „най-благоприятното разрешение би било запазването на норвежкия неутралитетвъпреки изразеното безпокойство, че Великобритания възнамерява да окупи-ра Норвегия с мълчаливото съгласие на норвежкото правителство“.Какво става по това време от другата страна на хълма? На 15 януари френският главнокомандващ генерал Гамелен изпраща меморандум до министър-председателя Даладие, в който посочва колко важно е да бъде открит нов театър на военни действия в Скандинавия. Той представя и план за съюзни-чески десант в Петсамо в северната част на Финландия заедно с превантивно „завземане на пристанища и летища по западното крайбрежие на Норвегия“, Планът предвижда също възможността за „разширяване на операцията в Швеция и окупиране на железните мини в Гяливаре“.В реч по радиото Чърчил се обръща към неутралните страни и заявява, че е техен дълг да се включат в борбата срещу Хитлер, което, естествено, засилва германските страхове. Има прекалено много открити намеци за действията на съюзниците.На 27 януари Хитлер дава изрични заповеди на военните си съветници да подготвят реални планове за нахлуване в Норвегия, ако е необходимо. Създа-деният за целта специален щаб се събира за първи път на 5 февруари. В деня, в който съюзническото Върховно командване се събира в Париж, Чембърлейн взема със себе си Чърчил. На това съвещание са одобрени планове за подготовка на контингент от две британски дивизии и малко по-малобройна френска част като „помощ за Финландия“. Те трябва да действат под прикритието на доброволци, за да се намалят шансовете за открита война с Русия. Обаче се започва спор за маршрута, по който тези сили трябва да бъдат изпратени. Британското правителство изтъква трудностите за извършване на десанта в Петсамо и преимуществата той да бъде осъществен в Нарвик, особено „за да се установи контрол над железните мини в Гяливаре“. Това трябва да бъде главната цел, а само част от контингента да продължи, за да окаже помощ на Финландия. Британските аргументи надделяват и е решено експе-диционният корпус да отплава в началото на март. На 16 февруари става съдбоносен инцидент. Германският кораб „Алтмарк“, който се връща от Южния Атлантик с британски военнопленници, е преследван от британски разрушители и търси убежище в един норвежки фиорд, Чърчил заповядва директно на капитан Вайън, командир на разрушителя „Косак“, да навлезе в норвежки води, да превземе „Алтмарк“ и да освободи воен-нопленниците. На мястото на събитието се намират два норвежки патрулни катера, но те са прогонени, а на последвалия протест от норвежкото прави-телство за навлизането в норвежки води не е обърнато внимание.Хитлер приема протеста само като опит да бъде заблуден и е убеден че норвежкото правителство е доброволен съучастник на Великобритания. Това му убеждение се потвърждава от бездействието на двата катера и от докладите на Куизлинг, че действията на „Косак“ са предварително нагласена работа Според германските адмирали случаят „Алтмарк“ е повлиял категорично за решението на Хитлер да навлезе в Норвегия. Той става искрата, подпалила фитила на бурето с барут.Хитлер решава, че не може да чака плана на Куизлинг да се осъществи тъй като германските наблюдатели в Норвегия съобщават, че партията му не се радва на особен успех, а сведенията от Великобритания показват, че в норвежкия район се планират някакви действия, придружени от струпване на войски и транспортни кораби.На 20 февруари Хитлер повиква генерал Фон Фалкенхорст и го назначава да командва и да подготви експедиционен корпус за Норвегия, като му казва: „Информиран съм, че британците възнамеряват да извършат там десант, и аз искам да съм там преди тях. Окупацията на Норвегия от британците ще бъде повратен момент от стратегическа гледна точка, който ще ги отведе в Балтика, където нямаме нито войски, нито брегови укрепления… Врагът ще се окаже в състояние да настъпи към Берлин и да пречупи гръбнака на нашите два фронта“.На 1 март Хитлер издава директива за подготовка на нахлуването. Дания също трябва да бъде окупирана като необходимо стратегическо предмостие и за охрана на германските линии на комуникация.Но дори и сега това не е окончателно решение за нападение. Стенограмите на разговорите на адмирал Редер с Хитлер показват, че той все още се колебае между убеждението, че най-доброто нещо е запазването на неутралитета на Норвегия, и страха от предстоящ британски десант там. На 9 март, предста-вяйки военноморските планове, той разсъждава върху рисковете от предприе-мането на една операция, „противоречаща на всички принципи за водене на война по море“, като същевременно заявява, че тя е „наложителна“.През следващата седмица напрежението от германска страна преминава в треска. На 13 март е съобщено, че срещу южното крайбрежие на Норвегия са съсредоточени британски подводници; на 14 март германците засичат съоб-щение по радиото, в което се нарежда на съюзническите транспортни кораби да са готови за придвижване; на 15 март група френски офицери пристигат в Бергън. Германците усещат, че има опасност да бъдат изпреварени, тъй като експедиционният им корпус още не е готов.В действителност как стоят нещата при съюзниците? На 21 февруари Даладие настоява случаят „Алтмарк“ да бъде използван като претекст за „незабавно завладяване“ на норвежките пристанища с един „внезапен удар“. Той заяваява: „Колкото по-бързо бъде извършена операцията и колкото повече нашата пропаганда успее да използва спомена за неотдавнашното съучастничество на Норвегия при инцидента с «Алтмарк», толкова по-лесно тя ще бъде оправдана от световното обществено мнение“. Това изявление забележително напомня речите на Хитлер.Предложението на френското правителство е посрещнато с известно съмнение в Лондон, тъй като експедиционният корпус не е готов и Чембърлейн все още се надява, че норвежкото и шведското правителство ще се съгласят с навлизането на съюзнически войски.На съвещанието на военновременния кабинет на 8 март Чърчил представя план за изпращане на военноморска сила край Нарвик и за незабавно дебаркиране на отряд войници на брега — на принципа „демонстрация на сила, за да бъде избегнато използването й“. На следващо съвещание, състояло се на 12 март, правителството „реши да възобнови плановете“ за десанти в Тронхейм, Ставангър и Бергън, а също и в Нарвик.Частта, дебаркирала в Нарвик, трябва да навлезе бързо навътре в територията на страната, да премине шведската граница и да стигне железните мини в Гяливаре. На 20 март всичко трябва да бъде готово за реализацията на пла-новете. Обаче те са осуетени от военното поражение на Финландия и капиту-лацията и на 13 март пред Русия, която лишава съюзниците от основния пре-текст за навлизане в Норвегия. Като първа реакция на този студен душ дведивизии, придадени към експедиционния корпус за Норвегия, са изпратенивъв Франция, въпреки че на разположение остава една част с размера на дивизия. Друга последица е падането на Даладие и замяната му с френския министър-редседател Пол Рейно, който идва на власт, заставайки начело на позицията за по-агресивна политика и по-бързи действия. На 28 март той заминава за Лондон за съвещание на съюзническия Върховен военен съвет, решен да иска незабавно изпълнение на норвежкия проект, за който от толкова дълго време настоява Чърчил.Но сега от подобен натиск вече няма никаква нужда, защото, както обяснява Чърчил, „на този етап Чембърлейн бе много по-склонен да бъдат предприети някакви агресивни действия“. Както през пролетта на 1939 г., след като веднъж взема решението, той се хвърля напред и с двата крака. Откривайки съвещанието на Съвета, той не само се обявява решително за предприемането на действия в Норвегия, но и настоява да бъде приет и другият любим проект на Чърчил — за хвърлянето на непрекъснат поток от мини в Рейн и в други германски реки от въздуха. Рейно изразява известни съмнения относно последната операция и заявява, че трябва да получи съгласието на Френския военен комитет, но с готовност подкрепя норвежката операция.Решено е минирането на норвежките териториални води да бъде извършено на 5 април и да бъде подкрепено от десанти на войски в Нарвик, Тронххейм, Ьергън и Ставангър. Първият контингент трябва да отплава за Нарвик на 8 април. Обаче тогава се стига до ново забавяне. Френският военен комитет не се съгласява с хвърлянето на мини в Рейн, за да не предизвика германски отговор, който „ще се стовари върху Франция“. Французите не проявяват подобно безпокойство за отговора, който ще се стовари върху Норвегия заради другата операция. Гамелен дори подчертава, че една от нейните цели ще бъде „да вкара противника в капан, провокирайки го да извърши десант в Норвегия“. Същевременно Чембърлейн се опитва да наложи изпълнението и на двете операции и се споразумява с Чърчил той да отиде в Париж на 4 април, за да настоява отново за това. Той обаче не успява да убеди французите: да приемат плана му за Рейн.Това означава кратковременно забавяне на „Уилфред“ — норвежкия план. Изглежда странно, че Чърчил се съгласява със забавянето, тъй като на съве-щание на военновременния кабинет предния ден от военното и външното министерство докладват за голям брой германски кораби с войници на борда, които се съсредоточават в пристанищата, намиращи се най-близо до Норвегия. Изказва се доста абсурдното и учудващо предположение, че тези войски изчакват в готовност да нанесат контраудар след британски десант в Норвегия.Началото на норвежката операция е отложено с три дни за 8 април. Това ново забавяне се оказва фатално за перспективите за успех на операцията. То дава възможност на германците да влязат в Норвегия малко преди съюзниците.Ма 1 април Хитлер окончателно взема решение и нарежда нахлуването в Норвегия и Дания да започне на 9 април в 5,15 часа сутринта. Той решава това, след като получава доклад, че на норвежката противовъздушна и брегова артилерия е било разрешено да открива огън, без да чака по-вишестоящи заповеди, което означава, че норвежките сили са приведени в готовност за действие и че всяко по-нататъшно забавяне слага край на шансовете му за изненада и успех.В ранните часове на 9 април предните германски части, състоящи се главно от бойни кораби, пристигат в главните норвежки пристанища от Осло до Нарвик и ги превземат с лекота. Командирите им заявяват на местните власти, че взимат Норвегия под германска протекция срещу предстоящо съюзническо нахлуване — твърдение, което говорителите на съюзниците веднага отричат.Както заявява лорд Хенки, който тогава е член на военновременния кабинет: „…от началото на планирането до германското нахлуване плановете и подготовката на Великобритания и на Германия бяха приблизително на едно равнище. Дори Великобритания беше започнала планирането малко по-рано… и двата плана трябваше да бъдат изпълнени почти едновременно, като Вели-кобритания беше с 24 часа по-напред в изпълнението на този акт на агресия, ако подобен термин може изобщо да бъде употребен за която и да било от страните“.Обаче финалният спринт на Германия е по-силен и по-бърз. Тя спечелва състезанието с минимална преднина — почти с „фотофиниш“, Един от най-спорните пунктове на Нюрнбергските процеси е, че планирането и извършването на агресията срещу Норвегия стават едно от главните обвинения срещу германците. Трудно е да се разбере как британското и френското правителство са имали наглостта да одобрят включването на това обвинение и как официалните прокурори са настоявали за присъди по него. Подобна позиция е един от най-фрапантните примери за лицемерие в историята. Що се отнася до самата операция, най-изненадващото е разкритието за малкия размер на силите, завладели столицата и главните градове на Норвегия чрез този открит преврат. Те са се състояли от 2 линейни крайцера, малък линеен кораб, 7 кръстосвача, 14 разрушителя, 21 подводници, известен брой спомагателни кораби и около 10 000 войници, използвани за нахлуването. В никое от местата на десантите не са участвали повече от 2000 души. Включен е бил и един батальон парашутисти за завладяване на летищата на Осло и Ставангер. Това е първият случай на използване на парашутни части, но те се оказват много ценни. Най-решителният фактор за германския успех обаче се оказва Луфтвафе. Действителните сили, ангажирани в операцията, наброяват около 800 бойни и 250 транспортни самолета. Те хвърлят в ужас норвежците в първата фаза на операцията и по-късно парализират съюзническите контра-действия.Как става така, че британският военен флот не успява да пресече пътя и да потопи много по-слабите германски военноморски сили, които пренасят час-тите за нахлуването? Важни пречки са площта на обхванатото морско пространство, особеностите на норвежкото крайбрежие и мъгливото време. Но има и други фактори, както и по-преодолими препятствия. Гамелен отбелязва, че когато на 2 април е настоял пред Айрънсайд — началник на имперския Генерален щаб, да избърза с изпращането на експедиционния корпус, той от-говорил: „При нас главната дума има Адмиралтейството. То иска всичко да бъде изпипано. Убедено е, че е в състояние да попречи на всякакъв германски десант по западното крайбрежие на Норвегия“.На 7 април в 1,25 часа след полунощ британската авиация открива „силни германски военноморски части да се придвижват бързо на север“ през устие-то на протока Скагерак по посока па норвежкия бряг. Чърчил заявява: „За нас в Адмиралтейството беше трудно да повярваме, че тези сили се насочват към Нарвик“, въпреки че според един доклад от Копенхаген Хитлер възнамерява ла завземе пристанището. Английският крайбрежен флот отплава в 7,30 часа сутринта от Скапа Флоу, но изглежда, че както в Адмиралтейството, така и адмиралите в морето са горели от желание да засекат германските линейнни крайцери. В усилията си да ги накарат да се сражават те, изглежда, не са пред-видили възможността противникът да извърши десант и са пропуснали шанса да засекат по-малките бойни кораби, пренасящи войските.След като експедиционният корпус е бил вече готов да отплава, защо се е забавил да слезе на сушата и да отблъсне германските части, преди те да могат да завземат напълно норвежките пристанища? Основната причина се съдържа в последното изречение. Когато Адмиралтейството чува, че германските линейни крайцери са били забелязани, то нарежда на крайцерната флотилия в Розит „да свали войниците на брега дори и без снаряжението им и да се присъедини към флота в открито море“. Подобни заповеди са изпратени и до корабите в Клайд, които са били натоварени с войници.Защо норвежците не оказват по-решителна съпротива срещу толкова малка нападаща сила? Главно защото въоръжените им сили дори не са били мобилизирани. Въпреки предупрежденията от техния пълномощен министър в Берлин и подканванията на началника на Генералния щаб, заповедта за моби-лизация не е била издадена до нощта на 8 срещу 9 април, няколко часа преди нахлуването. Било е твърде късно, а бързо придвижващите се нашественици са прекъснали този процес.Още повече че, както отбелязва Чърчил, по това време норвежкото прави-телство е било „обезпокоено главно от действията на британците“. Тъжното и смешното е, че британската операция за поставяне на мини вероятно е привлякла и отклонила вниманието на норвежците през съдбоносните 24 часа преди германския десант.Що се отнася до възможността норвежците да се съвземат след първоначалния удар, тя е била намалена поради липсата на боен опит и старомодната им военна организация. Те по никакъв начин не са били готови да се справят с модерния блицкриг дори и в малък мащаб както в техния случай. Слабостта на съпротивата е явна най-вече от бързината, с която нашествениците преминават през дълбоките долини, за да завземат страната. Ако съпротивата е била по-сериозна, топящият се сняг по склоновете на долините, който пречи на обходните маневри, е можел да стане по-голяма пречка пред шансовете за успех на германците.От поредицата начални удари най-шокиращ е ударът при Нарвик, тъй като това разположено далеч на север пристанище се намира на близо 2000 км от германските военноморски бази. Два кораба от норвежката брегова охрана смело посрещат атакуващите германски разрушители, но бързо са потопени. Бреговата охрана не прави опит да окаже съпротива повече поради неопитност отколкото поради предателство. На следващия ден една фло-тилия британски разрушители преминава през фиорда и влиза в бой с гер-манците в който търпят загуби и двете страни. Тази битка приключва на 13 април с пристигането на по-силна флотилия, подкрепяна от броненосеца „Уорспайт“. По това време германските войски успяват да заемат позиции във и около Нарвик.По на юг Тронхейм е превзет с лекота, след като германските кораби хвърлят ръкавицата на доминиращите над фиорда батареи — риск, който изумява съюзническите експерти, обсъдили проблема. Като превземат Тронхейм, германците стават притежатели на главния ключ към Централна Норвегия, въпреки че остава открит въпросът, дали малобройните им сили могат да получат подкрепления от юг.В Берген те претърпяват известни загуби от норвежките бойни кораби и батареи, но след като слизат на брега, вече нямат неприятности. При настъпле-нието към Осло обаче главната сила на нашественика получава сериозен удар, тъй като кръстосвачът „Блюхер“, на който се намират много хора от военния щаб, е потопен с торпеда от крепостта Оскарборг и опитът за форсирано пре-минаване е отложен до следобед, когато след тежка бомбардировка от въздуха крепостта се предава. Така завладяването на норвежката столица се пада на парашутистите, които се приземяват на летище Форнебу. Следобед тази символична сила преминава като на парад през града и блъфът й успява. За-бавянето дава възможност на краля и на правителството да избягат на север, за да организират съпротива.Завладяването на Копенхаген е насрочено да съвпадне с планираното при-стигане в Осло. Достъпът до датската столица по море е лесен и малко преди 5 часа сутринта три малки транспортни кораба навлизат в пристанището подприкритието на авиацията. При слизането на сушата германците не срещат съпротива и един батальон успява да превземе с изненада казармите. По също-то време е нарушена и сухопътната граница на Дания в Ютландия и след кратка престрелка съпротивата е прекратена. Окупацията на Дания е извършена с цел да се осигури германски контрол над морския коридор от техните пристанища до Южна Норвегия. Тя им дава възможност също да използват летища от които да оказват подкрепа на своите войски там. Датчаните биха могли да се сражават по-упорито, но страната им е почти незащитима срещу мощно нападение със съвременни оръжия.Едни по-навременни и решителни действия биха могли да помогнат за връщане на две от основните позиции в Норвегия, които германците завземат сутринта, тъй като по времето, когато извършват десанта, главният британски флот под командването на адмирал Форбс се намира срещу Бергън и той обмисля възможността да изпрати сили, които да нападнат намиращите се там германски кораби. Адмиралтейството се съгласява и предлага подобна атака да бъде извършена и при Тронхейм. Малко по-късно обаче е решено нападението при Тронхейм да бъде отложено, докато германските линейни крайцери бъдат открити. Междувременно група от 4 кръстосвана и 7 разру-шителя се насочва към Бергън, но от авиацията съобщават, че там има два германски крайцера, а не един, както е предадено по-рано, и Адмиралтей-ството проявява предпазливост, отлагайки атаката.След като германците заемат позиции в Норвегия, най-добрият начин да им се противодейства е да бъде прекъснат пътят им за снабдяване и подкрепления. Това е възможно само като се блокира протокът Скагерак между Дания и Норвегия. Скоро става ясно, че, страхувайки се от германски въздушни атаки, Адмиралтейството не желае да изпрати в Скагерак друго освен подводници. Подобна предпазливост показва, че там вече си дават сметка, какви поражения може да нанесе бойната авиация върху военноморските сили, нещо, което не е било показвано преди войната. Това доказва също колко погреша е била преценката На Чърчил да се стреми към разширяване на войната на Скандинавия, тъй като, ако германският път за снабдяване не бъде прекъснат, нищо не би могло да попречи на германците да увеличат силите си в Южна Норвегия и тогава те биха имали още по-голямо преимущество.Ако двете дълги планински дефилета, които водят на север от Осло, бъдат твърдо овладени и бъде сломена бързо съпротивата на малобройните гер-мански сили при Тронхейм, все още би имало някакви изгледи за запазване на Централна Норвегия. Британските усилия се съсредоточават именно в тази посока. Седмица след германското нападение са извършени британски десанти северно и южно от Тронхейм — съответно при Намсос и Андалснес, като предмостия за главната и директна атака срещу Тронхейм.Това решение е последвано от поредица странни злополуки. За командващ операцията е назначен генерал Хотблек — способен воин със съвременно мис-лене. След като задачата му е разяснена, той напуска Адмиралтейството по-сред нощ и тръгва за своя клуб, но няколко часа по-късно е намерен в без-съзнание пред прага на херцога на Йорк, явно вследствие на внезапен апо-плектичен удар. На следващия ден е назначен негов приемник, който е изпратен със самолет за Скапа Флоу, но докато кръжи над летището, аеропланът внезапно се забива в земята.Междувременно във възгледите на началник-щабовете и в Адмиралтейството настъпва неочаквана промяна. На 17 април те одобряват плана, но на следващия ден застават на напълно противоположно мнение. Завладяват ги страхове от рисковете на операцията. Въпреки че Чърчил би предпочел усилията да бъдат съсредоточени при Нарвик, той е много разочарован от начина, по който те променят мнението си.Вместо това началник-щабовете препоръчват десантите при Намсос и Андалснес да бъдат подсилени и разширени в маневра за затягане на обръч около Тронхейм. На хартия изгледите за осъществяването й изглеждат добри, тъй като в този район има по-малко от 2000 германски войници, докато съюзниците са стоварили 13 000. Обаче разстоянието, което трябва да бъде преминато, е голямо, снегът забавя придвижването и съюзническите части се оказват по-неспособни от германците да се справят с трудностите. Настъпле-нието от Намсос е осуетено от опасността за тила на настъпващите части, появила се след десанта, който извършват близо до входа на фиорда при Тронхейм малки германски групи, подкрепяни от единствения германски разрушител в района. Настъплението откъм Андалснес, вместо да се насочи към Тронхейм от север, скоро се превръща в отбрана срещу германските войски, които напредват от Осло на горе по долината Гудбранд и изблъскват норвежците встрани. Тъй като съюзническите части търпят сериозни загуби от въздушните атаки, а самите те нямат въздушна подкрепа, преките им ко-мандири препоръчват евакуация. Прехвърлянето на двете части обратно на корабите е завършено на 1 срещу 2 май, оставяйки напълно под германски контрол както Южна, така и Централна Норвегия.Сега съюзниците съсредоточават усилията си за завладяване на Нарвик — по-скоро за да възстановят престижа си, отколкото с надеждата наистина да стигнат до шведските железни мини. Първоначалният британски десант в този район е извършен на 14 април, обаче изключителната предпазливост на гене-рал Макизи възпрепятства всякаква бърза атака срещу Нарвик въпреки на-стоятелните подканяния на адмирал лорд Корк, който командва смесените военноморски и сухопътни части в района. Дори когато броят им стига 20 000 души, напредването е бавно. От другата страна 2000 души от австрийската алпийска дивизия, подкрепяни от още толкова моряци от германските разрушители и умело ръководени от генерал Дитл, се възползват максимално от отбранителните си позиции на трудния терен. Те са принудени да напуснат Нарвик едва на 27 май. През това време германската офанзива на Запад навлиза дълбоко във Франция, която е на път да капитулира. По тази причина на 7 юни съюзническите сили при Нарвик са евакуирани. По същото време кралят и правителството на Норвегия напускат страната.По скандинавския проблем като цяло съюзническите правителства демон-стрират крайна агресивност, съпроводена от недостиг на време, което носи само беди на норвежкия народ. За разлика от тях Хитлер за първи път проявява продължително нежелание да напада. Но когато накрая решава да изпревари западните сили, той не губи време, а войските му действат бързо, което многократно компенсира малобройността им в критичната фаза.,,

                                                                                                                 Това е линкът към сайта,на който може да бъде открита книгата на британския историк Базил Лидъл Харт ,,История на Втората световна война,,                                                   

Legacy hit count
268
Legacy blog alias
30154
Legacy friendly alias
6--ВТОРА-СВЕТОВНА-ВОЙНА---причини

Comments

By kordon , 6 June 2009
Причини за Втората световна война пета част

Много преди началото на Втората световна война на международното поле на европейската политика се развива борба между две основни направления , изразяващи интересите и тенденциите в оформящите се два противоположни блока. Едното направление защитава тезата за т. нар. "колективна сигурност" и зад него стои СССР.Чрез различни ходове и способи болшевиките се надяваха да изградят една система от договори между възможно най-много държави, която според официалните им обяснения щяла да доведе до гаранция за всеобщата безопасност.С тези свои предложения те преследваха две цели.Първата беше да си осигурят гарантирана защита срещу опасността от Германия,която,нека не се заблуждаваме,е била очевидна дори и за русите,тъй като германските амбиции съвсем открито са били насочени към Русия.Втората цел,която също бе изключително важна и бе в унисон с комунистическата доктрина,предполагаше,че при една такава взаимна обвързаност Съветският съюз лесно щеше да намери повод за оказване на "помощ" на избраната според случая държава.Тази "помощ",според предлаганите от съветската дипломация договорености,ще се изразява в изпращане на военни контингенти в "подкрепа" на "нуждаещата" се страна.Според практиката на болшевиките,обаче,тези въоръжени части ще се превърнат в инструмент за окупирането и и за разчистване на пространствато от нежелани елементи и от всякаква опозиция чрез изпитания метод на комунистическия терор.Случаите с Литва, Латвия, Естония, Полша, Финландия, Буковина и Бесарабия,подчинени със сила и кървави ексцесии,са отлична илюстрация за действителните намерения на страната на съветите.Във всички тези случаи съветските политици изнамираха разни,съчинени от тях "аргументи",с които да оправдаят инвазията си в поредната страна-жертва.Войната с Финландия от края на 1939 г. бе оправдавана с напълно измислената версия,че ... финландците нападнали първи Съветския съюз.Окупирането на половин Полша,извършващо се в съгласие с тайните договорки между СССР и Третия райх за подялба на полската територия,се реализираше под благоговидния предлог за ... "оказване помощ на полския народ срещу германската агресия".Вероятно избиването на десетки хиляди полски офицери, свещеници,интелигенти,видни личности и др.,извършено от НКВД (Народный комиссариат внутренних дел-народен комисариат по вътрешните работи),е било част от обичайно щедрата "помощ",раздавана ,както винаги с благородни намерения от комунистическите филантропи.Чрез такива демагогски методи Съветският съюз формираше и запечатваше в представата на безброй заблудени от съветската пропаганда хора по целия свят образа си на борец за мир и свобода на народите,докато в същия момент разкъсваше трупа на беззащитната си плячка. Другото направление в европейската политика се противопоставяше на тази така наречена "система за колективна сигурност",инспирирана от СССР,като се стараеше да изолира комунистическата страна,оставяйки я без подкрепа и без всякакви съюзници, улеснявайки по този начин пътя за антисъветска агресия.Тази линия на политическо поведение се провеждаше от Великобритания,Италия, Германия и с известни първоначални резерви от Франция,както и от редица по-малки страни. Колебливостта на френските политици произтичаше от това,че страната им граничеше с Германия и никой французин не беше очарован от идеята за една възродена,мощна страна в съседство.Натрупаните исторически негативи оказваха влияние върху мисленето и поведението им,което беше съвсем естествено,но както ще видим реалните необходимости ги заставиха да преразгледат позицията си и да подходят прагматично (от тяхна гледна точка) към въпроса за германската експанзия в източна посока.Още повече,че това предлагаше реални изгоди без особени усилия.И така,оказва се,че освен Съветският съюз всички останали европейски сили бяха заинтересувани от едно стълкновение между него и Третия райх,като всеки изхождаше от гледна точка на своите интереси.Германците разглеждаха това като възможност да се справят с болшевизма,който разпръскваше болестотворни вируси в страната им,из цяла Европа и навсякъде по света,а и да използват картата с комунистическата заплаха,за да си осигурят,ако не подкрепа,то поне неутралитета на западните сили,които иначе не биха оставили Германия безнаказано да се добере до руските ресурси. Англия и Франция също желаеха и всячески (макар и прикрито) подстрекаваха такъв конфликт,но основните им мотиви се разминаваха с германските.Те също искаха да унищожат комунистическото гнездо на зараза,но без да цапат своите ръце,без материални и човешки разходи от тяхна страна,а и без да увреждат имиджа си на "радетели за световен мир и демокрация".Но най-същественото различие се състоеше в нежеланието им в тази гигантска битка да има явен победител (въпреки че привидно и завоалирано подкрепяха Германия),а се надяваха на взаимното самоунищоение на двете противоборстващи страни,което щеше да ги превърне в подходящо поле за налагане в тях на англо-френските политически и икономически интереси.Германският икономически потенциал и огромната суровинна база на Русия щяха да попаднат в техни ръце,а това щеше да бъде условие за успешно противодействие на особено силната икономическа и капиталова експанзия на Съединените щати на световните пазари.В крайна сметка всичко се свежда до владеенето на суровинните ресурси и търговските и финансови пазари,а Втората световна война е олицетворение на тези изконни стремежи.  kordon 

Legacy hit count
4263
Legacy blog alias
30061
Legacy friendly alias
5--ВТОРА-СВЕТОВНА-ВОЙНА---причини

Comments4

alexanderbeleff
alexanderbeleff преди 16 години и 11 месеца
   Не знам откъде ти е инфото, но аз, при положение че от 20 години се занимавам с темата, мога да твърдя, че причините, освен чисто икономически са и идеологически.... Нали те е ясно, че още с идването на Хитлер на власт британските висши касти са се на..али в гащите от страх...И то не само защото Германия пак ще стане силна, а и защото са разбрали, че се създава потенциално опасен противник на либералдемократизма.....обаче темата е дълга....
alexanderbeleff
alexanderbeleff преди 16 години и 11 месеца
....Забравих да ти спомена и друго- истинските причини за т.нар. Втора световна война сигурно никога няма да станат известни..... Обаче е известно, че Бащата на народите - Й.В. Сталин е вербуван като разведчик на британските служби още в далечната 1902 год. в Баку и знаеш ли кой му е бил оперативен работник---- самият Уинстън Чърчил......
kordon
kordon преди 16 години и 11 месеца
Здравей,beleff ! Разбира се,че политиката,провеждана от националсоциалистическата партия не е била удобна нито на либералдемократите,нито на комунистите.И съвсем естествено те са се опитвали да унищожат тази потенциална заплаха,тъй като германците открито са показвали язвите и болестите на свръхлибералното пазарно общество и способите,с които смятат да се разправят с тях (дори и днес ние се сблъскваме с проблемите,причинени от тази криво разбрана,неконтролируема пазарна система,и това ще продължава докато продължаваме да си затваряме очите пред престъпната дейност на банда мошеници) .Всъщност,германците успешно са се справили с тях на собствена почва.Именно затова в крайна сметка се съюзиха на пръв поглед непримрими врагове като болшевиките и колониалистите-капиталисти.Идеите,които лъхаха от Германия бяха опасност и за едните,и за другите,опасност която ги обедини в общ фронт.Иначе информацията,която използвам се намира в общественото пространство и при добро желание може да бъде открита от всеки. Въпросът е,че много малко хора се интересуват от тази материя,а още по-малко са тези,които могат да я разтълкуват правилно. Това е моето виждане такова,каквото е.


alexanderbeleff
alexanderbeleff преди 16 години и 11 месеца
Ето ти и още нещо - bg.altermedia.info/?p=9454

   Колкото до сатанизирания националсоциализъм.... светът тепърва ще се връща натам :)))


By kordon , 31 May 2009
Причини за Втората световна войнаЧЕТВЪРТА ЧАСТ На 30 януари 1933 г. на власт в Германия след дълга политическа борба идва национал-социалистическата германска работническа партия (НСГРП=NSDAP),чийто водач е роденият в Браунау ам Ин,Австрия,Адолф Хитлер.Когато този човек встъпва в редиците на малката DAP (Deutsche Arbeite Partei-германска работническа партия,както тогава се е наричала тази организация) той е нейният седми член и едва ли някой е предполагал,че един ден тя ще управлява страната.На много хора не е известно,че в следвоенна Германия цари анархия и почти предреволюционна обстановка, умело подхранвани както от комунистите, така и от западните държави,целящи отслабването и. Изтерзаното от войната и перманентната икономическа криза население става лесна жертва на комунистическа и социалистическа пропаганда, предлагаща светло бъдеще,равенство,мир и благоденствие. Левите партии,включително и комунистическите, представляват по това време мощни организации със строга йерархична структура, паравоенни въоръжени формирования,солиден бюджет,щедро финансиран от Съветския съюз и многомилионни членски маси.Те се явяват аванпост на болшевишка Русия и чакат сгоден момент и сигнал за да вземат властта във Ваймарската република.Разбира се,чрез революционен терор.Притежават мощен пропаганден апарат,включващ печатни медии,издателства,радиостанции, бълващи огромно количество пропагандни материали,с които отравят съзнанито на работническата класа.На техния фон партиите,изповядващи националната идея изглеждат съвсем невзрачно и нямат никакъв авторитет сред германското общество. Събранията и митингите на тези партийки биват атакувани от тълпи щурмоваци,принадлежащи към някоя от многобройните леви организации.Техните форуми биват жестоко смазвани от червените бригади,а членовете им - пребивани,унижавани и дори убивани.В тази обстановка на червен терор едва крета и микропартията ,член на която е и споменатия Адолф Хитлер. Умишлено се спрях за кратко върху политическата ситуация в следвоенна Германия,понеже много хора имат погрешното мнение,че НСДАП е била някаква огромна и мощна структура eдва ли не от самото си създаване.Тя наистина става такава,но след много години на труд,превратности,кръв и тежка борба с гигантските, в сравнение с нея леви партии.
След идването на NSDAP на власт под нейно ръководство германците отхвърлят Версайските задължения,които на практика представляват ограничения,наложени от победителите за свободното и естествено развитие на германската държава.Основна цел на Версайския договор,изразяващ интересите на онези сили,които спечелиха Първата световна война,е да не позволи на Германия да развива своя икономически потенциал,който представлява заплаха за търговските интереси на Великите сили.Развитието на немската индустрия,с нейните огромни възможности,създава опасност от нарушаване на удобното за колониалните сили статукво.Освен това,в новата политическа доктрина на Третия Райх една от водещите цели е разрушаване на колониалната система,задушаваща икономическото развитие на света и подлагаща на безогледна експлоатация огромна част от населението на планетата.Това е една много слабо позната страна на германската външна политика.Друг основен елемент от външнополитическата програма на Берлин е завоюване на т. нар. lebensraum,т. е. жизнено пространтво за немския народ,което според вижданията на лидерите на страната трябва да стане за сметка на части от западните територии на Русия.Това,разбира се,може да се осъществи само с методите на войната.Не по-маловажен аспект от този план е и унищожаването на комунистическата система,а това предполага също война със Съветския съюз.Спокойно може да са заключи,че интересите на Германия са били насочени изцяло на изток.Колкото и необичайно,на фона на официалната пропаганда да звучи,немците са нямали абсолютно никакви амбиции да завладяват света.Зная,че много хора са закърмени с тази догма,но истината е,че тя не се основава на никакви реални факти,а само на твърденията на твърде предубедени,опортюнистично настроени историци. Всъщност, германската върхушка е изпитвала ужас от възможността да воюва със Запада,предвид неговия огромен човешки и суровинен ресурс,намиращ се преди всичко в колониите на Великобритания и Франция.Противно на твърденията в популярната литература,политическия и военен елит в Райха си е извадил съответните поуки от Първата световна война и е изключвал каквото и да е стълкновение със западните сили.Насоката на неговите стремежи е била твърдо на изток-срещу СССР,като се използват внимателно антикомунистическите нагласи в политическите среди на западноевропейските държави и на САЩ. Целите и мотивите на националсоциалистическото движение са широко и гръмогласно прокламирани,поради което придобиват известност не само в Германия,а и извън нейните предели.Разбира се,те са приемани навсякъде със смесени чувства,тъй като изразяват въжделенията на немския народ,въжделения чужди на другите нации,поради различните обстоятелства при които са поставени.И ако обикновените люде възприемат тези идеи от емоционална позиция,то има сили,които разбират,че могат да ги използват в своя изгода.Това са политическите лидери на Франция и Великобритания,които смятат,че могат да се възползват от настроенията в Третия райх и да предизвикат военен сблъсък между него и Съветския съюз.Очакванията са за продължителен и кървав конфликт,в който двете сили да се изтощят взаимно,а западните държави да се намесят в благоприятен за тях момент,налагайки своите условия. Политическите елити на Париж и Лондон се надяват,че изправени пред огромни социални,икономически и демографски проблеми,причинени от тази евентуална война,руският и немският народи ще свалят своите настоящи водачи, естествено,с малка помощ от услужливите французи и британци.Това ще бъде подходяща обстановка за поставяне на марионетни правителства,контролирани от запад.Така недолюбваните от "старите демокрации" болшевишки и национал-социалистически режими ще отидат в миналото,а Русия и Германия отново ще станат поле за свободна от всякакви ограничения изява на британския и френския капиитал. Митът за германските амбиции да бъде завладян света бе замислен и внушен в масовото съзнание с цел на Германия да бъде вменена вина за разпалване на Втората световна война и да се скрие истинската роля на западните държави в инспирирането на този конфликт.В действителност,това твърдение няма никакви реални основания,въпреки че днес е прието като непоклатима парадигма.Никъде и никога в официални или неофициални изявления или документи на германското правителство и национал-социалистическата партия не е поставян въпросът за завоюване на целия свят.Обратно на това,цялата външна политика на Райха е била насочена срещу болшевизма и за извоюване на територии от Русия.Погледът на германците е бил насочен изцяло на изток,с надеждата че това няма да предизвика намесата на Запада.Ако проследим еволюцията на национал-социалистическата идея от нейната основа,поставена от Адолф Хитлер в неговия историко-философски труд "Моята борба",до реалната политика на NSDAP,ще открием една забележителна последователност в реализацията на основните и външнополитически постулати.А те са: освобождаване на германския народ от оковите на Версайския договор,обслужващ единствено интересите на победителите;разрушаване на колониалната система,задушаваща свободното икономическо развитие на света;създаването на армия,способна да се противопостави на комунистическата заплаха от изток и да извоюва нови територии от западна Русия,необходими (според тезата,издигната в политическата платформа на национал-социалистическата партия) за усвояване на техните природни ресурси от германската икономика;възвръщане на земите и населението,откъснати от страната след Първата световна война по силата на версайските рестриктивни мерки.Много хора имат превратно понятие за тези аспекти от политиката на Третия райх,обусловено от непознаването на първоизточниците,което позволява на зинтересовани фактори да моделират у аудиторията определен, неотговарящ на реалните събития светоглед.Но е време да се освободим от тази инфантилна наивност, позволяваща на определени кръгове да извличат изгоди от непознаването на историческите събития.

Legacy hit count
287
Legacy blog alias
29891
Legacy friendly alias
4--ВТОРА-СВЕТОВНА-ВОЙНА--причини

Comments

By kordon , 30 May 2009
Както обещах, на страниците на този блог ще направя ревизия на познатата ни история на Втората световна война.Сигурен съм,че много хора са поразени от крайните несъответствия в лансираната за общо ползване версия.На другите,които не забелязват такива нелогизми,ще препоръчам да се захванат с някакво, по-лесно за храносмилане четиво. Тези,които желаят да се запознаят с един различен поглед върху разглежданата материя,нека да заповядат.Имам претенцията,че моята трактовка на събитията се основава на достоверни факти,точни цифри и обективна оценка.
Причини за Втората световна война първа част
При добросъвестното изследване на всяко историческо събитие ние трябва на първо място да разкрием неговите причини.Изхождайки от тях би следвало много по-лесно да осмислим останалите негови аспекти.Ето защо, изясняването на факторите,довели до този грандиозен катаклизъм от средата на XX в. е жизнено важно за правилното му разбиране.Разбира се,в издаваната популярна литература много обстойно се разглеждат тези моменти, но,смея да твърдя,че безпристрастността на тиражираните в нея оценки е твърде спорна.Затова е наложително да направим нов,прецизен преглед на фактологията ,като пресеем истината от легендите. За да осветлим обстоятелствата,предизвикали Втората световна война,се налага да направим една кратка,но задължителна ретроспекция в недалечното минало на нашия континент. През XIX в. безспорен хегемон в политическо и икономическо отношение не само в европейски,а и в световен мащаб е Великобритания.Огромни части от планетата са под неин контрол,стотици милиони хора живеят и се раждат в нените необятни предели. Силите на Френската република стигат само да се задоволява с жалките остатъци от британската трапеза.Още по трагично е положението за по-малките страни,между които са двадесет и петте германски държавици, представляващи пъстър конгломерат от различни по статут държавни образувания-кралства,графства, херцогства,епископски владения,градове със свободен статут и т. нат.Почти нищо не подсказва,че в този район,който днес наричаме Германия, ще се зароди една нова сила,претендираща за първенстваща роля.Но умело ръководената от пруския канцлер Ото фон Бисмарк политика и дипломация,довежда до така желаното от германците и саботирано от техните съседи,обединение на немската нация в една държава,под егидата на Прусия.Това съединение води до невероятен прогрес във всички сфери на живота - политика,култура ,промишленост,селско стопанство,наука, техника и прочие.Немският народ придобива самочуствие,а заедно с това нарастват и неговите амбиции.Немските стоки,познати със своето качество,се продават из целия свят,измествайки тези на конкурентите си.Освен това германските корабоплавателни компании ГАПАГ и Норддойчланд Лайн излизат на първо място в света по сумарен тонаж на съдове с водоизместване над 5,000 тона.Кораби на тези компании последователно завоюват най-престижния в търговското корабоплаване приз - Синята лента на Атлантика.Това удря по престижа на Великобритания,която с право се е смятала до тогава за суверен на моретата. Германия,заедно със Съединените щати, излиза на първо място в световен мащаб по икономически показатели.Не случайно японските държавници,впечатлени от невероятните резултати на немската икономика,копират германската конституция и я прилагат на своя почва,в опит да измъкнат от многовековна дрямка своята страна (и наистина успяват) .Развиващата се с много бързи темпове индустрия на Втория Райх започва да изпитва глад за пазари за своите стоки и за суровини,необходими за производството.Но се оказва,че светът е поделен между дванадесет имперски образувания - Великобритания, Франция, Русия, Япония, Китай, Испания,Португалия, Холандия,Австро-Унгария, Италия,Белгия и Османската империя. Достъпът до така необходимите суровинни ресурси и пазари е силно ограничен и империалистическите страни ревниво пазят своите колонии от проникването на немски стоки и търговски представители. Затова в Берлин се надигат гласове в подкрепа на завоюването на собствени колонии. Германия наистина успява да се сдобие с такива,които към 1914 г. са под 3 милиона квадратни километра,но в сравнение с британските - към същата дата над 32 милиона кв. км. - са направо нищожно постижение.Но немските амбиции се посрещат много остро от старите колониални сили,които се надигат в общ фронт срещу тях.Непримирими врагове до този момент,те изведнъж се сплотяват пред германската заплаха.Въпросът е какво кара тези отколешни противници да се съюзят и задружно да се противопоставят на германските стремежи?В какво точно те виждат заплаха за своите интереси от страна на Втория Райх?Отговорът е очевиден:Германия постига забележителни успехи преди всичко в икономическо отношение и то за много кратък период,изпреварвайки страни с огромни територии и многомилионно население без самата да притежава колонии.Напълно ясно е,че ако тя овладее земи,богати на природни ресурси,това ще усили нейния икономически потенциал и ще я превърне в световен хегемон.Именно в това се крие дълбокия мотив на старите метрополии за обща опозиция с всички средства срещу потенциалната заплаха за статуквото.Тази конфронтация в крайна сметка довежда до Първата световна война.Така че тя трябва да се разглежда като опит да бъде запазено съществуващото положение,което дава право само на няколко държави да имат достъп до световните ресурси и да ограбват безпрепятствено населението в техните колонии.Но най-важният фактор за започването и беше страхът от една могъща Германия,разполагаща с достатъчен суровинен потенциал,което би дало огромно предимство на нейната икономика.Официалните нападки към Берлин са за проява на империалистически амбиции,застрашаващи мира.Лицемерието е забележително - държави,които са окупирали почти целия свят и са подложили на безмилостна експлоатация стотици милиони хора,при това столетия наред имат наглостта да обвиняват Германия в империализъм.Но още по-фрапиращо от тяхната демагогия е доверчивостта,с която обществото приема подобни безмислици. В следващата публикация ще разгледаме вече по-подробно същинските причини за ВСВ.
Legacy hit count
6731
Legacy blog alias
29857
Legacy friendly alias
ВТОРА-СВЕТОВНА-ВОЙНА---причини

Comments

By kordon , 30 May 2009
Както обещах, на страниците на този блог ще направя ревизия на познатата ни история на Втората световна война.Сигурен съм,че много хора са поразени от крайните несъответствия в лансираната за общо ползване версия.На другите,които не забелязват такива нелогизми,ще препоръчам да се захванат с някакво, по-лесно за храносмилане четиво. Тези,които желаят да се запознаят с един различен поглед върху разглежданата материя,нека да заповядат.Имам претенцията,че моята трактовка на събитията се основава на достоверни факти,точни цифри и обективна оценка.
Причини за Втората световна война първа част
При добросъвестното изследване на всяко историческо събитие ние трябва на първо място да разкрием неговите причини.Изхождайки от тях би следвало много по-лесно да осмислим останалите негови аспекти.Ето защо, изясняването на факторите,довели до този грандиозен катаклизъм от средата на XX в. е жизнено важно за правилното му разбиране.Разбира се,в издаваната популярна литература много обстойно се разглеждат тези моменти, но,смея да твърдя,че безпристрастността на тиражираните в нея оценки е твърде спорна.Затова е наложително да направим нов,прецизен преглед на фактологията ,като пресеем истината от легендите. За да осветлим обстоятелствата,предизвикали Втората световна война,се налага да направим една кратка,но задължителна ретроспекция в недалечното минало на нашия континент. През XIX в. безспорен хегемон в политическо и икономическо отношение не само в европейски,а и в световен мащаб е Великобритания.Огромни части от планетата са под неин контрол,стотици милиони хора живеят и се раждат в нените необятни предели. Силите на Френската република стигат само да се задоволява с жалките остатъци от британската трапеза.Още по трагично е положението за по-малките страни,между които са двадесет и петте германски държавици, представляващи пъстър конгломерат от различни по статут държавни образувания-кралства,графства, херцогства,епископски владения,градове със свободен статут и т. нат.Почти нищо не подсказва,че в този район,който днес наричаме Германия, ще се зароди една нова сила,претендираща за първенстваща роля.Но умело ръководената от пруския канцлер Ото фон Бисмарк политика и дипломация,довежда до така желаното от германците и саботирано от техните съседи,обединение на немската нация в една държава,под егидата на Прусия.Това съединение води до невероятен прогрес във всички сфери на живота - политика,култура ,промишленост,селско стопанство,наука, техника и прочие.Немският народ придобива самочуствие,а заедно с това нарастват и неговите амбиции.Немските стоки,познати със своето качество,се продават из целия свят,измествайки тези на конкурентите си.Освен това германските корабоплавателни компании ГАПАГ и Норддойчланд Лайн излизат на първо място в света по сумарен тонаж на съдове с водоизместване над 5,000 тона.Кораби на тези компании последователно завоюват най-престижния в търговското корабоплаване приз - Синята лента на Атлантика.Това удря по престижа на Великобритания,която с право се е смятала до тогава за суверен на моретата. Германия,заедно със Съединените щати, излиза на първо място в световен мащаб по икономически показатели.Не случайно японските държавници,впечатлени от невероятните резултати на немската икономика,копират германската конституция и я прилагат на своя почва,в опит да измъкнат от многовековна дрямка своята страна (и наистина успяват) .Развиващата се с много бързи темпове индустрия на Втория Райх започва да изпитва глад за пазари за своите стоки и за суровини,необходими за производството.Но се оказва,че светът е поделен между дванадесет имперски образувания - Великобритания, Франция, Русия, Япония, Китай, Испания,Португалия, Холандия,Австро-Унгария, Италия,Белгия и Османската империя. Достъпът до така необходимите суровинни ресурси и пазари е силно ограничен и империалистическите страни ревниво пазят своите колонии от проникването на немски стоки и търговски представители. Затова в Берлин се надигат гласове в подкрепа на завоюването на собствени колонии. Германия наистина успява да се сдобие с такива,които към 1914 г. са под 3 милиона квадратни километра,но в сравнение с британските - към същата дата над 32 милиона кв. км. - са направо нищожно постижение.Но немските амбиции се посрещат много остро от старите колониални сили,които се надигат в общ фронт срещу тях.Непримирими врагове до този момент,те изведнъж се сплотяват пред германската заплаха.Въпросът е какво кара тези отколешни противници да се съюзят и задружно да се противопоставят на германските стремежи?В какво точно те виждат заплаха за своите интереси от страна на Втория Райх?Отговорът е очевиден:Германия постига забележителни успехи преди всичко в икономическо отношение и то за много кратък период,изпреварвайки страни с огромни територии и многомилионно население без самата да притежава колонии.Напълно ясно е,че ако тя овладее земи,богати на природни ресурси,това ще усили нейния икономически потенциал и ще я превърне в световен хегемон.Именно в това се крие дълбокия мотив на старите метрополии за обща опозиция с всички средства срещу потенциалната заплаха за статуквото.Тази конфронтация в крайна сметка довежда до Първата световна война.Така че тя трябва да се разглежда като опит да бъде запазено съществуващото положение,което дава право само на няколко държави да имат достъп до световните ресурси и да ограбват безпрепятствено населението в техните колонии.Но най-важният фактор за започването и беше страхът от една могъща Германия,разполагаща с достатъчен суровинен потенциал,което би дало огромно предимство на нейната икономика.Официалните нападки към Берлин са за проява на империалистически амбиции,застрашаващи мира.Лицемерието е забележително - държави,които са окупирали почти целия свят и са подложили на безмилостна експлоатация стотици милиони хора,при това столетия наред имат наглостта да обвиняват Германия в империализъм.Но още по-фрапиращо от тяхната демагогия е доверчивостта,с която обществото приема подобни безмислици. В следващата публикация ще разгледаме вече по-подробно същинските причини за ВСВ.
Legacy hit count
2
Legacy blog alias
29856
Legacy friendly alias
ВТОРА-СВЕТОВНА-ВОЙНА---причини-C12727CD794D48D38C58F7C20603D4B9

Comments

By kordon , 30 May 2009
Легендата за наивния Сталин,като част от митологията на Втората световна война Един от най-любимите ми поради своята абсурдност митове е този за наивния Сталин, който се доверил на Адолф Хитлер и на скрепения между Съветския съюз и Третия райх договор за ненападение,наречен ,,пакт Молотов-Рибентроп,,.Този мит е ярък пример за това колко лесно хората се подават на манипулация, приемайки за истина една съвсем очевидна лъжа. Достатъчно е тя да да се пусне в обръщение от ,,компетентните органи,, и да бъде повтаряна известно време и от нескопосан фалшификат се превръща в общоприета догма.Дори беглият поглед върху личността на Йосиф Висарионович и неговата политическа дейност разкриват несъстоятелността на официалната линия.А фактите са в пълно противоречие с нея.Но за съжаление индивидите не са склонни да размишляват върху наличната информация,а още по-малко имат желание да търсят нови данни.Обикновените люде приемат дословно сведенията,предоставени им услужливо от ,,авторитетни източници,, във вид и съдържание,подходящи за лесно смилане и,разбира се,оформени в съответствие с изискванията на конюнктурата. А конюнктурата винаги обслужва силните на деня.Та ето какво ни говорят общоизвестните обстоятелства около лицето Сталин.Той е грузинец от беден произход,забъркан в криминални дела и загърбил традиционно силните в Грузия религиозни обичаи.Цялата му политическа деятелност е белязана от интриги,машинации,задкулисни игри, политически спекулации и всякакви тъмни афери.Сталин не се е доверявал абсолютно на никого,даже и на най-приближените си съратници.Може спокойно да се каже,че е бил обхванат от хронична параноя,чието изражение са репресиите срещу видни политически деятели,някои от които са от старата комунистическа гвардия,издигнала болшевиките на власт.Тоест това са изпитани другари,които обаче са подложени на преследване и терор по скалъпени обвинения. Подозрителността на ,,бащата на народите,, е била пословична и е държала в стресово състояние както цялата страна, така и хората от най-близкото му обкръжение.Така че няма как този патологичен параноик да бъде заподозрян в наивност и излишна доверчивост.Той е последният човек ,на когото може да бъде дадена такава характеристика.Още по смешно изглежда това твърдение когато го разгледаме в контекста на събитията.Излиза,че недоверяващия се на никого Сталин изведнъж наивно повярвал не на кого да е,а на най-върлия си опонент, на най-големия си враг-Адолф Хитлер-този,чиято политика още от написването на ,,Моята борба,, та чак до последния му дъх е била насочена към унищожаване на болшевизма и завоюване на lebensraum,т.е. на жизнено пространство за немския народ и то не от къде да е ,а от Русия.Несъответствието на тази постановка се откроява още по-силно на фона на погазените от германците международни норми,правила, договори и задължения, което едва ли е предпоставка за безусловно доверие,каквото приписват на вожда на СССР.Всъщност до нападението над Съветския съюз Германия е отхвърлила едностранно задълженията , наложени и от Версайския договор; окупирала е Рейнската област;спряла е изплащането на репарациите; започнала е да създава нова армия,да строи кораби,самолети и да произвежда въоръжение в пълно противоречие с поетите задължения (друг е въпросът до колко са били основателни от правова и морална гледна точка отсъдените и тежести и санкции) ; участвала е в гражданската война в Испания,където двете страни са били в противоположните лагери; след това присъединява Австрия чрез т.нар. anschlus; окупира първо судетската област в Чехословакия,а след това и цялата страна ; напада своя източен съсед - Полша; нахлува в Дания и Норвегия; превзема неутралните Белгия,Холандия и Люксембург; завладява вечния си враг - Франция и подготвя десант във Великобритания.И през цялото това време в Германия не спира да се говори за завоюване на нови територии за сметка на Съветска Русия и за унищожаването на комунистическия строй.Нима след всички тези примери Сталин би имал глупостта да се довери на германските обещания?Не,рабира се,че не го е направил!Той може да е лукав и потаен интригант,но в никакъв случай не е глупав. Навярно много хора се питат,как, за Бога,след като русите са знаели за предстоящото германско нападение и след като Сталин не е вярвал в миролюбието на немците, се е стигнало до катастрофалните за съветската армия и страна резултати от първите години на съветско-германската война,която започва на 22 юни 1941 г.Това е фундаменталният въпрос,който предстои да изясним в някое следващо издание. Никога не забравяйте какви страдания донесе комунизма на стотици милиони хора по света!Ако искате да видите една нищожна част от престъпленията на комунистите,посетете този сайт: http://www.epochtimes-bg.com/communist_atrocities/communist_atrocities_world_3.htm
Legacy hit count
1225
Legacy blog alias
29854
Legacy friendly alias
МИТОВЕ-НА-ВТОРАТА-СВЕТОВНА-ВОЙНА---легендата-за-наивния-Сталин-като-част-от-митологията-на-Втората-световна-война

Comments2

divedi
divedi преди 15 години и 10 месеца

Браво на Сталин, че е ликвидирал и репресирал значителна част от гвардията на Троцки и Ленин, масови убийци, главорези и истински канибали, унижожили десетки милиони хора!

След разгрома през лятото на 1941 г. Сталин започва следствие, което да установи причините. Следствието приключва в началото на 1953 г., малко след това Сталин умира.

Много загадки има в историята на СССР и Втората световна война. Кой финансира и въоръжава Германия и СССР? Кой има интерес от гигантския конфликт в Евразия, донесъл смъртта на близо 60 милиона човека?

 

 

kordon
kordon преди 15 години и 10 месеца
Привет,divedi !Когато казваш,че Сталин е започнал разследване,което да установи причините за тежките загуби на Съветския съюз в началния период на войната с Третия райх,не трябва да забравяме,че самият Йосиф Висарионович е бил главнокомандващ на РККА,политически ръководител на СССР,Генерален секретар на ЦК на КПСС и Председател на Съвета на министрите на Съюза на съветските социалистически републики.Освен това е бил и председател на Ставката на Върховното главнокомандване. Всички тези постове не само че не го оправдават,а дори правят вината и отговорнастта му за колосалните поражения още по голяма.Ако Сталин не е знаел за критичното положение на своята армия и страна в съдбоносните моменти преди войната,значи не е компетентен ръководител.Ако пък е знаел,но все пак е позволил да се стигне до трагичните събития,значи не е достатъчно кадърен за постовете,които заема.Тоест,и в двата случая вината е негова.Аз смятам,че не e бил нито глупав,нито некадърен.Просто обстановката е била изключително сложна и той не е успял да прецени правилния момент,в който съветските войски да нападнат немските.Най-вероятно не е имал възможност да избира поради редица обстоятелства.В никакъв случай не искам и не мога да съдя делата на съветския вожд,защото той е действал така,както го е предпоставила обстановката.А по въпроса кой е имал интерес от такъв мащабен конфликт,бих бил благодарен,ако споделиш своето мнение с мен.Поздрави! kordon
By kordon , 29 May 2009

Легендата за наивния Сталин,като част от митологията на ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА
 Един от най-любимите ми поради своята абсурдност митове е този за наивния Сталин, който се доверил на Адолф Хитлер и на скрепения между Съветския съюз и Третия райх договор за ненападение,наречен ,,пакт Молотов-Рибентроп,,.Този мит е ярък пример за това колко лесно хората се подават на манипулация,приемайки за истина една съвсем очевидна лъжа.Достатъчно е тя да да се пусне в обръщение от ,,компетентните органи,, и да бъде повтаряна известно време и от нескопосан фалшификат се превръща в общоприета догма.Дори беглият поглед върху личността на Йосиф Висарионович и неговата политическа дейност разкриват несъстоятелността на официалната линия.А фактите са в пълно противоречие с нея.Но за съжаление индивидите не са склонни да размишляват върху наличната информация,а още по-малко имат желание да търсят нови данни.Обикновените люде приемат дословно сведенията,предоставени им услужливо от ,,авторитетни източници,, във вид и съдържание,подходящи за лесно смилане и,разбира се,оформени в съответствие с изискванията на конюнктурата.А конюнктурата винаги обслужва силните на деня.Та ето какво ни говорят общоизвестните обстоятелства около лицето Сталин.Той е грузинец от беден произход,забъркан в криминални дела и загърбил традиционно силните в Грузия религиозни обичаи.Цялата му политическа деятелност е белязана от интриги,машинации, задкулисни игри, политически спекулации и всякакви тъмни афери.Сталин не се е доверявал абсолютно на никого,даже и на най-приближените си съратници.Може спокойно да се каже,че е бил обхванат от хронична параноя,чието изражение са репресиите срещу видни политически деятели, някои от които са от старата комунистическа гвардия,издигнала болшевиките на власт.Тоест това са изпитани другари,които обаче са подложени на преследване и терор по скалъпени обвинения. Подозрителността на ,,бащата на народите,, е била пословична и е държала в стресово състояние както цялата страна, така и хората от най-близкото му обкръжение.Така че няма как този патологичен параноик да бъде заподозрян в наивност и излишна доверчивост.Той е последният човек ,на когото може да бъде дадена такава характеристика.Още по смешно изглежда това твърдение когато го разгледаме в контекста на събитията.Излиза,че недоверяващия се на никого Сталин изведнъж наивно повярвал не на кого да е,а на най-върлия си опонент, на най-големия си враг-Адолф Хитлер-този,чиято политика още от написването на ,,Моята борба,, та чак до последния му дъх е била насочена към унищожаване на болшевизма и завоюване на lebensraum,т.е. на жизнено пространство за немския народ и то не от къде да е ,а от Русия.Несъответствието на каквото приписват на вожда на СССР.Всъщност до нападението над Съветския съюз Германия е отхвърлила едностранно задълженията,наложени и от Версайския договор; окупирала е Рейнската област;спряла е изплащането на репарациите;започнала е да създава нова армия,да строи тази постановка се откроява още по-силно на фона на погазените от германците международни норми,правила,договори и задължения, което едва ли е предпоставка за безусловно доверие, кораби,самолети и да произвежда въоръжение в пълно противоречие с поетите задължения (друг е въпросът до колко са били основателни от правова и морална гледна точка отсъдените и тежести и санкции) ; участвала е в гражданската война в Испания,където двете страни са били в противоположните лагери; след това присъединява Австрия чрез т.нар. anschlus; окупира първо судетската област в Чехословакия,а след това и цялата страна ; напада своя източен съсед - Полша; нахлува в Дания и Норвегия; превзема неутралните Белгия,Холандия и Люксембург; завладява вечния си враг - Франция и подготвя десант във Великобритания.И през цялото това време в Германия не спира да се говори за завоюване на нови територии за сметка на Съветска Русия и за унищожаването на комунистическия строй.Нима след всички тези примери Сталин би имал глупостта да се довери на германските обещания?Не,рабира се,че не го е направил!Той може да е лукав и потаен интригант,но в никакъв случай не е глупав.Навярно много хора се питат,как, за Бога,след като русите са знаели за предстоящото германско нападение и след като Сталин не е вярвал в миролюбието на немците, се е стигнало до катастрофалните за съветската армия и страна резултати от първите години на съветско-германската война,която започва на 22 юни 1941 г.Това е фундаменталният въпрос,който предстои да изясним в някое друго издание
Legacy hit count
145
Legacy blog alias
29840
Legacy friendly alias
МИТОВЕ-НА-ВТОРАТА-СВЕТОВНА-ВОЙНА-Легендата-за-наивния-Сталин-като-част-от-митологията-на-ВТОРАТА-СВЕТОВНА-ВОЙНА

Comments