BgLOG.net
By Teri , 8 September 2022
Днес на 96 годишна възраст почина кралицата на Великобритания Елизабет Втора. С това сякаш си отива една епоха... Откакто се помня тя е начело на страната, която толкова много харесвам. Преживяла е Втората световна война, преживяла е Желязната завеса, Перестройката, падането на Берлинската стена... Преживя и Брекзит. Рамо до рамо е работила с Чърчил, с Тачър - все емблематични личности. 

Странно, отиде си няколко дена след кончината и на Горбачов. В едно размирно време в което се чудим дали Русия няма да метне някоя атомна бомба... Само ден след като връчи мандат на новия премиер на Великобритания. Човек - икона. С кончината на която сякаш нещо от нас си отива. Нека да почива в мир!
Legacy hit count
1001
Legacy blog alias
81432
Legacy friendly alias
Кралица-Елизабет-Втора-почина
Невчесани мисли
Новини

Comments5

arebemagare
arebemagare преди 3 години и 8 месеца
Тачер може да е емблематична, но уви в крайно негативна светлина личност. Да не забравяме, че я наричаха желязната лейди и то не без причина. Репресира в кръв стачката на миниорите породена от мизерията до която води авторитарната й ултра-либерална политика, същата, която се прилага от чилийската диктатура на полковниците след преврата срещу демократично избраното правителство и убийството на Алиенде. Чили е страната, в която крайно дясна военна диктатура, подкрепяна всячески от САЩ и Великобритания, позволява да се експериментира нео-либерализмът, който в последствие беше наложен в почти цял свят посредством световните финансови институции и продажните местни елити и покорните им медии. Така че, не само държавният капитализъм е пагубен за всичко живо..., но и частният (който също до голяма степен е държавен), както можем да го наблюдаваме ежедневно с унищожаването на биоразнообразието, мизерията, климатичните промени...
Teri
Teri преди 3 години и 8 месеца
Не съм запознат с тази стачка, но ще потърся информация. Принципно за да нарекат някого "железен" не е защото много устоява на страдание, а по-скоро не се огъва на натиск. Времето по което Тачър е премиер е сложно и е било необходимо да се действа смело и със сигурност е имало и голяма съпротива. Накрая обаче е останал ореолът на велик държавник.
Teri
Teri преди 3 години и 8 месеца
"Стачката на миньорите остави дълбоки и незаличими следи в колективната психика на британците. Трудовият сблъсък започна през март 1984 година и продължи повече от 12 месеца, като на моменти кадрите напомняха на гражданска война.

Борбата на миньорите имаше силно символично измерение. По онова време във Великобритания се сблъскаха две съвършено непримирими позиции. От едната страна на барикадата се беше възправила министър-председателката Маргарет Тачър, която като консерватор искаше да оздрави държавните фирми и по възможност да ги приватизира. Тя не желаеше повече да субсидира с пари от бюджета работещите на загуба мини. От другата страна на барикадата срещу нея застана Артър Скаргил, лидер на миньорския синдикат NUM, който искаше на всяка цена да запази бита на миньорите такъв, какъвто беше дотогава. Скаргил беше известен като пламенен оратор и често повтаряше, че „капиталистическите главорези нямат работа в държавното минно дело”." - от DW. Интересно развитие на нещата. Тя реално е опитвала да им помогне, но те не са го разбирали. Малко като действията на Костов, които предприе и заради които го намразиха...
Proba5
Proba5 преди 3 години и 7 месеца
Кралицата умря! Да живее краля! Да видим Чарлз дали ще успее да бъде добър монарх. Кралицата вдигна много летвата и според мен доста дълго време ще сравняват с Елизабет и това няма да бъде в негов интерес, докато не успее да покаже свой собствен стил.
BorisKrumov
BorisKrumov преди 3 години и 6 месеца
Едно момче, което се оказа англичанче, ме заговори един ден, и го питах какво мисли за Кралицата, щото ми бе интересно, какво мислят хората оттам.
Оказа се чудесен разговор, той говореше ако не разпалено и свръхемоционално, то с пълна позитивна увереност за това, което тя е правила за страната си, дори научих детайли, които не знаех: че инвестирала в неща, изобщо не е била само пасивната представителна личност, за която знаем. И също така смяташе, че "кралят" ще бъде нищо друго освен забравен, за разлика от нея, която той сравняваше с там кой беше Кинг Осмий, извинете, не съм по историята.
By Teri , 24 June 2016
Най-тъжният сценарий се случи! С над 1 милион души преднина, лагерът желаещ отделянето на Великобритания успя да спечели. Така Евросъюзът осиротява с една от най-интересните държави, която твърдоглаво реши, че не желае да е част от този съюз.
Какво ли ще последва от това решение? Вероятно няма да бъде в полза на хилядите българи, които работят и живеят на Острова. Сигурно ще доведе и до засилване на гласа на крайно-десните партии в Европа, които ще инициират референдуми по примера на Англия. Надявам се ЕС да излезе по-силен от това изпитание, а Европа да покаже на Великобритания, че е сгрешила. Впрочем, първите индикации са налице - британският паунд вече се срина до дъно, което не е достигала от времето на Тачър. Дали британците ще се усетят как са дръпнали спусъка уж на шега, но се направили голяма беля? Чудя се дали няма да има и контра-референдум, когато разберат, че приказките на техните ултра-десни лидери за по-добър живот извън съюза са били мит?
Както вече писах, според мен Великобритания ще сгреши с излизането си. Искрените ми надежди са, че  и бюрократите в Брюксел малко ще се стреснат и ще почнат да работят наистина за благото на европейците. Вместо да въвеждат глупави разпоредби, като тази за кривината на краставиците, ще се заемат с реалните проблеми на континента и ще го направят по-силен, за да посрещне предизвикателствата на века. А те не са никак малко. Жалко за Британия. Дали е Велика, остава да разберем.

А едно е сигурно, че ще се случи. От фризера ще бъдат извадени множество други смели планове на ЕС, които досега стояха замразени поради опасения да не отблъснат британските избиратели. Сред тях са важни правила за пестене на енергия чрез ограничаване на мощността на тостерите и електрическите чайници.

Legacy hit count
409
Legacy blog alias
78467
Legacy friendly alias
Случи-се--Великобритания-на-пуска-ЕС
Политика
Невчесани мисли

Comments10

Teri
Teri преди 9 години и 10 месеца
"Шотландия вижда бъдещето си в Европейския съюз, въпреки че тази нощ Великобритания гласува да напусне съюза, заяви лидерът на тази съставна част от Обединеното кралство. Думите на Никола Стърджън съживяват вероятността от нов референдум за независимост на Шотландия по-малко от две години след като шотландците гласуваха да не напускат 300-годишния си съюз с англичаните.

Шотландия гласува категорично проевропейски – 62% "за" и 38% "против" членството в ЕС. Това е драстична разлика спрямо данните за цялата страна – 52% "против" ЕС и 48% "за".

Явно временно ЕС ще остане с 1 член по-малко, но ще се увеличи с още два члена - Ирландия и Шотландия. Така Великобритания ще се разпадне... RIP Union Jack
queen_blunder
queen_blunder преди 9 години и 10 месеца
Никой не е застрахован от грешки. Дори цял народ или по-точно половината от него, които са гласували за излизане от ЕС. Ще дойде момент, когато повечето хора ще осъзнаят случилото се и ще съжалят за политическия обрат. Чудя се при това положение не е ли възможно Великобритания отново да се кандидатира за членство? 
SeoKungFu
SeoKungFu преди 9 години и 10 месеца
За сметка на това пък ние го изгеймихме с над една дузина статии, колосален трафик и линкаж от къде ли не - БъБъСъ, СиЕнБиСи, Нев Йорк Тимез, РъТъ, и прочае десетки други, бретбарт, ИноСМИ, РБК, само бибийтнатите местни аматьорчовчета от дневник, капитал и инвестор не линкват а си погепват по стар обичай на готово. Epic !
SeoKungFu
SeoKungFu преди 9 години и 10 месеца
Иначе англосите под влиянието на евтино еуфорийни емоцийки и малко национализиран патос си вкараха най-жалкия автогол без права на нито един полезен ход, пълен мат в цялата им история !
Teri
Teri преди 9 години и 10 месеца
Друже, прости, но нищо не ти разбирам. Каква е тази статистика?
SeoKungFu
SeoKungFu преди 9 години и 10 месеца
Трафикът от покритието на бръкзита, сравнено с лани, релативно, без стойности, очевидно изтрити.
Teri
Teri преди 9 години и 10 месеца
Ясно. Ами не знам какво да кажа :)
SeoKungFu
SeoKungFu преди 9 години и 10 месеца
Ами просто прекинахме интернета, особено със статията на др. Сорос, която излезна в събота вечер. Спряхме планираните публикации, и изсипахме около дузина бръкзит-фокусирани статии през уикенда.
Сега ги питам дали е ОК да чарджа часовете овъртайм за месеца, ей така, от любезност, инак просто бих ги издънил във фактурата.
Magyar
Magyar преди 9 години и 10 месеца
Нещо гoляма проблема има в Съузът. Това видиме, че не е важно какво искат страните, хората...
queen_blunder
queen_blunder преди 9 години и 10 месеца
Онзиден горния коментар го написах интуитивно. Някак почувствах и дори си представих ситуация, в която британците искат обратно да се върнат в ЕС. От вчера новината е, че привържениците на евроинтеграцията организират петиция за нов референдум. Ето едно потвърждение, че на интуицията винаги трябва се вярва. 
By Teri , 22 June 2016
В четвъртък британците ще гласуват на референдум на който да кажат Да или Не на оставането на Великобритания в Европейския съюз. Неслучайно цяла Европа е вперила очи в мъгливият остров, защото евентуално тяхно решение за напускане на съюза може да даде много силна мотивация на всички крайно-десни популисти, които и без това през последните години имат много силна маса от привърженици.

Британците са горди хора, но много обичат да стоварват проблемите си на други причинители и не обичат да търсят грешката в себе си. Живял съм няколко месеца в Англия и бях шокиран да видя какво се случва в Лондон - по улиците е пълно с хора от Индия, които се разхождат с тюрбани, араби, които сякаш парадират със своите чаршафи и сандали, множество чернокожи, китайци и разбира се, огромно количество поляци. Последните лесно се познават, тъй като вдигат невъобразима врява на полски език.

Все пак европейците не са толкова много, като изключим наистина поляците. Другите чужденци от Европа не се разпознават лесно, но странно защо британците се ядосват най-много на европейците и обвиняват тях за всички свои проблеми. Същевременно обаче те не са склонни да се занимават с дейности, които се изразяват в тежък труд, неслучайно внасят работна ръка от Източна Европа, която бере ягоди, ябълки и гъби при чудовищна дисциплина и ред, най-вече огромна производителност, при това за нищожни пари. И аз бях там, и аз брах ягоди в опит да закърпя бюджета и знам.

В британските болници пък е пълно с пакистанци, индийци и чернокожи. Целият обслужващ персонал е цветнокож.

Чудно ми е какво ще стане ако Великобритания излезе? Полякът, колкото и да е нахален и шумен ще се върне в Полша, българите, румънците, словаците и някои други също ще се приберат в страните си. Ще останат обаче "братските" индийци, пакистанци и араби.
Няма да имат обаче достъп до европейския пазар. Няма да могат да запазят и този присъщ за тях вечно мрънкащ за нещо глас в ЕК. Лондонското Сити ще отстъпи на Франкфурт, Женева и Цюрих. И в трите града съм бил и съм бил впечатлен от реда и дисциплината, която в Лондон не се усеща.

Още от времето на Маргарет Тачър британците са с привилегии в ЕС. Те не дават пълноценно вноски в съюза, а сега и ще се махнат от него. До сега се и дърпаха да приемат еврото. Все са на въпреки. И това ще им излезе през носа. За съжаление, тъй като Великобритания ми е на сърцето, хората също. От контактите си с британци съм с чудесно впечатление. Радвам се, че имам свободен достъп до Лондон и бих желал да запазя тази възможност, така че се радвам, че са в ЕС.
Уви, след ден англичаните ще бъдат по-далеч от нас, а Европа ще стане още по-разединена от преди. А хубавият Бел Епок в който живеехме ще рухне - особено ако и Тръмп победи в САЩ.
Светът се тресе и вече го усещаме. Какво ли ще се случи...
Legacy hit count
308
Legacy blog alias
78465
Legacy friendly alias
Британците-ще-сгрешат-с-Брексит
Невчесани мисли

Comments

By kordon , 9 July 2011
Според официалната версия, наложена от победителите след края на Втората световна война, същата започва на 1 септември 1939 г. с началото на немската офанзива срещу Полша. Всеки по-сериозен анализ, обаче, показва логическата и фактологическа несъстоятелност на тази теза. Нейната всепризнатост се дължи не на исторически основания, а на навик и инертност, придобити и установени след десетилетия упорита еднопосочна и монотонна пропаганда от страна на спечелилите този конфликт.
 Ето кои са мотивите, които дават повод за много сериозна критика към общоприетата представа за началото на този глобален сблъсък от средата на ХХ век и зоват за пълна ревизия на догматизираните и остарели концепции, третиращи тая материя.
 На 1 септември 1939 г. Германия напада Полша и само и единствено нея, при това без да атакува или дори да обявява война на нито една друга страна. В тази ситуация отсъстват всякакви причини, възоснова на които да дефинираме този локален конфликт като световна война. Между полския и германския народи са се водили десетки войни и са се извършвали безброй враждебни действия, но никога те не са били повод за глобален конфликт, нито са пък били квалифицирани като такива. Какво е различното в разглеждания инцидент и защо трябва да го третираме с други стандарти? В такъв случай всяка двустранна военна конфронтация може да се детерминира като световна война.
 Ако двама души влязат във физическа саморазправа помежду си, това по никакъв начин не може да бъде наречено „масово“ сбиване, по простата причина, че подобен подход би бил откровена дезинформация и подмяна на понятията. Разпрата може да придобие масов характер само, ако в нея се включат други участници. И отговорност за разширяването на първоначално междуличностната крамола в масов бой носят присъединилите се след нейното започване нови членове, които правят това по собствено желание и са подтиквани от лични интереси.
 Следвайки тази съвсем естествена логика ние можем закономерно да заключим, че полско-германският двубой има съвсем ограничени географски измерения, и единствено включването на външни сили – Великобритания и Франция, а след тях под твърдия им натиск и техните доминиони и колонии – го превръща в световна война. Следователно вина за глобализирането на този безусловно регионален конфликт носят тия две западноевропейски сили, които, изхождайки единствено от своите тесни интереси, сами, без да бъдат нападнати или да им е обявена война, се включват в него по своя собствена воля и дори въвличат десетки други държави и народи, разпалвайки пожара на войната по цял свят.
 Великобритания обявява война на Германия на 3 септември 1939 г. в 11:00 ч. След няколко часа, по-точно в 17:00 ч. и Франция обявява война на Третия райх. На тази дата същото правят и Индия, Австралия и Нова Зеландия, на 6 септември към тях се присъединява Южноафриканският съюз, а на 10 с.м. и Канада става враг на Германия (по това време Индия все още е колония на Британската империя, а Канада, Южна Африка, Австралия и Нова Зеландия са нейни доминиони, фактически зависими от нея). Берлин от своя страна няколко пъти официално предлага да се уредят по мирен начин взаимоотношенията с враждебно настроените срещу него държави, но среща хладния им отказ. Това недвусмислено показва, че не Германия, а противостоящата й коалиция желае продължаването и разширяването на конфликта.
 Ето как англо-френските интереси завличат във водовъртежа на войната народи от цялото земно кълбо, изменяйки фатално локалния й характер в глобален, и превръщайки я по този начин в световна война.
Тъй като по стечение на обстоятелствата Англия и Франция излизат като победители от тази война, те заедно със своите съучастници правят всичко възможно да стоварят всички тежести и отговорности, включително и своите, върху победените народи и преди всичко върху Германия. Повтарянето десетилетия наред на пропагандните им клишета от всички медии и средства за информация, превърна съчинените от тях митологеми в безусловни догми, които се приемат безкритично от широката публика. Именно за това ние виждаме Втората световна война единствено през тяхната призма и познаваме само тяхната гледна точка. Ситуацията наподобява средновековната атмосфера, в която хората знаят и виждат само онова, което Църквата смята за редно да им позволи, като методично ги залива със своята пропаганда. Неслучайно обществеността днес вярва безрезервно на официалните канони, както някога всички са вярвали, че Земята е плоска или, че всички небесни тела гравитират около нея. Но както показва историята общоприетите шаблони често са в противоречие с физическите или исторически закони.
Затова нека бъдем бдителни!
Legacy hit count
867
Legacy blog alias
45624
Legacy friendly alias
КОГА-ЗАПОЧВА-ВТОРАТА-СВЕТОВНА-ВОЙНА-D5D8670A02DF416A85A89C027091B9AC

Comments13

GinkaKosturkova1
GinkaKosturkova1 преди 14 години и 9 месеца

Прочетох с интерес Вашата статия. Сигурно сте историк и вероятно се опирате на някакви факти.  Но защо след това Германия извърши толкова страшен геноцид над евреи, цигани, антифашисти? Защо нападна СССР и войната доби чудовищни размери!?  Защо не направи всичко възможно жертвите да са по- малко, а напротив- достигнаха повече от 50 млн. души?!

Моят баща /лека му пръст/ е участник в тази война. Бил се е на Драва Соболч в Унгария. Там са оставили костите си стотици българи.

Да, трябва да сме бдителни. Но не сме. И сега пропускаме между ушите си новините за тук-там уж регионални конфликти. Докога ли ще са регионални!?

ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 14 години и 9 месеца
и какво, останалите да не се намесват, да не помагат на Полша и да чакат кога Хитлер ще поиска повече? Германия също има колонии и интереси, които се простират по-далече от прага и'... аналогията с бой между 2 души твърде много опростява нещата, но ако я продължим - ако един човек е склонен към агресия, той днес ще се сбие с един, а утре - с друг... аналогията ти е манипулативна: ако видиш, че някой як батко бие малко дете - няма да се намесиш, за да не стане масов бой, така ли? това, което правиш, се нарича рационализиране - "често неосъзнаван процес, при който човек оправдава недостоен акт; процес, чрез който човек предлага на себе си и света по-приемлив от истинския мотив за нечии действия".
kordon
kordon преди 14 години и 9 месеца
 Благодаря за проявения интерес.
 Първо, искам да кажа, че аз не съм адвокат на германците и смятам че те, както и всеки друг, трябва да носят своите отговорности. Второ, не мисля, че следва да разглеждаме Съветския съюз като невинна жертва на фона на деянията, които е извършил. Имам предвид, че само два месеца след като СССР, заедно и в съюз с Третия райх, окупира половин Полша, нападайки полската армия в гръб, той нанася следващия си удар-този път срещу Финландия. Едномилионна съветска войска нахлува в тая страна, чието население по това време е около 3 милиона, т.е по-малко от мирновременния състав на Червената армия. След няколкомесечни кръвопролитни сражения и бомбардировки над мирни финландски селища, включително и столицата Хелзинки (където биват избити хиляди жени, деца и възрастни хора), финландците решават, че не могат да се справят с враг, който не цени живота не само на чуждите, но и на своите войници и цивилни граждани, и капитулират. Така съветите окупират Карелия и град Виборг. След това те продължават зловещия си марш, окупирайки Литва, Латвия, Естония, Северна Буковина, Бесарабия и областта Херца (последните три са отнети от Румъния). 
 Но ако търсим морални измерения в тогавашните събития, едва ли има светъл пример, който бихме могли да посочим (всъщност това се отнася и за нашето съвремие или за който и да е времеви период). Например Великобритания и Франция, които си позволяват да се подвизават като ментори и морални съдници от последна инстанция, самоназовавайки се "най-старите демокрации", преди, по време и след Втората световна война все още са колониални империи, окупирали огромна част от света. Това в най-голяма степен се отнася за Британската империя, която е завладяла близо една четвърт от планетата (над 34 млн кв/км) и под нейния гнет живеят също около една четвърт от жителите на Земята. Тези близо половин милиард нещастници биват експлоатирани по най-брутален начин от английските "демократи", които изсмукват безжалостно техните човешки и материални ресурси и погазват и най-елементарните им човешки права, като това за свобода, суверенитет и самоопределение. 
 В този смисъл кому принадлежи правото да съди, да търси вина и да дава определения за другите? 
 А във връзка с българите, участвали и мнозина от тях загинали във войната, мога да кажа, че те бяха хвърлени в нея от новосформираното комунистическото правителство на България и под натиска на СССР. До този момент, като съюзник на германците ние не сме изпратили нито един войник в бойни действия. Освен това Съветският съюз бе единствената Велика сила, която настояваше българския народ да бъде третиран като победен, което и стана факт. След това България е принудена отново от нашите съветски "приятели" да изплаща огромни репарации и да изхранва съветските окупационни войски (да, точно окупационни), които останаха в нашата страна чак до 1947 г.
 Аз смятам, че историята е твърде сложна и многопластова материя, за да си позволяваме да правим генерални квалификации, без да познаваме всичките и аспекти. А още по-малко историята е поле за емоционални изяви. 
 Бъдете здрава!



kordon
kordon преди 14 години и 9 месеца
 Ела, според теб кой помага на Полша: Съветският съюз, който я напада в гръб и окупира повече от половината й територия или Великобритания и Франция, които имат сключени с нея договори за взаимопомощ. Според същите тия договори двете западни сили се задължават да окажат всестранна, включително и военна помощ на полската държава, ако тя стане обект на непровокирана агресия от страна на трета държава (забележи: тук не е цитирано изрично названието на която и да е държава, а е формулирано принципно). Лондон и Париж дават гаранции на Полша, че ще защитават нейния суверенитет и териториална цялост. Но в действителност предават поляците, както година преди това предават и друг свой съюзник-Чехословакия, връчвайки й ултиматум, според който Прага трябва да предаде на Германия всички територии, в които немското население е над 50% (точно такава е Судетската област, немците в която са над 90%). В противен случай, се казва в този ултиматум, ако поради отказа на Чехословакия възникне конфликт между нея и Третия райх, отговорността за него ще лежи на ... Чехословакия. 
 А като става въпрос за Полша, защо всички я смятат за невинна девственица, изнасилена от германския звяр? Само година преди това същата тая Полша в съгласие с Берлин отнема от Чехословакия областта Тешинска Силезия. Този акт става с одобрението и при консултирането с немските държавни ръководители, едновременно с немската и унгарската окупация на чешката територия. Полша освен това проявява силни аспирации към земи, принадлежащи на СССР и във връзка с това се допитва до мнението на немските политичеки лидери, знаейки за техните апетити към съветски територии. Така започва да се оформя германо-полски съюз, насочен срещу болшевишка Русия, който бива осуетен чрез сложна дипломатическа маневра от страна на Великобритания и Франция. В тази връзка през 2009 г. в Русия бе издаден сбрник с документи, озаглавен "Секреты польской политики. Сборник документов 1935-1945". В него се осветлява точно този момент от германо-полските взаимоотношения и се акцентира върху стремежа на Полша да участва в разлагането и подялбата на Съветския съюз. Препоръчвам го на всеки, който се интересува сериозно от действителното състояние на нещата, без да влага излишни и вредни за осъзнаването на историята емоции. 
 А относно определенито ти за рационализирането мисля, че то най-добре приляга на лишената от логика и фактологически осакатена приказка, която победителите от Втората световна война наложиха на световната общественост, и в която днес вярва болшинството от жителите на планетата. Така, както в средновековието бе поддържана версията за плоскостта на Земята и за нейното централно място сред космическите тела. Това е добър пример, че ако в нещо вярват почти всички хора, то не е задължително да е вярно. 
Ела, с най-добри чувства ти пожелавам да осъвремениш и обогатиш информацията си за Втората световна война, с цел да бъдеш равностоен опонент.
Поздрави! 

kordon
kordon преди 14 години и 9 месеца
 "ако видиш, че някой як батко бие малко дете - няма да се намесиш, за да не стане масов бой, така ли"
 
 Ела, това е твой пример, визиращ нападението на Третия райх (якия батко) срещу Полша (малкото дете). Искам само да ти кажа, че в момента на германското нападение съотношението на силите е било почти равно с незначителен превес на немската армия. Така че твоят пример не бих нарекъл и рационализиране, а просто непознаване на основни факти. 
Всъщност същото важи и за немската окупация на Чехословакия-силите на последната далеч не са толкова малко, колкото се внушава от Големия брат. Ето данните за съотношението на чешките и немските войски, взети от "История Второй Мировой войны 1939 — 1945 в двенадцати томах-Том второй":
 1.Чехословакия-45 дивизии, 2 милиона войници
 2.Германия-47 дивизии, 2,2 милиона войници
shellysun
shellysun преди 14 години и 9 месеца
Всяка световна война започва всеки ден. От нас.
kordon
kordon преди 14 години и 9 месеца
Може и така да е, но аз търся по-конкретно обяснение...
goldie
goldie преди 14 години и 9 месеца
Кордон, прощавай, че знам историята по-малко по различен начин от теб, но не мога да не попитам, ами Австрия? През 1938г. Германия анексира Австрия. Анексира, означава присъединява. А как и защо? До Първата СВ Австро-Унгария е една от великите сили на света, а след ПСВ е анексирана/присъединена към Германия. Този факт леко се прескача от повечето историкофили и аз си не си го обяснявам лесно, но предполагам, че е заради немския език, който се говори и в Австрия, но това в мойте очи не я прави принадлежност на Германия. Така че за мен ВСВ започва веднага след подписването на първия мирен договор от ПСВ / а тогава се подписват доста такива, със всяка победена държава по отделно/, защото "мирът" на ПСВ е недоговорен до край и оставя реваншизмът на победените да шета из целия свят, както всъщност и не успява да задоволи докрай победителите, чиято победа е толкова под въпрос, колкото наложения мир. Така че ВСВ е уродливото дете на мира след ПСВ и то се ражда и живее в междувоенното време като локални конфликти из т.н. колонии в Африка, Латинска Америка и Азия.
kordon
kordon преди 14 години и 9 месеца
 Това, че познаваш историята по друг начин е съвсем разбираемо. Както казваш "До Първата СВ Австро-Унгария е една от великите сили на света, а след ПСВ е анексирана/присъединена към Германия". Това донякъде е така в смисъл, че до ПСВ (Първата световна война) Австро-Унгария е била империя, с многовековно съществувание. Само че след тази война страните-победителки (Великобритания и Франция) се погрижват да унищожат своите конкуренти. Така престават да съществуват Германската, Турската и Австро-Унгарската империи. Техните територии са безжалостно разпокъсани, земи, населени с тяхно население са отнети от тях и придадени към други, току що сътворени изкуствени образувания като Полша и Чехословакия (родени от интересите на победителите) или на техни отколешни съперници. Австрия се счита за нежизнеспособна предвид своите малки размери и загубата на основните си промишлени мощности и земеделски земи (заслугата за което е на Великите сили). Движението за обединение с Германия винаги е било силно с оглед на общите културни, етнически, икономически и исторически белези. Предвиждайки това победителите забраняват чрез Версайския, Сен-Жерменския и Женевския протоколи сливането на двете страни, спирайки по този начин естествените стремежи на немското население в тях. През март 1931 г. (тоест две години преди идването на национал-социалистите на власт) правителствата на Германия и Австрия излизат с предложение за митнически съюз, което обаче е категорично отхвърлено от страните - победителки. Така закономерните и логични стремления за засилване поне на търговските връзки биват грубо потъпкани. След поемането на властта в Германия от НСДАП присъединяването на Австрия става една от главните външнополитически цели на Берлин.
 Относно "реваншизмът на победените" който според теб "шета из целия свят". Ами аз мисля, че всеки има право да се стреми към осъществяване на своите цели и интереси. Ако това могат да правят Великобритания (окупирала 1/4 от земното кълбо и експлоатираща близо половин милиард души),Франция (с над 10 млн. кв/км колонии) и Съветския съюз (заграбил 22 402 200 кв/км) то защо и другите да не се стремят към него. Или някой смята, че едни страни имат право да си присвояват все повече и повече територии и население, а други (само защото са германци може би) нямат право на това? 
И още нещо. Това, че Великобритания и Франция излязоха победители от ПСВ, както по късно и от Втората световна война, не означава, че са прави, а само - по-силни. Наложените от тях дискриминационни задължения на победените са само въпрос на сила, а не на правни или морални основания. Повечето хора обаче възприемат историята на двете световни войни само чрез клишетата и категориите, внушени и наложени от победителите. За съжаление.
  
SlynceLuna
SlynceLuna преди 14 години и 9 месеца
Бил съм на Вестерплате, край Гданск, там където е почнала ВСВ според победителите. Историята АКО няма и се пише от победителите.  А ВСВ си е процес, ако Германия не беше нападнала Русия нямаше да има световна война.
goldie
goldie преди 14 години и 9 месеца
Сигурно е така. Всъщност Германия и Русия между войните са по скоро съюзници и точно конфликта между тях е връхната точка на ВСВ, още повече, че Франция се дава много лесно, а Великобритания доста дълго не се намесва, що се отнася до US, те също влизат доста по-късно във войната за Европа, дори интересите им не са пряко насочени към стария континент, а по скоро към конфликтите с Япония за контрол на морските/океанските пътища и въздухоплаването.
kordon
kordon преди 14 години и 9 месеца
Ген, длъжен съм да направя някои уточнения. 
Първо, според официалната версия Втората световна война започва на 1 септ. 1939 г., т.е. близо две години преди началото на германо-съветския конфликт на 22 юни 1941г. Очевидно между тях няма пряка причинно-следствена връзка и няма основание германското нападение над Съветския съюз да се смята за повод за възникването на ВСВ. Второ, войната се превръща в световен сблъсък точно когато в нея се включват Великобритания и Франция с техните доминиони и колонии. По такъв начин в нея са повлечени страни и народи от цялото земно кълбо, което именно я трансформира в световна. При това всички те обявяват едностранно война на Германия, отхвърляйки нейните предложения за прекратяване на конфронтацията. Трето, историята наистина се пише от победителите, но това не променя истинските факти, а само ги прикрива и отлага тяхното широко разпространение. Това, че историята се пише от победителите не означава, че ние трябва да се примиряваме с очевидното изкривяване на фактологията и злоумишлените инсинуации. В продължение на много столетия Църквата беше единственият авторитет, който си беше присвоил прерогативите да тълкува както духовните, така и светските дела и да определя модела на света, в който всички трябваше да вярват и наистина вярваха. Но смели, дръзки и умни хора подлагаха на съмнение църковните догми и след многовековна борба създадоха плуралистичното общество, в което историята би трябвало да се пише от историците, а не от политиците. Виждаме обаче, че и в този социален модел има пукнатини и някои сили (победителите) са узурпирали правото да интерпретират, съчиняват и разпространяват историята, такава, каквато те я виждат и каквато на тях е угодна.

goldie
goldie преди 14 години и 9 месеца
Добреее, значи въпреки "отчаяната английска съпротива" Франция пада. :) 
Изобщо не отричам опитите на западните сили да спрат военните действия с Германия, нито отричам силата на английската дипломация, но когато искрата на войната бива палната тя просто се превръща в пожар. Нещо обаче ми убягва от темата или целта на темата е да се фокусира върху Европа. Защото освен Германия във ВСВ война има още една сила в редицата на победените - Япония, а тя започва военната си активност доста преди Германия. И понеже имам слабост към тази страна не мога да я подмина. Нейната агресивност в Тихия океан и Азия леко се подминава, но това не означава, че участието и' във ВСВ не заслужава внимание, а и е добре известно, че Япония започва военни действия спрямо съседите си още в началото на 30-те години. доста преди Германия да набере сили да анексира Австрия и преди да си подели Полша с Русия.
Разбира се всички знаем, че няма друга страна, която да е смазана по-жестоко от Япония и не знам дали има друг народ, който да се е защитавал по-отчаяно от японците. Все пак те създават прочутите камикадзе и те понасят удара на модернизма във войната - атомната бомба. 
Все пак  е редно да отбележим, че ВСВ не е само война за територии, това е и война на технологии - танкове, самолети, катюши и атомни бомби. В тази война човекът изсипва целият си технически потенцил, както и интелектуален - прословутата машина за кодиране  "Енигма" е много важен играч във войната.
Но пък, ако се обърнем към тези неща пак ще се стигне до извода, че ВСВ е процес, който започва с края на ПСВ, а последиците и' се усещат до днес.
By kordon , 9 July 2011
Според официалната версия, наложена от победителите след края на Втората световна война, същата започва на 1 септември 1939 г. с началото на немската офанзива срещу Полша. Всеки по-сериозен анализ, обаче, показва логическата и фактологическа несъстоятелност на тази теза. Нейната всепризнатост се дължи не на исторически основания, а на навик и инертност, придобити и установени след десетилетия упорита еднопосочна и монотонна пропаганда от страна на спечелилите този конфликт.
 Ето кои са мотивите, които дават повод за много сериозна критика към общоприетата представа за началото на този глобален сблъсък от средата на ХХ век и зоват за пълна ревизия на догматизираните и остарели концепции, третиращи тая материя.
 На 1 септември 1939 г. Германия напада Полша и само и единствено нея, при това без да атакува или дори да обявява война на нито една друга страна. В тази ситуация отсъстват всякакви причини, възоснова на които да дефинираме този локален конфликт като световна война. Между полския и германския народи са се водили десетки войни и са се извършвали безброй враждебни действия, но никога те не са били повод за глобален конфликт, нито са пък били квалифицирани като такива. Какво е различното в разглеждания инцидент и защо трябва да го третираме с други стандарти? В такъв случай всяка двустранна военна конфронтация може да се детерминира като световна война.
 Ако двама души влязат във физическа саморазправа помежду си, това по никакъв начин не може да бъде наречено „масово“ сбиване, по простата причина, че подобен подход би бил откровена дезинформация и подмяна на понятията. Разпрата може да придобие масов характер само, ако в нея се включат други участници. И отговорност за разширяването на първоначално междуличностната крамола в масов бой носят присъединилите се след нейното започване нови членове, които правят това по собствено желание и са подтиквани от лични интереси.
 Следвайки тази съвсем естествена логика ние можем закономерно да заключим, че полско-германският двубой има съвсем ограничени географски измерения, и единствено включването на външни сили – Великобритания и Франция, а след тях под твърдия им натиск и техните доминиони и колонии – го превръща в световна война. Следователно вина за глобализирането на този безусловно регионален коонфликт носят тия две западноевропейски сили, които, изхождайки единствено от своите тесни интереси, сами, без да бъдат нападнати или да им е обявена война, се включват в него по своя собствена воля и дори въвличат десетки други държави и народи, разпалвайки пожара на войната по цял свят.
 Великобритания обявява война на Германия на 3 септември 1939 г. в 11:00 ч. След няколко часа, по-точно в 17:00 ч. и Франция обявява война на Третия райх. На тази дата същото правят и Индия, Австралия и Нова Зеландия, на 6 септември към тях се присъединява Южноафриканският съюз, а на 10 с.м. и Канада става враг на Германия (по това време Индия все още е колония на Британската империя, а Канада, Южна Африка, Австралия и Нова Зеландия са нейни доминиони, фактически зависими от нея). Берлин от своя страна няколко пъти официално предлага да се уредят по мирен начин взаимоотношенията с враждебно настроените срещу него държави, но среща хладния им отказ. Това недвусмислено показва, че не Германия, а противостоящата й коалиция желае продължаването и разширяването на конфликта.
 Ето как англо-френските интереси завличат във водовъртежа на войната народи от цялото земно кълбо, изменяйки фатално локалния й характер в глобален, и превръщайки я по този начин в световна война.
Тъй като по стечение на обстоятелствата Англия и Франция излизат като победители от тази война, те заедно със своите съучастници правят всичко възможно да стоварят всички тежести и отговорности, включително и своите, върху победените народи и преди всичко върху Германия. Повтарянето десетилетия наред на пропагандните им клишета от всички медии и средства за информация, превърна съчинените от тях митологеми в безусловни догми, които се приемат безкритично от широката публика. Именно за това ние виждаме Втората световна война единствено през тяхната призма и познаваме само тяхната гледна точка. Ситуацията наподобява средновековната атмосфера, в която хората знаят и виждат само онова, което Църквата смята за редно да им позволи, като методично ги залива със своята пропаганда. Неслучайно обществеността днес вярва безрезервно на официалните канони, както някога всички са вярвали, че Земята е плоска или, че всички небесни тела гравитират около нея. Но както показва историята общоприетите шаблони често са в противоречие с физическите или исторически закони.
Затова нека бъдем бдителни!
Legacy hit count
663
Legacy blog alias
45623
Legacy friendly alias
КОГА-ЗАПОЧВА-ВТОРАТА-СВЕТОВНА-ВОЙНА

Comments

By kordon , 10 April 2011

„Политическата граница на Чехословакия, проведена в пълно незачитане на етническите граници, е запазила в рамките на новосформираната държава, както и е добавила към нея доста големи райони с нечехословашко и неславянско население“.                                                                                                    Большая советская энциклопедия

  По пътя на реализация на своята „източна политика“ след присъединяването на Австрия Германия се изправя пред Чехословакия. Тази страна всъщност представлява странно и нелогично образувание, което дължи съществуването си на интересите на победителите от Първата световна война. Те създават тази креатура през 1918 г. от трупа на Австро-Унгарската империя с цел да поставят в юга на германската държава една сравнително немалка страна, която с финансовата помощ на Запада (и особено на Франция) би играла ролята на санитарен кордон, на заплаха, идваща от тила й при евентуални нейни антифренски намерения. Чехословакия обединява 21% от територията и 26% от населението на бившата империя и в нея са концентрирани 2/3 от имперската промишленост. В нейните предели попада основния въгледобивен басейн на Австро-Унгария, двата нейни най-развити индустриални района, богатата на гори Словакия, плантациите със захарно цвекло в Бохемия и Моравия и повечето от най-плодородните земеделски земи. Това автоматично я поставя в десятката на най-развитите в индустриално отношение страни в света, получавайки наготово огромна част от австрийския промишлен потенциал. Обхваща четири исторически области – Бохемия, Моравия, Словакия и Подкарпатска Рус (62% от населението на последната се състои от украинци, 17.2% унгарци, 13.4% евреи, а чехите заедно със словаците са само 3.3%).
Както при всички новосъздадени държавни образувания след Първата световна война, и границите на Чехословакия са определени без оглед на етнографската карта, а единствено със съгласието и в интерес на Великите сили, спечелили Голямата война.

Благословията,с която западните съюзници позволяват създаването на тази страна (както и на Полша), бе мотивирана от идеята около Германия да бъде изградена плътна стена от враждебни нея държави, с което завинаги да бъдат пресечени германските стремления за реванш и поправяне на несправедливостите. В действителност тя е изкуствено съшита от няколко етноса – чехи, поляци, германци (броя на германците в Судетската област към 1938 г. е ок. 3.3 млн. души, което е 23% от 13.4 милионното население на републиката), словаци, украинци, унгарци, силезийци (славянски народ), моравци, ханаци, ходове. Към 1930 г. в Чехословакия живеят 34% чехи, 23% – германци, 23% – словаци, 5% – унгарци, 4% – украинци, 1.5% евреи, 0.5% поляци и др. Логично бе те да не са във възторг от чешката доминация, която спрямо германското население бе извън всяка логика, тъй като именно то бе градивния елемент в културно, политическо и икономическо отношение. Неслучайно в Судетската област, населена предимно с германци (над 90%), се намираше и сърцето на чехословашката индустрия. Неслучайно тук бе създаден индустриалният гигант „ŠKODA“, основан през 1859 година от граф Валенщайн-Вартенберг като леярна машиностроителна фабрика в град Пилзен. През 1869 г. собственик на предприятието става австрийският инженер и преприемач Емил Ритер фон Шкода (Emil Ritter von Škoda – * роден 19 ноември 1839 в Пилзен, Австрия; † починал на 8 август 1900 в Амщетен,Австро-Унгария), като неговата фамилия става търговска марка. 
Тук в град Пилзен (заселен преимуществено с германци – баварци) бе изобретена и пилзенската бира от баварския пивовар Йозеф Грол (Josef Groll -21 August 1813, Vilshofen – 22 October 1887, Vilshofen),която предизвиква истинска сензация

Бирата Будвайзер (Budweiser) е търговска марка, основана от немците в град Будвайс (Budweis, днес České Budějovice), кралство Бохемия (Königreich Böhmen), част от Австро-Унгарската империя. 
Също в Будвайс (Budweis) е позиционирана и световно известнатата фабрика за производство на моливи (една от най-старите в света) Koh-i-Noor Hardtmuth a.s., основана от австриеца Йозеф Хардмут (Joseph Hardtmuth).

В днешните чешки земи е живял и работил Грегор Йохан Мендел (Gregor Johann Mendel; 20 юли 1822, Хайнцендорф, Силезия, Австрийска империя — 6 юни 1884, Бърно, Австро-Унгария), австрийски биолог и ботаник,изиграл огромна роля за равитието на представата за наследствеността. Откритите от него закономерности за наследяване на моногенните признаци (известни като Закони на Мендел) стават първата крачка по пътя на съвременната генетика. 

Изобщо тежестта на германците в чехословашката държава е особено голяма и те с право претендират за повече правомощия и дори автономия.

Но немците не са единствения етнос, който се чувства онеправдан от наложената хегемония на чехите и от нехайството, с което са прекроени за нечия изгода етническите граници при скрояването на Чехословакия от различни етноелементи. Силно фрустрирани от неравнопоставеността си спрямо чешкия елемент са словаците, които представляват близо 1/4 от цялото население. Въпреки, че са твърде близко до чехите в културно и етническо отношение те недоволстват от субординацията, в която са поставени от тях. Търканията между тях начеват скоро след създаването на чехословашката държава, когато словашките политици започват да претендират за автономия, която тях им е обещана при образуването на републиката. От 1930 г. словашката Народна партия изисква широка автономия в рамките на държавата. Икономическата изостаналост на Словакия, приливът на чешки специалисти (лекари, инженери, учители и др.) в нея, ръстът на безработицата, диспропорциите в националната политика на пражкото правителство, проявяващи се във всички аспекти на живота, предизвикват недоволството на болшинството от словаците. Тази несъразмерност в някои случаи е особено фрапантна. Така например в чехословашката армия от 130 генерали само един е словак, а сред офицерския корпус представителите на този народ не достигат и 4 процента. Неудовлетвореността на словаците от това неблагоприятно за тях статукво предизвиква в средите им силно брожение и желание за национална самостоятелност. Тези тежнения се проявяват най-силно когато Чехословакия се оказва във фарватера на германската външна политика и се появява възможност за освобождаване от чешкия деспотизъм и придобиване на словашка независимост. Косвен пример за отношенията между чехи и словаци и затова, че двата народа приемат по различен начин тази епоха, е фактът, че денят на създаване на Чехословакия – 28 октомври 1918 г. – е държавен празник в днешната Чешка република, докато за словаците не се явява празник, Словаците честват 1 януари като празник на независимостта, защото на тази дата през 1993 г. престава да съществува Чехословакия и се ражда независима Словакия, освободена от господството на чехите.

Друг проблем, наследен от небрежното закърпване на няколко етнически компонента от Великите сили при създаването на Чехословакия, е свързан с украинското малцинство, проживяващо в областта, наречена Подкарпатска  (или Закарпатска) Рус (Podkarpatská Rus, Země Podkarpatoruská, от 1938 г. – Země Zakarpatskoukrajinská; днес се намира в Украйна). През 1919 г. чешката армия завзема Закарпатска Рус, която дотогава се намира в унгарската част на Хабсбургската монархия. Чехословашкият президент Томас Масарик изпраща свои представители в тази област, които съставят доклад за нейната крайна изостаналост. Чешкият политик Пероутка пише следното: "Това беше най-бедната, най-угнетената и най-силно поразената от алкохолизма част от цялата бивша Австро-Унгария".След дискусия и под влияние на негативните данни се решава Подкарпатска Рус да не се приема в състава на Чехословакия. Въпреки това победителите практически принуждават Чехословакия на преговорите в Сен Жермен да приеме спорната област в своя състав, опасявайки се да не стане част от Унгария. Така на 10 август 1919 г. Подкарпатска Рус влиза в състава на Чехословакия като автономия. Окончателния статус на територията е потвърден от Трианонския договор , с който се налагат условията на победената в Първата световна война Унгария. След като обещаната автономия така и не е получена местното население започва да недоволства и сред него се проявяват сепаратистки настроения. На изборите през 1935 г. 63% от гласовете получават привържениците на пълна автономия, присъединяване към Унгария или Украйна, а поддръжниците на Чехословакия – едва 25%.

Особено проблематичен за чехословашко-полските отношения е въпросът за т. н. Тешинска Силезия (полск. Śląsk Cieszyński, чеш. Těšínské Slezsko или чеш. Těšínsko, нем. Teschener Schlesien). Областта, около която се разгаря спорът, е богата на каменни въглища и е най-индустриализираният регион в цялата вече бивша Австро-Унгария. В нея са разположени важни индустриални предприятия, а железопътният възел при Бохумин (Bohumín) представлява важен кръстопът за международния транспорт и комуникации. Всичко това има стратегическо значение за Чехословакия. От друга страна болшинството от жителите са поляци (през 1918 г. – 54% от населението на региона) при наличието на значително чешко и немско малцинство.

На 5 ноември 1918 г. е постигнато съгласие за демаркация на бъдещата граница между Полша и Чехословакия. На 10 декември 1918 г. обаче полското правителство назначава провеждането за 26 януари 1919 г. на плебисцит за териториалната принадлежност на Тешинската област. На 17 декември започва съсредоточаване на полските войски на границата с Чехословакия.

На 22 януари 1919 г. чехословашкото правителство заявява своите права върху част от Полска Силезия, отправяйки ултиматум на Полша с искане да бъдат изведени полските войски от тази област.

След изтичане на ултиматума чехословашките войски с внезапен удар прогонват полските части от пограничните райони на 23 януари 1919 г. Възползвайки се от ангажираността на полската армия в конфликта със Западно-Украинската Народна Република, чехите нанасят поражение на малочислените полски сили и в Галиция.
При посредничеството на представители на Антантата пограничният конфликт в Тешинската област (23.01-5.02.1919 г.) е урегулиран. Двете страни подписват примирие, а Тешин остава под контрола на чехословашките войски.

Въпреки това сблъсъци между двете армии възникват на няколко пъти след това. През 1920 г. полското население в окупираната от чехите област вдига няколко въстания, което принуждава окупантите да въведат военно положение. Чехословакия всячески се стреми да избегне провеждането на плебисцит в спорния район, опасявайки се, че полското мнозинство ще избере да се присъедини към Полша. Когато в средата на 1920 г. в Прага пристига англо-френска военна комисия, упълномощена да изглади противоречията между двете враждуващи страни, чехословашкият президент Томаш Масарик заявява, че ако конфликтът не бъде разрешен в полза на Чехословакия, армията му ще се намеси на страната на Съветска Русия, с която скоро преди това Полша е започнала война.                                                                          Уплашени от перспективата за война на два фронта, поляците отстъпват.На 28 юли 1920 г. в Париж е подписан договор между Полша и Чехословакия, според който Тешинската област, става принадлежност на последната. Така, възползвайки се от трудностите, изпитвани от полската държава в съветско-полската война (1919—1921), чехите си присвояват този много добре развит и перспективен район, населяван от много поляци, създавайки предпоставки за бъдещи противоречия и вражди.

Друг етнически пожар в Чехословакия тлее в областите, населени с унгарци. По мнението на чехословашкия президент Едвард Бенеш 80% от външнополитическите усилия на Министерството на външните работи на Чехословашката република между двете световни войни са били насочени за преодоляване опитите на Унгария да измени границите, наложени след 1918 г. Определящи фактори за отношението на Будапеща към своя северен съсед са неудовлетвореността й от границите, утвърдени от Трианонския договор през 1920 г. и загрижеността за унгарското население, оказало се в Чехословакия по чужда воля. След Първата световна война площта на Унгария е съкратена три пъти, а над три милиона унгарци остават да живеят в други страни, като приблизително 1/3 от тях попадат в Чехословакия. Унгарският интелектуалец Ищван Бибо, говорейки за появата на чехословашката държава, отбелязва, че “ построяването на новата страна е базирано на противоречиви предпоставки: чешките земи влизат в нея съгласно принципа на историческия и етнически континуитет, немските територии – на историческа основа ( има се предвид, че земите, населявани тогава с немци, преди столетия са били владение на чешката корона – В.К.), Словакия – изхождайки от етнически принцип, но в никакъв случай не и от исторически, а унгарските земи нямат към новата държава нито историческо, нито етническо отношение“. Сред унгарските ревизионисти Чехословакия била наричана „подигравка с правото на самоопределение на народите“.

Истината е, че при демаркацията на границите от победителите основна роля са имали стратегическите доводи. Присъединяването на Пресбург (от 1919 г. Братислава), населен предимно с унгарци и немци, обезпечавало изход на Чехословакия към р. Дунав. Включването на Подкарпатието предодвратявало свързването на Унгария, в която по това време е била създадена (макар и за кратко) Съветска република, със Съветска Русия. А откъсването на унгарски земи и население е целяло да превърне Унгария в маргинална сила (също като Австрия и Германия), без възможност за реванш след Първата световна война.

Разбира се, докато в Чехословакия съществувала над тримилионна немска общност, предоставянето на автономия на различните народи заплашвало републиката с разпад. Не случайно Чехословакия се съгласява да приеме федерализацията само след снемане от дневния ред на „немския въпрос“. Националната нееднороност била един от доводите за необходимостта за провеждане на авторитарни и недемократични мерки от органите на властта. Например, избирателните окръзи за изборите за чехословашки парламент били формирани така, че нанасяли чувствителен ущърб на нечешкото население. Изборите през 1935 г. са показателни за тази диспропорция: в Чехия (без Моравия и Силезия) на 1 мандат се падат 43.8 хил. граждани, в Словакия – 53.3 хил., а в Подкарпатието – 78,5 хил. Лайош Грендел отбелязва че „масариково – бенешовската република (по името на двамата президенти – Масарик и Бенеш, управлявали Чехословакия между двете световни войни – В.К.) бе своеобразна амалгама от демокрация и национализъм“.

Всички народи, поставени под чешката доминация, без оглед на техните етнически, лингвистични и културни характеристики и тежнения, се чувстват угнетени и лишени от перспектива. Претенциите на Германия към Судетската област, в която немците представляват над 90% от населението, дава надежда и на тези потиснати хора за паралелно с германското решаване на техните стремления за национална независимост или приобщаване към Отечеството им. Всички те виждат в Третия райх инструмента, чрез който могат да се сбъднат въжделенията им. Успоредно с тях в страните, които представляват тези малцинства – Полша, Унгария и Словакия, се пораждат и засилват подобни настроения. Така те се превръщат в естествени съюзници на Германия, още повече, че към това ги тласкат и други основания и цели. На първо място след приобщаване на лелеяните територии и население за тях стои борбата с болшевизма, а за Унгария и особено за Полша – придобиването на определени райони от Съветския съюз. Общите интереси тласкат тия страни в орбитата на германската външна политика, като немската дипломация не закъснява да се възползва от позитивното им разположение. Така се заражда общото сътрудничество между Германския райх, Полша, Унгария и Словакия. В официалната историография истинската роля на полската държава в тези процеси е скрита, както се полага на страна от лагера на победителите. На нея е отредена функцията на многострадална жертва, освободена от всякаква отговорност за случилите се събития (досущ като останалите победители). Но в името на историческата истина нейното участие в подялбата на Чехословакия, задкулисното й сътрудничеството с германското ръководство, нескритите и амбиции за причисляване към Великите сили на континента, желанието й за придобиване на колонии и аспирациите й към съветските територии не могат и не бива да бъдат прикривани повече.

следва


Legacy hit count
587
Legacy blog alias
44762
Legacy friendly alias
КОЙ-Е-ВИНОВЕН-ЗА-ВТОРАТА-СВЕТОВНА-ВОЙНА---ПЕТА-ЧАСТ--ревизия-на-официалната-версия

Comments

By kordon , 27 March 2011

"Англия няма вечни приятели и врагове, Англия има вечни интереси.“
лорд Хенри Палмерстън.

Данните и фактите, приведени в предишните части на това изследване, свидетелстват, че  Великобритания и  Франция носят значителна отговорност за разпалването на двете световни войни. Основната им цел и в двата случая е неутрализиране на заплахата за техните глобални търговски интереси, произтичащи от огромния икономически потенциал на Германия  * . Както в Първата, така и във Втората световна война, се създават предпоставки германската държава да придобие нови територии, чиито ресурси ще направят немската индустрия независима от чужди суровинни източници. Това първо, ще спести огромните разходи, които дотогава се правят за вноса на сурови вещества и материали (някои от които се импортират от Англия и Франция, а това също така и ще намали техните приходи) и второ, при евентуална война Германия няма да е зависима от импорта на стратегически ресурси от други страни, които могат да бъдат блокирани по всяко време (тази зависимост проваля страната през Първата световна война), защото вече ще притежава собствени такива.

Няма основание да приемем тезата на Лондон и Париж, че намесата им в двете световни войни е продиктувана от благородни подбуди, защото фактите красноречиво говорят, че те са най-големите тирани, експлоататори и угнетители на чужди народи, подтискащи тяхната свобода, самобитност и естествено развитие. Техните колосални завоевания по цялата планета са постигнати чрез безброй кръвопролитни войни и брутална политика по отношение на други нации. На тяхната съвест лежат убийствата на милиони хора и изтребването на цели племена, етноси и дори народи. Изчезванито на някои животински видове също е тяхна заслуга. Изобщо в англо-френската политика не могат да се търсят никакви морални принципи, а само интересите на тесни политически и икономически кръгове (всъщност това е характерно за всяка политика).

Спечелването на двете световни войни обаче им даде възможност чрез повсеместна тотална пропаганда да придадат на агресивните си войни и постъпки привлекателен романтичен образ, да облекат престъпленията си във високохуманна демагогска риторика, да надянат маската на защитници на цивилизационните ценности и да представят падналия противник като въплъщение на Злото. Подложена десетилетия наред на непрестанна агитация от страна на победителите (продължаваща и днес чрез средствата за масово осведомяване,образователните канали,киното, литературата), световната общественост днес приема безусловно тяхната версия за достоверна, просто защото не познава друга гледна точка. Това ни връща в мрака на средновековието, когато догмата за Земята като център на Вселената е смятана за непоклатима парадигма, именно защото е имало сила (Църквата),която е поддържала тази несъстоятелна теория и не е допускала да се разпространяват противаречащи й идеи.

И така, интересите на Британската и Френската империи налагат в никакъв случай да не се позволи на Германия, независимо от нейното държавно управление, да спечели нови територии, които биха подхранвали невероятния й икономически капацитет  * . Затова ясните и категорични намерения на национал – социалистическата власт да поведе война срещу Съветския съюз се приемат със смесени чувства в Париж и Лондон. От една страна за тях би било изгодно някой друг вместо тях да премахне комунистическото управление в Русия, което вреди на интересите им в тази държава, но от друга – завоюването от Германия на руски земи, богати на природни дадености, ще засили прекомерно икономическата й мощ, а това неминуемо ще се отрази негативно на световната им търговска дейност. Още повече, че национал – социализмът отрича и колониалната система, която задушава естествения прогрес на човечеството. Както имахме възможност да подчертаем по-рано, най – благоприятният за тях вариант в случая е предизвикването на конфликт между СССР и Третия райх в момент, когато последния не е достатъчно подготвен за такова начинание, което ще направи шансовете му за победа нищожни. Сблъсъкът между тези титани обаче ще ги обезкърви и изтощи, а западните съюзници ще се намесят със свежи сили в най – подходящия за тях момент и ще им наложат своите условия. Така те ще излязат победители без да полагат особени усилия и без да жертват собствените си хора и ресурси. Враговете им ще бъдат омаломощени, а намесата във вътрешните им дела ще ги отслаби завинаги и ще ги направи удобни марионетки на Англия и Франция.

Цялата политика на Великобритания и Франция е била ориентирана към провокиране на конфликт между Третия райх и СССР, макар и официално прокламираните намерения да манифестират миролюбие. Всички действия на Адолф Хитлер, приближаващи страната му към война със съветите,са поощрявани от тях, макар и тихомълком, без да срещат реална съпротива от тяхна страна.

На 20 окт. 1933 г. Германия излиза от Обществото на народите.

26 януари 1934 г. е подписан договор за ненападение между Германия и Полша (наричан още Пакт Пилсудски – Хитлер), който представлява един от първите успехи на новата национал – социалистическа власт на международната сцена, а полското правителство е едно от първите, които я признава. Договорът е предшестван от безуспешните опити на поляците да склонят основния си съюзник – Франция – на война потив Германия. Отказът на Франция, както и сключването на пакта на четирите (Англия, Франция, Германия и Италия) усилва опасенията в Полша, че „големите“ държави са готови да пожертват „малките“ в случай на криза. С новия полско – германски договор управляващите в Rzeczpospolita_Polska (Полската република) очакват от Германия (която също като Полша е заинтересована от подялба на Чехословакия) активна взаимна поддръжка за прекрояване на версайските граници и за антисъветска дейност. Тези очаквания се оправдават след Мюнхенското съглашение, когато Полша, Унгария и Германия си поделят чехословашката територия.

Саарската област, която след Първата световна война е предадена в управление на ОН (Обществото на народите – наследено от ООН), а въгледобивните й мини – обявени за френска собственост, става отново немска през 1935 г. след плебисцит.

16 марта 1935 г. Германия отказва да изпълнява версайското ограничение за демилитаризация.

На 18 юни 1935 г. Великобритания сключва с Германия Морско съглашение, с което на практика признава денонсацията на Версайските задължения от нейна страна.То предвижда германският военно-морски флот да не превишава 35% от тонажа на военно-морските сили на Обединеното кралство. У. Чърчил казва, че „правителството на негово величество извърши това, без да се консултира със своите френски съюзници и без да уведоми ОН“. В своите спомени той признава, че английското правителство се съгласява на увеличаване на немския флот, за да може той да стане „стопанин на Балтийско море“ (W. Churchill. The Second World War. Boston. 1948. Vol. I. P. 140). Нарастването му би представлявало най-голяма опасност за СССР и страните, разположени по бреговете му. Всъщност Адолф Хитлер никога не разширява военноморския си флот до предвиденото в този договор, поради простата причина, че няма намерение да води война с Англия (чието основно оръжие е именно флота).

7 март 1936 г. немски войски на велосипеди навлизат в Рейнската демилитаризирана област, която престава да съществува. Единственият, който встъпва в ОН с предложение да се наложат санкции на Германия е народният комисар по външните работи на СССР Максим Литвинов.

На среща с Адолф Хитлер в Оберзалцберг на 19 ноември 1937 г. лорд Халифакс (председател на съвета) нарича Германия „бастион на Запада против болшевизма“. Английският представител повдига въпроса за изменения в европейската система от държави, т.е. за прекрояване на границите. „Към този въпрос се отнасят Данциг, Австрия и Чехословакия. – казва той – Англия е заинтересована единствено от това, тези изменения да бъдат извършени по пътя на мирната еволюция“. („Документы и материалы кануна второй мировой войны.“ Т. I.). Това е пряко указание за готовността на Великобритания да приеме всички действия на Третия райх, предприети в източна посока, стига да се извършват без излишен шум в международното пространство.

На 22 февруари 1938 г. във връзка с намеренията на Германия да присъедини Австрия, английският министър-председател Невил Чембрлейн заявява в парламента, че Австрия не може да разчита на защита от ОН, с което показва на Адолф Хитлер,че не трябва да очаква спънки от западните страни по този казус.
Аншлусът (свързването) на  Третия райх с Австрия, въвеждането в последната на немски войски (12 март 1938 г.) и обявяването й за имперска провинция Остмарк (Ostmark-14 март същата година) стават с мълчаливото одобрение на западните страни, които веднага преобразуват своите дипломатически представителства във Виена в генерални консулства. На 2 април 1938 г. правителството на Англия официално признава присъединяването, а Съединените щати правят това след четири дни (6 април). Този ход е стъпка към реализацията на политическите и военно-стратегически планове на Германия, насочени срещу Съветския съюз. В резултат от аншлуса територията на Райха се увеличава с 17%, а населението – с 10%, по-точно – с 6 млн. и 713 хиляди души („Ein Volk, ein Reich, ein Fürer!“,D.Wagner). Австрийската промишленост и икономика биват подчинени на нуждите на Германия. Реконструират се стари и се строят нови стратегически шосейни и железопътни трасета с направление границите на Чехословакия, Югославия и Унгария. Както признава началникът на оперативния отдел на върховното главнокомандване генерал Йодъл (Alfred Josef Ferdinand Jodl), аншлусът укрепва стратегическото положение на Райха. Чехословакия се оказва в клещи.

Така по пътя на реализацията на своята „източна политика“ Германия се изправя пред Чехословакия. Тази страна всъщност представлява странно и нелогично образувание, което дължи съществуването си на интересите на победителите от Първата световна война. Те създават тази креатура от трупа на Австро – Унгарската империя с цел да поставят в юга на германската държава една сравнително немалка страна, която с финансовата помощ на Запада (и особено на Франция) би играла ролята на санитарен кордон, на заплаха,идваща от тила й при евентуални нейни антифренски намерения. Чехословакия в действителност е изкуствено съшита от няколко нации – чехи, поляци, германци (броя на германците в Судетската област към 1938 г. е ок. 3.3 млн. души, което е 23% от 13.4 милионното население на републиката), словаци,украинци, унгарци, силезийци (славянски народ), моравци, ханаци, ходове – и всички те (без първите, естествено) желаят да се освободят от доминацията на чехите. Предвид че в Судетската област (Sudetenland) живеят преимуществено немци (над 90%), Адолф Хитлер претендира този район да бъде предаден на Третия райх. В същото време поляците искат да получат спорната Тешинска област а унгарците повдигат все по – остри изисквания за решаване на “ Унгарския въпрос“ , изявявайки претенции за Подкарпатието и Източна Словакия.

Така се стига до нов етап в развитието на политическите взаимоотношения в Европа, на който, възоснова на общи (териториални и идеологически) интереси, се очертава сътрудничество между Германия, Унгария и  Полша.

БЕЛЕЖКИ:

* и днес Германия – загубила две световни войни, изплатила огромни репарациии и компенсации, лишена от значителни територии, е една от най-големите световни икономики. Показателен за нейния изключителен потенциал е фактът, че в момента тя е втората страна в света по обем на износа, изпреварвайки дори колоса САЩ, а пред нея е само Китай (с население от 1,336,718,015 души) с незначителна разлика. При това територията на Федералната република е повече от скромна – 357,022 кв.км. и не притежава почти никакви стратегически природни ресурси.
(https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2078rank.html?countryName=Germany&countryCode=gm&regionCode=eu&rank=3#gm)

** След края на Първата световна война на 28 юни 1919 г. в Огледалната зала на Версайския дворец Антантата и Германия подписват договор, определящ санкциите за немската държава, загубила войната.
Германия губи една седма от територията си и една десета от населението. Елзас и Лотарингия на запад минават в ръцете на Франция. На изток Позен и Западна Прусия са дадени на Полша. Малко земи на югоизток се предават на Чехословакия, областта Мемел минава под контрола на Съюзниците. Данциг е обявен за свободен град под покровителството на Обществото на народите и към митническата система на полската държава.
В различни погранични райони на Германия се провеждат допитвания до населението за това към коя държава да се зачисли съответната област. В резултат на плебисцит от 1920 г. Ойген-Малмеди се зачислява към Белгия, Северен Шлезвиг се поделя между Германия и Дания. В южната част на Източна Прусия и Западна Прусия се гласува за оставане в немския Райх. А в областта Саар избори за държавна принадлежност се предвижда да бъдат проведени след 15 години, като дотогава територията ще е под контрола на Обществото на народите, а мините й ще се експлоатират от Франция. Освен това Германия губи всички свои колонии.
Немската войска се намалява до 100,000 професионални бойци с 15,000 моряци. Тежките оръжия са забранени както и изграждането на военновъздушни сили. На цивилното въздухоплаване също са наложени сериозни ограничения.
За да се следи обезоръжаването на страната, Съюзниците съставят Международна военна контролна комисия. За 15 години се окупира лявото поречие на Рейн и цялата Рейнска област се демилитаризира. Забранява се сливането на Германия с Австрия.
С договора цялата вина по избухването на войната се хвърля на Германия и от тази гледна точка са й наложени тежки репарации. На 28 юни 1919 г. след като прави безуспешни опити да не подпише договора кабинетът на райхсканцлера Филип Шайдеман под натиска на Съюзниците е принуден да го потвърди. Възможността за военна съпротива на Германия е преценена за невъзможна от страна на ръководителите на армията й.
На 22 юни 1919 г. с 237 гласа срещу 138 договорът е одобрен в райхстага. Шест дни по-късно той е подписан от новия външен министър Херман Мюлер и министъра на транспорта Йоханес Бел в Огледалната зала във Версай.
Договорът влиза в сила на 10 януари 1920 г. Заедно с тезата за нож в гърба (много от десните радикали, твърдят, че Германия е загубила войната заради забития й нож в гърба, имайки пред вид революцията в страната, организирана от левите сили по почина на преврата,извършен от болшевиките в Русия през 1917 г.) Версайският договор е едно от основните средства за агитация срещу Ваймарската република и другите страни. Скъсването на „веригите на Версай“ се превръща в един от главните пунктове на външаната политика на Ваймарската република през следващите години.
(http://www.boinaslava.net/thirdreich/dopylninfo/dogovorversai.htm)

Прочитайки текста на „мирния“ договор френският маршал Фердинанд Фош възкликва : “ Това не е мир, това е примирие за 20 години“.

А В. И. Ленин пише по повод на Версайския договор : “ На Германия беше наложен мир, но той бе лихварски, задушаващ мир , мир на касапите, защото те ограбиха и раздробиха Германия и Австрия. Те ги лишиха от средства за живот, оставиха децата да гладуват и умират от глад. Това е нечуван,грабителски мир. В такъв случай какво представлява Версайския договор? Това е нечуван грабителски мир, който поставя десетки милиони хора, в това число най – цивилизованите, в положението на роби. Това не е мир, а условия, продиктувани от разбойници с ножове в ръце на беззащитната жертва. Тези противници отнеха на Германия чрез Версайския договор всички колонии, а Турция, Персия и Китай превърнаха в роби. Получи се положение, при което седем десети от световното население е поробено. Тези роби са пръснати навякъде по света и се намират в ръцете на шепа държави: Англия, Франция и Япония. Ето защо целия този международен строй, поддържан от Версайския договор, се намира над вулкан, тъй като седем десети от населението на цялата земя, които са поробени, само чакат да се намери някой, който да почне борба, за да започнат да се колебаят тия държави (колониалните империи – В.К.)“.

следва

Legacy hit count
673
Legacy blog alias
44603
Legacy friendly alias
КОЙ-Е-ВИНОВЕН-ЗА-ВТОРАТА-СВЕТОВНА-ВОЙНА---ЧЕТВЪРТА-ЧАСТ-ревизия-на-официалната-версия

Comments

By kordon , 20 March 2011

„Историята учи,че никой не се учи от историята“

Историята ни показва,че немският фюрер винаги,дори по време на кампанията срещу Запада през Втората световна война,се е стремял към сближаване с Великобритания, защото конфронтацията с нея би била пагубна за реализиране на ръководната идея-борбата с болшевиките и завоюване на територии от СССР,тъй като би отворила война на два фронта и би привлякла Съединените щати в този конфликт на страната на Лондон.Фактически,сблъсък с Британската империя означава автоматично световна война,последното нещо,което желае Адолф Хитлер.

Но,както вече е известно,събитията не се развиват по неговия сценарий и в пълна дисхармония с въжделенията му ескалират до нова световна война,вината за която в последствие ще бъде стоварена върху него и немския народ.Причина за това са премногото фактори,сили и интереси в света на политиката,които се конфронтират помежду си,поради което бъдещето не зависи от волята и желанията на един човек или група от хора.Обстоятелствата и условията са твърде сложни,заплетени и многопластови,далеч по-комплицирани от шахматна игра,и е напълно невъзможно да се предположи с голяма точност какво мислят другите играчи и какви,в крайна сметка,ще бъдат техните ходове.Ето защо интригите,демагогията,политическото лицемерие и изнудване,инсинуациите и скритите планове в края на краищата имат за резултат нещо,което никой не е очаквал или желал-световна война.

Независимо от крайния резултат и общоприетото схващане Адолф Хитлер не е жадувал и не се е нуждаел от стълкновение с целия свят.Обратното твърдение е абсурдно и може да задоволи само индивиди,които наивно вярват в баснята за лудия и глупав фюрер.Тази теза е произведена от победителите и обслужва техните интереси.Все едно претърпял пътно-транспортно произшествие субект да бъде обвинен,че го е предизвикал умишлено от останалите участници в него,които се самообябяват за негови обвинители,съдии и изпълнители на избраната от тях присъда,без при това да му осиурят правото на защита.Обективността тук е изключена,а законът е пренебрегнат напълно.Противоположно на официалния сценарий,който приписва на водача на немския народ несъществуващи амбиции за световно господство,той е поставил пред себе си и Германия задачата да завоюват земи в изтока на Европа,без да предизвикат раздразнание у западните държави,което би обрекло цялото начинание на провал. Липсата на природни ресурси и страхът от нова война срещу колосалното превъзходство на Запада,прави схватката с него немислима.Това обуславя и „Източната политика“ на Райха,която изисква провеждането на бърза човеко и ресурсо щадяща кампания против Съветския съюз,привличайки възможно най-много съюзници,които биха изравнили силите срещу иначе гигантските му въоръжени сили.Но най-голяма тревога у него буди реакцията на основните фактори в европейската политика-Великобритания и Франция.Негативното отношение и силните реваншистки настроения,които всички германци питаят към западната им съседка,в случая трябва да отстъпят пред трезвата преценка.Англия не би допуснала германска агресия срещу Париж,защото това ще наруши баланса на силите на континента,за който британците полагат толкова грижи.От край време лайтмотив на британската политика в Европа е да не се допусне никоя от големите континентални държави да придобие твърде голямо влияние и мощ,което ще й позволи да доминира в делата на материка.А това би накърнило нейните интереси и може да застраши и самата Британия.Завладяването на Англия от Вилхелм Завоевателя,нападенията на испанската Армада,плановете на Наполеон за нахлуване на Острова и континенталната блокада,устроена от него,са примерите,от които англичаните са се поучили,и които се стремят да предотвратяват на всяка цена.Хитлер разбира,че пътят към осъществяване на замисъла за овладяване на руски територии минава през помирение с Франция и спечелването на Лондон ако не като съюзник,то поне като неутрален наблюдател.Той се надява,че водени от неприкритата си неприязън към болшевишката власт в Русия,западните политици ще погледнат благосклонно на подготвяната от Германия експанзия срещу тази страна.Това мероприятие е обявено от национал-социалистите за кръстоносен поход срещу болшевизма,което още повече трябва да спечели благоразположението на Британската империя и Френската република.

Но Великобритания и Франция също кроят свои планове.Основните им цели са отстраняване на национал-социалистическият режим в Германия и комунистическият в Съветския съюз,защото противоречат и възпрепятстват техните интереси и представляват заплаха от идеологическо естество.Най-изгодният за тях вариант е Третият райх и СССР да влязат в дълга и кръвопролитна схватка,която да изцеди техните сили и ресурси,а когато се изтощят взаимно западните съюзници да се намесят в удобен момент и да им наложат своите условия.Обезкървени и обезсилени неудобните режими ще бъдат премахнати и на тяхно място ще се поставят марионетни правителства,които ще изпълняват волята на своите господари.Тогава френският и английският капитали ще се настанят безпрепятствено в тези страни, ще експлоатират тяхното население и ресурси и ще прибират огромни приходи (ситуацията в предреволюционна царска Русия).
Обширни слоеве от английското и френското общества (политици,индустриалци, религиозни дейци,финансови магнати,банкери,инвеститори,предприемачи и т.н.-т.е. тези, които определят насоките на държавната им политика) са крайно негативно настроени спрямо комунистическата власт в Съветския съюз,защото неговата външна и вътрешна политика противоречи на техните икономически интереси, културни разбирания и етически норми.Освен това Англия и Франция претърпяват колосални загуби от национализацията,извършена от болшевиките в Русия след преврата от 1917 г., на фабрики,мини,заводи,търговски дружества,банки,магазини, концесии,в които е вложен техен многомилионен капитал.Пропуснатите ползи от тази експроприация пък въобще не могат да бъдат изчислени.Отгоре на всичко с идването на комунистите на власт се прекратява и вносът на евтини руски суровини и пласирането на западни стоки и материали на руска територия.По този начин Русия почти изцяло е изключена от световния икономически оборот,като удобното статукво е нарушено в ущърб на англо-френския капитал.Неслучайно веднага след края на Първата световна война редица европейски страни,сред които Англия, Франция,Полша,Чехословакия,както и Япония и САЩ организират въоръжена интервенция в окупираната от болшевиките страна.Несполуката на това предприятие не слага край на въжделенията на капиталистическия свят да прогони престъпните елементи,извършили преврата и узурпирали властта,и да сложи ръка върху баснословните богатства на необятната руска земя.Но тъй като техните военни,политически и дипломатически усилия не дават очаквания резултат,те приемат прагматично,че би било по-изгодно някой друг да свърши тая работа.

Проблемът е,че който успее да победи Съветския съюз ще запази трофея за себе си.А ако това е Германия,особено с национал-социалистическо управление,би било крайно неприятно.Защото на целия свят е известен невероятният икономически, научен и технически потенциал на германския народ,който до Първата световна война беше изтикал със своите висококачествени изделия конкурентните стоки, включително и британските, от световните пазари (и това се извършва за периода от обединението на Германия през 1871 г. до 1914 г.).За защита на своите стоки английското правителство през 1887 г. налага със закона Merchandise Marks Act върху продукцията, произведена и внесена от Германия в Англия и нейните колонии,да бъде поставяна особена маркировка.С това се цели немските стоки да бъдат специално отличавани, за да се отблъскват купувачите от тях и да се насочват към британските.Щемпелът, поставян върху немската продукция,е познатият днес навсякъде по света надпис „MADE IN GERMANY“.Този коварен ход,обаче,има точно обратния ефект.Клиентите бързо установяват,че немските стоки не само са по-евтини от английските,но са и по- качествени от тях.Символът „MADE IN GERMANY“ скоро става гаранция за традиционно високо качество и се превръща в най-търсената марка.След това обозначението „MADE IN … “ се разпространява и става масово явление.Но днес вече е забравена неговата първоначална цел. (http://en.wikipedia.org/wiki/Made_in_Germany)

Най-важните фактори за превръщането на Германия в една от най-напредналите индустриални нации са обединението на германския народ в една обща държава през 1871 г. и научно-техническият прогрес в страната в последната една трета на 19 в. и началото на 20 в.Рекордните успехи в областта на науката и техниката способстват за изместване центъра на стопанския прогрес от Англия в Германия и САЩ.За 25 години,предшестващи Първата световна война,обема на промишленото производство се утроява,а по темпове на индустриално развитие Германия излиза на първо място в Европа и на второ в света след САЩ.

През периода 1890-1913 г. Германия се превръща в крупен износител на промишлена продукция,което отразява процеса на индустриализация на страната. Външнотърговската й експанзия се извършва в условията на английско господство на търговските пазари.Именно от тях германците започват да изтикват своите конкуренти.През 1880 г. делът на Германия в световната търговия е 11%,колкото на Франция и САЩ.Към 1913 г. нейният дял нараства на 13% докато този на Франция пада до 8%,а на Съединените щати остава същият (Германия изпреварва САЩ!!!).В същия период делът на Англия спада от 20% на 15%,т.е. едва с два процента повече от германския (по това време териториите на двете държави заедно с колониите им са: Англия-35 млн.кв.км.;Германия-3 млн. кв км. площ).За разглеждания период само Германия увеличава своя дял в световната търговия, докато други остават на същото равнище (САЩ) или слизат надолу (Великобритания и Франция).По същество това бил етап на напрегнато съревнования между Германия и Англия.Немският търговец измествал английския буквално от всички части на света-Южна Америка,Япония, Китай,Персия,Тунис,Мароко,Египет,Белгийско Конго.Във всички тези страни делът на германския износ се увеличавал,а английският намалявал.

За периода 1870-1913 г. дължината на релсовите пътища в германската държава се е увеличила с 225%,от 19,600 км. на 60,521 км.През 1980 г. Германия заема първо място в Европа по дължина на железопътните линии.В 1911 г. страната става най-големия износител на железопътно оборудване.

По добив на чугун Германия достига Англия през 1903 г.,а през 1913 г. я оставя далеч зад себе си (с 19,3 млн. тона срещу 10,4 млн. т.) и излиза на второ място след САЩ.Добивът на стомана в Германия за периода 1870-1913 г. се увеличава 108 пъти, а през 1893 г. по добив на желязо и стомана изпреварва Англия и излиза на второ място след Съединените щати.
Към началото на Първата световна война страната заема първо място на световния пазар на електротехнически изделия,а нейния дял в световния експорт на тези стоки съставлява почти 50%.

В навечерието на Първата световна война германското машиностроене заема първо място в света по обем на експорта с дял от 29% от световния износ на машини.
Химическата промишленост на Германия до началото на Първата световна война играе решаваща роля на световните пазари благодарение на производството на бои.
Делът на Германия в световното производство на анилинови бои е 82% ,а световната текстилна промишленост почти изцяло е зависима от германските химически оцветители.

Корабостроенето също бележи значителен ръст,за което говори нарастването тонажа на търговския флот.В 1871 г. общия тонаж на морския търговски флот съставлява 982 хил. тона,а в 1911 г. вече 2 млн. и 904 хил. т.В течение на 1901-1911 г. търговския флот се увеличава с ок. 50%.През 1911 г. Германия има 11,2% от тонажа на целия световен търговски флот и заема второ място след Великобритания.В същото време се повишава скоростта на морските й съдове,подобрява се тяхната конструкция и се увеличава товароподемността им,с което немските кораби успешно конкурират британските и дори ги изпреварват.

Процесът на интензификация на селското стопанство довежда до рязко повишаване на урожайността.През 1913 г. германското селско стопанство заема първо място в света по добив на основните култури сред страните имащи важна роля в световната селскостопанска продукция.Това се дължи главно на използването на торове,по който показател с Германия не може да се сравни нито една страна.

И всички тези успехи на световната арена Германия бе постигнала с изключително бедната си суровинна база,принудена да внася почти всички необходими за индустриалното производство материали и да пласира продукцията си на негостоприемните пазари в чужди колонии.Можем само да си представим какъв невиждан бум би настъпил,ако тя притежаваше колонии със свои източници на природни богатства. Но най-големият страх на колониалните държави бе именно възможността да се сдобие с богати на природни ресурси територии.Тогава Германия неминуемо щеше де се превърне в доминираща икономическа сила на планетата.

Бурното развитие на промишлените отрасли става основата за завоюване на световните пазари,на които Германия играе решаваща роля,както показват приведените данни.Но този икономически прогрес,съчетан с непрекъсната и все по-засилваща се експанзия на световната търговска арена,събужда завистта и зложелателството на нейните конкуренти.Враждебното им отношение,заговорите, машинациите,кроежите нажежават обстановката до крайност и в крайна сметка разпалват световна война.

Това ретроспективно отклонение имаше за цел да посочи и подчертае дълбоките корени на Втората световна война.Приведените примери констатират истинските причини за нея,както и за Първата световна война.А те са паническият страх, изпитван от останалите страни-нейни конкуренти,пред индустриалното могъщество на Германия.А опасността тази икономическа мощ да нарастне при евентуално нейно териториално разширение,сплотяваше застрашените от тази нерадостна за тях перспектива държави във враждебни на германската страна съюзи и блокове.

С намерението да запази и разшири още повече колониалните си владения,и да прекрати германската конкуренция, Англия става главен организатор на антигермански империалистически военен блок,наречен Антанта. През 1904 год. тя сключва военен съюз с Франция, а през 1907 г. с Русия.Стремейки се да компенсират индустриалното си изоставане и неспособността си да се справят с германското търговско съперничество,Англия и Франция решават да се справят с проблема просто като унищожат немското икономическо надмощие и енергия,предприемайки враждебни мерки и стъпки,с които спъват всяка международна изява от германска страна.За да придадат на действията си положителна форма те обвиняват Германия в милитаризъм и империалистически амбиции,а себе си обявяват за защитници на свободата,мира,демокрацията и т.н.Всъщност това е лицемерно прикритие на истинските им намерения-да задушат германското търговско превъзходство в световен план,и да си поделят нейните,макар и незначителни колонии.За тяхната измамна демагогия ясно говорят следните факти.

От 1860 до 1914 г. английските колонии са се увеличили по площ от 6.5 млн. кв.м. на 33.5 млн.кв.м., а по население от 145 млн на 393.5 млн. души. Английските империалисти владеели 45% от колониалните територии и 69% от колониалното население в света. Територията на английските колонии превишила почти 112 пъти територията на самата Англия.Но загубвайки в конкуренцията си с Германия световното си промишлено и търговско господство,Англия е принудена да се концентрира в друго направление,разширявйки търговските си връзки с Индия. През периода 1873-1883 год. обемът на търговията на Англия с Франция и Германия се увеличил само с 7%, а с Индия – с 60%.Огромните приходи, извличани от жестоката експлоатация на индийското население,обогатили само тесни кръгове в самата Англия,но не направили живота на местното население по-добър.В навечерието на Първата световна война средната продължителност на живота на индусите била сведена до 24 години, или 2 пъти по-малка, отколкото на англичаните.

„Миролюбието“ на англичаните проличава от безбройните войни,битки и сражения по всички части на света,провеждани в съгласие с агресивните им експанзионистични намерения,от подавянето на въстания,избухнали против тяхното иго,и от използването на най-брутални методи в борбата им за световно господство.В Кримската война (1853 – 1856) англичаните дори застават на страната на Османската империя и воюват заедно с французите срещу Русия.

През 19 в. англичаните организират срещу Китай две войни (1840—1842 и 1856—1860), наречени Опиумни.Въпреки пълната забрана за търговия и употреба на опиум в китайската страна (наложени с императорски декрети от 1729 и 1799 г.),английската Ост-индийска компания внася и продава нелегално над 1500 тона годишно от това вещество.Макар тази дейност да е изцяло незаконна, тя намира пълната поддръжка на британското правителство.Изискването на китайските власти да се спазват сответните забрани,англичаните приемат като повод да започнат военна интервенция.Целта е да се отмени запрещението за търговия с наркотика,което в крайна сметка постигат с военна бруталност.

За периода от 1800 г. до 1919 г. Великобритания води войни с Франция,Афганистан (три войни),Персия,Китай,Гана (Федерация Ашанти – осем войни),Маратхската Конфедерация в Индия (три войни),Турция,Русия (две войни), Египет,Дания, Нидерландия, САЩ, Алжир (две войни),Непал,Бирма(три войни ),Испания,Бутан (Дуарската война),Занзибар,Етиопия,Ирландия (провъзгласила се за независима), княжество Сацума (Япония),княжество Тьосю (Япония),Боливия,Перу,а също и срещу населението на остров Тасмания,зулусите в Южна Африка,бурите също от Южна Африка (две войни),сикхите в Индия (две войни),Карлистите в Испания,боксерското движение в Китай и участва в още много кръвопролития.

Макар Франция да е по-скромна в завоеванията си,тя също не би могла да бъде наречена миролюбива.От 1860 до 1914 г. тя завладяла голяма част от Африка, островите Океания, Индокитай и други територии. Така от 1860 до 1914 година колониите на Франция нараснали от 0.2 на 10.6 млн.кв.км., а населението им – от 3.4 на 55.5 млн. души. По размерите на колониалните си владения и ресурси Франция отстъпвала само на Англия.

За периода 1800-1914 г. тя воюва с държавата Дагомея (Африка-две войни),Австрия, Португалия, Прусия,Руската империя (няколко войни),Испания,Италия,Швеция, Великобритания,Саксония,Алжир, Тунис,Китай, Виетнам (две войни),Сиам,Мексико, Хаити,Чад,княжество Тьосю (Япония), населението на остров Мадагаскар,Кот Д’Ивоар и т.н.

Всички тези завоевания на Британската и Френската империи са съпроводени с проливане кръвта на милиони хора.Експлоатацията на населението в завладените колонни е съпроводена с нечувани жестокости.Очевидно е,че тия две сили няма как да защитават високохуманни принципи,които нарушават ежедневно в продължение на столетия.Нещо повече.Те продължават де се придържат към колониалната си политика дори и след Втората световна война,предизвиквайки десетки конфликти срещу желаещото да се освободи от тиранията им население.Така че нападките и обвиненията срещу Германия са спекулации и инсинуации,чрез които искат да прикрият своите престъпления и да й внушат фиктивна вина,с което да оправдаят враждебните и агресивните си намерения спрямо нея.В крайна сметка всичко се свеждаше до това да саботира и прекъсне стопанското развитие на германския народ,както и да не се допусне териториална експанзия от нейна страна.

Всъщност авторът не си е поставил за цел да обвинява или оневинява когото и да било.Първо,защото историографът не може да бъде съдник и второ,защото историческите процеси и поведението на участващите в тях индивиди са обусловени и мотивирани от обективни и всеобхватни фактори – политически,икономически, културни,религиозни,етнически,географски – които не само не са подвластни на човешките желания и амбиции,ами са определящи за тях.Така както не можем да обвиняваме хищника за това,че напада жертвата си,така не можем да търсим вина и в реакцията на отделни страни или държавни съюзи,понеже действията им са предопределени от конкретните условия,от световната конюнктура в дадения момент. Техните постъпки са просто рефлексия на предизвикателствата на заобикалящата ги среда,която е елемент от природата като цяло.Част от тази среда са човекът и човешките общества и те,независимо от техните намерения,стремежи и прищявки, са принудени да следват природните закономерности.А тези закономерности включват съревнование за влияние,за доминация,която е ръководно начало в борбата за съществуване.А какво по-естествено може да има от това да се бориш за оцеляването си.

следва

Legacy hit count
516
Legacy blog alias
44511
Legacy friendly alias
КОЙ-Е-ВИНОВЕН-ЗА-ВТОРАТА-СВЕТОВНА-ВОЙНА---ТРЕТА-ЧАСТ-ревизия-на-официалната-версия

Comments1

jamesbeen
jamesbeen преди 15 години и 1 месец
Виждам че здраво си зачекнал темата(една от любимите ми) и ще се опитам да съдействам,въпреки че не съм на необходимото ниво.Винаги съм се интересувал от този материал,защото след Втората световна война курсът който поема България се сменя драстично е не за добро(мисля).И колкото и да звучи невероятно,като Българин бих искал моята страна да не е на опашката и ако нещо зависеше от мен бих го направил,но в случая една(или няколко) лястовица пролет не прави.Винаги съм се чудел,¿Как ли би била България при друг изход на войната?По добре или по зле-не знам.Само знам това,което знам от баща си и съпоставяйки фактите си правя съответните изводи.И сега на темата.Доколкото знам Царска Русия през 1913 година,която споменаваш ти също е била една империя с тенденции за много добро икономическо развитие.И тук идва идеалният немски ход,вместо да експериментират комунизма на своя територия чрез Др. Ленин,заразяват Русия и с един куршум два заека.Първо-демонстрира се че комунизма не може да функционира както е на теория и второ Русия не е тази застрашаваща потенция от 1913г.С други думи е една развалина.И сега минавам на другия ход от страна на Сащ.Виждайки първоначалното развитие на войната,ясно са си дали сметка че ако спечели Германия това би означавало световно Германско господство за добро или зло.И от там нататака историята е ясна.Тежестта я изнася на плещите си Съветския Съюз,но не без помоща на съюзниците.Според моето скромно мнение ако бяха воювали само Германия и Русия сега щеше да има могъщ Трети Райх.Възможно е да е по добре че го няма.И от цялата тази история излязоха прецакани страните от Централна и Източна Европа и най вече България.Надявам се да не съм бил много радикален в хипотезите.
By RadaGD , 29 September 2009
         Преди малко пуснах пост в Начално образование, но реших и тук да поместя моя поглед за престоя ми по индивидуална квалификационна дейност по секторна програма "Коменски". Опитала да съм се да предам духа на Обединеното кралство, така както аз го видях и почувствах. Дано ви хареса и от сърце желая да го посетите. Благодаря на ЦРЧР, че осъществи мечтата ми.         http://dox.bg/files/dw?a=23fc4c57d5
Legacy hit count
548
Legacy blog alias
33488
Legacy friendly alias
До-Тотнес-и-обратно---

Comments4

ElisavetaIvanova
ElisavetaIvanova преди 16 години и 7 месеца

Поздравих Рада и Тони с "Добре дошли!" в публикацията в общност "Начално образование"! Развълнувана съм много от споделените мигове във видеоклипа!! Пожелавам им хиляди възможности да приложат всичко научено в работата си с прекрасните им ученици!

   

DianaSmilenova
DianaSmilenova преди 16 години и 7 месеца
Браво, Рада! Затаих дъх, докато гледам материала ти. Вложила си душа и сърце и резултатът е отличен! Още веднъж поздравления и много нови успехи!
RositsaAtanasovaMin
RositsaAtanasovaMin преди 16 години и 7 месеца

Раде, добре дошла в БГ:)

Радвам се за теб и дано на всеки да се случи. Сега ще гледам какво си сътворила и предварително знам, че ще е вълнуващо!

 

Ееееееееееха, супер беше:) Догодина пак:)))

vesselastoimenova
vesselastoimenova преди 16 години и 7 месеца

    Ей, Раде, добре дошла! Аз нещо съм пропуснал твоето появяване на родна земя! Сега открих филма ти и го изгледах с огромно удоволствие! Страхотен филм си направила! Наистина с душа и сърце! А най ми хареса частта, където показваш, че и ние си имаме заслуги в образованието! Браво, само така! Благодаря ти за споделените моменти и радостта от тях!  Пожелавам ти нови дестинации!

 Успешна учебна година и да приложите наученото в действие!
  С поздрав!

By RadaGD , 29 September 2009
      Първо се извинявам за писането на латиница по време на престоя ми в Обединеното кралство, но просто не можех без да надникна и да се изкуша да коментирам. А ето сега ви предлагам да видите вие това, което аз видях и да почувствате това, което аз чувствах. Не знам дали съм успяла да го предам, но там беше вълнуващо за две седмици. ЦРЧР осъществи мечтата ми. Не знам дали някога пак ще отида, но пожелавам на всички да отидете и изживеете  тези незабравими мигове.  И аз като Антоинета  използвах ехе. формат, защото предоставя много повече възможности и отлично качество.
Активиран е линк за публичен достъп:
http://dox.bg/files/dw?a=23fc4c57d5

Legacy hit count
1314
Legacy blog alias
33487
Legacy friendly alias
До-Тотнес-и-обратно---
Събития
Интернет

Comments30

ElisavetaIvanova
ElisavetaIvanova преди 16 години и 7 месеца

Раденцеее! Добре дошла! Бързам да сваля файлчето! После пак коментар!!

Ето и Тони се появи в активните!! И на нея : "Добре дошла!"

RadaGD
RadaGD преди 16 години и 7 месеца
Благодаря ти, Ели! От сърце ти желая да идеш по утъпканите от нас пътеки и съм сигурна ще се стане!!!
HristinkaNikolova
HristinkaNikolova преди 16 години и 7 месеца
ДОБРЕ ДОШЛА, СКЪПА ПРИЯТЕЛКО!АКО БЯХ ПО- БЛИЗИЧКО ЩЯХ ДА ТЕ ПОСРЕЩНА С ХЛЯБ И СОЛ ПО СТАР БЪЛГАРСКИ ОБИЧАЙ!ОЩЕ ВЕДНЪЖ РАДВАМ СЕ ,ЧЕ СИ ДОБРЕ И СЕ НАДЯВАМ ДА СЕ ВИДИМ ВЪВ ВЕЛИНГРАД!ДРУГО СИ Е ДА СЕ СРЕЩНЕМ ОЧИ В ОЧИ И ДА ИЗКАЖЕШ ВПЕЧАТЛЕНИЯТА СИ!А,АКО НЕ УСПЕЯ ДА ПРИСТИГНА ВЪВ ВЕЛИНГРАД  ,ЩЕ СЕ ЧУЕМ И ЩЕ СИ ПИШЕМ!
TonyPanayotova
TonyPanayotova преди 16 години и 7 месеца
И съдбата реши точно аз първа да коментирам! Поздравления, Рада! Кога успя и клип да напраиш? Наистина преживяното е неописуемо, незабравимо!
TonyPanayotova
TonyPanayotova преди 16 години и 7 месеца
Олееее, едновременно сме писали! Благодаря ти, Ели! Пожелавам и на вас този шанс!

 


RadaGD
RadaGD преди 16 години и 7 месеца
А те клиповете много бързо стават, Тони, ама материала за тях трудно се събира :):):) Понякога трябва да се прескочи на 2 000км за да се събере :):):)

Благодаря ти, Хриси!


HristinkaNikolova
HristinkaNikolova преди 16 години и 7 месеца
ТОНИ,ДОБРЕ ДОШЛА НА БЪЛГАРСКА ЗЕМЯ!Е,НЯМА ПО- КРАСИВА ОТ НАШАТА РОДИНА ,НАЛИ ????!!!!
TonyPanayotova
TonyPanayotova преди 16 години и 7 месеца
Наистина, поплаках си при пристигането! Още не мога да осъзная какъв невероятен шанс сме имали!
ElisavetaIvanova
ElisavetaIvanova преди 16 години и 7 месеца

Е, ето,че и аз си поплаках, но от радост за вас , Раде и Тони, и - тъга, че не бях с вас... Много красиви снимки и от Лондон, и от Тотнес - автентичните улички, къщи, цветни храсти и историческо наследство, и в работната атмосфера, и в кътовете на училището. Ама най-се развълнувах на Радините ученици, а пък- дъскатааа - толкова са милички!!

albenaki6i6eva
albenaki6i6eva преди 16 години и 7 месеца
      Ееееееееееееееееееее, най-после се появихте! Добре дошли! Направо ви завидях за красивите местенца, които сте видели. Общували сте и на моя любим език. Ще взема да го науча най-после.


galjatodorova
galjatodorova преди 16 години и 7 месеца
Раде, чудесно е, че отново си тук! Ще чакаме ощееее!!!
DaniParvanova
DaniParvanova преди 16 години и 7 месеца

Хем ти четох писмата и знаех за танците на загорчетата... И пак ме разплака, приятелко! Толкова е вълнуващо всичко, което си показала. А връщането... винаги е емоционално и трогателно. Най-вече, когато си сигурен, че някой те очаква. Добре сте се завърнали, Раде и Тони! Липсвахте ни!

feyata
feyata преди 16 години и 7 месеца
Очаквам разказа ти за английското училище с нетърпение!
VedaVeda
VedaVeda преди 16 години и 7 месеца
Ех, Раде, Тони, страхотно изживяване сте имали. И аз изпаднах в захлас, докато гледах. Прекрасно!!! Благодаря, Раде, - изгледах клипа с огромно удоволствие!
PepaKibriteva
PepaKibriteva преди 16 години и 7 месеца
Останах безмълвна. Доста време се чудех как да изразя прекрасните си впечатления и едновременно смесени чувства на благородна завист и гордост, че макар и виртуална, си ми приятелка. Много ми хареса е най - малкото, което мога да кажа. Надявам се това докосване да ми донесе и на мен попътен вятър.
RGaneva
RGaneva преди 16 години и 7 месеца
Страхотни картини, много емоция... Това, което остана в мен е мисълта, че има мноооооооого да разказваш! :) Очаквам го с нетърпение. Радвам се, че беше там, радвам се, че си преживяла всичко това и отново си с нас.
antoinetamilanova
antoinetamilanova преди 16 години и 7 месеца
Раде, Тони, добре сте дошли на родна земя, слънчица!!!! С огромно вълнение и интерес изгладах филма, преживях го и се развълнувах до сълзи...Очаквам разказите ви с интерес!!! Прегръщам ви!
CvetaGergova
CvetaGergova преди 16 години и 7 месеца
Раде, километрите, които ни деляха не попречиха да съпреживея всеки един ден от престоя ти в Англия!И въпреки, че мислено си представях всичко , което ми разказваше не може да се сравни  с насладата, която ми достави клипчето ти!Изключителни емоции, невероятни преживявания от първия до последния миг!Сърдечен поздрав на теб и твоите безценни ЗАГОРЧЕТА!
maya123
maya123 преди 16 години и 7 месеца
Добре дошли и от мен. Въпреки, че и аз знаех това онова от разговорите ни, беше ми много интересно да видя почти наживо всичко, до което сте се докоснали вие двете с Тони. Знаете, че ви завиждам. И аз, като Албенка, някой път може и да науча няколко думи на любимия език, но това едва ли ще е достатъчно. Ще се задоволявам с това, да срещам чужденците у дома. 
DianaSmilenova
DianaSmilenova преди 16 години и 7 месеца

Браво, Рада! Изгледах материала с много радост и вълнение. Пожелавам ти още такива мигове! Бъди жива и здрава и дерзай!

!

MimaBozhkovaIvanova
MimaBozhkovaIvanova преди 16 години и 7 месеца
Рада, благодаря за споделените емоции, виртуалната екскурзия, за стилния материал, който си подготвила. Добре дошли в България!

Тони, Рада, очаквам с нетърпение да споделите повече за обучението и обменения опит с колегите от Европа :)


stefanov
stefanov преди 16 години и 7 месеца
Благодаря ви, че споделихте мигове от обучението в Англия. Вие сте заслужили всеки миг там.
boloney
boloney преди 16 години и 7 месеца
Рада, благородно ти завиждам за изживяните емоции в Тотнес! Ние можем само да се радваме на това, което споделяш с нас. Ще се радвам да има още информация и полезни идеи за нашата работа. Аз също кандидатствах, но съм сред резервите, надявам се да успея този път :-).
RositsaAtanasovaMin
RositsaAtanasovaMin преди 16 години и 7 месеца
Добре дошли на родна земя, момичета!!! Развълнувахте и мене със споделеното... Мечтите и спомените се преплетоха в такава невероятна проекция, че чак се отнесох в красивия Девън и шарения Лондон:)))

Знам за какво става въпрос, както и че сте страхотни късметлийки:)

Догодина пак - пожелавам го на всички мераклии:)

Благодаря за подаръците - бяха много сладки:)


gala_hope
gala_hope преди 16 години и 7 месеца
Е, колоритни хора - на колоритно място! Раде, почвам да залягам над английския ;)заради въздействието, ти винаги си майстор!

 


Vili_vb
Vili_vb преди 16 години и 7 месеца
Добре дошли, момичета! Нощес теглих и гледах клипа на Ради!  Вълнуващи гледки, подреденост и много емоции! Красота струи отвсякъде! Радвам се за вас, че се докоснахте до една култура с богати традиции и пихте с пълни шепи от извора на английския език. С нетърпение очаквам да споделите наученото, та и ние да обогатим и разнообразим педагогическия си инструментариум.
RositsaGeorgieva1
RositsaGeorgieva1 преди 16 години и 7 месеца
Добре дошли, Раде и Тони! Изгледах клипчето с вълнение и интерес, още повече, че миналото лято бях в Лондон и се радвах да видя познати места. Виждам, че сте се докоснали до английската образователна система и сте събрали впечатления. Ще чакам с нетърпение да се видим и да разказвате.
RadaGD
RadaGD преди 16 години и 7 месеца
Oлееее, толкова много се радвам, че съм докоснала сърцата ви, мили приятели! Имам и писма, които пишех всеки ден, не са  кой знае какво, но просто исках да споделям впечатленията си докато са още пресни. Не посмях да ги публикувам, защото Роси има от миналата година. Аз не съм писала така емоционално като нея, но може и да видя и да ги покажа само някои, които са по-различни. Малко време ми трябва.

Марианка, в едно от писмата съм описала впечатленията си точно от училището и ще го поместя, но искам на направя клипчето и тогава писмото, за да се знае за какво става въпрос точно.

                                            

 


Dany_T
Dany_T преди 16 години и 7 месеца
 Вече няколко пъти съм изгледала филмчето и всеки следващ път емоционалното му въздействие нараства. Ей, Раде, блазе ви, че видяхте толкова интересни места, срещнахте с нови интересни хора, научихте повече за образователната система в една бяла държава! Но най-вълнуващо е завръщането у дома при бонбоните, подготвили най-простичкото и най-страхотно посрещане на любимата учителка.
GinkaKosturkova1
GinkaKosturkova1 преди 16 години и 7 месеца

Радче, сега виждам, че си преживяла невероятни емоции. На какъв курс точно си била? Сподели накратко същността на това, което научи там, ако може.

Целувки от мен!