Благодаря, Руми!Много полезна презентация за всички класове!

 Руми, невероятен труд- полезен, изпипан, стойностен! А щом в урока има и творения на Рози, няма как да не се получи интересно! Благодаря и поздравления! Ще ползвам правилата и сега във втори клас, и догодина! Успешна учебна година!

Руми, невероятна си! Толкова красиво, изчерпателно и прекрасно оформено  "преговорче"! Истинско удоволствие ще е да се приложи при преговорните часове в клас. Успешна учебна година!

Руми, сътворила си един чудесен и много полезен преговор! Веднага го качвам в сайта! Благодаря за огромния труд, който споделяш с нас! Успех!

Момичета, благодаря ви за подкрепата. Бях направила презентацията преди да се потроша и сега само вмъкнах приказката на Рози. Aз поотлагам с няколко месеца старта на уч. година и всичко прекрасно, което вие публикувате, ползвам с удоволствие.

Момичета, Мая ми предложи една промяна в прехода на слайдовете, за да се избегне случаен клик и промених тренажорната част на презентацията. Публикуваната в момента е в актуалния вид. Благодаря, Мая.

Благодаря, Руми!

Благодаря за повторната редакция, Руми. Съжалявам, че съм досадна със забележките си, но те уверявам, че към себе си съм още по-взискателна. Сега вече с удоволствие и благодарност ще използвам труда ти.

Руми, казвам отново, че споделеното е истинско съкровище, сбрало учените правописни правила от 1. и 2. клас така систематизирано и запомнящо се. Браво, момиче! Дори злополуката с ръката не те спира да работиш на пълни обороти! Иначе как би била нашето Руми! За мен е чест, че професионалист с твоята класа хареса една моя идейка. :)  Бързо и успешно възстановяване ти желая от сърце!

Цвете, ако имам смелостта да публикувам, то е заради подкрепата и помощта на всеотдайни колеги като теб!
Рози, творческият дух у теб може да провокира всеки!
Мая, с тези две добронамерени препоръки, които отправи към мен, научих много, благодаря! 

Един огромен плюс от мен, Руми!

Аз намирам следните грешки:
Думата "социализъма" трябва да бъде написана така: "Социализмът" (защото е подлог и е начало на изречение).
Думата "алгоритма" трябва да изглежда така: "алгоритъма".
А думата "ескаВатор" се пише с "Л"  -  "ескаЛатор".

Добре си видяла, но да помислим дали Пловдивския панаир не е с главно "П"?

Здравей, Катанецо! Радвам се, че и тук се срещаме. Според мен съществителното "уста" няма множествено число и единствено там има граматическа грешка.

Надявам се, че съм ти била полезна!

Полезна си, но има още неща, над които трябва да се замислим дали са прецизни.

заседаваха при закрити врати  - грешно,

правилното е - при закрити врата.

Може би се учудвате на необичайното граматическо съгласуване в словосъчетанието закрити врата. Тъй като отговорът се крие в историята на българския език и сравнително малко хора го знаят, не мога да пропусна възможността за публично обяснение.

В старобългарския език съществителното име врата е било от ср.р. и е имало само форми за мн.ч. (pluralia tantum). По силата на тогавашното граматическо съгласуване определението към него (прилагателно, причастие) също е било в мн.ч.

Впоследствие врата е била преосмислена като съществително от ед.ч. и заради окончанието -а е преминала към имената от ж.р. Все пак в някои словосъчетания се е съхранила старата морфологична характеристика, което обяснява и формата за мн.ч. на причастието в закрити врата.

В Българския национален корпус открих доста подобни примери (434 резултата): градски врата, пътни врата, входни врата, черковни врата, райски врата и др. Сред тях бяха и известните от Ботевата поезия чужди врата (Хлапак дванайсетгодишен,/ овчар го даде майка му,/ по чужди врата да ходи…), проходът Траянови врата и дунавският пролом Железни врата.

Аналогични са словосъчетанията с друга дума в българския език – уста: отворени уста, големи уста, широки уста, пълни уста. Съществителното уста също е било от ср.р. мн.ч. в старобългарския език и е извървяло граматическия път на врата – до ж.р. ед.ч.

И другата грешка, която виждам, е при съгласуването на подлога и сказуемото в това изречение.

Хубаво е, когато думата от руски произход ''болшинство", заменим с "мнозинство" и тогава тя става подлог. Тогава е правилно да се съгласува със сказуемото "крещеше". И като прибавим двете забележки за "отворени уста" и "закрити врата", мисля, че нещата се уточниха!

Голямо улеснение са тези интересни, занимателни и полезни тренажори!  Когато е подходящ урока с удоволствие ги използвам и децата много ги харесват! Благодаря!

Поздравления, Руми! Тренажорът е забавен и  полезен. Моите сладури много ще му се зарадват. Благодаря!

Много хубаво ми подейства "...годишния преговор, който май наближава...". Улисани в работа  ще изпратим и тази учебна година.

Грети, Злате, ще се радвам, ако съм облекчила някого от вас.

Цвете, то е ясно, че това тренажорче е за цял час, ама аз го качих на сайта с надежда, че ще се поупражнят бръмчовците. Имам тактика в самостоятелните работи да включвам част от задачите в презентациите. Така освен нивото на знанията и уменията проверерявам за себе си колко от тях се упражняват чрез сайта и доколко са ефективни материалите, които качвам. Е, не че няма връзка едното с другото, нито че разчитам само на това....Ама друго си е човек да комбинира и разнообразява работата. 

Руми, благодаря ти! Харесвам тези тренажори и децата също се забавляват!

С удоволствие използвам тренажорите. Благодаря!!!

Благодаря! Ще я ползвам  за проверка на моите сладури!

 

Благодаря, Руми!Издържана и професионално изработена самостоятелна работа ни предлагаш!

Прецизна както винаги! 

Благодаря, момичета. Опитвам се още от малки да ги приучвам към тестов тип проверка. Не го използвам често и при упражнения се опирам на старите, изпитани в практиката методи. Но повечето от проверките на по-голям обем знания се опитвам да проверявам И по този начин. Не че и в него не могат да се открият недостатъци. Но при положение, че този подход е преобладаващ при външните и приемни изпити, то, според мен не е лошо да привикват и на това. Решила съм в следващите СР т.нар. задачи за четене с разбиране да ги оформя като отворен отговор. Да видим как ще се справят бръмчовците.

    Поздравления! Систематизирано и обширно обобщение !!! Ще го приложа с моите ученици!!! Благодаря!

 

Руми, както винаги чудесна работа! Благодаря ти, че ми спестяваш усилия и време да  подготвям  урок. Така и аз ще проверя какво са научили моите сладури.

Прекрасно! Благодаря ,че ще мога и аз да използвам!

 

Много добра, подробна и разнообразна презентация, която отчита  голям обхват от знания.Урокът ми предстои и ще я предложа на моите сладури. Благодаря за спестеното време.

Руми, поднесла си въпросите много изчерпателно и обобщаващо знанията за прилагателното име. Справила си се страхотно!

Руми, отлична презентация!Актуална  и за 3 клас!Благодаря!

Благодаря за милите думи. Пожелавам на всички успешна и лека седмица, пътища с пъртини и придвижване без произшествия!

Според мен е правилно да се напише по следния начин: "Когато си търсех загубения шал във и пред кварталния бар дискотека, се чудех дали барманът Стефан не е мой роднина". 

Преброих седем грешки. 

И така, Куини, винаги си на супер ниво, но този път мисля не си права на едно възлово място. Според мен тук имаме свързване на съществителните  "бар" и "дискотека". Те са съответно в м.р. и ж.р. и обрзуват сложно съществително "бар-дискотека" (различно е от къща музей), което съответно се изписва полуслято. В такъв случай определящ е родът на последния елемент и трябва съответното прилагателно да бъде "кварталната", т.е. кварталната бар-дискотека. Тъй че грешките са си пак седем.

А "във" трябва да е "в"., освен това не е ясно дали местоимението е членувано с кратък член от м.р.(което също е грешка).Това може да се разбере в контекста, а тук такъв няма. Така че, според мен, вариантите са: " Когато си търсех загубения шал в и (или) пред кварталната бар-дискотека, се чудех дали барманът Стефан не е мой (моят) роднина." 

Госпожо Христова, радвам се, че взехте отношение! Искам да подчертя, че Куини е права: предлогът "в" в нашия случай трябва да е двоен - "във", тъй като върху него пада логическото ударение и има функция  на самостоятелност. Вариантът за личното местоимение е само един и тук Куини отново е права да сложи "мой", вместо сгрешения и нечленуван "моя роднина". Самата думичка "роднина" е от малкото такива, които приемат двата рода. Естествено в случая е от мъжки род, предвид името Стефан. Тъй като аз се самнявам дали имаме родствена връзка, не е логично да го членувам. Бих членувал, само ако го запозная с някого и кажа: "Това е моят роднина - Стефан" или нещо подобно. Така че забележките не ги приемам. Съгласявам се с умишленото слагане на "или", вместо "и", което е половин грешка, по-скоро неточност, и затова компромисно казвам, че имаме 6 1/2, вместо седем грешки.

Да, Катанец, прав си за "бар-дискотека", макар че ако имах достатъчно време за писане, щях да ти представя моята гледна точка. 

Ти винаги имаш скрити козове, уверил съм се! И понеже моето любимо послание е: "Ако имаш гледна точка - значи не живееш напразно!",  те поздравявам сърдечно. Подозирам за какво ще спориш - дали барът и дискотеката се пишат разделно. Е, не би трябвало, защото не са от тип, както се изписва гъба масловка или отбор първенец, например...

ще ме извиняваш, обаче малко се получава спамене за всеки отделен въпрос да пускаш отделна дописка. Блогът не се казва "правопис". Няма нищо лошо да пускаш дописки по темата, обаче бъди така сговорчив да събираш поне по няколко примера в една дописка, иначе засенчва всичко останало, освен ако това ти е целта. Ако мога да си позволя освен това, струва ми се също грешката е и в подбора на някои от примерите. Не може да се взимат жълти и спортни новини и да се пита къде е грешката. Спортът като зрелище води до упадък. Един педагог има отговорността да подбира и възвисяващи примери, не само граматически, но и смислово. Сериозна гршка е притежателното 'ни', имащо най-вече общо със стадния инстинкт. Повечето хора прекарват много повече време в гледането на спорт, отколкото в неговото практикуване...

Разбирам, че с нещо съм Ви засегнал неволно, Arebe magare. Няма тенденциозност нито в засенчване на блога, нито в увековечаването на спорта като цяло. Присъединих се да помествам в категорията "Правопис и правоговор", не защото не познавам отчасти материята, но защото в родния ни език имаме пропуски и аз, и някои от четящите тук. И когато разнищим някои спорни моменти в правописа и правоговора ни, ще можем да възпитваме подрасващото поколение на правилна реч, която за жалост се губи в множество от жаргони и сленгове. В лицето на една достойна дама тук, намерих истински стожер на чистотата на изказа ни, вълнуваща се до болка и помагаща на образователната система. С нея спорехме публично тук, с цел да дадем гласност на грешките, които допускаме, когато четем и пишем. Явно това Ви подразни и за да ме намразите съвсем, ще преустановя моите словесни напъни и ще се съветвам с въпросната госпожа по други сайтове. От нея има какво да науча!

P.S.: Дали пък имамаме нещо друго, с което  в момента да се гордеем или да говорят за нас по света? Ако принизяваме и спортните достижения, май само за оперните ни гласове и уникалната народна музика ще се говори. А пък художествената НИ гимнастика  е един оазис, един пример за национално самочувствие.

Тук виждам следните грешки:

- "Спорта" трябва да е с малка буква и с пълен член - "спортът";

- "леко", тъй като е част от думата "лекоатлети", мисля, че трябва да завърши с тире - "леко-" 

Правилно си забелязала,  признавам, че отлично ми партнираш, а аз добавям:

 - "дай боже" и изрзи като "слава богу", "боже мой" и др., са фразеологични съчетания и се пишат с малки букви. Естествено, в този случай, нямаме запетайка, не е обръщение към Бога.

 - "като цяло" - вметнат израз (и аз като теб мисля така), но може би други познавачи ще го оспорват

 

Не изказвам нищо лично. Става дума за конкретни въпроси. Има ли нужда за всяка грешка да се пуска отделна дописка, особено когато се пускат по няколко наведнъж? Инициативата като цяло ми се струва похвална и би било жалко да изчезне от блога, където ù е мястото. Забележката касае формата, не темата. Вторият въпрос касае източниците: жълтата и спортна преса са един дол дренки... и "грешката" в тях е че такова ни е дереджето като общество, че позволяваме подобни издания да виреят. Спортът като зрелище има не малко общо с популизма и с национализма, които в момента са особено на мода (макар и това да не е ново на Балканите). Щом сме го докарали да имаме нужда от спорта като обединител, значи добре сме се докарали. Затова и не мога да приемам притежателното НИ, нито виждам с какво ме представлява, нито пък ми се струва смислено като обединител, ако това е просто куха черупка без съдържание (при наличието на което съществуването на черупката се обезсмисля като при излюпване). В този смисъл, часът не е за засягане. Пък и има и други читатели, които те ценят, дори и да не са скочили в твоя защита, защото може би не виждат нападката. Затова, моля, не се обиждай, извини ме за правописа - и аз имам нужда от ограмотяване - и извинявай, че се обръщам към Вас на ти, без разрешение , но не работя в министерството, поне за момента.

Виждам, че тук нещата се изместват по друга плоскост... И ако спортът е трън в очите на някои, то аз искам да подскажа, че предоставените теми имат друга задача. И то – с образователна цел.  Като не изключвам себе си, навред ни залива неправилна реч, излязла от устата на журналисти, филолози, та дори и новинари (!), което е крайно недопустимо! В националните медии бих приел лапсуси, но да изговаряш или поставяш фрапиращи ударения на думите не на място, трудно бих простил. Та нали  младите хора се учат от тези, чиито професионални интереси, гравитират около писмената реч. Именно затова аз се опитвам, макар и като лаик, да задавам сложни граматически казуси,  с които съм се сблъсквал през годините, и които изкам да избистря тук.  Правил съм тестове със задаване на думи, които често се грешат (макар и някои от тях да са чуждици) и от 5 изречения, досега не съм имал случай някой да е с по-малко от 8 (!) грешки. Не искам да казвам каква е изненадата ми, когато въпросните хора, са свързани с професии, близки до тези, на повечето от вас...

Имам чувството, че пропуските в образованието, в правилната устна и писмена реч, рефлектират в спорта, а и навсякъде.  Къде, ако не тук, да се опитваме да ги наваксваме?

Мисля, че книжовната форма "прекарване" се е превърнала в разговорно-жаргонната "изкарване" точно заради популярната "грубовато-еротична" шега. И дори шегата се е наложила като езиково правило, защото... всички знаем обяснението :)  

Думите са това, което сме ние, Катанец. Думите са огледало на нашия морал, ценности, естетика, светоусещане. И ако обикновено очакваме да ни изпързалят, изпържат и извозят, то е, защото ние, българите, се гордеем със себе си и много се радваме, когато успеем да прецакаме другия.  

И аз съм българка, но толкова ми е чуждо всичко това. Истински ме отвращава. 

Актьорът Сашо Дойнов по време на Новогодишните празници в предаването на Гала говори точно за поздрава "приятно прекарване", който е заменен с "приятно изкарване". Там  той - в своя иронично - сатиричен стил на изказ каза:

- Правилният поздрав е "приятно прекарване" . Какво е това "изкарване"?! Аз да не съм животно, че да ме изкарват?!

В тоя смисъл как е правилно да се каже:

- Прекарах живота си много добре.

                       или

- Изкарах живота си много добре.

Кое е първото? Изкарването, или вкарването?

Прекарване показва движение в (относително) постоянна посока, "изкарване" към "вкарване" се отнася както "назад" към "напред".

Доц. Бабев, страхотно се "вкарахте" в темата. :)

Радвам се да забележа, че продължавате да сте в блестяща форма по отношение на духовитостта. :) 

Липсвахте ми през последните години... 

Формата ми се поддържа от цял народ начело с избраниците му, в частност и от социалните мрежи, които много ми напомнят популярна песен от времето на всестранно развитите личности.

 

Според мен думите трябва да се напишат "зазвучали" и "застояли".

 

ina wrote :
Според мен думите трябва да се напишат "зазвучали" и "застояли".

 

Да, и според мен. 

Ако внимателно се прочете: „Музиката на класиците се разпространила из цяла Европа и почти във всяка къща са звучЕли техни произведения.”, ще се види, че имаме  минало несвършено деятелно причастие и следователно е правилно написано (според мен) "звучели", колкото и на мен да не ми звучи.