BgLOG.net
By sibila , 10 June 2007

Отдавна се каня да споделя  свои размисли относно промяната в наименованията на някои учебни предмети, с които така и не свикнах. Опитах се да открия замисъла за това , но  не успях. Най-малкият проблем от удължаването на наименованието е,     че  създава неудобство в изписването му в бележника на ученика и в учебната документация, където мястото за писане  е ограничено. Но и на това му намерихме разрешение като въведохме  съкращение - ЧП /разбирай човекът и природата/ , ЧО /човекът и обществото/, ГИ / география и икономика/, ИЦ /история и цивилизация/.  Учебният предмет природознание  бе прекръстен на човекът и природата.Че човекът и природата се намират  във взаимодействие няма спор, това е основната цел на обучението по предмета, но не мисля, че бе необходимо да се скандира в наименованието му. Още по-необяснима е промяната на обществознание  с човекът и обществото. Всъщност, човекът не е ли част от обществото? Така изписани могат и двата посочени примера да се тълкуват едновременно като взаимодействие между тях, но и като  противопоставяне. За каква икономика става въпрос в предмета география и икономика? Икономика се учи в съответните професионални учебни заведения, а в останалите - раздел икономическа география. И последно, цивилизациите не са ли част от световната история?  Моля ви, ако греша, поправете ме.

Legacy hit count
8154
Legacy blog alias
13150
Legacy friendly alias
За-наименованията-на-учебните-предмети
Размисли

Comments6

sibila
sibila преди 18 години и 11 месеца
Съжалявам. Не съм имала време да прегледам архива, за да видя, че темата вече е дискутирана. Все пак се успокоих, че не съм единствената, която си задава този въпрос.
imhotep
imhotep преди 18 години и 11 месеца
Съгласен съм с вас - простотията е пълна с тия имена на предметите. "Химия и опазване на околната среда", "История и цивилизация" - глупости, това никъде по света го няма.
stefanov
stefanov преди 18 години и 11 месеца
За съжаление сложнодумието е обхванало не само наименованието на предмета, а и самото му съдържание. В края на ІV клас майка с юридическо образование ми сподели, че вижда трудности да обясни на детето си какво точно е написано в учебника. А какво ли я очаква в седми клас?!

За едно 9 - 11 годишно дете "Човекът и обществото" е словосъчетание без смисъл, символ е на нещо много сложно, което то не може да разбере. А как 13 века история се преподават в двайсетина часа остава педагогическа загадка.

Важното е да кипи безсмислен труд...
sibila
sibila преди 18 години и 11 месеца
Като прочетох постинга на Куини се подсетих, как веднъж се смяхме с мои колеги, напълно объркани от многото наименования на един и същ предмет. Отне ни доста време докато го разпределим там, където му е мястото.  В началните класове се изучаваше като Домашен бит и техника, в същото време имахме в ІV клас Ръчен труд, в V клас - Бит и технологии , а от VІ нагоре - Труд и техника. И до ден днешен много се замислям в кой клас как се нарича.
А къде по света има по учебен план 1,5 или 2,5 часа за изучаването на учебен предмет? Който е правил годишно разпределение по учебни предмети с такава седмична норма, не може да не е разбрал какъв парадокс се получава:
І вариант : За първия учебен срок се разпределят 2  часа Х 18 учебни седмици, а за втория 1 час х 16 учебни седмици - общата сума часове е 52 часа годишно.
ІІ вариант :За първия учебен срок се разпределят 1 час Х 18 учебни седмици, а за втория 2 часа Х 16 учебни седмици - общата сума часове е  50 часа годишно.
В крайна сметка кой от двата варианта се прилага при условие, че в учебния план са фиксирани общо 51 часа годишно /34 учебни седмици Х 1,5 часа седмично/?
Paideia
Paideia преди 18 години и 11 месеца
за нормативите - съвършено сте прави, че определянето им е "на килограм" без оглед на логика на организация на учебен процес. много ще се зарадвам, ако някой ден българските институции започнат да практикуват "оценка на прилагането" (implementation cost estimation) - задължителен етап от правенето на нормативна уредба в нордическите и англосаксонските страни. общо взето се оценява колко чов., технологически, времеви и финансови ресурси ще са нужни за прилгането на опредеен нормативен акт, който се изработва и  актът се внася за гласуване  придружен от  такава оценка. според британски колеги има случаи когато властите се отказват от въвеждането на определени процедури, заради неоправданото време или нужен за обслувжването им персонал, които не са съизмерими с получения резултат.
за заглавията на предметите обаче - не е прав колегата, който твърди, че нашите са уникални. поне във Франция и Англия съм сигурна, че има съставни и някои от нашите дори са точни бг еквиваленти на тях. друг въпрос е дали са адекватни и необходими. а най-съществения въпрос е - дали някога ще има форма на широко обсъждане на подобни промени в нашата образвоателна система, по-различна от "1 часова среща на  министъра със 50 случайно подбрани учители по..."и защо тя все не се появява.
By queen_blunder , 20 February 2007
Колеги, приятели, имам нужда от разяснения. В този постинг публикувах изискванията на Международната система мерни единици SI, въведена у нас през 1979 г. с БДС 3952-79. В нея е дадена таблица с наименованията на големите числа, според която думата билион е определена официално за наименование на числото 1 000 000 000.

Французите
са приели две имена за същото число – милиард и билион.

В
Германия, Русия и Великобритания билион означава съвсем друго число и това е числото 1 000 000 000 000.

Вчера с колегата по български език направихме справка в тълковния речник и видяхме, че там милиард и билион са дадени като синоними. Според мен милиард е много по-често срещана дума (в математиката и изобщо в речта) от билион. Или се лъжа?

Мисля си дали така поставени нещата, не са основа за грешки и недоразумения. Разминаване има и при другите наименования. Ето вижте.

Великобритания

САЩ

Германия, Русия

Франция

SI

109

милиард

билион

милиард

милиард или билион

билион

1012

билион

трилион

билион

трилион

трилион

1015

-

квадрилион

-

квадрилион

квадрилион

1018

трилион

квинтилион

трилион

-

квинтилион

1021

-

-

-

-

секстилион

1024

квадрилион

-

-

-

септилион

1030

квинтилион

-

-

-

Legacy hit count
58365
Legacy blog alias
11389
Legacy friendly alias
Наименованията-на-големите-числа
Размисли

Comments9

queen_blunder
queen_blunder преди 19 години и 2 месеца
Днес в училището, търсейки да си изясня точните наименования на големите числа, попаднах на учебника за пети клас на Паскалеви.

uch

Там е даден следният пример.

chisla

Както виждате, сред големите числа се появи едно ново БИЛИАРД – несрещано в таблицата на измерителната система SI.

Направих справка в КБЕ (Кратката българска енциклопедия) за числото БИЛИОН - там БИЛИАРД няма – и ето какво прочетох за БИЛИОН.

Билион (фр.), милиард – 1) число, равно на хиляда милиона, т. е. 109; 2) в Германия и Англия число, равно на милион милиона, т. е. 1012 . Вж Бройни системи.

В Бройни системи са дадени наименованията на числата по същия начин, както в таблицата на измерителната система SI, без да се забравя за милиард. Т. е.: билион или милиард; трилион; квадрилион и т. н.

Дотук не само, че не ми се изясниха понятията, но даже става обратното - още повече се обърках :(
queen_blunder
queen_blunder преди 19 години

Ето какво ми каза колежката по математика по електронната поща:

"Търсих в моите книги за числата и намерих доста оскъдна информация.

Трилион - хиляда билиона или 10 на 12-та степен (т. е. единица с 12 нули), като тези преводи са само за ОНД страните и USA. В Германия, Великобритания и Франция под трилион се счита един милион билиона, т. е. 10 на 18-та степен (1 с 18 нули в записа на числото).

Билион
- хиляда милиарда отново за ОНД и USA, а за Германия, UK, Франция - милион милиона, т. е. 10 на 12-та степен.

Това, според мен, е остаряла информация. В по-съвременните справочници степените на десетицата се наричат другояче:

10 на 18-та степен е екса;

10 на 12-та степен е тера;

10 на 9-та степен е гига, като това са представките за образуване на сложните мерни единици, повечето от които се използват в астрономията, физиката, химията.

Математиците отдавна са преминали на степени и когато се говори за безкрайно голяма величина като число, то се записва в стандартен вид с помощта на степен на 10. За самото число не се говори, а се споменава само неговия порядък или ранг, показателят при степента с основа 10.

Имам още една книга, която е в училището. Ще погледна в нея и ще напиша още нещо. Моят спомен обаче за тези числа, че в редицата: милион, милиард, следват билион, трилион, квадрилион, после билиард, трилиард, квадрилиард и нататък не помня."

queen_blunder
queen_blunder преди 19 години
Нелка, ама как така не съвпадат едно с едно мненията! Чудна работа...
Eowyn
Eowyn преди 18 години и 5 месеца
Да се изкажа по повод загадката - винаги съм мислела, че билион е милиард на английски. Т.е. в българската система няма билион.
nedialex
nedialex преди 16 години и 10 месеца

прекрасно изложено от Shogun - поздравления.

и ми хрумна една кратка формулка за подсещане:

у = 3 (1+х), където у - степента, а х - представката на наименованието - би-, три-, ...

значи милиард=билион -> (2+1)*3=9 нули

 

поздрави

:)

IvanPanov
IvanPanov преди 15 години и 4 месеца
Така онзи ден стана на въпрос с едни мои приятели за това,че соц.мрежа Facebook със собственик 26 годишно момче има вече 6 билиона долара..започнахме да спорим,но стигнах до извода подкрепен и от един приятел за това,че в България милиарда е билион..Не може да е друго..най-богатия човек на света има 50-60 милиарда..няма човек със билион!Нереално е просто...САЩ имат 14 трилиона долара БВП..ако имаше билион след милиард и след него трилион...Хаха,е че то откъде толкова пари число с 15 нули.....
Donkova
Donkova преди 15 години и 4 месеца

Иван, никой от спорещите приятели ли не беше учил английски?

А спорът за какво беше - дали можеш да си млад и богат, кои са най-добрите начини да печелиш или само за това билион-а милиард ли е или друго?

DanielShterev
DanielShterev преди 14 години и 8 месеца
Хмм , явно твърде късно давам мнение, но все пак ще го направя. В училище (на 25 съм) никога не сме викали на милиарда билион. Това е скорошно явление заради американизацията на българския език. В САЩ както е посочено от queen_blunder викат на 10 на 9 степен билион - там нямат милиард. От същото мнение откривам че във Великобритания явно не е така. Винаги съм си мислил, че просто има разлика в нашия и в английския език. От трилион нагоре е ясно как се образуват - от имената на числата на латински ако не се лъжа и наставката -лион. През 97 година, когато бяхме в условията на хиперинфлация, слушах един радиоводещ, който начерта много лош сценарий, и разказа за хиперинфлацията в Германия и как там парите се обезценили до степен, че ставали само за тапети. Тогава той изброи имената на числата с много нули до квинтилион в реда - милион, милиард, билион, билиард, трилион, трилиард, квадрилион, квадрилиард, квинтилион. След мнението на queen_blunder ми стана ясно, че това е системата възприета от Германия, Великобритания и Русия (да се редуват числата на латински със двата вида наставки). До сега винаги съм смятал че това е правилния начин, но щом по системата СИ не е така, значи е неправилно. Винаги съм смятал че трябва да има еднозначност във мерките, така че да се следва препоръката на международната система би било правилният начин. Също съм склонен да се съглася със таблицата на Shogun, където билион е заменено с милиард, което очевидно се явява българското название на билион, тъй като е много по-често употребявано. Въпреки, че може да е останка от преди 89 година когато сме били под руско влияние... Ако някой има мнение по това което написах, нека го изкаже :)
ToughTough
ToughTough преди 14 години и 6 месеца
И аз съм свикнал като радиоводещия от Германия да казвам на числата. Интересно как на американците от всичките им мерки и теглилки точно това съвпада с конвенцията в SI и защо в нея след милион следва производното с -ард, а нататък се губи... Малко скалъпено изглежда;)
By queen_blunder , 16 October 2006
По повод на постинга на Darla-Daisy, и възникналите коментари в тази връзка, искам да споделя какво е мнението ми за преименуването на учебните предмети, което стартира с Новата учебна програма.

Така и не проумях каква е тази тенденция да се прекръстват учебните предмети, като им се дават дълги, многословни и не съвсем точни названия. Ще дам примери.

Природознанието се превърна в Човекът и природата, а Родинознанието в Човекът и обществото. Напълно излишно е, според мен, уточнението, че човекът е в съчетание с обществото или с природата, защото е съвсем ясно, че всички тези знания са пречупени през призмата на човешкото съществуване, ако изобщо това са имали предвид авторите на идеята. В тази връзка един мой ученик, на въпроса ми дали е учил урока по Човекът и обществото, ми отговори, че знае само за човека, но за обществото не е учил :))

Същото е и с Домашния бит и техника, който не му пречи да си бъде Трудово обучение. Предишното наименование Ръчен труд също не беше уместно, защото създаваше обратната асоциация и се задаваха въпроси от рода: "А Крачен труд изучавате ли?

Изобразително изкуство. За децата от начален курс може спокойно да си бъде Рисуване - ние продължаваме така да си го наричаме помежду си, защото ни е твърде сложно да изречем името му.

Физическо възпитание и спорт, както лесно можем да се досетим, можеше да си остане Физкултура, както беше преди.

Другият недостатък на дългите наименования на учебните предмети е, че в документацията, която попълваме всеки божи ден ние, учителите, сме длъжни да ги вписваме изцяло. Което означава, че например за деня, в който си имал 1 час Физическо възпитание и спорт, ти се налага това съчетание от три думи да го напишеш два пъти - веднъж в Дневника на класа и още един път в Материалната книга. А ако ти е и лекторски час, значи трябва да го запишеш и в Книгата за лекторски часове.

Изобщо това чиновническо писане в много документи, в които често пъти се дублира информацията, поне за мен, е един от най-големите недостатъци на професията ни, защото губи ценно време. Да, обаче когато проверяват работата ни, първо гледат дали си изряден пишурка, защото както казва бившата пом. директорка: "Не е важно дали сте си взели урока, важното е дали сте го отразили в документацията".
Legacy hit count
3130
Legacy blog alias
9160
Legacy friendly alias
Наименованията-на-учебните-предмети
Размисли
Коментари
Училище

Comments4

Pavlina
Pavlina преди 19 години и 6 месеца
Да, бюрокрацията ще ни вземе здравето. И учителите не са сами в това нещастие. Лекарите също отделят много повече време да попълват бумаги, отколкото да преглеждат пациентите.

Куини, аз не съм учителка от 12 години, но и сега сънувам как идват инспектори и ме хващат без разпределение, а материалната книга не съм попълвала от месеци.
Shogun
Shogun преди 19 години и 6 месеца
А не може ли в началото на (примерно) Материалната книга да се сложи легенда на съкращенията: Например Физическо вис да е физическо възпитание и спорт, Домашен б.и.т да е Домашен бит и техника и т.н.?
Друг вариант: да си направите печатчета: десет предмета - десет печатчета с пълни наименования.
(Това с печатчетата май е малко ..., обаче и вариантът пълните наименования да се пишат на ръка е още по-... ).*

* ... - автоцензура.


queen_blunder
queen_blunder преди 19 години и 6 месеца
Да, Павлинка, такъв сън си е истински кошмар!

Shogun, не може с печатчета, също така и с абревиатури не става, защото от 16.04.2003 г.има една НАРЕДБА № 4  за документите за системата на народната просвета, която гласи, че:
 
"Раздел VI
Общи изисквания към попълването и воденето на документите

Чл. 82. (1) Всички документи, без посочените в чл. 81 (т е. това са Дипломите, свидетелствата и удостоверенията и техните дубликати) , могат да се попълват на ръка със син или черен химикал. Не се допуска изтриване или коригиране с коректор на фабрично отпечатани или вписани с химикал текстове и цифри. Допуснати грешки при попълване на документите се коригират с червен химикал.

(2) При отстраняване на допусната грешка в документите по ал. 1 длъжностното лице, допуснало грешката, с червен химикал задрасква с една хоризонтална черта сгрешения текст (оценка), като вписва в близост верния текст (оценка), фамилията си и полага подписа си, под който се подписва директорът на институцията и се полага кръглият печат на институцията."

Както разбирате, в кошмар също така се превръща всяка грешка - тук не става въпрос само за оценки, защото, както е видно от наредбата, сгрешеното място се задрасква с червен химикал, поправя се, подписват се лицето, допуснало грешката, и директорът и най-накрая се слага печатът на училището. Вероятно се досещате, че една малка грешка след подобна поправка вече започва да личи от самолет, видът на страницата, където това е станало, примерно дневника, изглежда трагично след корекциите. 
queen_blunder
queen_blunder преди 19 години и 6 месеца
Между нас да си остане :) Вчера си закупих от книжарницата химикалка с гума и се оказа, че пише и трие превъзходно. Край на грешките в документацията!!! Cool