BgLOG.net
By Balgarionn , 13 February 2018

Либерастияи gender


Либерална демокрация
Либерална теория на половете-социален пол/gender



Единадесета Божа заповед: Не ми лази по нервите!

За  понятията "либерална демокрация".  Българската"либерална демокрация", "либералната  демокрация" на ЕС и американската "либерална демокрация"
   Направете един опит за дефиниране на понятиета.  
Също и за "либерал-фашисткия мейнстрийм".

Щото хем уж "зачиташ" свободата, но пък виж, ако кажат нещо, което ТИ си квалифицирал като "език на омразата" (без да си искал мнението на другите), то тогава ти ги санкционираш, за това, че са си позволили свободата да ти кажат истината в очите. Като истински фашисти, нали?

Казват, че един наистина либерално настроен човек, никога не използва езика на омразата! НО само, ако не му противоречиш. В момента в който му представиш ясни и конкретни доказателства за глупостите, които пише и нещата придобиват коренно различен характер...   Но за тях това е конспиративна теория…!  На фона на днешния ден либерална демокрация звучи като гротеска, звучи цинично.
Самият баща на фашизма - Мусолини казва, че "Когато интересите на корпорациите надделеят над всички други интереси, това е фашизъм."
И отгатнете за чии права се "борят" всички либерали и грантаджии (дето по нашите географски ширини им викаме "десни")? Става ли ясно, защо ги наричам либерал-фашисти ?!

Това са вече остарели критерии и норми - комунисти и некомунисти. Не се плъзгайте вече по тази лъжлива плоскост, тя е капан. Не е спасение.
……………………………………………………………………………………………………
-------------------------------------------


Нямам против хората, които избират сами начина си на живот-кой хомо, кой веган, кой либераст, кой джендър, кой ку-ку по рождение или по избор, но имам против натрапването на техния начин на живот, като правилен. Аре нема нужда! И аз си имам глава на раменете и мога сам да избирам предпочитанията си, без да ми бъдат натрапвани!

 

Джендърите искат повече права, от нормалните(от които права не са лишени, не сме ги лишили да си плащат данъците, да гласуват, то ние други права нямаме), но не искат да поемат същите задължения?

Натискът за приемане на джендърията си е чиста проба насилие. На тях им е позволено да ни мразят, обиждат, дискриминират нас нормалните, а на нас ни е забранено да се защитим.  Не виждате ли целия глобален, настървен и назидателен бой по канчето на белите, хетеросексуални мъже? Направо не е честно.

Транснационалните институции срещу националните интереси - това е същината на битката около Истанбулската конвенция.   Срещу традиции и ценностти:  морал, чест, семейство, устойчивост, достойнство, честност. . .

Джендър идеологията се очертава като един вид допълнение на малтусианството - ограничаване броя на населението с цел достатъчност на ресурсите за изхранване, вкл. чрез "предпазване от забременяване и хомосексуалност". Да не забравяме, че навремето тези, които са изземвали ролята на Господ са били изгаряни на клада. За съжаление и много от клириците не спазват волята Божия. Може би и затова няма по-остра и категорична реакция на католическата църква. А иначе, ако ще се защитават права, би трябвало това да важи за всички, независимо дали са мъже или жени - вербално или невербално насилие може да се упражнява независимо от пола.

Конвенцията е опит за правно закрепване на античовешките постулати на Gender Mainstreaming-а

От елитарните либераст-идиоти и коментарите под техни постове разбрах, че ако не подкрепям ИК съм, ако не путинист, то най-малкото комунист.

Дискусиите около тази конвенция показа, че нашето общество е консервативно в хубавия смисъл на думата, държи на семейството, на изградените социални модели на това коя е мама, кой е татко, как се случват нещата в семейството...
……………………………………………………………………………………………..
-----------------------------------------



На нас се опитват да ни наложат противоестествена ценностна система, и точно за това не трябва да мълчим. В тази Конвенция това се прокрадва подмолно – г-жа Маргарита Попова добре го обяснява. Полът НЕ Е социална категория, а биологична – и точно тук е уловката. Защото „мъж и жена ги сътвори и ги благослови, и им даде име "човек"”(Битие 5:2)*. За човека може да се говори за „социална роля”, за „социално положение” – при това при определени условия, в определен контекст, но не и за „социален пол” – нещо ново, което се опитва да се внуши.

Глава 3, чл. 12

на Истанбулската конвенция

Извод от Обяснителния доклад :

 

В т. 26 от преамбюла на Истанбулската конвенция са изброени основните човешки права на жените :

сигурност

свобода

достойнство

физическа и емоционална неприкосновеност.

 

Липсва едно от най-важните права на жената - МАЙЧИНСТВОТО.

 

За правото на жената да има майчинство и за неговата защита няма нито ред в Истанбулската конвенция и в Обяснителния доклад.

ЗАЩО ?

Според Джендър идеологията "децата не се зачеват, а се "проектират" и се отглеждат с помощта на всякакви технически възможности като даряване на семенна течност, сурогатно майчинство, изкуствена утроба и генна манипулация.

чл. 23 и чл. 24 от Истанбулската конвенция

 

Държавите трябва да отменят всяко законодателство, което ограничава допустимата възраст за еднополови сексуални контакти, а еднополовите бракове да имат еднакви права с разнополовите.

 

Според Истанбулската конвенция

 

В училищата трябва да се разяснява на учениците, че е възможно да са родени в грешното тяло и ако имат такова усещане, открито да го заявят.

 

И доцент Костадин Нушев го е усетил:

 

„Да, в българското законодателство са налице достатъчно правни норми, гаранции и инструменти за защита на жените от домашно насилие, равенство на половете и недискриминация! Това е налице и в Конституцията и всички специални закони - Наказателен кодекс, Семеен кодекс, Закон за борба против домашното нсилие и Закон за борба с дискриминацията, заедно с Комисия за антидискриминация, омбудсман и право за индивидуална жалба пред Европейския съд за правата на човека! При това България е страна по всички международни договори за защита на човешките права и премахване на всички форми на насилие, екплоатация, дискриминсция и трафик на хора! Какво е новото, което тази конвенция надгражда в националното законаделство и защо е необходимо да се ратифицира! Новото е иновативната правна дефиниция за "социален пол", чиято рецепция в законодателството ще п р е д е ф и н и р а класическата и утвърдена в правото дефиниция за пол и чрез този акт ще започне п о д м я н а на юридическото понятие за пол и сексуслна идентичност, което ще рефлектира върху всички останали закони и ще отвори вратите за предефиниране на човешката и сексуална идентичност на гражданите, за промяна на дефиницията за семейство, за документите за идентичност, личните данни, училищното образование, армията, медицинското обслужване, спорта, медиите и всички сфери на личния и обществения живот!”

 

* „Бракът е доброволен съюз между мъж и жена.”, е казано ясно и в Конституцията ни (чл.46, ал.1), а не между „социални полове”. Въпрос : ако измежду подписалите Конвенцията държави има такива,в които са узаконени т.н. „еднополови бракове” и за които понятието понятие "gender" или "социален пол" е нещо нормално, какви са основанията и при нас това понятие да се въведе, при положение че противоречи на основния закон, какъвто е Конституцията ? http://legalworld.bg/67924.ne-sme-dlyjni-da-priemame…
Казано просто: Като се роди дете,няма да се вписва в акта за раждане неговия биологичен пол. Той ще се определя,когато детето навърши пълнолетие,или ако не си е променило пола.Нещо повече,едно дете може да съди родителите си,ако не се отнасят по негова преценка,като лице от противоположния пол.

На мен това ми изглежда противоестествено!

Защото:

27. И Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде; мъж и жена ги създаде. Битие 1.27

……………………………………………………………………………………………………………………………..
-----------------------------------------------------------------------------

Valentin Stoyanov:

 Ето ти конкретно текст от Истанбулската конвенция – " „основана на пол, социален пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут“........Не съм съгласен с така формулираното понятие СОЦИАЛЕН пол !...В който влизат педали , лезбийки , травестити и всички други видове извратеняци с различна СЕКСУАЛНА ориентация ! И също така да им осигурявам подслон , храна и средства за живот като на бежанците избягали от страните си поради преследване заради различната си сексуална ориентация / педали и травестити и др./ В , тази конвенция за да прикрият зад кадър намерението си за узаконяване на подобно извращение . постоянно декларират че това е била конвенция за защита на жените и момичетата от насилие ...Хайде бе ...! Германия , Франция , Швеция след като подписаха тази конвенция как защитиха жените и момиченцата си от масовите насилия на сексуална основа от мигрите ...как ! Ето Ви пример ..Шведски съд се отнесе снизходително към мигран от Пакистански произход изнасилил многократно и матретирал физически над 5 шведки / от които едната е дете на 15 години/ като постановил че проявява разбиране тъй като в страната му подобна сексуална ''претенция '' му е била законово гарантирана и е неотменим религиозен стереотип на поведение ! Или като в Германия където през Коледа миналата година бе проявено насилия над хиляди немски жени , а тази Коледа Германия ограждаше жените си с ограждения и полиция ..но , отново стотици бяха насилени !Тази конвенция маскира подобна съдебна снизходителност от сексуалните посегателства на '' мигрантите'' ...Ние и сега имаме закони против сексуално и всякакъв вид насилие , друг е въпроса закона прилага ли се в цялата му строгост от право-прилагащите органи ! Не , се вързвайте на Витиевати те им уверения че тази конвенция не била онуй нещо . което проличало на онуй нещо ! Ето ти още конкретика ; '' "Пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете".

 

Чрез тази дефиниция се кодира, че ако някой избере да възприеме социално изградените роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените, този човек е от женски пол. По същия начин някой може да избере да е от мъжки пол, защото възприема "социално изградените..." подходящи за мъжете. Разграничава се между пол (sex) и социален пол (gender) / Социално изградени роли ..🤣...което означава че , мъж решава да Избере ...да е от женски пол , или жена да е от мъжки пол ...това е /genger/ ! И , след като това е вкарано тихичко ..скритичко между ''основният '' текст за насилие над жени и момичета който безспорно е хубав текст ...те се надяват да ни заблудят и приемем това ! След което сме длъжни и да адаптираме и законите си в защита на така широко прокламираните права на извратеняците' ! А , какви са те ..ами едното безспорно тяхно ''право'' което него пише в конвенцията но ни задължава скрито в общата формулировка '' права на сексуалните малцинства -genger ../ e да сключват брак и осиновяват деца ! Дявола е скрит в детайлите ... . Не бъдете наивни !

 

Elena Kostova-Petkova

Към коментъра на Valentin Stoyanov прибавям и тоя текст:" Специалните мерки, необходими за превенция и защита на жените срещу насилие,

основано на пола, не се приемат за дискриминация по силата на настоящата

Конвенция."!?...Не дава ли основание за тревога!? Дяволът наистина се крие в детайлите!

…………………………………………………………………………………………………………….
----------------------------------------------

Plamen Petrov


Albena Shavel Кратък курс в 5 точки за начинаещи по "либерална теория на половете" (във връзка с приемането на Истанбулската конвенция)

1. Полът е социална категория, а не биологична. Не е важно какви гениталии, хромозоми, хормони и физиологични характеристики имаш - полът се определя от чисто вътрешно-психологически фактори. Тоест, човек с пенис, адамова ябълка, "X и Y" структура на хромозомите, високо ниво на тестостерон и т.н., който обаче се чувства "жена" е точно толкова жена, колкото и човек с вагина, "X и X" структура на хромозомите и високо ниво на естроген.

2. Полът е флуиден, а не строго фиксиран. Полът се определя на нещо като въображаема координатна ос, подобна на тази отдолу:

100% Жена-------50/50 (полово неутрален)------100% Мъж

Например, в най-левия й край се намират тези, които са 100% жени, а в най-десния - 100%-вите мъже. Това са т.нар. "cis-gendered". Meжду тези две крайности се намират полови флуидните индивиди (примерно: 75% жена, 25% мъж). Тези, които са в средата на оста са "полово неутралните"

3. Патриархалното общество налага строги социални полови стереотипи още при самото раждане на човек. Тези полови стереотипи се стремят да тласкат всеки индивид към една от двете крайности на половата ос, в зависимост от билогичните му белези (да бъде 100% мъж или 100% жена). Така патриархалното общество се стреми насила да създава "бинарни" индивиди.

4. Естественото състояние на човек при раждането му е "полова неутралност" (т.е. 50/50). Заради силово налаганите патриархални стереотипи, тази полова неутралност е насилствено трансформирана в "бинарност".

5. Заради всичко това, насилствено налаганите социални полови стереотипи трябва постпеенно да бъдат премахнати напълно. Човек трябва да бъде свободен сам да избира къде да се позиционира на половата координатна ос, без обществото да му налага стереотипи още от раждането му.
*******

Специално обърнете внимание на 5-та точка, защото това е крайната цел на цялото "движение" - премахване на половите стереотипи при децата, за да може всеки индивид свободно да се самоопредели, без обществото да му влияе психологически още от ранна детска възраст.

Това премахване на полови стереотипи се осъществява например в детски градини и училища чрез използване на "полово неутрални местоимения", "полово неутрални униформи", "полово неутрални играчки и занимания" (б.р. примерно момчетата да си играят с кукли барби и да се обличат като принцеси). Всичко това вече започва постепенно да се случва в любимото експериментално поле на прогресивистите - Швеция.

По-интересен ще е следващият етап. Този, в който трябва да се изкоренят "насилствено налаганите социални полови стереотипи" ВЪТРЕ В СЕМЕЙСТВАТА. Защото кел файда, че в детската градина и училища използват "полово неутрални местоимения", ако вътре в семейството бащата и майката налагат на детето "патриархални полови стереотипи".

С други думи, финалният етап на прогресивната либерална джендър антиутопия е този, в който държава пряко ще се меси в личния и интимен живот на семействата. Ще администрира как майката и бащата да си възпитават детето и ще налага санкции. Всичко това, разбира се, в интерес на "равенството", "свободата" и "борбата с неправдата".
******

За финал, нека всеки да се замисли защо се прави всичко това. Едната възможна хипотеза е, че световните елити са истински загрижени за правата на около 0.1% от населението (предимно хора с нисък социален статус) - това са тези, които страдат от психологически разстройства на половата идентичност. Другата хипотеза е, че истинската цел е да се разширяват все повече и повече правомощията на държавата, така че тя да влиза вече и в личния и интимен живот на хората и да го администрира и контролира.

Чудя се кое ли е от двете....

П.П. Между другото, прословутия "антигей закон" на Путин, за който прогресивните трубадури ореваха света, че "в Русия арестуват гейове", всъщност касаеше точно това - пропагандата на "либерални полови теории" сред децата и подрастващите. Тоест, на възрастните си напълно свободен да говориш всякакви глупости за "флуидност", "джендър неутралност" и т.н., но нямаш право да влияеш на психиката на децата и да се опитваш да им налагаш прогресивните си теории.

…………………………………………………………………………………………………...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


В обяснителния доклад към конвенцията - чл.53-ти е достатъчно показателен:

 

"53. В светлината на тази съдебна практика, натоварените с изготвянето са пожелали да добавят следните недискриминативни мотиви, които са от голямо значение за предмета на конвенцията: джендър, сексуална ориентация, джендър идентичност, (...) или друг статус, което ще рече, че това е отворен списък. Изследвания (...) на предоставянето на услуги в Европа показва, че дискриминацията срещу определени групи жертви все още е широко разпространена. (...) гейове, лесбийки и бисексуални жертви на домашно насилие са често изключени от услугите за подкрепа поради тяхната сексуална ориентация. Определени групи от индивиди може също да изпитват дискриминация, основана на тяхната джендър идентичност, което просто казано означава, че джендъра с който се идентифицират НЕ съвпада с този, който им е о п р е д е л е н при раждането. Това включва категории от индивиди като трансджендър и транссексуални лица, кросдресъри, травестити и други групи лица, които не отговарят на това което обществото е установило като принадлежащо към категориите "мъж" или "жена"."https://rm.coe.int/16800d383a

..................................................................................................................
---------------------------------------------------------------------



Tenko Slavov

Целта на тази скандална конвенция не е изобщо предпазването на жените от насилие, за това си има закони, а прокарване на "джендър" механизми, чрез които определени кръгове да могат да манипулират и контролират личния живот на хората. Джендър статута е ключът към личното пространство на всеки индивид за потенциално оформяне на предпочитания за сексуален - социален полов избор, който да бъде прокаран като възпитание и обучение в образователната система. Децата ще бъдат объркани, а семейството ще влезе в пряка конфронтация с институциите и организациите, които ще упражняват контрол за спазване на правилата на тази извратена конвенция. За целта ще бъдат изградени множество организации, щедро финансирани от ЕС, така че това ще се превърне в проспериращ бизнес.

Последствията - дестабилизиране на обществото, демографски срив, подмяна на ценностната система.

Да, точно това е целта. Чичо Сам има план за драстично редуциране населението на земята. Действа се по всякакви направления, измислят се нови начини , които естествено да демотивират хората да имат деца. Тази кампания върви от доста години и ако се анализират агресивните военни конфликти разпалени по света, най-вече от САЩ, ще се види как жестоко и безмислено се избиват хиляди хора. Който се интересува, има достатъчно анализи и доказателства за това.



Аз да добавя - намаляване не кое да е население, а точно на коренните европейци, най-мислещата и иновативна част на човечеството за последните хилядолетия! Бързам да уточня, че каубоите са издънки именно на коренните европейци.

Тук (Членове 33, 34, 35, 36, 37, 38а, 39,  40, 41, 42; Член 56; Глава VІІ — Миграция и убежище; Член 59;  Член 60 — Молби за убежище, основани на пола; Член 61; Член 62 т2; Член 63 и прочиее (от Конвенцията)

 

 Е скрит ключът.

 

И не само мигрант, който се пише

гей, лесбийка или джендър, а и всяка мусюлманка с повода че е малтретирана ще получи безпрепятствено оставане в ЕС и в последствие ще изтегли и семейстото си от мусюлмански бойци. Намерили са по-лесен начин за унищожение на Европа.

Джендър идеологията се очертава като един вид допълнение на малтусианството - ограничаване броя на населението с цел достатъчност на ресурсите за изхранване, вкл. чрез "предпазване от забременяване и хомосексуалност". Да не забравяме, че навремето тези, които са изземвали ролята на Господ са били изгаряни на клада. За съжаление и много от клириците не спазват волята Божия. Може би и затова няма по-остра и категорична реакция на католическата църква. А иначе, ако ще се защитават права, би трябвало това да важи за всички, независимо дали са мъже или жени - вербално или невербално насилие може да се упражнява независимо от пола.

© Ванко Николов ©_Българионъ° ®•Ⓥ

 


"Сега всеки мигрант, който се пише

 гей, лесбийка или джендър, 

получава безпрепятствено оставане в ЕС.

 Ето затова е Истанбулската конвенция."

Валери ТАРАНДОВ

Legacy hit count
523
Legacy blog alias
79537
Legacy friendly alias
Либерастия-и-gender-59E9F5031D724E29960505546243083F
Политика

Comments

By Balgarionn , 21 January 2018
Обръщение от един българин

Запомнете – българинът живее на въпреки. Въпреки образованието, въпреки здравеопазването, въпреки управлението, въпреки геноцида. Ние като че ли сме създадени да живеем на въпреки, защото духът ни е свързан с ината. Този инат минава през вековете като през масло – нищо не може да го спре.

Българите ще трябва да минем още през много зимни и студени пътища, докато си възвърнем част от Старото Величие. Ако можем и ако го искаме…
Критичният анализ на Миналото и вземането на Решения, базирани на този анализ СЕГА, това предопределя нашето БЪДЕЩЕ. Така би трябвало да бъде, а дали го правим…?! Не го правим, затова не знаем какво правим. А това ни докарва и ще ни докарва много беди, грешки, мизерия и прочие...

Ние сме народ с много рани.  Стари рани. Пресни рани...
  
Родолюбието е любов и отдаване.  
Възможността  за борба, за отпор, опора, надеждата, усещането за морал за българина бяха корените му, традициите, историята, фолклора. 
А сега някакви без род, без родина, без морал, без чест, без душа, без гръбнак, без съвест и без срам,  дегенерати  и  колаборационистини ги крадат, подменят ги за либерастки ценности, лишават ни от българщината, българохулстват с нашата чест...

Комунисти и некомунисти. Това са вече остарели критерии и норми. Не се плъзгайте вече по тази лъжлива плоскост, тя е капан. Не е спасение.
Може би не е лошо да ви се припомни, че Българският Национален Интерес е свързан Само с България и с Българите!

Лустрация, НО за политически партии, проекти, сайтове хора,  финансирани и зависими от чужди НПО, което е действие, по същество и криминално, защото е в разрез с конституцията на България, в която ясно се казва, че българските политически партии нямат право на финансиране от чужбина. 
И по същество финансирането на такива субекти от чужбина се нарича предателство.
И внимателно с евреите, посегнат ли към нещо, значи са си направили сметката, и ще те прекарат яко.
Еврейските "американо-еропейски" правозащитни НПО-та са оръжие за унищожение на бялата раса.    

"Няма как да обясниш нещо на човек,с когото те делят два вагона книги..." Тодор Колев

©Ванко Николов ©_Българионъ° ®•Ⓥ
Legacy hit count
535
Legacy blog alias
79504
Legacy friendly alias
Обръщение-от-един-българин
Размисли
Политика
Невчесани мисли
Нещата от живота

Comments

By Balgarionn , 12 January 2018
Кой е  Иво Прокопиев

Лустрация, НО за политически партии, проекти, сайтове хора,  финансирани и зависими от чужди НПО, което е действие, по същество и криминално, защото е в разрез с конституцията на България, в която ясно се казва, че българските политически партии нямат право на финансиране от чужбина. 
И по същество финансирането на такива субекти от чужбина се нарича предателство.

Иво Прокопиев - татко Карло на българския преход

 Активен комсомолец, с баща служител на УБО и брат от Държавна сигурност – така заварва демокрацията Иво Прокопиев. Освен, че има здрав комунистически гръб, момчето от Разград е пробивно, завършва математическата гимназия в Габрово и в началото на 90-те години на миналия век се озовава в София, като студент в УНСС.
Веднага става дописник във вестник „Банкер“, обслужващ по това време Илия Павлов и „Мултигруп“, след което, само на 22 години, създава съществуващия и до днес вестник „Капитал“. Тъй като през онези гладни години пари се намират само в банките и за да получиш кредит трябват повече от солидни връзки със силните на деня, случайностите са изключени. Възходът на Прокопиев започва именно с първото правителство на СДС начело с Филип Димитров, в което финансов министър е Иван Костов, впоследствие превърнал се в гуру на кръга „Капитал“.

Часът на юношата от Делиормана настъпва с пълна сила през 1997 г., когато Иван Костов е избран за  министър–председател, а Никола Николов от Разград – за шеф на икономическата комисия в парламента. Идва златното време на грабителската приватизация, когато само за четири години са „раздържавени“, активи за над 30 млрд. долара, от които в бюджета на държавата постъпват едва 3 млрд., а министърът на икономиката Александър Божков си спечелва прякора „Мистър 10%“.  

По това време се създава и кръгът „Агнешките главички“ от активисти на Костов, които разпределят държавната баница от апетитни предприятия на „свои“ хора. Един от тях е момчето от Разград – Иво Прокопиев. За него са отредени „Винпром Дамяница“ и „Каолин“, превърнали се в емблема на скандалната приватизация. 28-годишният Прокопиев нищо не разбира от производство и няма опит в управлението на предприятия, но това не интересува никого.

Целта е ясна – за жълти стотинки да се получат активи за милиони, а фирмите да се източват в полза на „Агнешките главички“. „Винпром Дамяница“ е купено на практика за 60 000 долара в брой, при положение, че само в складовете му има вино за над 4 млн. щатски долара. Остатъкът от приватизационната цена /намалена скандално от 3 млн. на 1.5 млн. долара/ е предвидено да се плати с компенсаторки. Така Прокопиев и съдружникът му Филип Харманджиев стават за един ден милионери в зелено и приказката за тях започва. Две години по-късно Иван Костов подарява на Прокопиев и „Каолин“ – най-голямото предприятие на Балканите за добив на каолинова суровина и кварцов пясък.

През 1999 г. в завода предвидливо е назначен на работа братът на Прокопиев – Александър, за да има правото после да стане изпълнителен директор и да участва в създаденото РМД, макар да няма изискуемия по закон двегодишен стаж. Оценката на предприятието първоначално е 31 млн. лева, но това не устройва видните „приватизатори“, които чрез фирмата на Прокопиев – „Булброкърс“, правят нова оценка – от 7.5 млн. лв. Реално от тези пари Прокопиев дава само 10%, а остатъкът отново е предвидено да се плаща разсрочено и с компенсаторки. Както при „Винпром Дамяница“, така и при „Каолин“, капиталът на фирмите е увеличен още същата година след сключването на приватизационните договори, като РМД-тата и дългогодишните работници са изхвърлени от управлението, а контролът се поема еднолично от Прокопиев. Тези действия на вече превърналия се в олигарх бивш комсомолец не остават незабелязани от прокуратурата, която повдига обвинения на Харманджиев за „Винпром Дамяница“ и на Прокопиев и брат му за „Каолин“. И тримата обаче са оправдани, а в заключителната си пледоария по делото „Каолин“, окръжната прокурорка на Разград Хаджидимитрова изненадващо заявява, че прокуратурата не поддържа обвинението. Така Прокопиев и брат му Александър се измъкват сухи от правосъдието, макар фактите около „продажбата“ на
„Каолин“ да са толкова очевидно скандални, че в нормална държава присъдите им биха били гарантирани.

Следват години на „възход“, през които Прокопиев инвестира печалбите си във възобновяеми енергийни източници, недвижими имоти и борсови спекулации. Влиянието му нараства, стига се дотам, че дори назначава министри, има и „собствен“ президент – съдружника му в имотния бизнес Росен Плевнелиев. Свикналият обаче на лесни печалби олигарх постоянно е съпътстван от скандали, защото далаверите му са неизброими. През 2013 г. продава акциите си в „Каолин“ на немската „Кварцверке“, като преди това ощетява фонд „Доверие“ с близо 5 милиона лева, изкупувайки предварително неговото дялово участие в „Каолин“, а само няколко часа по-късно продава същите акции на двойна цена. Самият пенсионен фонд „Доверие“ също е източен чрез схема с облигации, емитирани от дружества на Прокопиев и изкупени от „Доверие“, в който Прокопиев по това време е собственик. Така няколко десетки милиона лева от парите на българските пенсионери на практика финансират изграждането на соларните паркове на олигарха.

За тези и много други сигнали за прегрешения, Комисията за финансов надзор подхваща „бялата якичка“ от Разград, като са подадени множество сигнали до ДАНС и прокуратурата, а самата КФН издава десетки наказателни постановления на свързани с Прокопиев дружества. Това спечелва откритата неприязън на вестниците „Капитал“ и „Дневник“ (иначе двулично претендиращи за морал и почтеност в бизнеса), спрямо шефа на Комисията Стоян Мавродиев, който е засипан с поредица от кафяви статии заради това, че си е позволил да посегне на кръга „Капитал“.  

В един от сигналите КФН посочва, че е налице нарушение във връзка с приватизацията на остатъчния дял от електроразпределителните дружества и държавата е ощетена с 88 милиона лева. По сигнала прокуратурата работи дълго, в края на 2016 г. повдигна обвинения на бившия енергиен министър Трайчо Трайков, а в началото на 2017 г. с обвинения се сдобиха и Симеон Дянков, и Иво Прокопиев. Схемата им е била префинена, като „триото“ успява да прокара идеята – през Националния съвет за тристранно сътрудничество и през Министерския съвет за тази продажба, с мантрата да бъдат привлечени чужди инвеститори и в държавата да постъпят свежи пари. Разбира се, оказва се, че идеята им съвсем не е била да работят „на ползу роду“, а единствено да позволят на мажоритарния собственик на ЕВН да придобие на безценица всички акции, а Прокопиев да прибере комисионите. Скандалното е, че консултант на държавата и на самото ЕВН се оказва „Булброкърс“ на Иво Прокопиев, който прави оценка и определя цена от 1373,90 лева за акция, вместо реалната от 1412 евро. При това ценните книги са реализирани на закрит търг на борсата, на който в рамките на 15 минути са подадени 34 предложения за покупка – не от друг, а от самото ЕВН, като така са лишени от възможността други инвеститори да участват в търга. Акциите са продадени за средна цена от 1600 лв. на акция, а няколко месеца по-късно, при направеното търгово предложение от ЕВН, цената е била 3045 лева, която е реалната пазарна. Така държавата е завлечена от „белите якички“ Прокопиев, Дянков и Трайков с десетки милиони лева, разградският олигарх прибира комисионите, а ЕВН са доволни, че са овладели цялото дружество. С тези пари спокойно е можело да се построят болници или детски градини, но за бившия служител на ЕВН Трайчо Трайков и за наемателя на жилище на Прокопиев - Симеон Дянков, това няма никакво значение.

Здраво оплетените един с друг „моралисти“, нагло пропагандиращи „либералните“ си ценности, а всъщност промивайки мозъците на обществото от години, работейки против националните интереси на България, си направиха и партия. „Да, България“, сполучливо получила реалното си име от народа – „ДА(Й) България“, е проект изцяло на Прокопиев, куклата му на конци – проваления бивш правосъден министър Христо Иванов – Пинокио и ментора им Иван Костов. Опитът им да скъсат опашката си и да тръгнат уж „на чисто“, за да оберат „ляво-десния“ вот, обаче е обречен предварително на провал. С цялата кохорта от хрантутници на грантово зависимите НПО-та, финансирани от Джордж Сорос и „Америка за България“, начело с Антоанета Цонева - Кака Цона, Николай Стайков, Константин Павлов – Комитата, Ивет Добромирова – Тетте, Юлия Берберян (бивша подсъдима за скандални заменки), служители на Прокопиев, като Юри Катанов – директор в 22 (!) от фирмите на Прокопиев и Ангел Гяуров, също участник в множество негови фирми, Кристиан Таков – внук на номенклатурното величие от времето на комунизма Пеко Таков, и други подобни персони, целта на новата партия е повече от ясна. Война с прокуратурата, в опит да защити виновниците за грабливата приватизация и последващите далавери на такива като Иво Прокопиев, търсене на нови начини за финансиране след спечелването на президентските избори в САЩ от омразния им Доналд Тръмп и задаващото се спиране на задокеанското финансиране, окончателно овладяване на съдебната система, за да получат индулгенция за прегрешенията си и разбира се – опит за откриване, чрез стремежа си към властта, на нови хоризонти за грабеж.

Автор: Румен ИВАНОВ klassa.bg


Половината медии са на Пеевски, другата половина са на Прокопиев. Еднакво алчни и продажни. Само където зад втория стоят изчадията  „Америка за България” и Сорос.

На издръжка на "Америка за България" са обичайните заподозрени: олигархът Иво Прокопиев(Издателството „Икономедиа”, чийто продукти са вестниците „Капитал”, „Капитал дейли” и сайтът Дневник.бг); протестърите  Антоанета Цонева и Асен Генов; Саша Безуханова; сайтът Биволъ- Асен Йорданов и Стоян Николов-Торлака,  в схемите очаквано лъсва и друг виден храненик на Хидрата – Атанас Чобанов. Освен като главен редактор на сайта „Бивол“, той се изживява и като лектор в още едно НПО, свързано с Прокопиев, Безуханова и „Медиапул“ – „Гъливер клиринг хауз“, по известно като фондацията, държаща Центъра за култура и дебат „Червената къща“- Даниела Горчева, Стояна Георгиева-собственик,  Полина Паунова ;  сайтът "КлубZ"; сайтът "Площад Славейков" и Манол Глишев; сайта Медиапул; журналистките от Нова тв Галина Щърбева и Лора Крумова; Българският хелзински комитет(БХК); Христо Иванов и  "Да България" и Българският институт за правни инициативи; фондация „Риск монитор“ на Стефан Попов; фондация „Гъливър клиъринг хауз“ на Цветелина Петкова и Десислава Гаврилова. Двете дами стопанисват прословутата „Червена къща“; „Отец Паисий 36-Пловдив, Сдружение на европейските журналисти – България в България; Сдружението „Редута БГ“; фондация „Работилница за граждански инициативи”;БНТ и частната БТВ съответно по 30 600 и 26 500 долара, за да отразяват "правилно" изборната битка между Клинтън и Тръмп;  Гражданско сдружение "Либертариум" с  председател Едвин Сугарев-287 000 лв.; Фондация „Институт за пазарна икономика"(получава 668 200 лв. за периода април 2015 - април 2018 г. по проект „Регионални профили: показатели за развитие, годишно проучване и анализ на регионалното развитие в България". „Профилите" прилагат обективни и достоверни данни в изготвянето на обстоен годишен аналитичен доклад, в който оценяват представянето на 28-те български региона един спрямо друг и в сравнение с общите държавни стойности на базата на широк спектър от показатели, събрани в няколко категории (Икономика, Инфраструктура, Образование и други), става ясно от информация за проекта.Изпълнителен директор на Института за пазарна икономика е Светла Костадинова, председател на Управителния съвет - Красен Станчев. Членове на ръководството на ИПИ са Левон Хампарцумян, Мартин Заимов, Кенет Лефковиц и др.) съвет на Асоциацията на българските лидери и предприемачи (ABLE);  Огнян Минчев; Иван Кръстев и др., които прибират големи суми от Америка за България.  Към плеядата принадлежеше и Кристиян Таков.

КлубZ кой е собсвеник? Това е всеизвестният Огнан Донев 

Грант, този път едногодишен и за "скромната" сума от 60 000 лв., печели и "Асоциация за критика и хуманизъм". От сайта на "Америка за България" става ясно, че грантът е за подкрепа на културната медия "Площад Славейков", макар на сайта на медията да пише, че тя се издава от фирмата "Площад Славейков" ЕООД, а не от "Асоциация за критика и хуманизъм", като и двете да се представляват от едно и също лице. Автор на "Площад Славейков" е небезизвестният активен протестър Манол Глишев

© Ванко Николов ©_Българионъ° ®

Legacy hit count
1246
Legacy blog alias
79494
Legacy friendly alias
Кой-е--Иво-Прокопиев
Размисли
Политика
Невчесани мисли
Нещата от живота
Профил

Comments

By Balgarionn , 5 January 2018

Либерастияи gender

Либерална демокрация
Либерална теория на половете-социален пол/gender



Единадесета Божа заповед: Не ми лази по нервите!

За  понятията "либерална демокрация".  Българската"либерална демокрация", "либералната  демокрация" на ЕС и американската "либерална демокрация"
   Направете един опит за дефиниране на понятиета.  
Също и за "либерал-фашисткия мейнстрийм".

Щото хем уж "зачиташ" свободата, но пък виж, ако кажат нещо, което ТИ си квалифицирал като "език на омразата" (без да си искал мнението на другите), то тогава ти ги санкционираш, за това, че са си позволили свободата да ти кажат истината в очите. Като истински фашисти, нали?

Казват, че един наистина либерално настроен човек, никога не използва езика на омразата! НО само, ако не му противоречиш. В момента в който му представиш ясни и конкретни доказателства за глупостите, които пише и нещата придобиват коренно различен характер...   Но за тях това е конспиративна теория…!  На фона на днешния ден либерална демокрация звучи като гротеска, звучи цинично.
Самият баща на фашизма - Мусолини казва, че "Когато интересите на корпорациите надделеят над всички други интереси, това е фашизъм."
И отгатнете за чии права се "борят" всички либерали и грантаджии (дето по нашите географски ширини им викаме "десни")? Става ли ясно, защо ги наричам либерал-фашисти ?!

Христина Христова: "В модерното западно общество е наложен диктатът на малцинството. Това е основно правило – независимо дали става въпрос за обслужване на олигархичното, сексуалното или етническото малцинство. Важното е да бъде легитимирана етиката на малцинството и тя да поддържа именно малцинството, а не мнозинството, задушавайки традиционния морално-етичен кодекс . А последният е вграден като крайъгълен камък в колективното познание на всеки народ и в същността си представлява не просто неговия културно-исторически и цивилизационен фундамент, не само поддържа живота на общността във времето, а пази устоите на семейството и на живота на отделния индивид. Подмяната е брутална, безмилостна и има една едничка цел – разрушаване на основите на традиционните общества, принудителното им вкарване в общ калъп и превръщането на човечеството в еднородна, хомогенна маса, лесна за управление, манипулация и контрол"

Това са вече остарели критерии и норми - комунисти и некомунисти. Не се плъзгайте вече по тази лъжлива плоскост, тя е капан. Не е спасение.
……………………………………………………………………………………………………
-------------------------------------------
Нямам против хората, които избират сами начина си на живот-кой хомо, кой веган, кой либераст,  кой ку-ку по рождение или по избор, но имам против натрапването на техния начин на живот, като правилен. Аре нема нужда! И аз си имам глава на раменете и мога сам да избирам предпочитанията си, без да ми бъдат натрапвани! Между другото: вегани, и растенията са живи същества, защо ги изяждате? По-добре яжте камъни за да сте в мир с лудостта си.
 И един виц в случая:
- От какво е това яке?

- От полиестер.
- Зверове, знаете ли колко нещастни полиестера са убити за това тука!
……………………………………………………………………………………………..
-----------------------------------------


На нас се опитват да ни наложат противоестествена ценностна система, и точно за това не трябва да мълчим. В тази Конвенция това се прокрадва подмолно – г-жа Маргарита Попова добре го обяснява. Полът НЕ Е социална категория, а биологична – и точно тук е уловката. Защото „мъж и жена ги сътвори и ги благослови, и им даде име "човек"”(Битие 5:2)*. За човека може да се говори за „социална роля”, за „социално положение” – при това при определени условия, в определен контекст, но не и за „социален пол” – нещо ново, което се опитва да се внуши.

Глава 3, чл. 12

на Истанбулската конвенция

Извод от Обяснителния доклад :

 

В т. 26 от преамбюла на Истанбулската конвенция са изброени основните човешки права на жените :

сигурност

свобода

достойнство

физическа и емоционална неприкосновеност.

 

Липсва едно от най-важните права на жената - МАЙЧИНСТВОТО.

 

За правото на жената да има майчинство и за неговата защита няма нито ред в Истанбулската конвенция и в Обяснителния доклад.

ЗАЩО ?

Според Джендър идеологията "децата не се зачеват, а се "проектират" и се отглеждат с помощта на всякакви технически възможности като даряване на семенна течност, сурогатно майчинство, изкуствена утроба и генна манипулация.

чл. 23 и чл. 24 от Истанбулската конвенция

 

Държавите трябва да отменят всяко законодателство, което ограничава допустимата възраст за еднополови сексуални контакти, а еднополовите бракове да имат еднакви права с разнополовите.

 

Според Истанбулската конвенция:

 В училищата трябва да се разяснява на учениците, че е възможно да са родени в грешното тяло и ако имат такова усещане, открито да го заявят.

 
В българското законодателство са налице достатъчно правни норми, гаранции и инструменти за защита на жените от домашно насилие, равенство на половете и недискриминация! Това е налице и в Конституцията и всички специални закони - Наказателен кодекс, Семеен кодекс, Закон за борба против домашното нсилие и Закон за борба с дискриминацията, заедно с Комисия за антидискриминация, омбудсман и право за индивидуална жалба пред Европейския съд за правата на човека! При това България е страна по всички международни договори за защита на човешките права и премахване на всички форми на насилие, екплоатация, дискриминсция и трафик на хора! Какво е новото, което тази конвенция надгражда в националното законаделство и защо е необходимо да се ратифицира! Новото е иновативната правна дефиниция за "социален пол", чиято рецепция в законодателството ще п р е д е ф и н и р а класическата и утвърдена в правото дефиниция за пол и чрез този акт ще започне п о д м я н а на юридическото понятие за пол и сексуслна идентичност, което ще рефлектира върху всички останали закони и ще отвори вратите за предефиниране на човешката и сексуална идентичност на гражданите, за промяна на дефиницията за семейство, за документите за идентичност, личните данни, училищното образование, армията, медицинското обслужване, спорта, медиите и всички сфери на личния и обществения живот!”

 

* „Бракът е доброволен съюз между мъж и жена.”, е казано ясно и в Конституцията ни (чл.46, ал.1), а не между „социални полове”. Въпрос : ако измежду подписалите Конвенцията държави има такива,в които са узаконени т.н. „еднополови бракове” и за които понятието понятие "gender" или "социален пол" е нещо нормално, какви са основанията и при нас това понятие да се въведе, при положение че противоречи на основния закон, какъвто е Конституцията ? http://legalworld.bg/67924.ne-sme-dlyjni-da-priemame…
Казано просто: Като се роди дете,няма да се вписва в акта за раждане неговия биологичен пол. Той ще се определя,когато детето навърши пълнолетие,или ако не си е променило пола.Нещо повече,едно дете може да съди родителите си,ако не се отнасят по негова преценка,като лице от противоположния пол.

На мен това ми изглежда противоестествено!

Защото:

27. И Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде; мъж и жена ги създаде. Битие 1.27

……………………………………………………………………………………………………………………………..
--------------------------------

Valentin Stoyanov:

 Ето ти конкретно текст от Истанбулската конвенция – " „основана на пол, социален пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут“........Не съм съгласен с така формулираното понятие СОЦИАЛЕН пол !...В който влизат педали , лезбийки , травестити и всички други видове извратеняци с различна СЕКСУАЛНА ориентация ! И също така да им осигурявам подслон , храна и средства за живот като на бежанците избягали от страните си поради преследване заради различната си сексуална ориентация / педали и травестити и др./ В , тази конвенция за да прикрият зад кадър намерението си за узаконяване на подобно извращение . постоянно декларират че това е била конвенция за защита на жените и момичетата от насилие ...Хайде бе ...! Германия , Франция , Швеция след като подписаха тази конвенция как защитиха жените и момиченцата си от масовите насилия на сексуална основа от мигрите ...как ! Ето Ви пример ..Шведски съд се отнесе снизходително към мигран от Пакистански произход изнасилил многократно и матретирал физически над 5 шведки / от които едната е дете на 15 години/ като постановил че проявява разбиране тъй като в страната му подобна сексуална ''претенция '' му е била законово гарантирана и е неотменим религиозен стереотип на поведение ! Или като в Германия където през Коледа миналата година бе проявено насилия над хиляди немски жени , а тази Коледа Германия ограждаше жените си с ограждения и полиция ..но , отново стотици бяха насилени !Тази конвенция маскира подобна съдебна снизходителност от сексуалните посегателства на '' мигрантите'' ...Ние и сега имаме закони против сексуално и всякакъв вид насилие , друг е въпроса закона прилага ли се в цялата му строгост от право-прилагащите органи ! Не , се вързвайте на Витиевати те им уверения че тази конвенция не била онуй нещо . което проличало на онуй нещо ! Ето ти още конкретика ; '' "Пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете".

 

Чрез тази дефиниция се кодира, че ако някой избере да възприеме социално изградените роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените, този човек е от женски пол. По същия начин някой може да избере да е от мъжки пол, защото възприема "социално изградените..." подходящи за мъжете. Разграничава се между пол (sex) и социален пол (gender) / Социално изградени роли ..🤣...което означава че , мъж решава да Избере ...да е от женски пол , или жена да е от мъжки пол ...това е /genger/ ! И , след като това е вкарано тихичко ..скритичко между ''основният '' текст за насилие над жени и момичета който безспорно е хубав текст ...те се надяват да ни заблудят и приемем това ! След което сме длъжни и да адаптираме и законите си в защита на така широко прокламираните права на извратеняците' ! А , какви са те ..ами едното безспорно тяхно ''право'' което него пише в конвенцията но ни задължава скрито в общата формулировка '' права на сексуалните малцинства -genger ../ e да сключват брак и осиновяват деца ! Дявола е скрит в детайлите ... . Не бъдете наивни !

 

Elena Kostova-Petkova

Към коментъра на Valentin Stoyanov прибавям и тоя текст:" Специалните мерки, необходими за превенция и защита на жените срещу насилие,

основано на пола, не се приемат за дискриминация по силата на настоящата

Конвенция."!?...Не дава ли основание за тревога!? Дяволът наистина се крие в детайлите!

…………………………………………………………………………………………………………….
--------------------------------

Plamen Petrov


Albena Shavel Кратък курс в 5 точки за начинаещи по "либерална теория на половете" (във връзка с приемането на Истанбулската конвенция)

1. Полът е социална категория, а не биологична. Не е важно какви гениталии, хромозоми, хормони и физиологични характеристики имаш - полът се определя от чисто вътрешно-психологически фактори. Тоест, човек с пенис, адамова ябълка, "X и Y" структура на хромозомите, високо ниво на тестостерон и т.н., който обаче се чувства "жена" е точно толкова жена, колкото и човек с вагина, "X и X" структура на хромозомите и високо ниво на естроген.

2. Полът е флуиден, а не строго фиксиран. Полът се определя на нещо като въображаема координатна ос, подобна на тази отдолу:

100% Жена-------50/50 (полово неутрален)------100% Мъж

Например, в най-левия й край се намират тези, които са 100% жени, а в най-десния - 100%-вите мъже. Това са т.нар. "cis-gendered". Meжду тези две крайности се намират полови флуидните индивиди (примерно: 75% жена, 25% мъж). Тези, които са в средата на оста са "полово неутралните"

3. Патриархалното общество налага строги социални полови стереотипи още при самото раждане на човек. Тези полови стереотипи се стремят да тласкат всеки индивид към една от двете крайности на половата ос, в зависимост от билогичните му белези (да бъде 100% мъж или 100% жена). Така патриархалното общество се стреми насила да създава "бинарни" индивиди.

4. Естественото състояние на човек при раждането му е "полова неутралност" (т.е. 50/50). Заради силово налаганите патриархални стереотипи, тази полова неутралност е насилствено трансформирана в "бинарност".

5. Заради всичко това, насилствено налаганите социални полови стереотипи трябва постпеенно да бъдат премахнати напълно. Човек трябва да бъде свободен сам да избира къде да се позиционира на половата координатна ос, без обществото да му налага стереотипи още от раждането му.
*******

Специално обърнете внимание на 5-та точка, защото това е крайната цел на цялото "движение" - премахване на половите стереотипи при децата, за да може всеки индивид свободно да се самоопредели, без обществото да му влияе психологически още от ранна детска възраст.

Това премахване на полови стереотипи се осъществява например в детски градини и училища чрез използване на "полово неутрални местоимения", "полово неутрални униформи", "полово неутрални играчки и занимания" (б.р. примерно момчетата да си играят с кукли барби и да се обличат като принцеси). Всичко това вече започва постепенно да се случва в любимото експериментално поле на прогресивистите - Швеция.

По-интересен ще е следващият етап. Този, в който трябва да се изкоренят "насилствено налаганите социални полови стереотипи" ВЪТРЕ В СЕМЕЙСТВАТА. Защото кел файда, че в детската градина и училища използват "полово неутрални местоимения", ако вътре в семейството бащата и майката налагат на детето "патриархални полови стереотипи".

С други думи, финалният етап на прогресивната либерална джендър антиутопия е този, в който държава пряко ще се меси в личния и интимен живот на семействата. Ще администрира как майката и бащата да си възпитават детето и ще налага санкции. Всичко това, разбира се, в интерес на "равенството", "свободата" и "борбата с неправдата".
******

За финал, нека всеки да се замисли защо се прави всичко това. Едната възможна хипотеза е, че световните елити са истински загрижени за правата на около 0.1% от населението (предимно хора с нисък социален статус) - това са тези, които страдат от психологически разстройства на половата идентичност. Другата хипотеза е, че истинската цел е да се разширяват все повече и повече правомощията на държавата, така че тя да влиза вече и в личния и интимен живот на хората и да го администрира и контролира.

Чудя се кое ли е от двете....

П.П. Между другото, прословутия "антигей закон" на Путин, за който прогресивните трубадури ореваха света, че "в Русия арестуват гейове", всъщност касаеше точно това - пропагандата на "либерални полови теории" сред децата и подрастващите. Тоест, на възрастните си напълно свободен да говориш всякакви глупости за "флуидност", "джендър неутралност" и т.н., но нямаш право да влияеш на психиката на децата и да се опитваш да им налагаш прогресивните си теории.

…………………………………………………………………………………………………...
--------------------------------

В обяснителния доклад към конвенцията - чл.53-ти е достатъчно показателен:

 

"53. В светлината на тази съдебна практика, натоварените с изготвянето са пожелали да добавят следните недискриминативни мотиви, които са от голямо значение за предмета на конвенцията: джендър, сексуална ориентация, джендър идентичност, (...) или друг статус, което ще рече, че това е отворен списък. Изследвания (...) на предоставянето на услуги в Европа показва, че дискриминацията срещу определени групи жертви все още е широко разпространена. (...) гейове, лесбийки и бисексуални жертви на домашно насилие са често изключени от услугите за подкрепа поради тяхната сексуална ориентация. Определени групи от индивиди може също да изпитват дискриминация, основана на тяхната джендър идентичност, което просто казано означава, че джендъра с който се идентифицират НЕ съвпада с този, който им е о п р е д е л е н при раждането. Това включва категории от индивиди като трансджендър и транссексуални лица, кросдресъри, травестити и други групи лица, които не отговарят на това което обществото е установило като принадлежащо към категориите "мъж" или "жена"."https://rm.coe.int/16800d383a

..................................................................................................................
--------------------------------

Mila Mar

Приключвам политическите коментари с един пример: Държавата в която живея не прие конвенцията от Истамбул. Правителството падна по време на европредседателството им. Не беше драма да го сменят, а повечето малтийци, които познавам, въпреки леко мързеливият дух и както някои казват, арабският привкус, устояха на морала си и отказват да приемат нехристиянски ценности. Готови са на протести във връзка с убийството на журналист, който извади на показ корупционни практики за милиарди и от властта и от опозицията. Самите те казват: "Ако до месеци не бъде разкрит поръчителя и това правителство ще падне както предното - светкавично и чрез бунта на хората." Правете си изводите уважаеми сънародници!

Правата на трансджендър и Интерсекс..." ми идва вече твърде мега гига тера пета екса сета йота безполово...



Tenko Slavov

Целта на тази скандална конвенция не е изобщо предпазването на жените от насилие, за това си има закони, а прокарване на "джендър" механизми, чрез които определени кръгове да могат да манипулират и контролират личния живот на хората. Джендър статута е ключът към личното пространство на всеки индивид за потенциално оформяне на предпочитания за сексуален - социален полов избор, който да бъде прокаран като възпитание и обучение в образователната система. Децата ще бъдат объркани, а семейството ще влезе в пряка конфронтация с институциите и организациите, които ще упражняват контрол за спазване на правилата на тази извратена конвенция. За целта ще бъдат изградени множество организации, щедро финансирани от ЕС, така че това ще се превърне в проспериращ бизнес.

Последствията - дестабилизиране на обществото, демографски срив, подмяна на ценностната система.

Да, точно това е целта. Чичо Сам има план за драстично редуциране населението на земята. Действа се по всякакви направления, измислят се нови начини , които естествено да демотивират хората да имат деца. Тази кампания върви от доста години и ако се анализират агресивните военни конфликти разпалени по света, най-вече от САЩ, ще се види как жестоко и безмислено се избиват хиляди хора. Който се интересува, има достатъчно анализи и доказателства за това.


А аз да добавя - намаляване не кое да е население, а точно на коренните европейци, най-мислещата и иновативна част на човечеството за последните хилядолетия! Бързам да уточня, че каубоите са издънки именно на коренните европейци.


Тук (Членове 33, 34, 35, 36, 37, 38а, 39,  40, 41, 42; Член 56; Глава VІІ — Миграция и убежище; Член 59;  Член 60 — Молби за убежище, основани на пола; Член 61; Член 62 т2; Член 63 и прочиее (от Конвенцията)

 

 Е скрит ключът.

 

И не само мигрант, който се пише

гей, лесбийка или джендър, а и всяка мусюлманка с повода че е малтретирана ще получи безпрепятствено оставане в ЕС и в последствие ще изтегли и семейстото си от мусюлмански бойци. Намерили са по-лесен начин за унищожение на Европа.

Джендър идеологията се очертава като един вид допълнение на малтусианството - ограничаване броя на населението с цел достатъчност на ресурсите за изхранване, вкл. чрез "предпазване от забременяване и хомосексуалност". Да не забравяме, че навремето тези, които са изземвали ролята на Господ са били изгаряни на клада. За съжаление и много от клириците не спазват волята Божия. Може би и затова няма по-остра и категорична реакция на католическата църква. А иначе, ако ще се защитават права, би трябвало това да важи за всички, независимо дали са мъже или жени - вербално или невербално насилие може да се упражнява независимо от пола.

© Ванко Николов ©_Българионъ° ®•Ⓥ


 

Обратните и джендърите искат повече права, от нормалните(от които права не са лишени, не сме ги лишили да си плащат данъците, да гласуват, то ние други права нямаме), но не искат да поемат същите задължения?
Светослав Атаджанов: В библиотеката си имам първото издание на "Половият въпрос" на д-р Август Форел от края на 19 век, както и "Въведение в психоанализата" на Фройд. Напълно аргументирано доказват, че педерастията е заболяване, засягащо до 1 % от населението. Но, след 100 г. вече е политическа епидемия и масово психиатрично разстройство, наложено от едно нищожно малцинство...

Росица Митева: Какво, според Американската Психиатрична Асоциация, значи пациентите да бъдат хем психически болни, хем психически здрави?

Това значи, че асоциацията, в обосновката на своето решение по въпроса, обявява следното: понеже един от показателите за диагностициране на психичните отклонения е дискомфорта, който те предизвикват, и невъзможността на пациентите да оперират в света (да се впишат в реалността), този казус трябва да се реши така - трансджендър индивидите няма да чувстват дискомфорт от състоянието си, ако светът около тях се промени така, че да потърждава тяхната вътрешна реалност.

Тоест, Американската Психиатрична Асоциация препоръчва целият свят да бъде реструктуриран по подобие на психиатричното заболяване на някои.

Натискът за приемане на джендърията си е чиста проба насилие. На тях им е позволено да ни мразят, обиждат, дискриминират нас нормалните, а на нас ни е забранено да се защитим.  Не виждате ли целия глобален, настървен и назидателен бой по канчето на белите, хетеросексуални мъже? Направо не е честно.

Транснационалните институции срещу националните интереси - това е същината на битката около Истанбулската конвенция.   Срещу традиции и ценностти:  морал, чест, семейство, устойчивост, достойнство, честност. . .

Джендър идеологията се очертава като един вид допълнение на малтусианството - ограничаване броя на населението с цел достатъчност на ресурсите за изхранване, вкл. чрез "предпазване от забременяване и хомосексуалност". Да не забравяме, че навремето тези, които са изземвали ролята на Господ са били изгаряни на клада. За съжаление и много от клириците не спазват волята Божия. Може би и затова няма по-остра и категорична реакция на католическата църква. А иначе, ако ще се защитават права, би трябвало това да важи за всички, независимо дали са мъже или жени - вербално или невербално насилие може да се упражнява независимо от пола.

Интервенцията(Конвенцията)  е опит за правно закрепване на античовешките постулати на Gender Mainstreaming-а

От елитарните либераст-идиоти и коментарите под техни постове разбрах, че ако не подкрепям ИК съм, ако не путинист, то най-малкото комунист.

Конвенция значи споразумение, не се опитвайте да я налагате като Конвент. (Относно Конвента само да ви напомня как революцията изяжда своите деца...)

В обяснителния доклад към конвенцията - чл.53-ти е достатъчно показателен:

Подривната джендър теория на Джудит Бътлър

Главната идеоложка на джендър теорията е Джудит Бътлър, родена през 1956 г. Тя израства в САЩ в образовано еврейско семейство с унгарско-руски произход. През 1984 г. Йейлският университет й присъжда докторска титла за дисертация върху понятието за желанието при Хегел. Тя е професор по реторика в Университета Бъркли. От 2006 г. заема катедрата по философия „Хана Аренд” в European Graduate School в Швейцария. Един посредствен ум не би дръзнал да нападне половата полярност и цялата културна традиция на нашата земя с намерението да ги разбие.

Дискусиите около тази конвенция показа, че нашето общество е консервативно в хубавия смисъл на думата, държи на семейството, на изградените социални модели на това коя е мама, кой е татко, как се случват нещата в семейството...

джендър-конвенционист;  Президжендър- конвенционист, хибриден боец, с една дума неориентиран арпаджик, помияр. 

https://bglog.net/blog/Balgarionn/site/posts/BGLog/Либерастия-и-gender

Legacy hit count
892
Legacy blog alias
79487
Legacy friendly alias
Либерастия-и-gender
Интернет
Политика
Невчесани мисли
Нещата от живота
Семейство
Човекът и обществото
Философия
Характер

Comments

By Balgarionn , 9 December 2017

Евреи, Израел,  Йерусалим  и Тръмп

Названието евреи не датира от 3000г. Нито пък тогава е имало еврейска държава със столица Йерусалим.  Съществували са Юдея и Израил, където асирийците камък върху камък не са оставили.

Държавата  Израел е създадена в 1948 година и е населена с хазари. И ешкенази(метиси - юдеизирани уйгури). Истински евреи няма поне от 15 век. Евреите  никога преди 1948 г не са имали държава.

•  Tsetso Petrov:  •  Минаха ли и 2 месеца от унищожението на ИДИЛ? Между другото - къде точно тихомълком се изнесоха главорезите, защо няма за тях военен трибунал, една Хага примерно, един Нюрнберг? Сирия се успокои, и леко почна да им просветва на хората там след 5 години терор. Северна Корея са корави копелета с огромна армия и добро въоръжение, та не стават за демократизиране. И кого да ударим - я да разпалим старото огнище в Палестина. Ерусалим е добър повод за напрежение и намеса в името на демокрацията! - казаха си стратезите от ЦРУ и Пентагона. Тия 2 държави - Щатите и Израел, просто не могат да живеят без война и кръв!

    •И един АНАЛИЗ,  точен до болка...

Георги Величков Величков

ЗНАМ, ЧЕ РИСКУВАМ МНОГО С ТОВА, КОЕТО ЩЕ КАЖА, НО.....

Вчера се случи нещо ужасяващо, което засяга пряко и косвено всеки българин, който живее в България, а и по света.

Нямах намерение да коментирам тази тема за да не всявам притеснение и страх у хората, които ще прочетат редовете по-долу, но след, като видях, как няколко радикални и терористични организации сипят заплахи и след като видях поредното медийно омаловажаване на възникналата ситуация, реших да споделя много неща, които може би умишлено се крият от нас, робите!

Но за да ви разкажа всичко, ще трябва да кажа първо, коя е ужасяващата новина.

Вчера президентът на Америка Доналд Тръмп обяви, че САЩ признават Йерусалим за столица на Израел и че ще разпореди на Държавния департамент да премести американското посолството от Тел Авив в Йерусалим.

Какво всъщност предизвика с това изказване президентът на САЩ и защо това изказване вълнува всички ни?

Нека първо да ви разкажа в няколко реда за Израел, Палестина и за един от най-святите градове в света Йерусалим, като естествено ще бъда абсолютно безпристрастен.

През май 1947 година се създава специална комисия за Палестина на ООН, която разглежда два варианта – единият се състои в предложението за създаване на две независими държави – палестинска и еврейска, като град Йерусалим е поставен под международно управление. Вторият предлага създаването на федерална държава с две отделни административни структури. Арабското население и ръководството на палестинската общност отхвърлят становището на световната организация.

Евреите обаче го приемат.

След първата арабо-израелска война през 1948 година фактически се установява само една държава – Израел. Териториите, определени за арабска държава (Палестина), се заграбват от съседните Йордания, Сирия и Египет.

На 15 ноември 1988 г. националният съвет на Палестинска организация за освобождение провъзгласява в Алжир независимостта на Палестинската държава. Тогава и България признава държавата Палестина.

Палестинската автономия се създава чак през 1994 година.

Политическият ѝ статут е предмет на остри спорове. В различни точки на света терминът Палестина се тълкува по различен начин.

Йерусалим е град, който от древноста е територия населявана от различни етноси, култури и раси изповядващи различни религии. Днес е един своеобразен символ на добро съжителство между християни, юдеи и мюсюлмани. Йерусалим винаги е бил град с различен статут, който е дом на хората и на вярата. Този град влиза в състава на много древни и средновековни държави, като никога през вековете не е бил категоризиран, като столица на еврейския народ точно поради гореизложеното.

Може би Йерусалим може да се нарече градът на Ханаанците, както разбрах от Daher Lammoth

Какво предизвика с изказването си Тръмп?

Вчера от Хамас реагираха и заявиха, че думите на Тръмп са равносилни на обявяването на война в Близкия изток и, че с това изказване американския президент е “отворил портите на Ада” за американските интереси.

Лидерът на Палестина Махмуд Абас заяви, че Йерусалим остава вечна столица на Палестина и, че това изказване на Тръмп означава

“че САЩ са се отказали от ролята си на посредник на мира”

Френския президент Макрон обяви, че Френската държава не подкрепя този едностранен акт.

Турското външно министерство обяви казаното от Тръмп за “безотговорна постъпка”, а Ердоган заяви, че “Тръмп превръща Йерусалим в огнен пръстен”.

Министър председателя на Обединеното кралство Тереза Мей обяви, че Англия е твърдо против обявяването на Йерусалим за столица на Израел и че това може да се случи само ако Израел и Палестина участват в мирни преговори и достигнат до съгласие по темата.

Правителството на Йордания, страната-пазителка на мюсюлманските светини в Йерусалим, заклейми решението на Тръмп като нарушение на международното право.

Саудитска Арабия също се присъедини към страните упрекващи Тръмп за действията му, макар и да е един от най-големите съюзници на САЩ.

Междувременно "Ройтерс" съобщи, че Държавният департамент на САЩ е издал грама до всички дипломатически мисии по света с искане до служителите да не пътуват до Израел, Ерусалим и Западния Бряг, освен ако не е наложително.

И сега става интересно.

Някой от вас знае ли колко е силна връзката между Израел и САЩ и всъщност на какво се дължи тя?

Някой знае ли защо всеки човек с израелски паспорт има всички права в Америка, които имат американските граждани? Да това е абсолютен факт!

Някой от вас чувал ли е думата ционизъм?

Силната връзка между Израел и САЩ, се дължи на факта, че най-влиятелните и богатите хора в Америка, а може би и в света са евреи или по-точно няколко еврейски фамилии, които са от така наречените ционисти. Ционистите са евреи, които се борят за възтановяването на еврейската държавност на земите, които са в днешна Палестина и Израел. От тази група евреи има такива, които са доста крайни (радикални), чиито действия са по-скоро антихуманни и приближаващи се до фразата:

“....с цената на всичко”.

Връщам се на фамилиите, тези фамилии контролират финансовите потоци по света в последните 100 години посредством една организация, която се казва: Федерален Държавен Резерв на САЩ.

Тази организация всъщност, макар да носи името държавен, няма нищо общо с държавата Америка, а напротив тя е частна и се контролира от гореупоменатите фамилии.

Тази организация всъщност печата американските долари през последните 100 години.

Всъщност системата функционира така:

Банк ъф Америка има нужда от пари, примерно от сумата от 30милиярда и се обръща към FED, те от своя страна печатат парите, дават ги на Банк Оф Америка и банката им ги дължи, плюс лихвите за тези пари.

А напечатването на парите е струвало на FED или по-точно на въпросните фамилии, толкова колкото струват водата, тока и заплатите на служителите, които са напечатали парите...но всъщност не трябва да забравяме, че парите с които ще се платят разходите за напечатването също се печатат от FED !?!? Тоест напечатаните пари струват 0.

Връщам се на фамилиите, та тези фамилии контролират парите, посредством тяхната печатница.

От много години тези фамилии контролират почти всички политици и президенти на Америка, казвам почти всички защото е имало и грешки, JFK например. Имаш ли контрола, имаш власта, а имаш ли власта ти можеш всичко.

И всъщност през последните 60-70 години всичко случващо се в Израел-Палестина е продиктувано от САЩ, дали посредством ООН (чиято централа в Ню Йорк се намира върху земя, която е собственост на една от онези същите фамилии, проверете това са факти), дали чрез някой инструмент на Световната банка (която също си пазарува долари от САЩ и пак се контролира от същите фамилии), дали чрез друга организация, която обслужва интересите на САЩ, дали чрез медиите, които също са собственост на “онези” фамилии..... всичко случващо се там, в Газа, общо взето е предизвикано от така наречените ционисти и техните инструменти.

Мисля, че изчистихме силната връзка между Израел и САЩ.

Вчера Тръмп отвори “кутията на Пандора” и тази привидна “грешка” във външната политика на САЩ, всъщност според мен е добре обмислен ход.

1.Америка има крещяща нужда от нова война, чисто финансово и икономически.

2.Тръмп даде предпоставка да се унищожи до основи всичко, което е останало от Палестина, която всъщност е огромен трън в очите на ционистите.

Наречете ме краен, но ми звучи меко казано несериозно изказването на Тръмп:

“Смятам, че този курс на действие е в интереса на САЩ и на търсенето на мир между Израел и Палестина..”

Този курс на действие доказа 3 неща:

1.Тръмп е поредния слуга на “световните контролери”.

2.Ще има НОВА ВОЙНА.

3.Собствениците на Америка отново показаха, че те не се съобразяват с никой и нищо!

Имам приятели евреи в Йерусалим и в България, имам приятели от Африка, имам приятел от Сирия, имам приятел от Иран, имам приятел в Турция, който наричам братко, имам приятели будисти, мюсюлмани, християни, протестанти, всички те са добри хора и това за мен е най-важното.

Не деля хората на тъмни, светли, мюсюлмани, християни.... тъжното е, че те, ние, хората ще страдаме, ние хората ще поемем оловото в телата си!!!

Лошото за нас българите в частност е, че очаквам скоро да ни принудят да признаем Йерусалим за столица на Израел, точно, както ни принудиха през нашето небе да минат самолетите на НАТО, които избиха хиляди сърби и сринаха един красив град до основи!!!

А признаем ли Йерусалим за столица на Израел, тук също ще завалят бомби!

Legacy hit count
294
Legacy blog alias
79453
Legacy friendly alias
Евреи--Израел---Йерусалим--и-Тръмп
Политика

Comments

By Balgarionn , 2 October 2017

Жегата зад ъгъла: 

 Не понасям всички отрочета на БКП, но ГЕРБ е най-гнусното от тях, най-арогантното, агресивното и безпардонното. 50 нюанса простащина.
ГЕРБ-това е втория ешелон от нереализирани комунисти на БКП.

ГЕРБ е диагноза. Диагноза- геноцид.

Част от тия десетилетия са и десетте години управление на ОПГ ГЕРБ, а главатарите на тая шайка, не спират да се хвалят със строителството на некачествените си магистрали и декорирането на панелките, което кой знае защо наричат "саниране".

Да правиш едно и също нещо отново и отново, и да очакваш различни резултати се нарича шизофренизъм.
Борисов служеше(и продължава да служи) на други, чуждестранни господари. И на тях се отчиташе(и още се отчита). Та нали наскоро той сам си призна, че партията му ГЕРБ е замислена, създадена и финансирана от Баварската фондация „Ханс Зайдел“(Ханс Зайдел е нацист ,който след 1944 год като вижда дебелия става американски шпионин и така оттървава дръвника ,фондацията всъщност е изкуствено създадено НПО от ЦРУ за контрол и финансиране на политически инженеринг в Европа, Борисов е техен кандидат и сътрудник от август 2005 год., а Цветанов е закачен паралелно с него…

Фондация Ханс Зайдел е на ХСС, който пък е основан след Втората световна от бивши офицери от хитлеровия вермахт. Дълги години почетен председател на ХСС бе Франц Йозеф Щраус, личен приятел на Тодор Живков. Всяко ходене в Германия на Цецо е свързано с гостуване на „Ханс Зайдел“. Изглежда от там са и хонорарите, чийто източник той не пожела да разкрие. Направете връзката сами, дори по линията на Сакс Кобург Гота. А в България е пълно с калинки, запленени от спортните умения на Боко и Цецо. Покрай връзките с американците, предполагам ЦРУ стои зад фондация „Ханс Зайдел”)
- действие, по същество криминално, защото е в разрез с конституцията на България, в която ясно се казва, че българските политически партии нямат право на финансиране от чужбина.  

Николай Младенов, министър на външните работи – Програмен директор на фондация “Отворено общество” – София (1996-1998)

Томислав Дончев, министър за еврофондовете – От 2000 до 2004 г. е главен секретар на Клуб “Отворено общество”- Габрово, Програмен директор на фондация “Отворено общество” (2004 -2007)

Сергей Игнатов, министър на образованието – Ректор на соросовия Нов български университет.

 

Лустрация трябва, НО за политически партии, проекти, сайтове, медии,  хора,  финансирани и зависими от чужди НПО, което е действие, по същество и криминално, защото е в разрез с конституцията на България, в която ясно се казва, че българските политически партии нямат право на финансиране от чужбина.

И по същество финансирането на такива субекти от чужбина се нарича предателство.

Кой какъв е бил преди да се настани в ГЕРБ – „автентичната дясна“ партия, „единствена алтернатива на комунистите“.
•Ето кратка справка:
Бойко Борисов – приет в БКП, кандидатствал във факултет „Държавна сигурност“ на Школата на МВР в Симеоново, но завършил факултет “Пожарна безопасност и защита на населението” на Школата на МВР в Симеоново. Напуснал пожарната, защото не пожелал да напусне БКП при деполитизирането.
Цветан Цветанов – син на шофьора на началника на ДС Григор Шопов. Работил като сержант в ДС – VІІ главно управление – ЦИОУ
Росен Плевнелиев – първи секретар на общински съвет на ДКМС.
Цецка Цачева – партиен секретар на Окръжен Съвет в Плевен.
Николай Младенов – син на служител на ДС от засекретено ниво, програмен директор на фондация „Отворено общество“ – София (1996-1998).
Сергей Игнатов – син на секретар на ОК на БКП – Видин, ректор на соросовия Нов български университет.
Аню Ангелов – партиен секретар, делегат на 14-тия конгрес на БКП.
Нона Караджова – дъщеря на завеждащ отдел в ЦК на БКП.
Лиляна Павлова – внучка на партизанин от бригада „Чавдар“, по-късно с пост в БКП.
Вежди Рашидов – получил приз от Илия Павлов „Главен мултак“.
Ивайло Московски – първа щатна работа в Мултигруп.
Диана Ковачева – дъщеря на завеждащ отдел в ЦК на БКП.
Менда Стоянова – член на БКП, партиен секретар на звеното „Приходи от народното стопанство“ в Окръжния Народен Съвет в Пловдив
Стефан Северин

ПРОСТО ПИТАМ: Както си стоях, та се замислих: защо никога Борисов не е споменавал баща си? Той се прави на мачо, а не е женчо, но никога не отваря дума за баща си. Баща му е подполковник , пожарникар – нека Борисов да каже защо е изгонен от пожарната? Аз знам, искам го чуя как ще излъже! Защо Цветанов не говори за баща си – шофьор на шефа на Държавна сигурност генерал полковник Григор Шопов? Сигурно баща му е бил почтен човек, затова Цветанов се срамува? Защо Лиляна Павлова не говори никога за баща си, а още повече за дядо си – партизанин от отряда Чавдар? А баща й до 10 ноември 1989 година е бил на работа в ЦК на БКП и е достигнал една добра иерархия – замистник –завеждащ отдел и комсомолски секретар. А сега се е скрил, милият, във Варна , та дори е професор! Защо, бе, Лили, не се срамувай, говори! Защо Цецка Цечева не говори за баща си? Защото няма морал! Да ги изреждам ли тези политически какавиди? Те се отричат от бащите си, и държат в резерв майките си – само и само да бъдат! Така действат само политическите влечуги!

Стефан Северин
15 мин. · 
ФАКТ И КОМЕНТАР: Заглавие в сайт: „Антон Тодоров: Синът на кадрови офицер от РУМНО и внук на шумкари оглавява кабинета на Румен Радев” Какво откритие на откривателя Антон Тодоров! Хайде да му помогнем: внучката на партизанина от отряд „Чавдар” – Георги Павлов, министър и съратник на Живков, беше министър на Борисов и сега кандидат за европарламента от ГЕРБ – Лиляна Павлова. Синът на шофьора на шефа на Държавна сигурност – генерал Шопов, Цветан Цветанов, беше министър на вътрешните работи на Борисов, шеф на парламентарна група , а сега шеф на предизборния щаб! Синът на полковник от специалния отдел на Софийското МВР, офицер от пожарната, член на БКП е десет години премиер – Бойко Борисов. Щатен комсомолски секретар и син на партийни БКП функционери от Благоевград беше президент на ГЕРБ – Плевнелиев. Бивша партийна секретарка на БКП в Плевен беше председател на парламента, кандидатка за президент на ГЕРБ , а сетне и министърка на правосъдието – Цецка. Син на полковник от Държавна сигурност беше министър на външните работи в кабинета на Борисов – Н. Младенов…Да спрем, а? Макар че има и още! И тези стигат за подсещане на А. Тодоров

ГЕРБ ще си останат орда с главатар, който обича себе си, но не и държавата си. Главатар, който не може да довърши нито един даден му от избирателя мандат. Главатар, който се изхлузва винаги, когато усети жегата зад ъгъла.

Отмъстителен, безцеремонен,  експлицитен, груб, арогантен, агесивен и безпардонен.

"УСПЕХИТЕ" на Борисов! За 10 години управление:

•ДВА милиона прокудени българи от родината им. 
•СТО и десет заличени села. 
•НАД двеста закрити училища. 
•33 закрити болници. 
•4 МИЛИАРДА заграбени от КТБ и следите заметени.
•16 МИЛИАРДА източено ДДС и виновни няма. 

НИТО ЕДИН осъден по високите етажи на властта. 

•БЪЛГАРИЯ е най-бедната и корумпирана държава в ЕС. 
•БЪЛГАРИЯ е на 111-то място по свобода на словото. 
•БЪЛГАРИТЕ са най-бедният, болен и бързо изчезващ народ в Европа. 
•ФАЛИТ на Олимпик, над 200 000 "ужилени" българи. 
•ПОГРОМ над ТР и изтриване на задължения за над 20.6 МИЛИАРДА лева несъбраните поради изтекла давност. Поради умишлено и престъпно бездействие на НАП. 
•НИТО ЕДНО разкрито показно убийство. 
•НИТО ЕДИН изпълнен проект, без да се налага ремонти и ремонти на ремонтите. 
•МИЛИАРДИ за саниране и крадене има, а пари за децата с увреждания няма. 
 
•ПО времето на Борисов клошарите се превърнаха в универсални виновници, а бандитите, мутрите и мафиотите вилнеят безнаказано из цялата страна. 
•ПО времето на Борисов чумата се завърна по земите български. Ченгета, комунисти, мутри и корумпирани партийни калинки превзеха държавата. •Мафията превзе държавата. 
•Крадат от всичко - от проекти, от бюджет, от общини, от болници, крадат дори от лекарствата на болните и храната на децата в детските градини. 
•А най-страшното е, че ограбиха мечтите, бъдещето, живота и надеждите на цял един народ. 
Може да допълвате списъка с успехите! 

Влади Горанов ми е любимото мръсно копеле от ГЕРБ. Да вземеш кредит, да го изхарчиш по поръчки, да им събереш ДДС-то, да го наречеш бюджетен излишък в размер на 3.5 милиарда лева и да обявиш това като доказателство за стабилност и икономически ръст. Тук не трябва да си финансово невеж, или нагъл лъжец. Тука си иска да си извратен.
© Ванко Българионъ Николов©° ®

На всяка гореща точка, след всеки скандал се появява на бял кон /мерцедес, хеликоптер, самият Бойко Борисов, та даже и пеша, дава интервюта,  заканва се, раздава правосъдие, размахва пръст и обвинява...

И ако той не нареди нещо да се случи, в България нищо не се случва. Пък ако случайно нещо стане, той пръв ще отиде да го оправи.

Пожари гаси, протести потушава, сделки оправя, ако може ще спре и горещата вълна, но засега се въздържа.

 Направо Батман. Култът към личността репички да пасе...

Обаче той си е същият БХ, дето управлява държавата като чужда...

Хубаво е да се прави човек на оригинален, но трябва да се усеща когато започне да става досаден и да прекалява...

•Онези, които преди години "управляваха" улицата, сега управляват държавата.  БХ-полу-грамотен, самоуверен, самодоволен, нагъл простак,  дето управлява държавата като чужда. 50 нюанса простотия, коварство, арогантност- "Борисов"І; ІІ и ІІІ, цацата и бацата... или как се така ще се изпуще келепирот...  Оня БХ, джендър-премиер само фърчи из Европа и бръщолеви простотии  и се прегръща и целува наред, а народа ни плаща сметката,   плаща и за трюфелни срещи.   Осъден за лъжа управлява държава и никой не му иска оставката.

Българското Европредседателство се оказа един голям провал и то не само поради Западните Балкани и Русия. 

Трошете си главите, плащайте му сметките- вие, децата и внуците ви !

За да продължава да управлява в България и да запази това положение БХ е готов на всичко. Абсолютно на всичко.

БХ Джендърлиев първо беше  самоуверен, самодоволен, арогантен, нагъл простак, говорeшe така, сякаш преди малко e говорил лично с Бог;после изпадна в обяснителен режим; а сега вече е в "Молещ се режим". Отива си...

Било ни яд за успешното му европредседателство. Пък ако му правим сечено и всяка година избори- няма да видим западни заплати. Ще каже чиляк, че сега трети му мандат ги ринем с лопатата.

БХ, джендър-премиера  обаче има време да фърчи из Европа и да бръщолеви простотии и да се прегръща и целува наред, а народа ни плаща сметката, плаща и за трюфелни срещи. Осъден за лъжа управлява държава и никой не му иска оставката.

За да продължава да управлява в България и да запази това положение БХ е готов на всичко. Абсолютно на всичко.

Няма пасти за теб,  беденият български електорат, и трюфели няма. Има сметки,  данъци и задължения. И сватба…

Утайката горе си повярва, че народа долу е дебилен и я подкара съвсем през просото.   
Без род, без родина, без морал, без чест, без душа, без гръбнак, без съвест и без срам,  дегенерати  и  колаборационисти

Нетаняху към Борисов: Искам да Ви благодаря, че отстоявате интересите на Израел. (Канал 3, новинарски блок)

Някои герберасти явно вече са изработили условен рефлекс на Павлов и като видят,  и чуят някъде "МАФИЯ", инстинктивно скачат в защита на Борисов...

БХ запали фитила на бунтовете в любимите му Западни Балкани, изпълнявайки нареждането на Вашингтон да уреди вкарването на Македония в НАТО.  Всичките му начинания, постигнати с „НЕИМОВЕРНИ УСИЛИЯ”,  както сам казва, както и  всичко направено досега от него въобще като управление,  е с разрушителни последствия.

Колко е мрачно да си някой

и като жаба мокра

да казваш цял ден свойто име

пред възхитена локва !

 

Емили ДИКИНСЪН

Аре кажи тогава бе изрод, с какво са пълни самолетите които кацат от Германия на летище Безмер?

Стокхолмският синдром. Обожавате тираните си...

Европредседателството: Само няколко знакови убийства, няколко избягали затворници, тук-таме по някоя чистачка и мангали биещи полицаи...

Че той, Стамболов, ако беше жив, щеше да ви изпозастреля, бе, нещастници!

Може би не е лошо да ви се припомни със сопа в ръка, че Българският Национален Интерес е свързан Само с България и с Българите!  

Дойдох до заключението, че безкръвния преврат не води до нищо добро.

Една баба дето лееше Куршуми викаше - "Куршумът бабе  лекува всичко".  И представа се няма, колко е права...   

Чили 1973.Стадион Сантяго. Пиночет разчисти всички боклуци. И ние имаме стадиони, нека да ги използваме рационално. 

Българският Национален Интерес е свързан Само с България и с Българите!


Може би не е лошо да ви се припомни със сопа в ръка, че Българският Национален Интерес е свързан Само с България  и с Българите! По Българският път място за ГЕРБ няма. Защото в тях няма  род, родина,  морал, чест, душа, гръбнак, съвест, топки и срам,  те са дегенерати  и  колаборационисти. 


   

 

© Ванко Българионъ  Николов©° ®•  

Legacy hit count
1676
Legacy blog alias
79325
Legacy friendly alias
Жегата-зад-ъгъла
Политика
Невчесани мисли

Comments3

SeoKungFu
SeoKungFu преди 8 години и 7 месеца
Като изключим, че анализът е повърхностно-безинтересен, ползван е цитат без това да е упоменато, нито да е посочено авторството, и редица други неадекватности - съм  напълно съгласен с Вас:

FUCK ГЕРБ ! 

Balgarionn
Balgarionn преди 8 години и 1 месец
Аз съм автора на този анализ.  
Terkoto
Terkoto преди 7 години и 7 месеца
Съгласен съм почти на 100% с написаното. Дори наскоро един обяви, че около 300 малки фирми (от малко над 700 такива) са обявили фалит по време на управленията на БХ. Да не говорим, че наскоро ми "подхвърлиха" че един от създателите на т.нар. "професорска партия" - проф. Божидар Димитров май е бил убит,защото проучвания и прогнози предвещавали, че това ще е началото на края на ГЕРБ.
By Teri , 16 July 2016
В Турция тече военен преврат, който е започнал малко преди полунощ. Чудя се дали да се радвам и дали ако превратаджиите успеят ще стане по-добре в нашата съседка. Няколко пъти съм ходил в Турция и съм бил винаги много удивен от любовта на хората към Кемал Ататюрк, чийто лик може да се види в почти всяко дюкянче да виси на стената. Факт е, че Ердоган се опитва да зачеркне всичко, което е направил Ататюрк и най-вече изградената от него светска държава, като в последните години е превърнал тази мисия в мания. Той върна фереджетата, започна да говори за по-дълбока ислямизация, поучи жените, че трябва да раждат и това е тяхна основна мисия в живота, жена му обяви, че харемът е тяхното най-добро училище в живота - все неща, които Ататюрк искаше да премахне.

Нещо повече - Ердоган върви по стъпките на диктаторите, създал е култ към личността си, подлага на гонения журналисти и всички, които не са съгласни с него и демокрацията в Турция днес е само понятие, което е лишено от смисъл. Паметник на Ататюрк, Бащицата на турския народ беше премахнат, а на негово място беше положен паметник на чашка за турски чай. Това е подигравка с тази историческа личност, но в Турция все повече това започна да става нормално. Заигравките на Ердоган с Ислямска държава доведоха до съмнения дали той не режисира някои от събитията в Сирия...
Според мен заради всичко това един военен преврат дава надежда, че промяна в Турция ще има и това ще е за добро. Нека си спомним, че доскоро военните бяха гарант за държавността и светската държава в Турция и винаги с преврат пречеха на самозабравили се президенти. Така че нашата съседка е минала през това вече няколко пъти, а военните винаги са били поддръжници на светската държава. Дано всичко това е за добро. Ясно е, че Ердоган е вреден за турската държава.

Update към 13 часа - Турция обяви война на САЩ?

Вече е ясно, че превратът е неуспешен. А от изказванията на Ердоган и премиерът Йълдъръм оставам с впечатление, че този опит за преврат ще стане оправдание за множество лоши промени в нашата съседка, за още по-ежесточената и ислямизация. Премиеърт на Турция обвини живеещия в САЩ Фетхуллах Гюлен, че "стои зад всичко това" и го нарече терорист и лидер на престъпна банда. Той коментира, че вече не може да си представи приятелска или партньорска държава да го приюти.

"Страна, която застане зад Гюлен, няма да бъде приятел на Турция и ще бъде смятано, че е във война с Турция". Какво означава това? Турция обявява война на САЩ? Все още няма коментар от страна на САЩ относно това изявление, но на мен лично никак не ми харесва. Война САЩ - Турция е една безсмислена война и хич нямаме интерес да се случи, особено когато има вероятност да разпали и други войни. Почвам да съжалявам, че превратът е неуспешен. Особено и след думите на Ердоган, който след опита за преврат е казал, че със стара Турция е свършено. Разбирай, Турция, която завеща Ататюрк. Жалко...

Update към 13:40 часа - замесиха и Гърция

Докато пишех горното се появи новина, че турски военен хеликоптер кацнал в Гърция и пасажерите му поискали политическо убежище... Турция отправила искане към Гърция да ги върне. Става лошо. Ердоган започва да действа като "бясно куче", както обичат да се обиждат един друг в Ориента. Ако участници в опита за преврат дойдат в България вероятно Турция ще скочи и срещу нас...
Legacy hit count
422
Legacy blog alias
78533
Legacy friendly alias
Военен-преврат-в-Турция
Политика
Новини

Comments2

SeoKungFu
SeoKungFu преди 9 години и 8 месеца
Съседско семейство ей сега тези дни се върнаха от дълга отпуска и пътуване там, западно от Анкара, и казаха, че всичко е нормално.
Дори хубаво :)
Teri
Teri преди 9 години и 8 месеца
То за нас на почивка едва ли е лошо, сигурно и цените са паднали. Само да се избягват Истанбул и оживените места в Анкара.
By Teri , 24 June 2016
Най-тъжният сценарий се случи! С над 1 милион души преднина, лагерът желаещ отделянето на Великобритания успя да спечели. Така Евросъюзът осиротява с една от най-интересните държави, която твърдоглаво реши, че не желае да е част от този съюз.
Какво ли ще последва от това решение? Вероятно няма да бъде в полза на хилядите българи, които работят и живеят на Острова. Сигурно ще доведе и до засилване на гласа на крайно-десните партии в Европа, които ще инициират референдуми по примера на Англия. Надявам се ЕС да излезе по-силен от това изпитание, а Европа да покаже на Великобритания, че е сгрешила. Впрочем, първите индикации са налице - британският паунд вече се срина до дъно, което не е достигала от времето на Тачър. Дали британците ще се усетят как са дръпнали спусъка уж на шега, но се направили голяма беля? Чудя се дали няма да има и контра-референдум, когато разберат, че приказките на техните ултра-десни лидери за по-добър живот извън съюза са били мит?
Както вече писах, според мен Великобритания ще сгреши с излизането си. Искрените ми надежди са, че  и бюрократите в Брюксел малко ще се стреснат и ще почнат да работят наистина за благото на европейците. Вместо да въвеждат глупави разпоредби, като тази за кривината на краставиците, ще се заемат с реалните проблеми на континента и ще го направят по-силен, за да посрещне предизвикателствата на века. А те не са никак малко. Жалко за Британия. Дали е Велика, остава да разберем.

А едно е сигурно, че ще се случи. От фризера ще бъдат извадени множество други смели планове на ЕС, които досега стояха замразени поради опасения да не отблъснат британските избиратели. Сред тях са важни правила за пестене на енергия чрез ограничаване на мощността на тостерите и електрическите чайници.

Legacy hit count
409
Legacy blog alias
78467
Legacy friendly alias
Случи-се--Великобритания-на-пуска-ЕС
Политика
Невчесани мисли

Comments10

Teri
Teri преди 9 години и 10 месеца
"Шотландия вижда бъдещето си в Европейския съюз, въпреки че тази нощ Великобритания гласува да напусне съюза, заяви лидерът на тази съставна част от Обединеното кралство. Думите на Никола Стърджън съживяват вероятността от нов референдум за независимост на Шотландия по-малко от две години след като шотландците гласуваха да не напускат 300-годишния си съюз с англичаните.

Шотландия гласува категорично проевропейски – 62% "за" и 38% "против" членството в ЕС. Това е драстична разлика спрямо данните за цялата страна – 52% "против" ЕС и 48% "за".

Явно временно ЕС ще остане с 1 член по-малко, но ще се увеличи с още два члена - Ирландия и Шотландия. Така Великобритания ще се разпадне... RIP Union Jack
queen_blunder
queen_blunder преди 9 години и 10 месеца
Никой не е застрахован от грешки. Дори цял народ или по-точно половината от него, които са гласували за излизане от ЕС. Ще дойде момент, когато повечето хора ще осъзнаят случилото се и ще съжалят за политическия обрат. Чудя се при това положение не е ли възможно Великобритания отново да се кандидатира за членство? 
SeoKungFu
SeoKungFu преди 9 години и 10 месеца
За сметка на това пък ние го изгеймихме с над една дузина статии, колосален трафик и линкаж от къде ли не - БъБъСъ, СиЕнБиСи, Нев Йорк Тимез, РъТъ, и прочае десетки други, бретбарт, ИноСМИ, РБК, само бибийтнатите местни аматьорчовчета от дневник, капитал и инвестор не линкват а си погепват по стар обичай на готово. Epic !
SeoKungFu
SeoKungFu преди 9 години и 10 месеца
Иначе англосите под влиянието на евтино еуфорийни емоцийки и малко национализиран патос си вкараха най-жалкия автогол без права на нито един полезен ход, пълен мат в цялата им история !
Teri
Teri преди 9 години и 10 месеца
Друже, прости, но нищо не ти разбирам. Каква е тази статистика?
SeoKungFu
SeoKungFu преди 9 години и 10 месеца
Трафикът от покритието на бръкзита, сравнено с лани, релативно, без стойности, очевидно изтрити.
Teri
Teri преди 9 години и 10 месеца
Ясно. Ами не знам какво да кажа :)
SeoKungFu
SeoKungFu преди 9 години и 10 месеца
Ами просто прекинахме интернета, особено със статията на др. Сорос, която излезна в събота вечер. Спряхме планираните публикации, и изсипахме около дузина бръкзит-фокусирани статии през уикенда.
Сега ги питам дали е ОК да чарджа часовете овъртайм за месеца, ей така, от любезност, инак просто бих ги издънил във фактурата.
Magyar
Magyar преди 9 години и 10 месеца
Нещо гoляма проблема има в Съузът. Това видиме, че не е важно какво искат страните, хората...
queen_blunder
queen_blunder преди 9 години и 10 месеца
Онзиден горния коментар го написах интуитивно. Някак почувствах и дори си представих ситуация, в която британците искат обратно да се върнат в ЕС. От вчера новината е, че привържениците на евроинтеграцията организират петиция за нов референдум. Ето едно потвърждение, че на интуицията винаги трябва се вярва. 
By rinotmet , 1 September 2014
Препечатвам статията на Евгений Дайнов от Оффнюз, за да отговоря донякъде на грубата и според мен човеконенавистна пропаганда, водена от потребителя Светев. Не, не ме интересува какъв е Дайнов. Не ми пука, че е дългокос, брадат, дърт, пушач, син на еди кой си... Интересува ме единствено какво е написал и понеже ми харесва, го предоставям и на вас.


Всички се разделиха на русофили и русофоби, ама всъщност знае ли някой за какво иде реч?

Онзи ден във Фейсбук попаднах на група русофили. Попитах ги: Какво е това да си русофил? В какво вярваш? Кое ти е важно и кое – не? И пр. Започнаха се пост след пост, обвинение след обвинение, но отговор – никакъв. Освен: „А вие защо горите хората живи в Одеса?”.

Липсата на отговор, реших след полунощ, сам по себе си е отговор. И тъкмо да се замисля как да го интерпретирам, на следващата сутрин отговор дойде. Цитирам: русофил е всеки, който харесва Достоевски, Булгаков, Лермонтов, Есенин, Илф и Петров, Шостакович.

Това е обичайната реакция на русофилите, но в нея има поне два логически капана.

Първият: ако не харесвам някой руски музикант/писател/художник, това русофоб ли ме прави – след като харесването ме прави русофил? Например, изобщо не харесвам Стравински. Смятам го за музикална зараза. Неговият приятел Скрябин пък е очебиен предтеча на естетиката на фашизма. Това мое мнение за тези двама руски музиканти прави ли ме русофоб?

Вторият логически капан е също толкова очевиден. За всеки руски музикант/писател/художник, когото харесвам, харесвам по един германец/англичанин/американец/французин и т.н. Ако подредим тази мисъл в табличен вид, стъпвайки върху горецитираното самоописание на русофил, ето как изглежда тя:

Писатели: Достоевски (руснак) / Мърдок (англичанка) / Пинчон (американец) / Хесе (германец) / Мориак (французин)
Поети: Лермонтов (руснак, ама и малко шотландец – Learmonth) / Мичел (англичанин) / Бодлер (французин) / Вапцаров (българин) / Лонгфелоу (американец)
Музиканти: Шостакович (руснак) / Ленън (англичанин) / Малер (австриец) / Морисън (американец) / Бетовен (германец)
Да добавим и художници: Кандински (руснак) / Ван Гог (холандец) / Моне (французин) / Търнър (англичанин) / Рокуел (американец) / Узунов (българин).

Усещате накъде бия, нали? Ако това, че харесваш някакъв творец, те прави „-фил” на държавата, от която е той, значи аз според горния списък съм едновременно: русофил; англофил; американофил; германофил; автриецофил; франкофил; българофил; холандофил; и малко шотландофил.

Очевидно е, че няма как да бъда „-фил” едновременно на толкова много държави. Което пък очевидно означава, че няма как да е верно стандартното твърдение на русофилите, че ако харесваш някой руски творец, си русофил.

Продължавам да не знам какво е това да си русофил. Вече знам обаче едно нещо. Че не са прави тези, които казват: „Харесвам Шостакович и затова съм русофил, ама мразя Путин.” Ясно е, че работата не опира до харесването на някой композитор.

Къде тогава да търсим отговора на въпроса "какво е това да си русофил"? Медийните русофили не ни го дават, както видяхме в анализа дотук. Може би „организираните” русофили имат отговор?

Влизаме в страницата на Национално движение „Русофили”. Има ли тук отговор, що е то да си русофил?
Намираме следното, под рубриката „Идеология”:

„Национално движение Русофили е гражданско, неправителствено сдружение, юридическо лице, по смисъла на Закона за юридическите лица с нестопанска цел, приемник и продължител, в условията на съвременния свят, на идеите и традициите на русофилството, възникнало през Българското възраждане.”

Това няма как да е верно. Всички онези възрожденци, чиито портрети намираме във всяка класна стая, са смятали руския ботуш за по-тежко иго от османското владичество. Става дума поне за Раковски, Левски, Ботев, Каравелов, Захарий Стоянов. Бягали са от Русия като от прокажен. Може би някои второстепенни фигури са били русофили (каквото и да значи това), но не и онези, които са конструирали софтуера на нацията, в която живеем днес.

Движение „Русофили” се позовава на Вазов като водещ възрожденски русофил. И това не е точно така. Нека го чуем този Вазов:

О, руси, о, братя славянски,
защо сте вий тука? Защо сте
дошли на полята балкански
немили, неканени гости?

Желали би вас възхитени
да срещнем со сълзи и с китки...
Но идете вий настървени,
на грозни зовете ни битки!

И пак не ви мразим (не крия:
обича ви още народа);
но любим и свойта свобода,
стократно по любим я ния.

За тоз кумир ние се бием
и с чужд, и със близък упорно
и няма ний врат да превием
пред никакво иго позорно!

О, колко ви, братя, жалея!
О, как би желал, братя клети,
свобода и вам и за нея
кат нас да живейте и мрете.

Ще се съгласите, че при това положение е крайно проблематично Вазов да бъде слаган в графата „русофили”. Камо ли, когато описваш своята идеология, да казваш – е, ми аз съм като Вазов...

За жалост, това е всичко, което организираните русофили ни казват относно своята „идеология”. Тук пак има някаква скрита картинка, която не ни показват. Защото „идеология” – това ще рече такова обяснение за света, което да очертае неговите дефекти, предложи рецепти за тяхното поправяне и посочи ролята на всеки човек в това поправяне. Нито русофилите, свободно бродещи из медиите, нито пък организираните русофили ни предлагат идеология, ще рече – отговор на въпроса: Какво е това да си русофил?

Както и да го погледне човек, русофилите – както свободно шляещите се, така и организираните – нещо крият. Ако си заел публична позиция като еди-какъв, веднага си длъжен да обясниш на публиката: аз съм еди-какъв, защото вярвам в еди-какво, боря се за еди-какво, което е добре за еди-кого. А точно русофилите, които инак напоследък са доста шумни, не ни предлагат такова обяснение на себе си.

В такива случаи анализаторите действат по принципа на аналогията. Задават си въпроса: на какво ни прилича (или – от какво се отличава) даденото нещо, за което не знаем нищо? Защото, ако разберем на какво прилича/не прилича това нещо, ще можем да придобием поне някаква представа какво е то.

Очевидно е, че от 19-и век и до днес в българското общество има поне две категории „-фили” – русофили и западнофили. Така е и днес. Може би, ако видим в какво вярват западнофилите, ще разберем, по аналогия, какво е това да си русофил?

Основната разлика се натрапва веднага. Докато русофилите изглежда, че са „-фили” на една отделна държава (Русия), то западнофилите явно са „-фили” на нещо повече от една отделна държава. Не се изживяват нито като германофили, нито като франкофили, нито като шотландофили и пр.

Не е трудно, като се вгледа човек, да види, на какво са „-фили” западнофилите. Те са „-фили” на определен вид подредба на обществените отношения – на определен модел на човешко общо-живеене. За наше щастие, този модел е кодифициран в десетки международни документи и е, следователно, лесен за намиране и обобщаване.

Става дума за начин на общо-живеене, основан на равенството между хората, еднаквото налагане на закона, закрилата на индивида от тормоза на по-силните, гарантирането на свободата на индивида да предприема всичко, което може в името на своя просперитет, стига да не пречи на останалите да правят същото.

Всичко това (ако погледнете Декларацията за правата човека на ООН от 1948 година) е основано върху абсолютните права на всеки отделен човек, във всяка точка на света, които права произтичат не от неговата принадлежност към някакъв колектив (нация, религия, държава, езикова група, профсъюз), а от това, че съществува като индивидуално човешко същество. А правата произтичат от неотменимото достойнство, което е присъщо на всяко човешко същество в качеството му на такова.

Който посяга на правата, той посяга на достойнството. А това е недопустимо, според модела на „Запада”. Затова там отделният човек е по-важен и по-силен от държавата, например. Защото той, човекът, има достойнство и права. А тя, държавата, няма нито достойнство, нито права. Защото тя е създадена от човеците, за да им служи.

Или, според краткото обобщение на философа Карл Попър: „Западът вярва в обикновения непознат човек”.

След всичко, казано дотук, е детска игра да разберем какво е това да си „западнофил”. Това е – да смяташ, че моделът общество, изграден върху достойнството и правата на отделните хора, е по-добър, отколкото са други модели. И да искаш да подредиш своето общество по този, а не по някакъв друг начин. Западнофилите не са „-фили” на някаква отделна държава, а на вид схващане за същината и предназначението на човешкото същество като такова.

Следвайки аналогията стигаме до заключението, че това да си „-фил” не опира до харесване на някакви композитори. А опира до това, да искаш в твоето общество да „внесеш” модели на подредба, които си видял в обществото, на което си „-фил”.

Ето, изскочихме от капана „да си –фил, значи да харесваш”. Не, да си „-фил” означава да искаш да живееш по определен начин, вече постигнат другаде.

И сега да се върнем на въпроса: какво е това да си русофил? Вече е ясно – какво. Да си русофил, означава да искаш да подредиш българското общество по модела, постигнат в обществото, на което си „-фил” – руското.

Самите руснаци – които русофилите би трябвало да приемат като автентични свои говорители, както западнофилите приемат Попър за свой говорител – непрестанно потвърждават тази теза. А именно: че руското общество е цялостна алтернатива на западния модел, по всичко различно от него.

Ако се вслушаме в руското говорене, веднага ще разберем за какви различия в модела на общо-живеене иде реч. Според руснаците „Западът” е място на пълно морално разложение; и затова „на Запад” живеят само педерасти, кръвосмесители, изнасилвачи, педофили и подобни. В руския модел, по дефиниция, такива няма.
Или, според плаката, опънат в Донецк от две баби: „Не искаме при европедерастите, искаме с руските братя славяни!”

Откъде, според руснаците, идва моралното разложение на Запада? Точно от неговата сърцевина – от убеждението, че отделният човек е по-важен от всякаква колективност (вкл. от държавата); и от обществената конструкция, в основата на която са правата на отделния човек, а не на колективности от човеци. Така, оставен сам на себе си, убедени са руснаците, човек се покварява. Става педераст и педофил.

На това руснаците противопоставят православно-славянски модел на общество. Славяните, според руската теория, не са като западните хора. Те са групови същества и животът на всеки отделен човек се осмисля само ако е част от цялото. Православните пък са „съборни” същества. Както славяните, и те живеят на общности и не си представят живота като индивиди. Само че в православната „съборност” общността е от по-висш порядък, бидейки израз на самия Бог.

Ако в основата на Запада е индивидът, то в основата на Русия е групата. Всяка група е по-важна от който и да е от съставляващите я индивиди и затова има правото да налага своята воля върху всеки един от тях. Най-важната група е най-голямата – държавата. А тя пък, както посочва някогашният идеолог на Путин, Владислав Сурков, винаги намира израза си в един човек. Този един човек става изразител на цялото и всички други, които са части от цялото, му дължат подчинение.

Или, както пишеше на един плакат от първомайската демонстрация в Крим:
„Мир-Труд-Путин”.

Ето какво крият от нас русофилите. Че и те, както западнофилите, не са „-фили” на една отделна страна, а на модел на общество. Който модел искат да приложат в нашето общество, както западнофилите искат да приложат западния модел.

„Западнофилите” искат в България да има общество, основано върху достойнството, правата, сигурността и правото на щастие на отделния човек. Това общество няма някакъв отделен представител, защото Западът вярва в множеството обикновени, непознати хора (затова „ на Запад” има избори, например).

„Русофилите” искат в България да има общество, основано върху достойнството, правата, сигурността и правото на щастие на общността на славяните и православните. Общност, водена от един човек, който я олицетворява и чиято воля, бидейки изразът на тази общност, е закон. Защото в Русия не вярват в множеството обикновени, непознати хора – а в един необикновен, но познат човек.

Затова, когато някой каже, че е русофил, това не означава, че дни наред обсъжда фестивала на Шостакович в Санкт Петербург. Нито че организира публични четения на Лермонтов. А означава, че във външнополитически план подкрепя Путин срещу Запада; а във вътрешнополитически – настояват за отказ на България от „европедерастията” (т.е. от ЕС) и въвеждането, на нейно място, на модел общество, основан върху славяно-православната колективност. Подчинена на волята на един човек, който да я олицетворява.

Знаем и името на човека. И това не е Лермонтов, нито Шостакович.
Legacy hit count
689
Legacy blog alias
76680
Legacy friendly alias
Какво-е-това-да-си-русофил-
Политика
BgLOG.net

Comments

By swetew , 8 August 2014
Преди време написах "Евроатлантическите ценности - панаир на гнусотата". Доста хора по различни форуми прочетоха статията, тя предизвика видим интерес и одобрение.
Но гей-европейците не може да ги спре ничие писание! Те не спят, тяхната медийна машина денонощно бълва нови порции гнусота, поквара и отврат в стремежа си да "зариби" част от младото поколение на Европа и особено на Източна Европа с "евроатлантическите ценности".
Образцов пример за всичко казано дотук е съвсем "прясна" публикация в известен сайт. Там са демонстрирани новите върхове и достижения на еврогейското (пардон европейското)  и задокеанско художествено творчество.
В поредица от рисунки един псевдохудожник (чието име няма нужда от цитиране, дори храчката е чест за него!) предлага "осъвременени" анимационни варианти на класическите филми на "Уолт Дисни". Приказните герои в тях шмъркат наркотици, инжектират се с ботокс и сключват хомосексуални бракове.
"Нищо ново под слънцето!" - биха възникнали някои. Благодарение на необичаните, плюти и клеветени депутати от партия "Атака" до обществеността достигнаха сума пропагандни материали на "алтернимните" общности. Сред тях - албумчета и книжки за оцветяване за деца с призивите "Бъди модерен - стани гей!" и рисунки на малолетни в порнографско-хомосексуални пози.
Всъщност може би  най-гнусното от всички гнусни дела на хомосексуалните и наркозависими общности (преливащи една в друга или направо идентични ) е именно извращаването на деца. Възрастният човек има повече или по-малко изградена ценностна система. Той може да прецени през своята призма на основата на образование и житейски опит доброто и злото, правилното и неправилното, нормалното и извратеното. И направил осъзнат, целенасочен избор да живее както иска, стига да не пречи на другите!
Но децата и тинейджърите са беззащитни. Те търсят новото, необичайното, нещо "фреш" , водени от красивата илюзия на всяко младо поколение, че животът му ще е по-различен от тези на предишните.
Явно западните и американските "творци",  "изкуствоведи", манипулатори и кукловоди бързат да ги насочат във "вярната" посока. Но последният вариант на извратена агитация наистина изкачва Еверест на гнусотата!
Защото най-напред се посяга на класиката. А класиката е вечна, брилянтна и неповторима. Всеки стих или рисунка от световното художествено наследство носят мъдри, вечни послания, които нямат нужда от "актуализиране".
Още защото се профанират онези книги и филми, с които всички сме израснали. Героите от детските приказки, от най-чистите и невинни детски мечти и представи са пародирани, опошлени, омерзени с най-долни пороци.  Милионите детски фантазии и сънища да бъдеш Пепеляшка или красивия принц са принизени до мръсната спринцовка в уличен бордей! А тайнството на вълшебния финал и щастливата сватба е окарикатурено в еднополово  извращение....
Съществен въпрос е и начина на поднасяне на подобно изкуство от този "независим", разбира се европейски ориентиран информационен портал. Заглавието на материала гласи: "
Филмите на Дисни - съвременен прочит

Прочети още на:
http://www.dnes.bg/mish-mash/2014/08/06/filmite-na-disni-syvremenen-prochit.234773,image2#photo

ЭЭ
Филмите на Дисни - съвременен прочит

Прочети още на:
http://www.dnes.bg/mish-mash/2014/08/06/filmite-na-disni-syvremenen-prochit.234773,image2#photo

Филмите на Дисни - съвременен прочит". Че то звучи почти интелектуално, дори донякъде привлекателно! Блюдолизничеството на псевдожурналистите обаче не спира дотук, те активно играят своята роля в гнуснавата пропаганда. "Класически герои в "модерни" роли" продължава подзаглавието. Независимо от кавичките, обрамчили думата "модерни", е съвсем явна възхвалата и тиражирането на уродливия, зомбиращ медиен субпродукт.
Но разбира се, това според разни "евроатлантици" са нормални неща. Путин е зъл диктатор (точно като лошите герои в анимационните филми!), понеже в Русия със закон забрани гей-пропагандата сред малолетни. А подобни брилянтни художествени интерпретации само демонстриат "свободата на словото" в един "демократичен" свят, "модерността", "правото на избор" за хората с "нестандартна ориентация" и най-вече на все повече "модни" западноевропейски и американски юноши.
Показателен е фактът е, че редакцията на изданието не е дала възможност читателите да пишат коментари под публикацията. Вероятно, защото се досещат какво ще бъде тяхното съдържание. Или тъй като и самите те се срамуват, от това което са принудени да публикуват, за да запазят работа и хляб.
Но нека всеки види и прецени според своята мярка и "камбанария"!

http://www.dnes.bg/mish-mash/2014/08/06/filmite-na-disni-syvremenen-prochit.234773,image2#photo
 
Legacy hit count
993
Legacy blog alias
76616
Legacy friendly alias
Еврогейските-извращения-или-Еверест-на-гнусотата
Култура и изкуство
Политика
Нещата от живота
Коментари
Раздумка
Човекът и обществото
Новото образование
Гражданско образование

Comments13

SeoKungFu
SeoKungFu преди 11 години и 9 месеца
Не, не съм ничий "адвокат", нито пък се кефя чак толкова на задръстеняшката, вкопчена в измисленити си традиции Европа ( хех, тук търпя абсолютно същата критика, която сега щи отправя ! ), но да се взираш втренчено-вкопчено в една страна, в един тип проблеми, и да го анализираш и обяваваш като присъщ на
цялата общност, група, народности и т.н. е меко казано едностранно.

Европа е достатъчно голямо и разнообразно място, за да бъде белязано и отбелязано като "пидорасы", и толкоз !

Mind you, заминавам в Hong Kong :D
SeoKungFu
SeoKungFu преди 11 години и 9 месеца
О, даже не те прочетох първоначално в детайли, сори !
Та, така - Disney не е никаква "класика", брато, а си е най-отявлената brainwashing лайнария, която може да съществува, жалко АКО НАИСТИНА това е в основата на световъзприятието ти като дете !

И това, че некой си направил малко drug use ташак с тези герои единствената подобаваща и АДЕКВАТНА :D реакция е да си Го преместиш у другия крачол - ако си със шушляков анцуг се получава #прошумол, моля !
SeoKungFu
SeoKungFu преди 11 години и 9 месеца
от най-чистите и невинни детски мечти
от най-чистите и невинни детски мечти
от най-чистите и невинни детски мечти
от най-чистите и невинни детски мечти 

GO GET A LIFE LMAO :D
swetew
swetew преди 11 години и 9 месеца

Брато, много експресивен жаргон му удряш, дано не си се вдъхновил с някоя "тонизираща напитка" рано следобед.
Но аз ще ти отговоря сериозно. Няма нужда да се "взираш" в този проблем на Запада - агресивната хомосексуална пропаганда сама се набива на очи. И се опитва да се натрапва и да формира съзнанието на хората и особено на младите как обърнатата резба е нормална, а наркоманията - всекидневна нужда. Тя трябвало да се узакони.
И въпросните извратени индивиди от "третия" пол вече не са "група", а значителна част от обществото, с доста представители на ръководни постове в САЩ и Евросъюза. В Холандия по статистика  около 30% от мъжете са хомо. Дамите там и в цяла Европа май доста си мечтаят някой да го извади от "крачола", ама нещо намалели са желаещите. (Вероятно заради това тези държави все още приемат охотно мургавеещи емигранти?) Въобще това е един от сериозните проблеми на "демократичната" еврогейска и хамериканска действителност заедно с ислямизацията, консуматорския манталитет на обществото и т.н.
Относно класиката  - визирам преди всичко книгите, класическите романтични приказки, екранизирани от Дисни. Някои екранизации съвсем не са лоши и сме ги гледали поне 100 пъти като деца. Да ги профанираш, ако не кощунство, си е простотия!
Пий едно и за мене при Кинг Конг и бъди здрав!

SlynceLuna
SlynceLuna преди 11 години и 9 месеца
Светев, бас ловим, че си гледал анмепорно и си онанирал. :)
swetew
swetew преди 11 години и 9 месеца
Я, наш (хаджи) Генчо се излюпил! Няма да ти отговарям. Всички в този блог ти разбраха акъла отдавна. Само в духа на твоите НЕатакистки и "евроатлантически" възгледи ти пожелавам приятно гледане на гей-порното, за което явно продължаваш да мечтаеш!
SlynceLuna
SlynceLuna преди 11 години и 9 месеца
Аз Светев гей порно до сега не съм гледал и не мисля да гледам, но доста хора от блога знаят ти къде си охрана - там където гей парада има финал и е сборище на педераси и лесбийки. Странно как се уреди там точно да си пазач?

Апропо, що не коментираш голите снимки на фюрера ти. Това ли са ценностите на твоята идеология, която пропагандираш тук.

Как така аз гледам Хокни, Андрю Макара, Мур,  Фройд и безброй европейски майстори на четката и скулптурата. Как така гледам и се възхищавам на играта на Де Ниро, Хофман, Стрийп и безброй европейски и американски актьори, а ти точно ще гледаш анимация с гей-порно и ще правиш генерални изводи за  европейската култура, която никак не познаваш. Нямаш отговор сигурен съм, защото си заблуден националист в изродения му вариант и не допускаш нищо освен, което ти казва  партията Атака.
Хубавото е, че  дойде краят на това сбъркано сборище на лумпени и шизофреници.
swetew
swetew преди 11 години и 9 месеца

Ген(ий)чо, как събра толкова злоба, лъжи, простотия в един коментар? Аз говоря за култура и етика - ти го избиваш на най-елементарна политика и клевети за личния живот на човека.
Но на темата. По твоята логика Сидеров е накарал гей-"художника" да рисува дивотиите за деца посредством някакви снимки отпреди 20 и повече години. И явно тези анимационни образи ти харесват, считаш ги за изкуство.
Както и американските филми със 100 смъртоносни изстрела в минута и три локви кръв. Гледай си ги и да не забравиш поредната наслада пред "Планината Броукбек" - събра толкова "Оскари", "Златни глобусчета" и т.н. Но нали "Любовта е първична сила!" (мотото на филма) как да не и се възхитиш?
Апропо, защо сума наистина талантливи американски и западни артисти, музиканти, художници пропиляха таланта и живота си? Не беше ли заради свръхдоза (със спринцовки и шмъркане като на картинките), СПИН (от рекламирания бисексуален опит), алкохолизъм и всякакви пороци.
  Ала щом Холивуд и американската пропагандна бълват простотии и извращения във всички области на изкуството са виновни безспорно националистите. Едно време питахме за филма "Хубав ли е или съветски?". Днес задаваме въпроса: "Нормален ли е или американски?". А за коментарите тук: "Умен ли е или Генчовски?". Приятен ден и сбогом!

SlynceLuna
SlynceLuna преди 11 години и 9 месеца
Светев, кой споменава в поста ти Атака и превръща писаното от теб от обективно в субективно,  от аполитично в политическо - аз или ти? Кой съди обратните и излива злобата си към тях в поста и същевременно работи в сборището на софийските педераси и лесбийки  - аз или ти?  Отговори с да или не и ни ми прави лирически отклонения.

Аз коментирам поста ти защото  не е обективен и не съм виновен, че ти четеш в думите ми злоба. Когато се научиш да пишеш като хората може и да не те коментирам, но вчера  ме подразни твоето обобщение към Европа, която била видите ли според Светев гнусна.
 Светев, светът от как съществува има и черно и бяло, и смърт и живот, и тъга и щастие, и Содом и Гомор и любов. Аз избирам любовта  и се стремя да гледам красивото - гнусотията я оставям за теб в нея да живееш и да я пишеш. Винаги доброто побеждава рано или късно - истината е на негова страна.
swetew
swetew преди 11 години и 8 месеца
Вечна памет за Робин Уилямс! С такова удоволствие го гледах в "Кралят на рибарите" и "Хук"! "Джуманджи" също не беше лоша лента. Този артист сякаш беше човешкото, нормалното, не екстравагантното лице на Холивуд. Но щом и тази емблема си отиде без време от наркотици и алкохол - ясна е посоката на развитие (или деградация) в европейската и американската действителност.
А къде е истината и красотата - в книгите на Сидеров(прочетете ги! - книгите не хапят!) или в моите разкази (също публикувани в сборници) или в еврогейските ценности и заядливите коментари Генчовски (престани да лъжеш, просто не знаеш къде и какво работя от доста години!), всеки може сам да прецени.
rinotmet
rinotmet преди 11 години и 8 месеца
Разбира се, Светев е патриот. Патриот е, защото мрази Европа и обича Русия... Тук за България никой не говори, защото за патриотите от "Атака" тя няма значение. Впрочем, Светев, ако Русия нападне България, ти на коя страна ще се биеш?

Европейците били хомосексуалисти и педофили... Сигурно Азис е европеец? ))) Впрочем, доказаният педофил и хомосексуалист Кузов не беше ли член на иначе патриотичната, педерастоненавистна и педофилохейтърска партия "Атака"? И не беше ли твърде мургав...

Най-страшни са не лумпените, които развяват байряци по митингите на множеството русофилски (в това число платени с пари от Путин) партии, а именно техните апотеози... Като Сидеров, Станишев, Борисов, и дори Светев...
swetew
swetew преди 11 години и 8 месеца

Е, поне тонът е по-различен и можем да се опитаме да спорим, въпреки  постоянните извращения на фактите:
1. Никой, в това число и аз, не е твърдял, че Сидеров не е бил в Куба?! Беше на визита, организирана от кубинския посланик. Той ясно и точно обясни кои снимки са истински и кои манипулирани с фотошоп. Примерно тези в "милионерския" хотел или кубинските ресторанти, където не е стъпвал. Така че спора пак го загубиха хейтърите му, макар да повтарят едни и същи лъжи.
2. "Извращенията" и хомосексуализма датират още от древността и ги има навсякъде (ако сте културен човек го знаете). Но именно в Западна Европа и Америка напоследък те придобиха несъразмерни за обществото, уродливи размери! В Холандия по официална статистика 30% от мъжете са хомо. Това за Вас нормално ли е?
А фактът, че избягвате да коментирате "прекрасните" рисунки на приказни герои- повод за моята статия или описаната в моя коментар бъдеща реалност също е красноречив. Очевидно сте от хората, които не одобряват руските закони, наказващи хомосексуалната пропаганда сред малолетни.
3. Живял съм половин век, учил съм деца и съм писал книги в името на националния идеал! Ако Русия се опита да съсипе Родината - няма прошка. Засега обаче тотално я съсипват ЕС и нейните политически креатури у нас. Но историята, традициите, общата вяра, близката езикова общност ни сближават с тази велика страна - наша освободителка. Няма сила, която да извади Русия от сърцето на българина - беше казал дядо Вазов. Неприятно за еврогейската общност, но класика!
4. Разликата между мен и Вас е, че Вие не сте чели книгите на Волен Сидеров, а аз четох някои от книгите на Суворов. Този руски автор сам признава, че събира мозайка от общоизвестните факти и медийните публикации. Има интересни попадения и доста спекулативни, нагласени тези. А публицистиката на Сидеров е по-задълбочена, тя кореспондира с икономическите механизми на епохата и историята, цитира известни икономисти, историци, нобелисти. Наградата на СБЖ за книгите на Волен съвсем не е случайна!
4. "Пуси Райът" е изкуство колкото  Азис! Смотаните пикли, дето за пари и известност оскверниха провославен храм, са направо жалки. Сякаш в Русия няма многопартийна система и някой пречи да се правят шествия, митинги, песнопения и всякакви легални протести против Путин? И днес в Русия има опозиция и протести, но те са доста немощни. А рейтинга на Путин надминава 80% одобрение - факт!
Всъщност национализма като идеология и политическа позиция заема все по-определящо място и в Западна Европа на последните избори за европарламент. И тенденцията е необратима, въпреки отчаяния вой на евроатлантиците, безродниците и гей-общностите.

rinotmet
rinotmet преди 11 години и 8 месеца
1. "
Съблогери, rinomet e "кух" профил, регистриран специално за горния коментар - See more at: http://bglog.net/BGLog/post/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%B9%…
Съблогери, rinomet e "кух" профил, регистриран специално за горния коментар - See more at: http://bglog.net/BGLog/post/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%B9%…
Съблогери, rinomet e "кух" профил, регистриран специално за горния коментар - See more at: http://bglog.net/BGLog/post/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%B9%…
Съблогери, rinomet e "кух" профил, регистриран специално за горния коментар - See more at: http://bglog.net/BGLog/post/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%B9%…
Съблогери, rinomet e "кух" профил, регистриран специално за горния коментар"
Това е очевидно, г-н Светев. Няма как да коментирам във Вашия блог, без да съм се регистрирал. Виждате нещо скандално, и затова го коментирате? Или използвате хватката да се коментира личността на пишещия, а не това, което е написал?
2. "
който отдавна е събрал всеобщото презрение и губи всички спорове - See more at: http://bglog.net/BGLog/post/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%B9%…
който отдавна е събрал всеобщото презрение и губи всички спорове". Това явно е някакъв много отрицателен факт от нечия биография. Дали не може да се приложи и към Вас? Нима не бяхте Вие този, който твърдеше, че снимките от Куба на Волен Сидеров са фотомонтаж? И нима не бяхте опроверган от самата партия "Атака", или от нейни лицемерни мандатоносители (признавам си, че не правя разлика между двете)
3. "Азис не е българин, а натурален костинбродски МАНГАЛ!" Нима съм твърдял обратното. Просто ви посочих факта, че педерастията и извращенията не са присъщи само на Европа. Искате ли да ви посоча и руски примери?
4. Препоръчвате ми книгите на Волен Сидеров. Благодаря, връщам Ви жеста - прочетете книгите на Виктор Суворов... Виждате сам, че в един спор, ако искате да го водим интелигентно, позоваването на някакви авторитети може да допринесе само до ответно позоваване.
5. Понеже бягате от отговора на този въпрос (не че съм очаквал друго), ще го повторя - Ако Русия нападне България, Вие на чия страна ще се биете?

А сега ще потърся в ютуб някой от клиповете на Пуси Райът... Например: Богородице, спаси ни от Путин... Да не помислите, че мразя всички руснаци? )))