Членоразделно!

 Аз подписах петицията и я разпространих!

Много се радвам, Коприна. Дано да успеят да ги съберат тези 1млн. подписи и да ги набият в главата на Барозо, защото си го заслужава. Такава глупост успя да сътвори...

Между другото изглежда, че един от неприятните текстове е минал през гласуването - щом са решили как да се изписва ГМО на опаковките, значи са решили да не ги забраняват изцяло за употреба в България. На печелившите честито, на останалите - това е положението.

Дени, става дума за продукти, които са внесени и, в които има употребени продукти ГМО. Например в много продукти има соев летицин. Мисля, че 90% от соята внасяна в ЕС е генномодифицирана. За това иде реч. и мисля, че е в полза на всички. Особено за хората с очила като мен да е двоен надписа :-)

Че има полза, има. Но можеше и доста по-добре. Като например да се сложи горна граница на количеството ГМО продукти - което го имаше досега, друг е въпросът, че не се спазва. Всъщност не знам, засега нямам пълна информация какво са решили. Но утре мисля да отида сутринта. Да попротестирам и аз. :)

Лека от мен.

Днес бях на протеста пред НС. Продължи твърде много и измръзнах, но пък беше забавно. Най-забавната част беше гласуването в НС. Мисля, че няма по-тъпи депутати от нашите. За да прегласуваш едно и също нещо три пъти, с почти един и същ резултат, предишното два пъти(или бяха 3) с един и същ резултат, но неочакван за всички, и накрая да трябва Цецка Цачева да им каже да гласуват "против", направо не беше истина. Тези хора наистина са много зле. Ама много зле.

И все пак, поне аз като си тръгнах нещата изглеждаха добре за противниците на ГМО (или поне сравнително).  Да видим какво ще излезе накрая. Изобщо не смея да се радвам предварително.

И последно, най-интересното изказване беше на ББ, който заявил, че някой е платил на протестиращите (нас). Просто не мога да разбера с какви очи ги говори тези работи. Поне на мен никой не ми плати, от което съм малко разочарована. Аз за какво отивам там все пак :) Понякога се чудя той наистина ли си вярва като ги говори тези глупости или просто се прави на интересен.

Я стига глупости. Пък и подкрепени от православен сайт. Къде в Библията пише, че Господ е разрешил да модифицираме създаденото от него? Дал ни е да владеем над земята и всичко що е над, под и върху нея, като при това ни е надарил и с разум. В малка България, дето не може да изхрани вече по естествен начин собствените си жители само ГМО ни липсва - малко са ни отровените земи и води. Аз пък предлагам да се превърнем в световна екологично чиста и защитена зона и произвеждайки много чиста продукция да помагаме на гладуващите.

Калинов, смайваш ме. Ами ако утре се окаже окончателно, че съответните неща са канцерогенни и причиняват генетични мутации, заразяват и почвата на всичко отгоре? Кой ще поеме отговорността за такова нещо? Дядо ти добре е казал за тоалетната хартия, та добре е да се помисли преди да сме почнали да светим в тъмното по необясними причини. Аз лично си искам правото на избор - избирам да се откажа от привилегията да ям модифицирани крави или домати. Не искам да ми ги пробутват в никакъв вид и не искам да ме лъжат.

Прочетох и останалите неща в блога ти и - за моя изненада, явно това наистина е твоята позиция. Та, няма да те разубеждавам, просто ще ти кажа, че всичко това звучи като "след мен и потоп". Ами ако децата ти все пак искат да знаят как мирише истински огън от истински дърва и какъв е вкусът на истинското месо?

Лично аз съм против всяка цивилизация – във всичките и форми, съвсем крайно. Смятам, че тя е вредна за човека, за природата и за всичко живо. Уврежда непоправимо човещината в хората, унищожава въображението им и способността им да съпричастват и контактуват пълноценно. Най- ценното на което уча детето си е как да живее без цивилизация.  И без да нанася непоправими вреди.

Както знаеш, изборът е твой - освен ако не те поставят в тъпа ситуация да нямаш представа какво ти пробутват. Освен положителни, цивилизацията има и много отрицателни страни. Не е добре, според мен, да си затваряме очите за тях. ГМО е повече политика и икономика, отколкото научно достижение. За да стане научно достижение, първо ще трябва да се изучи достатъчно.

Поздрави.

Здрасти. Няма какво да се учудваш. Аз съм модерен човек и харесвам новите технологии. Който иска нещо друго, има право да избере пътя към най-близкото екологично чисто село и да заживее, както си иска. Аз не съм краен привърженик на ГМО, но не мисля, че ефектите от тяхната консумация ще се усетят скоро, ако има такива. Ако една маймуна яде ГМО портокал, то тя няма да се превърне в ГМО портокал, а ще си остане маймуна. Освен това ми писнаха тия безкрайни спорове за едното плюскане. Както е казал Сократ - аз ям, за да живея, а не живея, за да ям. Не ми пука с какво ще си напълня стомаха, ако акълът ми е наред.

Случайна, защо така? Ако няма цивилизация, няма да има нито наука, нито изкуство, нищо. Само хора, работещи от сутрин до мрак, спящи когато не работят и множащи се. Не е хубаво това, което го говориш. Цивилизацията може да бъде хубаво нещо, хората могат да бъдат щастливи заедно, просто трябва малко желание и време. Иначе каква полза от съпричастността и въображението, ако всяка твоя секунда е вложена в полето, за да оцелееш? Каква полза от свободата, ако тя не създава, а просто си стои в калта неоценена и неизпълнима.

Петар - ако ГМО навлязат, няма да има екологични села. Това е проблемът. Няма да има избор. А и съвсем вярно - ядеш, за да живееш, но ако от това което ядеш зависи колко и как ще живееш, тогава нещата са съвсем различни. Привърженик на новите технологии значи да се интересуваш от тях и да можеш да оцениш плюсовете им и минусите им, а не просто да повтаряш мненията на подкупните шефчета дето само чакат Монсанто да започне да налива пари.

Във влака пътуват дебела жена, слаб мъж и петима други. Дебелата жена казала:

-Да отворим прозореца, че ще изгина от жега.

Слабият мъж отвърнал:

-Не отваряйте прозореца! Ще умра от студ!

А другите заключили:

-Дайте първо да отворим прозореца, че да погине слабият мъж. После ще го затворим та да погине дебелата жена. А ние ще си пътуваме спокойно.

Всичко е въпрос на личен избор. Който иска да яде ГМО - да яде. Който не иска да не яде. Чисти села ще останат - не бойте се. То и сега има хиляди, в които жив човек не можеш да срещнеш.

 

Дени, доматите нямат нужда да им се бае, докато растат, нито пък кравите - да им се пее. Многото работа идва от презапасяване, което пък идва от човешката алчност. Всъщност, човек може да прави от, за и в природата страхотно много неща за самия себе си - овен да се размножава и да яде домати :)) Хората живеят заедно и без цивилизация, нали?

Калинов, въпросът е там, че не съм съгласна да ми налагат нови технологии, които не са изучени и да ме слагат в средата на свършения факт без да имам право на глас. Спорът не е за плюскането, а за опита за лъжа. Ако нещото е безвредно и прекрасно, защо е нужно да го крият, доизследват и забраняват? Просто да напишат на вафлата ГМО и ще си я гризе някой любител на високите технологии, пък аз спокойно ще откажа.

 Хм, Дени, изобщо не е така. Какво поле? Ако се откажеш от цивилизацията ще си сред природата например на ничий остров, което значи океан или високо в планината, където няма да те открият :) Красива природа, здравословен живот, спокойствие и разбира се изкуство, например аз мога да си взема цигулката, а Случайна да пише по цял ден стихове и есета. Синът и тайно ще ни ги праща от най- близкото селце, където някоя самотна баба на 90 години ще има компютър, като моя в момента (от Втората Световна Война) и ще ги снабдява със зеленчуци собствено производство. 

 От доста време има комуни, които естествено ние няма как да знаем къде точно са (все пак хората са се отказали от цивилизацията). Но ничиите острови не са толкова много:) и преди години немски журналист беше успял да заснеме филм за живота им. На мен страшно ми хареса и затова явно си избрах мъж, с когото идеално бих оцеляла и на края на света ( всичко умее), но единствено сигурност и спокойствие не можем да постигнем в цивилизацията :) Та, вместо на остров в комуна сред съмишленици да ловим риба и да си разказваме страшни истории пред огъня, ето ме в центъра на цивилизованата Германия, в която нито чувам прибоя, нито ми се плискат вьлни в краката и водя спорове полезни ли са изкуствените зеленчуци с вкус на солена вода ,пълни с химикали, ГМО и всякви отрови:)

 А, Петър ни разказва истории от библията и вицове, които никак не мога да свържа с ГМО, но той си знае и предполагам си се разбира :)

КоприНа, планът е супер :))! Точно такова нещо имах в предвид.

Хм, не знам, гледала съм доста стока и растения, не е лесна тая работа, дори и да е за лична употреба. Помня едно време като гледахме теле и прасета и кози, беше много тегаво (а не е да кажеш, че с това произвеждаш за цял взод). Търчиш като гламава по поляните. Идилично, но и изморително. Пък и растенията си искат гледане, не е като да няма. И то аз по-скоро само помагах. И не че е чудовищно трудно, но все пак е времеемко.

А какво имаш предвид под това - хората да живеят заедно без цивилизация. Без цивилизация е съвсем определено по-добре да си сам, иначе някакви хора идват да те убиват, за да ти вземат каквото си харесат, вируси, бактерии, всякакви проблеми.

Не знам защо хората имат такава идилична представа за живота без цивилизация. Без цивилизация един апендисит те убива все пак. Има си много съществена полза в цивилизацията, просто ние сме я затрупали с абсолютно несъществени неща и не виждаме истински ценното.

Фимът, за комуната, който гледах беше за хора, избягали от наистина напреднала цивилизация. Имаше немци, англичани, французи, холандци.....всякакви маняци :) Беше остров, който естествено не споменаха, нали са там инкогнито. Бяха си направили заслони, ловяха риба имаше някакви екзотични плодове, но крави и други дом. любимци нямаше. Може би ловуват диви животни (птици, зайци,кози).По островите няма големи хищници. Не ми изглеждаха болни, дори напротив- баха весели, полуголи явно е доста горещо и разkазваха много интересни истории.....Отдавна гледах филма, но ми се запечата и винаги, когато спомена "бягство от цивилизацията" си представям онези щастливи диваци:)) Може да има и други варианти, но аз си харесвам този от филма!

Да, но това са хора, които са тръгнали заедно с една идея и по някакъв начин се придържат към нея. Какво става ако на някой му се възпали апендиситът наистина или получи инсулт или инфаркт? Да избягаш от цивилизацията е хубаво докато не се окажеш в нужда или в болка.

И понеже аз съм учен, мога да попитам какво някой от тях е създал или открил? За вас науката може да има или да няма стойност, но за мен няма нищо по-велико от това да правиш животът по-добър, да даваш нови надежди и хоризонти на хората. И разбира се, да се радваш на чудесата, които Природата е създала наоколо. А и мисля, че е по-добре да живееш 70-90г, отколкото 35-40. 

Дени, не се засягай на тема "Наука" !:) Това е мечта, която не е научно доказана.Знам ли може би хората, също да са открили нещо. Например "ключът" към щастлив и спокоен живот. И защо ще се разболяват? Нали стресът бил причината за болестите? :) Няма стрес-няма болести! Шегувам се! Но тайничко се надявам да отида на онзи остроv и после обещавам всичко ще ви разкажа!

 И Петър да не се сърди, но постът му ми се стори толкова несериозен и странен, че реших да си споделя несбъднатите мечти във връзка с ГМО! Щом библията има връзка, защо и моята мечта да не е по темата:)

Калинов, извинявай за отклонението в друга посока, но при нас често се случва :)).

Дениджейн, съвсем не съм искала да омаловажавам работата на учените, които се опитват да правят света по- поносим за останалата част от човечеството. За мен цивилизацията е като антибиотика - може да ти облекчи живота, дори да го спаси, но едновременно с това нанася сериозни вреди, които са неизбежни и непоправими. Ако ми се възпали апендикса, вероятно ще получа перитонит и ще си загина, да. Но същото може да ми се случи и в Пирогов. Знаеш ли, не ми е необходимо непременно да знам, че водата се състои от две молекули водород и една молекула кислород в еди-каква си позиция, с еди- какво си атомно тегло и пр. мъки. Това няма да направи водата повече необходима или по- малко замърсена. Не ми е необходимо да летя със совалка, за да знам, че вселената е безкрайна. Това не прави живота ми по- лесен или по- щастлив. Единственото, което ми дава смисъл, е пълноценния контакт с хората около мен и сигурността на детето. Това е моята съвсем егоистична философия за живота.

Но на Земята сме затворници! Има цяла Вселена отвъд нашата атмосфера, толкова нови планети и чудеса. Съвсем искрено не разбирам защо някой не би искал да ги познава, не би искал да стъпи на тях. Нормално е да обичаш хората около теб, но какъв ще е този контакт, ако по цял ден само се препичате на някой плаж или копаете картофи? Какви ще са предизвикателствата, които ще те карат да разбираш каква си и колко си добра...Още повече, че сме затворници не само физически. Има толкова за нас самите което не знаем. Неща, които с къс живот няма как да научиш, защото си искат години и години отдаване и труд.

Аз съм рядко неработохоличка и не кариерно ориентирана, това би трябвало да е ясно. Обичам да си стоя на вилата, самичка или с приятеля ми и ми е добре. Но въпросът е, че докато си сам, ти просто не знаеш кой си. Можеш да медитираш, да постигаш, да правиш каквото щеш, но истинската битка е, когато си сред другите, когато нямаш пълен контрол и въпреки това трябва да бъдеш добър, трябва да правиш добро.

И смятам, че е същото и с идиличните картини. Хубави са за почивка, за възстановяване след травма или стрес. Може би дори и за цял живот възстановяване. Но за всички? Ако хората цял живот гледат залеза, за какво им е този прекрасен мозък, който имаме? Те просто няма да го използват. Тогава какво ще ни направи по-различни от маймуните?

Не се заяждам, просто за мен, е престъпление да се откажеш от хиляди години еволюция - социална и биологична и просто да зарежеш всичко завинаги. И забележи, комуната на Коприна е също носител на цивилизацията - защото други цивилизации са се изяждали, избивали, изнасилвали и подобно. Хората отишли на този остров са рожби на своята цивилизация, която ги е научила (дори и исторически), какво е добро и зло, какви са границите между индивидите и други такива. Изобщо не ми става добре като осъзная, че градовете ни, всичко е направено така че да сме идеалните калинки в огромната машина. Затова и ги избягвам. Но това може да се промени. Обществото може да се промени, дори и чрез комуни. Но не комуни отричащи всичко (въпреки че ходенето полугол със сигурност е примамливо за мен), а по-скоро отхвърлящи лошото и развиващи доброто.

Дени, предлагам да се преместим, преди Калинов да ме е утрепал с камъни :))) Това обсъждане прилича на продължително.

Е, ако му е неприятно да каже, сега няма да му изнасилваме поста :)

Не съм толкова страшен. Поне на дневна светлина. Нощем ми растат кучешките зъби и започва да ми се пие кръв. Сигурно е от хамбургерите. Аз съм градски човек и селските идилии не са ми по вкуса. Предпочитам да използвам електричество, а не свещи. Предпочитам електрическа печка, а не такава на дърва. Даже си мисля, че в случая съм екологичен, защото не изсичам горите.Предпочитам атомните централи, колкото и да са опасни. Всъщност предпочитам да живея с научните постижения. ГМО може да докара рак - възможно е! Но някаква генна модификация би могла да създаде и ефикасно лекарство срещу тази болест. Науката може да докара нещата дотам, че ракът да се лекува по-лесно от настинка. Връщането назад ще докара нещата дотам, че хората ще умират от настинка.

Е, точно затова спряхме да ти спамим поста :))) Но се чувствай поканен да спориш с мен (аргументирано).

Ей, да не би Монсанто да са почнали да плащат да се блогва? Ако е така, да плащат на всички, поне.
Колкото до публикациите в научни списания, както казах вече, вчера ме цензурираха, защото казах, че peer-reviewing-а е корумпиран. Да имаш съмнения по този въпрос? Сигурна съм, че нямаш. Освен това от време на време се появяват статии за токсичност. Но странно защо няма последвали изследвания.
И как точно да вярваме на учени, които са работили или в момента работят за биотехнологични компании? И това ли са глупости? А защо тогава миналата година имаше бум на публикации в НЙ Таймс за разследвани професори, които "независимо" твърдели, че даден продукт е читав, а се оказва, че през това време са получили солидни суми от компаниите, които ги разработват? Аз нямам против да им вярвам, ама никой не им държи сметка на тези хора кой точно ги храни.
И последно - всъщност Монсанто пуска първата си простотия 1996 (както съм и написала в моя блог). Мислиш ли, като учен, че за 14 години, +/- няколко за тестване, могат да се проявят всички ефекти в поколенията, от употребата, акумулацията + смесването.
П.С. Прочетох публикацията и съветвам всички да го направите, много е интересна.

Според мен е много важно тези излседвания да се правят независимо от компаниите. Между другото това означава,  че еко организациите също не бива да ги спонсорират, понеже така могат да ги манипулират в своя изгода (да, и те имат изгода и е наивно да се мисли обратното!). Аз самият съм скептично настроен към това, че peer-reviewed списанията са корумпирани. Имало е такива случаи, но те са малко, а като цяло това не е практиката и рано или късно истината излиза наяве.

" Аз самият съм скептично настроен към това, че peer-reviewed списанията са корумпирани. Имало е такива случаи, но те са малко, а като цяло това не е практиката и рано или късно истината излиза наяве."
Ми аз пък не съм. И как да не са, като рецензентите са анонимни, могат да ти задържат статията произволно дълго (докато я крадат) и ти не можеш на никой да кажеш копче (добре, де, това се случва най-често на хора извън съответната мафия, но точно те обикновено оборват общо-приетото). От това по-големи предпоставки за корупция едва ли има. Вярно, сега е по-трудно да се крие истината дълго, защото има много списания и много журналисти гладни за сензации, но каквото и да се пише от популярни списания, пак се стига до учените, които да кажат дали нещото е вярно. И като тия учени са на хранилката на съответната компания, не може да се очаква, че мнението им ще е обективно. И точно затова гръмна скандалът с климатолозите, както и няколкото с психиатри миналата година. Просто това наистина не са единични случаи.
По точка 2 - така е, но от друга страна, също не могат да се пускат неетикирани храни на пазара въз основа на 1-2-10 публикации. Става въпрос за технология на 14 години. Нямам против нея, но искам да имам право на избор.
т.3 : съгласна съм за дискусията, но причината за това е в самите учени, които се крият. Да си чул някой учен да излезе и да каже по следният върпот има еди колко си статии, с еди какви си открития, въз основа на което смятаме че... Излизат някакви шефчета и започват да ти обясняват как светът едва ли не ще свърши ако не ядем само ГМО. А от друга страна излизат разни недоучили еколози, които ти обясняват как ако ядеш ГМО светът ще свърши (а не ти казват, че ние така или иначе вече ги ядем). Къде са учените, които се интересуват от темата и могат да изложат всички изследвания точка по точка? Поне засега не съм ги видяла. Ти си първият, който се захваща с това и много ти благодаря, защото вероятно ще се възползвам от работата ти. Но мисля, че това което правиш е най-правилно и с него трябваше да се започне. Странно защо на никой правителствен експерт не му е хрумнало да го направи.

Много бих искала някой да ми обясни Защо е необходимо да ям ГМО? България не е Сомалия - има достатъчно плодородна почва, подходящ климат, нама цунами, торнадо, земетресения, пустини или полярен лед - какво налага отглеждането на модифицирани култури? Може би съм с някакви остарели разбирания, но не виждам необходимостта от модифицирани култури при условие, че страната има необходимия ресурс да си изхрани населението с нормални култури. В Холандия може би се борят за всяка педя земя все още и при техния климат е малко вероятно да отгледат нормален домат, но тук - каква е причината?

Никой не те кара да ядеш ГМО. Всеки яде каквото поиска. Важното е да има информирано съгласие. Освен това ГМО не са само храни и фуражи. Има още много неща, които биха могли да са ценни за хората - биогорива, евтино производство на инсулин и т.н. Тъпо е да слагаш всичко под една шапка.

Не я кара, ама не и дава и избор. Защото като не знаеш какво има във вафлата, как можеш да решиш да я ядеш ли или не? А законът си прави много съществени оглушки по този въпрос. Трябвало да има обозначение с големи букви, ама кой ще контролира вярно ли е обозначението или не, не става ясно.

Затова трябва да се изясни. Според мен всичко, което съдържа ГМО над някакви количества, трябва да е маркирано. За ЕС мисля, че това е задължително. 

Тук аз се ориентирам по баркодовете на храните. Разбрах, че всеки баркод, започващ с 3,  означава "нормално" отгледана храна (с ползване на  пестициди, изкуствени торове и разни други благини...); с 4 започват ГМО храните, а с 9 - органичните (или чистите храни). Даже някои производители вече гордо правят деветката в началото на баркода по-голяма, за да се види лесно, че продукцията им е organic.

Избягвам всячески всичко, започващо с 4 - та дори с риск да мина за страромодна и спъваща прогеса :).
Да се надяваме, че ако нещо подобно се приеме в България, то ще се отрази и на етикета, та хората да имат поне информираното съгласие (защото, Дени, понякога нямат избор - ГМО храните тук са от 2 до 5 пъти по-евтини - когато имаш 2,3,5... деца и трябва да ги нахраниш...не винаги имаш очи да гледаш баркодовете...). Или поне знание как да си  отгледаш свои зеленчуци...

 

Хайде, почна се :) биогорива, евтино производство....Защо без ГМО не е ли възможно? Например биогориво се получава и от слама, както и много качествени строителни, изолационни материали. В БГ има достатъчно слама- някой да е проявил интерес да използва този материал? А, колко процента от енергията на ветрогенераторите използваме? Слънчевата енергия оползотворяваме ли я? В толкова държави се подпомагат и спонсорират енергоспестяващи технологии. Можете ли да дадете подобен пример за поощряване на енергоспестяващо производство в БГ? Или като се разрешат и без това вече разпространените продуктити с ГМО и в България ще започне разцвет на индустията? :)

Към автора:
Не разбирам логиката  - ЕДИН човек може да умре от много аналгин, да, но това няма да промени телата и гените на останалите хора.
Ако всички едновременно почнат да потребяват нещо, което не е установено какво причинява на тялото и как го променя - това вече се нарича само с една дума - геноцид.
Те и ваксините бяха благодат...
Почнах да се замислям чак след като познавам вече над 50 деца, страдащи от аутизъм, поведенчески проблеми и проблеми в усвояване на учебния материал.

 Уви - първо в Америка, после и в останалите градове...

То, честно казано никой не ме кара и да дишам... Особено пък въздухът в София... Но в тоя случай поне съм запозната с всичките му канцерогенни свойства и съм се примирила с факта. В случая с ГМО - ефекта е спорен, идея нямам какво и дали вреди, нито пък как да позная има ли ГМО във вафлата на детето ми или директно да забраня вафлите. Въпросът ми беше какво налага отглеждането на тези продукти в България? Да не би да плануваме да станем база за производство на евтин инсулин или сме намерили широко приложение на биогоривата? Или просто сме база за пореден експеримент?

" Иначе ще ядеш, пиеш и дишаш, това от което имат най- голяма печалба корпорациите!"

Абсолютно верен и тъжен извод...

Аз бих си забранила вафлите ако можех. Ма мога само да ги заменя с шоколад :)
Между другото, поста на блога на Петко ви го препоръчвам. Много е интересен.
Ела, знам че много хора биха яли ГМО поради финансови причини или обикновено безхаберие, въпросът е обаче, че това ще е тяхно решение. А не на правителството, както се получава някак си в Европа.

Дени, ще се изненадаш да разбереш колко много хора живеят с идеята, че нямат никакъв избор.

Затова винаги избират това, което е по-лесно, по-приятно или по-вредно :)...

 

Еваларката, Петко! Това се отнася и за предишния ти пост, който също прочетох с голям кеф на сърцето.

 Ами в крайна сметка мисля че е ясно - не можем да знаем са ли или не са вредни гмо, кои за кого и в каква степен. Историята ни учи на разни любипитни фактчета. Наример като са въвели газовите лампи се е смятало, че тяхната светлина е "прекалено чиста за човешкото възприемане и децата  ни ще ослепеят". От влаковете са вредни за здравето и психиката поради твърде високите скорости, които развиват. От друга страна всички сме чували за първоначалните противозачатъчни, които са предизвиквали удодливи деца или за едновремшното схващане, че аспиринът е по-вреден от хероина и затова трябва (и бива) изписван именно последният.

 Общо взето въпросът е прагматичен. Чувала съм, че не е хубаво за екосистемите тия монокоптури. А дали и на здравето вреди, това ще знаят най-вероятно вече нашите деца или внуци. И ще си разказват с облекчение или с потрес хорор-историйки от миналото - или ще се усмихват снизходително на страховете ни.

Само Бог има право да модифицира генно. За това и ще бъдем наказани. Но досега сме изпраскали толкова некачествена храна и толкова хубав въздух сме издишали, че ГМО може и дори да ни излекуват :-))

В България застрашително изчезват и пчеларите. Те стават все по - малко.

За първи път обаче, научавам, че има подобна тенденция и при пчелите. Запалиме да науча повече за проблема.

Благодаря ти.