История на великаните

Великаните се споменават най напред в Библията. В прословутия пасаж Бт.6 се споменава за Божите синове, на които им се раждат деца от жени хора. Тази идея или интерпретация на пасажа е категорично отхвърляна от някои; държавно субсидирани, антихаризматични и свързани с атеисто-сектатски групировки теолози или е игнорирана от различни общности и църкви, вероятно за да не се стига до противоречия по въпроси, за които не може да имаме пълна сигурност и не са свързани директно с вярата в Христос. Но все пак аз вярвам, че тя е правилната и тук ще изясня защо. В началото на сътворението земята е била доста слабо населена, така че да се роди в някое семейство дете от ангел, без физически контакт или интимност, подобно на днешното "ин витро" забременяване, само че с харизматичен метод, е огромно благословение както за семейството, така и за всички хора. Нямам нищо против например да има брат или дете, което да е почти ангел, да прави всичко което поискам, но да не ме обвинява в човешките ми недостатъци, защото и той е роден на земята. Това е като да имаш роднина политик или поне държавен служител, той е много повече човек от всеки друг гражданин на Република България. В същата глава се споменава, че "великани" в септуагинтата или нефилими в еврейския е имало и след потопа. Но всичко, което започва на земята, колкото и да е добро, в крайна сметка достига до провал, така и нефилимите-великани се провалиха и бяха избити в книгата Исус Навин при преселението. Като бяха окончателно довършени от силните мъже на Давид, върха на унищожаването на великани бе двубоя между Давид и Голиат. Давид е преобраз на "темпларите", а Голиат е един от последните нефилими. Неговите пет братя бяха довършени от хората на Давид. Причината за лесната победа над тях е, че те се провалиха в мисията си. Голиат например би трябвало да предаде меча си на Давид и да му се поклони като на цар и предтеча на Христос, но за сметка на това той си помисли, че след като баща му е ангел никой не е повече от него, което бе фатална грешка. Нефилима, не може да има деца или връзка с жена, което е предимство в някои случаи, но всъщност се превръща в недостатък за него, защото е част от духовния му имидж, които изключва възможността да се прояви благодат към него. Все пак от по новите нефилими не всички бяха толкова лоши, макар всички да се провалиха лошо. Предполагам ще е сензационно за някои, но именно добър нефилим беше Самсон, той се роди при появата на ангел, който говореше с майка му, точно както и когато Мария срещна Ангел. Това предполага доста сериозна забележка за проповедници, които споменават за Самсон само когато решат да говорят за прелюбодейство. Всъщност Самсон бе изразител на духовната функция на Христос, както и евентуално другите нефилими преди да се скапят. Тази му роля масово се пропуска, и за съжаление е не съвсем ясна и за мен, но поне прилагам усилия за да намеря правилното тълкуване на образа. Поне съм разбрал, че при смъртта си когато загинаха 3000 души това е пророчество за края стария свят и началото на юдейския свят, когато през 3000 година бе построен Храма.

В новата история на великаните, в легендата на Тристан и Изолда великана не е просто ужасно чудовище, а Морхолт единствения великан е брат на главната героиня и син на краля на Ирландия. Тази мимикрия е дошла не директно от Библията, а от образа на великаните в книгите на Бъниян, един от които има жена и дъщеря, и значително по човешки вид. Който съответно е бил усвоен от последвалата фантастика.

Дракони

Историята на драконите бе разгледана в друг пост, но и тук ще има допълнение. Дракона се споменава във приказките и митичните книги, но не и в древногръцката митология. Причината е, че тази митология е от преди излизането на продължението на пътешественика на Бъниян. Защото именно от там долетяха драконите на нашата земя, Бъниян ползва образ от Библията в алегорията си, който след нейния успех бе приет и в рицарските романи фалшиво отмествани назад във времето. Дракони в Библията също няма на земята в реалния свят, а само във видение в Откровение и книгите имитиращи я, като Данаил. Все пак дракон се споменава и в легенда от преди 1682 и това е легендата за крал Артур и магьосника Мерелин който вижда два борещи се дракона, интересно е че тази легенда, както и изображенията на дракони по знамената на Уелс и на къщите в Англия. Но не в Шотландия и Ирландия, просто означава, че тези хора са чували за Библията или за страшните и видения и за неправилната и интерпретация, и от преди 1516 година от когато НЗ е бил разпространен. Дракони е и неправилната интерпретация на култа към влечугите в някой източни страни, това са анимистични практики без духовни и религиозен мотив, а само изява на инстинкта за страх. Драконологията се изявява именно в Англия, където съжителството с изображения на дракони по къщите е старо наследство, но върха на драконството е в творчеството на Толкин.

Черна дупка

Black hole се оказва почти английско изобретение, почти защото термина, който се ползва за измислица на космически явления и съответно е колоритна добавка към безсмислени изчисления щедро засипвани с държавни пари. Оказва се термина е използван за първи път, в книгата която току що чух на аудио формат; The Pilgrim's Regress

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pilgrim%27s_Regress

Именно там в издадената през 1933, в първата част на книгата се обсъжда алегорията на адът с терминаBlack hole. Идеята за такъв обект е възникнал от преди издаването на книгата още в измислиците за Относителността, на Айнщайн. Но през тридесетте псевдонаучните изявления на полуграмотния комунист и плагиат са били култивирани с по популярно звучащи твърдения от неговите недомислици и една от тях е Black hole. Така откритието на черната дупка трябва да мине през Оксфорд за да стигне до Ълстър и е дело на К. С. Луис.

"Регреса на пилигрима" е най добрата му книга и първата издадена проза, за която читателите у нас малко знаят. Тя силно ми измени мнението за "приятеля на елфите" както шеговито го нарича Толкин в романа си. Това е една от най интелектуалните книги на християнска тематика, и същевременно показва същността на човешкия интелект, сила която носи само разрушение на личността и е нещо като проклятие за всеки който посяга към този забранен плод.

Всеки човек трябва да запомни главния урок на книгата, доброто и успеха идват от горе, от нашияOтец във висините, не със собствено напъване и усилия дори и да имаме добри намерения това е пътя на регреса на личността. Дори и самата книга свидетелства против себе си и против естествения интелект, вместо обяснение за ада, сега получихме термин за измислица, която бе възприета от проклятието за науката и вярата.

Tolkien, Bunyan, history

Проклятието на планината Рила

До сега имаше постинг за лицето Николай Райнов, демона на старата и новата история, но не предполагах, че нещата могат да са толкова затлачени не само в историята, но и във всички области на обществения живот. Ако сравним ученията на дъновистите и писанията, които без никакви доказателства са прокарани от; научните среди, медиите и правителствата за идеите на така наречения "Свети Иван рилски". Можем да намерим много общи неща, толкова общи, че е направо очевидно как някой е бил ученик, а другия негов учител. И като сравним датите на поява и видим, че свети Иван рилски и неговите писания се появяват, когато вече има здраво ядро на дъновистката секта, просто трябва да съберем две и две за да получим резултата. В първото произведение създава една измислена секта "богомили", като дори приписва имената на водачите им като имената на своите синове. Които през комунизма наистина са водачи на секти тясно свързани с властта и световните тайни организации.

Сега не смятам да му обръщам отново незаслужено внимание, само ще разнищя и един друг не много явен заговор, освен мита за старите секти, които са направо идентични с днешните, виждаме и нещо много опасно. Именно той е и създател на мита за "Свети Иван рилски", според историята имало четири документа, който са автентични и се пазят на държавни места, как ли пък не, а как така се случва, че всичките тези измислици за чудотвореца се появяват по време на ранното творчество на Николай Райнов, тоест в самото начало на 20-ти век. Историята му е много по тривиална от колкото изглежда, необходими са и "религиозни" методи за подпиране на древната българска история. Както и да се направи връзка между обявеното за свято място от дъновистите, планината Рила и намирането на "християнски" светец отшелник и духовно единен със сектата. Така се затваря една от най пъклените вериги, дъновисти - древна "християнска" вяра - държавна политика. Ето защо мога смело да припиша това дело на този човек Райнов, именно неговите връзки със всякакви секти и тайни общности, можаха да придвижат култа към този светец на религиозно и държавно ниво. Именно на този култ дължим и заслугата най големия манастир в рилския да е построен така че да се митологизира самата планина, а не вярата на Светия Дух и Словото.

Цялата тази история около светеца и манастира издава и нещо друго, нашето православие, не само научните и политически среди у нас, е тясно свързано с окултни и сатанински секти. Не само дъновистите са сред тайните дяволски общества владеещи православието. Лика на Иван рилски иконоподобно изобразен и на монетата от един лев, е явно свидетелство за дългите ръце на тази мафия стигащи до банките, финансовите среди и правителствата на новите социалисти. Не случайно на неговите мощи се отдава такава чудотворна сила на изцеление, дори историята му е свързана със пренасяне чудотворния му ковчег във Унгария, явно за да се почетат връзките на Райнов във Будапеща. Изцеляващите мощи е една от старите лъжи на сектите на хуманисти, с които се подиграват и ограбват наивните религиозници.

Нека Господ се смили над всички заблудени до сега и да въздаде заслуженото на тези които отхвърлят истината.

За произхода на името волжка българия.

Това няма да е дълъг сложен постинг, много заблуди е имало в миналото и за съжаление ще има, но поне bogoizbrania трябва да постне истината.

Името Болгар е вариация на древната дума за голямата река Волга или произнасяна от някой тамошни племена като Болга или като орка Болг :-), за когото писах наскоро. Ето от къде идва и понятието известно днес като "Волжска българия", става на въпрос за племена живели в региона на реката и образували някакви съюзи и прочее. Много е писано по въпроса естествено след Петър Велики, щото преди това руснаците както е известно са били масово неграмотни и дори не са имали училища. Ползвали арабски букви или направо са намирали някой по образован да пише на гръцки. Името България стига до нас именно по този начин, сродници на племената в поволжието са кръстосвали днешните степи на Украйна, Румъния и дори на юг от Дунав. Така по време на така наречения "Прутски поход", който за малко да доведе до разгром и на руската армия и пленяване на самия новоизбран император, започнали дълги преговори и широкомащабна пропагандна кампания организирана и платена естествено от царя. Тогава из европейски и дори американски медии се появяват пропагандните съобщения за големите подкрепления за Русия от страна на народите на Болгари, тоест на тези племена от поволжието които имали поселения дори и до нашите земи. Тези съобщения не били съвсем измислени, по време на Прутския поход руски и съюзни отряди от региона на поволжието, тоест "Болгари" започват настъпление в регионите на източното крайбрежие на Черно море, които са окупирани от турци или техни съюзници от местните племена. На източния фронт нещата се развиват доста по успешно за Русия, превзети са градове а съюзниците на Османската империя се предават пред успехите на руската армия и дори обмислят сепаратиски преговори, за които нямата право, но в отдалечените региони самите намерения за това са довели до рязко отслабване на османското влияние в целия ареал на север от кавказките планини чак до Крим.

Макар и Русия да се признава за победен и турците запазват територията си, влиянието им в региона е силно подкопано и при следващите военни интервенции Османските войски се отдръпват почти до границите на Австроунгарските земи, от където очакват подкрепа каквато не намират по на изток.

Така на волжските племена е оказана почест за помощта им във войната, а западните кореспонденти по погрешка приписват името Волга като Болга. От там вече се и ражда идеята за българи на юг от Дунав. Това откритие е и поредното доказателство за започването на българската народност от времето на Петър Велики чрез смесване на славяни и волжски племена. В последствие историята е митологизирана успоредно с мита за Византия и империята на франките.

Ето и линк за всичко което е било приписано като „Болград“

http://www.chuvashculture.org/?q=ru/node/131