BgLOG.net
By Pavel_Lazarov , 5 September 2013
Скъпи приятели,

Ето на вашето внимание нормите, които предвиждаме да регулират упражняването на правото да обучаваш сам детето си в домашни условия.

I. Основният закон - Закон за училището предвижда:
Чл. 29(1)  Родител на ученик има право да предоставя, у дома си или на друго място, домашна образователна програма, ако тази програма
  (а) е съобразена с наредбите, и
  (b) е под надзора на борд или акредитирано частно училище;

(2) Ако родителят е с постоянна адресна регистрация в неорганизирана територия, Министърът изпълнява функциите на борд по смисъла на този член.

(3) Министърът може да издава наредби по отношение на домашното образование (вж. следващата Наредба).

II. Наредбата за домашното образование (подзаконов акт на Министъра), предвижда:

Съдържание

    1. Дефиниции
    2. Заявление за намерение за организиране на домашна образователна програма
    3. Домашна образователна програма
    4. Оценяване на ученическия напредък
    5. Отговорности на асоцирания борд или асоцираното частно училище
    6. Получаване на диплом за средно образование (средношколски кредити)
    7. Субсидиране
    8. Прекратяване на домашна образователна програма
    9. Преразглеждане от страна на Министъра
    11. Давност
    Списък


Дефиниции


Чл. 1 В тази наредба терминът
    (a)     „Закон“ означава Закон за училището
    (b)     „Национални учебни програми“ означава учебни занятия, образователни програми и материали, позволени и одобрени от Министъра по член 39(1)(a), (b) и (d) на Закона;
    (c)     „Асоцииран борд или асоциирано частно училище“ означава
      (i) съответният прилежащ борд,
      (ii) бордът, различен от прилежащия, който е изявил готовност, или
      (iii) частно училище, акредитирано по силата на чл.28(2) на Закона, които следят и контролират, или са дали съгласието си да следят и контролират, провеждането на една домашна образователна програма;
    (d)    „оценяване“ означава преценка, отнасяща се до качеството, смисъла или стойността на отговор, продукт или постигнат резултат на един ученик през дадена учебна година; базирано на дейностите/заниманията, върху които родителят е решил да се съсредоточи в домашната образователна програма същата тази година, по силата на член 3(3);
    (e)    „домашна образователна програма“ означава образователна програма доставяна на ученик от родител, в съответствие с тази Наредба, която (програма) обаче не включва каквато и да е част от образователна програма, за чието изпълнение отговоаря борд или акредитирано частно училище.
    (f)    „резултати“ означава
      (i) по отношение на ученик, получаващ домашна образователна програма, следваща „Националните учебни програми“, образователните цели предписани от Министъра, и
      (ii) по отношение на ученик, получаващ домашна образователна програма, неследваща „Националните учебни програми“, образователните цели посочени в Списъка (с минимума изисквания);
     (g) „прилежащ борд“ означава бордът на чиято територия е постоянният адрес на ученика (или където ученикът е резидент);
    (h)    „учител“ означава учител както е дефиниран той в Закона;
    (i)    „различен от прилежащия и заявил готовност борд“ означава борд, който не е „прилежащ“ за даения ученик, но съгласил се да следи и контролира програмата за неговото домашно образование.

Заявление за намерение за организиране на домашна образователна програма

Чл. 2(1) Родител, който има намерение да доставя домашна образователна програма на ученик през дадена учебна година, трябва да уведоми съответния борд или съответното частно училище за намерението си, използвайки формуляр, изготвен от Министъра.
(2)  Родител, който вече провежда/реализира домашна образователна програма на ученик през една учебна година и има намерение да продължи тази практика и следващата учебна година, е длъжен да извести ассоцирания борд или асоцираното частно училище за това свое намерение, използвайки формуляр, изготвен от Министъра.
(3)  Асоцираният борд или асоцираното частно училище, получаващ/о известие по ал.(1) или (2)
    (a)    трябва да попълни часта на формуляра по ал (1) или (2), отнасяща се до него, и
    (b)    трябва да извести родителят, до 15 учебни дни от получаването на известието, че е съгласен/о да следи и контролира или да продължава да следи и контролира въпросната домашна образователна програма.
(4)  Асоцираният борд или асоцираното частно училище е длъжен/о да уведоми родителя за всички последствия, които домашната образователна програма може да има върху правото на ученика да придобие (средношколски) кредити/бал по член 6.

Домашна образователна програма

Чл. 3(1)  Родител, който възнамерява на реализира домашна образователна програма, трябва да разработи тази програма.
(2)  Една домашна образователна програма трябва да дава възможност на ученика да достигне постиженията, които са реалистично достижими чрез тази програма.
(3)  Всяка година родител, който възнамерява да реализира домашна учебна програма, трябва да избере и да се фокусира върху такива дейности, които да дадат възможност на ученика да постигне желаните по ал.(2) резултати.

Домашна образователна програма може да следва „Националните учебни програми“
(4)  Там, където домашната образователна програма не следва (точно) „Националните учебни програми“,
    (a)    родителят, доставящ програмата, трябва да заяви, използвайки метода и формата посочена от Министъра, че избраните от него годишни дейности по алинея (3) ще дадат възможност на ученика да постигне посочените по алинея (2) крайни резултати, и
    (b)    асоцираният борд или асоцираното частно училище, който/което ще следи програмата, трябва да приеме в писмена форма програмата, включваща селекцията от дейности.
(6)  Родителят по алинеа (5) е длъжен да предаде на асоцирания борд или асоцираното частно училище писмено описание на своята програма, което трябва да включва
    (a)    списък на дейностите по алинеа (3), избрани от родителя,  и обяснение на приноса на тези дейности за постигането на крайните цели по ал.(2) от страна на ученика
    (b)    методите на преподаване и материалите, които ще се ползват
    (c)    инструментите, с които ще се провежда оценяването на ученическия прогрес, и
    (d)    името на лицето, (препо)даващо домашната образователна програма, ако то е различно от самия родител.
(7)  Родител, подготвил и предал описанието на домашната си образователна програма по ал.(6), може да променя въпросната програма, като е длъжен да уведоми асоцирания борд или асоцираното частно училище за всяка по-значителна промяна.
(8)  Учител, нает от асоцирания борд или асоцираното частно училище, е длъжен при поискване от страна на родител, да съветва и помага на родителя при подготовката на писменото описание на домашната образователна програма.
(9)  Рoдителят, реализиращ домашната образователна програма, е длъжен да управлява и координира въпросната програма.

Оценяване на ученическия напредък

Чл. 4(1)  Рoдителят, реализиращ домашна образователна програма на ученик,
      (a)     е длъжен на да провежда периодично оценяване на напредъка на ученика,
        (i) подържайки архив с датирани примери от работата на ученика и общ регистър на дейноста му, и
        (ii) записвайки методите и датите на оценяванията;
    (b)    е длъжен да бъде на разположение на асоцирания борд или асоцираното частно училище за периодична проверка на ученическия напредък, на приемвливо и за двете страни място и време, и
    (c)    е длъжен да направи така, че ученикът да е на разположение, за да могат асоцираният борд или асоцираното частно училище да проведат проверка на ученическия напредък
        (i) на приемвливо и за двете страни място и време, и
        (ii) в присъствието на родителя, ако такова е неговото желание.
(2)  Асоцираният борд или асоцираното частно училище, следящо и контролиращо домашна образователна програма
    (a)    е длъжен/о да направи необходимото, на ученик, на ниво еквивалентно на 3-ти, 6-ти или 9-ти клас, да е дадена възможност да положи националните тестовете за съответно 3-ти, 6-ти или 9-ти клас
        (i) по време посочено от Министъра, и
        (ii) под надзора на асоцирания борд или асоцираното частно училище
    (b)    е длъжен/о да осигури учители, наети от асоцирания борд или асоцираното частно училище, които да провеждат поне 2 оценявания на ученическия напредък всяка учебна година,
    (c) е длъжен/о да вписва в архива по чл. 5(е) резултатите от писмените тестовете по буква (а) на тази алинеа, и от оценяванията по алинеа (1)(c),
    (d)    е длъжен/о да коментира и съветва родителя на ученика относно напредъка на ученика, и
    (e)    е длъжен/о да отправя препоръки към родителя на ученика, по всякакви въпроси, имащи потенциала да помогнат на ученика да постигне по-високи резултати, там където това е необходимо.

Отговорности на асоцирания борд или асоцираното частно училище

Чл. 5 Асоциран борд или асоцирано частно училище, следящ/о и контролиращ/о домашна образователна програма, е длъжен/о да
    (a)    улеснява ученето и научаването, чрез предлагане на помощ и консултации на родителите, реализиращи домашна образователна програма,
    (b)    посочи учители „за домашното образование“, които да са асистенти на родители и ученици от домашното образование, и които да са прилежно (ин)формирани за спецификата на поддържащото учене,
    (c)    предоставя на родителите, реализиращи домашни образователни програми, достъп до екземпляр от всички политики на асоцирания борд или асоцирано частно училище, отнасящи се до надзора върху домашни ученици, и да съобщава на родителите за всяка промяна в тези политики,
    (d)    съветва/консултира родителите, реализиращи домашни образователни програми, за ресурсите които асоцирания борд или асоцирано частно училище предоставят за ползване от родители и ученици,
    (e)    поддържа ученически регистър и да уведоми родителите, реализиращи домашни образователни програми, че те имат право на достъп до този регистър, и
    (f)    уведоми родителя, реализиращ домашни образователни програми, за всяко вписване в регистъра по буква (e), което се отнася до напредъка на ученика.

Получаване на диплом за средно образование (средношколски кредити)

Чл. 6 По препоръка на училищен директор, един ученик, получаваш домашна образователна програма, следваща „Националните учебни програми“, има право да получи диплом за завършено средно образование (да получи средношколските кредити), ако ученикът достигне стандартите и целите предписани от Министъра.

Субсидиране
Чл. 7(1)  Като спазва Наредбите издадени по силата на Закон за администрацията и Закон за училището, Министърът е длъжен да предоставя финансиране на асоциран борд или асоцирано частно училище, следящ/о и контролиращ/о домашна образователна програма.
(2)  Асоциираният борд или асоцираното частно училище е длъжен/о да предостави не по-малко от 50% от субсидията за домашна образователна програма, получена по ал.(1), на родителите, реализиращи домашната образователна програма на ученик.
(3)  Независимо от ал.(2), ако родител реши да използва материали за дистанционно учене одобрени от Министъра, Асоциираният борд или асоцираното частно училище имат правото да ползват частта от полагащата се на родителя субсидия по ал.(2) за заплащане на тези материали.
(4)  Родител получаващ субсидия по ал.(2)
    (a)    е длъжен
       (i) да използва субсидията само за посрещане на разходите, направени за реализацията на образователната програма, за учебни материали или други ресурси, свързани с домашната образователна програма, и
       (ii) да предава на асоциирания борд или асоцираното частно училище квитанциите, доказващи как харчи субсидията
        и
    (b)    няма право да използва субсидията
       (i) за плащане на собствения си труд, или
       (ii) за плащане на транспортни или на други разходи, които обикновено се плащат от родителите на ученик, записан в училище на борда или в частно училище.
(5)  Родител има право да се откаже от част или от цялата субсидия, предложена му от асоциирания борд или асоцираното частно училище по ал. (2).
(6)  Всички, освен невъзможните за повторно ползване, образователни материали, закупени от родител със средствата от субсидията по ал.(2), трябва да бъдат върнати на асоциирания борд или асоцираното частно училище най-късно година след като ученикът завърши съответния клас, или в годината, в която асоциираният борд или асоцираното частно училище ги поискат.

Прекратяване на домашна образователна програма

Чл. 8(1)  Асоциираният борд или асоцираното частно училище, следящ/о и контролиращ/о домашна образователна програма, може да я прекрати докато тече учебната година със специално известие до родителя, ако    (a)    асоциираният борд или асоцираното частно училище е на мнение, че ученикът не постига разумен прогрес в областите/дейностите посочени от родителя по чл. 3(3) или не постига крайните резултати по чл. 3(2).
    (б)    родителят, реализиращ домашната учебна програма, не спазва изискванията на тази Наредба.
(2)  Известието по ал.(1)
    (a)    трябва да е в писмена форма,
    (б)    трябва да съдържа причините за въпросното прекратяване, и
    (a)    трябва да информира родителя за правата му по чл. 124 на Закона, да поиска от Министъра да преразгледа решението за прекратяване на програмата за домашно образование.
(3)  Прекратяването по ал.(1)(а)
    (a)    трябва да бъде направено, консултирайки се/съвместно с родителя, и
    (б)    трябва да вземе под внимание
       (i) възрастта, съответстващия клас и уменията на ученика, и
       (ii) оценяванията на прогреса на ученика, проведени от асоциирания борд или асоцираното частно училище и родителят по чл. 4.
(4)  Родителят може да прекрати програма за домашно образование, като
    (a)    изпрати писмено известие/уведомление до асоциирания борд или асоцираното частно училище, и
    (б)    запише ученика в училище на борд или частно училище.
(5)  Когато ученик е записан в училище на борд или частно училище по ал. (4)(б), бордът или частното училище могат да проведат оценяване с цел да установят кой е най-подходящият клас за ученика.
(6)  Ако асоцииран борд или асоцирано частно училище прекратят програма за домашно образование на ученик по ал.(1), когато ученикът има право на достъп до образование по чл. 8 на Закона, то асоциираният борд или асоцираното частно училище
    (a)    продължават да бъдат отговорни за образователната програма на ученика за остатъка от учебната година, и
    (б)    са длъжни да осигурят достъпа на ученика до подходяща учебна програма за статъка от учебната година.

Преразглеждане от страна на Министъра

Чл. 9 Решение, взето от асоцииран борд или асоцирано частно училище по тази Наредба, може да бъде преразглеждано от Министъра в съответствие с чл. 124 на Закона, и може да упражнява правомощията предвидени в чл. 125 на Закона, когато преразглежда въпросното решение.

Давност

Чл. 11 С цел осигуряването на навременното ѝ осъвременяване според нуждите и изискванията на момента, предвиждайки и възможността тя да бъде потвърдена в сегашния или в допълнен вид, тази Наредба важи до 31юли 20ХХ г.


Списък

Очаквани образователни резултати от учениците, които получават домашни образователни програми – не следващи (точно) „Националните учебни програми“

1. Минималното/базовото образование трябва да поднесе на учениците солидна основна програма, включваща език, изкуство, математика, точни/естествени и обществени науки
2. От учениците се очаква да придобият познания, умения,  чувствителност и навици, които ще са им полезни и за живота след средното училище. Минималното/базовото образование трябва да позволи на учениците да:
    (a)    четат за информация, разбиране и удоволствие
    (b)    пишат и говорят ясно, без грешки и адекватно за дадения контест,
    (c)    използват математически изчисления при решаването на делови, научни и ежедневни житейски ситуации,
    (d)    разбират материалния свят, околната среда и разнообразните форми на живот,
    (e)    разбират научния метод, същността на науката и технологиите и тяхното приложение в ежедневието,
    (f)    знаят историята и географията на България и имат общи познания по световната история и география,
     (g) разбират българските политически, обществени и икономически системи, и как те са вписани в глобалния контест,
    (h)    уважават културното разнообразие, религиозните различия и общобългарските ценности,
     (i)    демонстрират добродетели/личностни качества като уважение, отговорност, пряммота, честност, грижовност, лоялност и вяра в демократичните идеали,
    (j)    са убедени във важността на личното благоденствие и да умеят да оценяват приноса на семейството и обкръжението/останалите за това благосъстояние,
    (k)    знаят основните изисквания за постигане на активен и здравословен стил на живот,
    (l)    разбират и оценяват литературата, изкуството и творческия процес
    (m) проучват внимателно проблемите, преценявайки истинността и надеждността на информационните източници,
    (n)    проявяват критично и творческо мислене при решаването на проблеми и вземането на решения,
    (o)    умеят да боравят с информационните технологии,
    (p)    знаят да работят и самостоятелно, и като част от колектив/тим/група,
    (q)    организират времето и другите ресурси необходими за реализацията на едно начинание,
    (r)    проявяват инициативност, лидерство, гъвкавост и постоянство,
    (s)    преценяват последствията от собствените си дейност или пасивност, и да се стремят непрекъснато към подобряване,
    (t)    се стремят да придобиват допълнителни знания и умения цял живот.

(Започнахме да говорим за домашното образование през 2010 г. в тази дискусия под постинг на Светев.)

Очаквам мненията, въпросите и забележките ви!
Legacy hit count
1118
Legacy blog alias
74689
Legacy friendly alias
домашно
Политика
Училище
Новото образование

Comments6

shellysun
shellysun преди 12 години и 7 месеца
Да уточните в чл.3 ал. 7  "(7)  Родител, подготвил и предал описанието на домашната си образователна програма по ал.(6), може да променя въпросната програма, като е длъжен да уведоми асоцирания борд или асоцираното частно училище за всяка по-значителна промяна." какво значи "по-значителна промяна". Иначе изглежда много ясно и прецизно разписана, остава да се конкретизира борда в нашите условия и да се види реално след цялата шумотевица около правото на родителя да избере за детето си домашно образование дали ще има български родител, който ще се наеме да изпълнява подобна наредба и асоцииран орган, който да отчита така прецизно изпълнението на домашното образование.
Pavel_Lazarov
Pavel_Lazarov преди 12 години и 7 месеца
Пояснявам Шели.

Сред водещите принципи в "Новото образование" са, знаеш, диалогичността, участието и сътрудничеството, значи доверието в ближния. Следователно "по-значителна промяна" не е нещо фиксирано в закона, ами е един извод според преценката на родителя, който вече е успял да убеди представител на "асоцирания борд или асоцираното частно училище", че е адекватен човек и любящ родител, нямащ интерес да навреди на детето си.

Ако родителят не може да прецени дали промяната, която желае да въведе, е "по-значителна", или не е, се допитва без никакво притеснение до човека от "асоцирания борд или асоцираното частно училище" и се разбират.

Зная, зная колко трудно е да си представим това хубаво сътрудничество между родител и училищна управа днес, но... Нали сме тръгнали да променяме системата из основи?! 
shellysun
shellysun преди 12 години и 7 месеца
мдаа, Павле...Няма смисъл да коментирам позицията на Петър и Гаяне. Само ще задам публично един въпрос - Като как домашно образованите деца ще получат диплома за средно /поне/ образование и като как ще я представят на евентуалния си бъдещ работодател? Защото, мисля, че с това поне всички сме съгласни - не жаждата за знания движи образованието в наше време, а необходимостта образованието да е адекватно до степен да може да ти даде прехрана, така че да си полезен на себе си и да можеш да осигуриш адекватна издръжка за себе си и евентуалното ти семейство. Виж, ако става дума за кибуц, нямам нищо против, защото човек при парче земя и достатъчна степен на трудолюбивост и практичност, може да се изхранва. Но в останалите случаи .... Като частни ученици ли ще си вземат изпитите тези деца или и въобще от изпити  няма нужда? Отиваш на 19 години в IT фирмата и казваш: "Аз съм домашно образован, имам всички необходими умения, наемете ме на работа." И хоп, изместваш университетския бездарник, който има само хартийка, но не и свободолюбив дух и неимоверни познания.
   При цялото ми уважение, би било полезно събеседниците ти като отхвърлят нещо, да предложат поне тяхната гледна точка като как ще се случват нещата. Освен ако не говорим за шепа избрани, чиито деца ще се образоват домашно в България, но ще си вземат изпитите някъде в образования Запад и ще си получават дипломите оттам. Има я перспективата всеки не толкова образован родител да реши, че му е по-изгодно домашно да си образова детето и безпросветността да стане още по-пълна. Пък ако вземе държавата и да му плаща за тая работа, щото спестява усилията на училището и учителите, пък е данъкоплатец...не ми се мисли.
Pavel_Lazarov
Pavel_Lazarov преди 12 години и 7 месеца
Знаеш ли, Шели, аз мисля, че разбирам добре позицията на Петър (и Гаяне). За мен щеше да е прекрасно, ако можех с един замах:
  1. да анулирам цялото училищно образование, прехвърляйки топката на грижовни и чувствителни родители, които да действат както намерят за добре, разбирайки сигналите/ желанията/ нуждите на децата си.

  2. да задължа университетите, вместо да изискват някакви "хартийки", да правят селекцията си (ако все още намират някакъв смисъл в това...) на база разполагането с определени знания, умения и точна мотивация.

  3. същото, като университетите, за държавните учреждения.
Въпросът е, че за да мога да го направя без притеснения, трябва да съм уверен, че:
     а) университетите и държавните учреждения ще се подчинят безропотно на закона ми, вместо да почнат пак да шмекеруват (при избора на "най-добрия" кандидат, искам да кажа) - което си е чиста химера,
     б) родителите, всички родители, са "достатъчно грижовни и чувствителни". А моите наблюдения (а вярвам и твоите) тук са, че далеч не всички  родители са такива.
И с това въпросът е изчерпан!

От друга страна всички родители, избрали днес домашното образование - хората около Петър и Гаяне, са без съмнение достатъчно грижовни и мотивирани. Доказателство е тази тяхна активност в защита на позиции им.

Та... така. Аргументите им са валидни, но не са универсални, защото се базират на условия, които за момента липсват, понеже шмекерите са прекалено много и масовият родител - съвсем друг. (И... тук няма никакво противопоставяне частно-държавно. Поне аз не го виждам.)
TeodoraPiralkova
TeodoraPiralkova преди 12 години и 3 месеца
Напълно подкрепям предложенията, прочетох ги много внимателно и смятам, че са много разумни, приемането им би дало много полезни резултати и би предоставило още една възможност и форма на училищното образование. Колкото по-гъвкави и разнообразни възможности на обучение, придобиване на знания и образователни степени предоставя училищната ни система, толкова по-високо ще е качеството на крайния продукт, а именно придобитото образование в училищна възраст. Мисля, че доста родителски организации бихме подкрепили горните предложения, "Национален алианс Усмихни се с мен", на която съм председател, също.
Pavel_Lazarov
Pavel_Lazarov преди 12 години и 3 месеца
Радвам се, че намираш за смислено нашето предложение, Теодора. Благодаря ти!
By MarianaHristeva , 22 February 2012
ПРОЕКТ на НАРЕДБА за представителното облекло на лицата от педагогическия персонал в детските градини, училищата и обслужващите звена

Бележки, становища и предложения по проекта могат да бъдат изпращани в МОМН до 2 март 2012 г. (включително) на e-mail: zmladenova@mon.bg

Проект!
Наредба за представителното облекло на лицата от педагогическия персонал в
детските градини, училищата и обслужващите звена
Чл. 1. (1) С тази наредба се уреждат условията и редът за осъществяване правото
на представително облекло на лицата от педагогическия персонал в детските градини,
училищата и обслужващите звена.
(2) Педагогическият персонал включва лицата, заемащи длъжностите: директор,
помощник-директори по учебната дейност, по учебно-производствената дейност и по
спортна подготовка, ръководител на компютърен кабинет, ръководител на филиал в
междуучилищен център за трудово-политехническо обучение (МУЦТПО), учителските и
възпитателските длъжности, логопед, психолог, педагогически съветник, корепетитор,
хореограф, педагог, ресурсен учител.
Чл. 2. (1) Лицата от педагогическия персонал в детските градини, училищата и
обслужващите звена имат право на представително облекло за всяка календарна година
при изпълнение на служебните си задължения.
(2) Стойността на представителното облекло се дава в пари, като изборът на
облеклото се осигурява от всяко лице от педагогическия персонал съобразно
благоприличието и деловия вид, съответстващ на служебното му положение.
Чл. 3. (1) Средствата за представителното облекло на педагогическия персонал за
всяка календарна година се осигуряват в рамките на утвърдения бюджет/бюджетната
сметка на детската градина, училището или обслужващото звено.
(2) Конкретната стойност на представителното облекло се определя от директора за
всяка календарна година в съответствие с бюджета на детската градина, училището или
обслужващото звено и съобразно размерите, договорени в колективен трудов договор.
(3) Колективен трудов договор по ал. 2 се сключва при условията и по реда на
Кодекса на труда между представителните организации на работодателите и на
работниците и служителите, а в детските градини, училищата или обслужващите звена -
между директора и синдикалните организации.
2
Чл. 4. (1) При постъпване на работа през календарната година лицето от
педагогическия персонал има право на представително облекло, пропорционално на
оставащите до края й месеци.
(2) Когато лицето от педагогическия персонал напусне, то възстановява получената
сума за представително облекло, установена пропорционално на неотработените месеци
за годината.
Чл. 5. Лице от педагогическия персонал, което работи на непълно работно време,
има право на сума за представително облекло пропорционално на определената в
трудовия му договор продължителност на работното време.
ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
§ 1. (1) Лицата от педагогическия персонал, които са получили работно облекло по
реда на Наредбата за безплатното работно и униформено облекло, (обн., ДВ, бр. 9 от 2011
г.), чийто срок за износване не е изтекъл при влизане в сила на тази наредба, имат право
на представително облекло от началото на календарната 2013 година.
(2) Ако срокът за износване на предоставеното работно облекло на лицата по ал. 1
изтича през 2012 година, те имат право на представително облекло, чийто размер се
определя пропорционално на времето до края на 2012 година.
§ 2. Наредбата се приема на основание чл. 40б, ал. 1 от Закона за народната
просвета.
§ 3. Наредбата влиза в сила от деня на обнародването й в "Държавен вестник".
СЕРГЕЙ ИГНАТОВ
Министър на образованието,
младежта и науката
Legacy hit count
2809
Legacy blog alias
49352
Legacy friendly alias
ПРОЕКТ-на-НАРЕДБА

Comments6

shellysun
shellysun преди 14 години и 2 месеца
Добре е, че го пускате. Чл. 4 ме смущава - след като се "дава в пари", ал. 1 звучи нелогично, ако на човек му остава един месец, примерно, само един ръкав ли ще си купи или половин пола?  Чл. 4. (1) При постъпване на работа през календарната година лицето от педагогическия персонал има право на представително облекло /може би на стойност?/, пропорционално на оставащите до края й месеци. Същото недоумение се пробужда и в ал. 2. "(2) Стойността на представителното облекло се дава в пари,..." - това също е недоразумение, защото стойността не може да се дава в не-пари, по-скоро би трябвало да пише, че всяко лице от педагогическия персонал има право да избере свободно представително облекло, съответстващо на благоприличието и заеманото от него положение на стойност, определена от...бюджет, КТД и т.н. еднократно в рамките на бюджетната година и пропорционално на времето по трудов договор. Нещо такова. Или еднократно да му бъде изплатена сума за представително облекло /според ../ до стойността определена за дадена бюджетна година от ..... Ако не ме лъже паметта, обаче, такъв текст влиза в противоречие със закона, който е категоричен, че работното и униформено облекло не може да бъде заменяно от равностойността му в пари, а го осигурява работодателят. С две думи, трябва да променят малко и закона, иначе е неупотребяем.
svetulka_6
svetulka_6 преди 14 години и 2 месеца
В чл.1 (2) са изброени педагогическите длъжности, имащи право да получават средства за представително облекло. Упоменатата там длъжност "възпитател" според мен визира колегите на занималните в начален курс. В детските градини обаче има длъжност помощник-възпитател и това е обслужващия персонал. Така както е написан проекта, поне аз го тълкувам така, лелите в детските градини няма да имат право на средства за облекло, тъй като не са от педагогическия персонал и облеклото им не е "представително", а "работно".
shellysun
shellysun преди 14 години и 2 месеца
Светулка, аз си мисля, че тази наредба е нарочно предвидена само за педагогически персонал, защото непедагогическият влиза в закона и наредбата за работно облекло,въпреки, че и там има същото противоречие - не може да се изплащат пари, недобмислено е работодателят да осигурява облекло /ръст, размер, модел..../, има резон наредбата да е изцяло нова. Мари Хрис, откъде е тази проектонаредба и кой я подготвя? За да знаем какво точно коментираме.
NadiaMihailova1
NadiaMihailova1 преди 14 години и 2 месеца
Интересува ме как стои въпросът с учителите които се пенсионират през текущата година и ако са взели пари за представително облекло трябва ли да възстановяват средства в частта до края на годината?

Според подписания КТД в нашия град пенсионерите не възстановяват средства за получено облекло, поне до сега беше така.


margaritala4eva
margaritala4eva преди 14 години и 2 месеца
Относно въпроса за учители, излизащи в пенсия. Изчислява се сумата за месеците присъствие на работа през годината на пенсиониране и остатъка от сумата се връща.
shellysun
shellysun преди 14 години и 2 месеца
Аз пък знам, че при пенсиониране не се дължи връщане на работно облекло или възстановяване на суми за неизразходвано време.
By queen_blunder , 31 March 2010

Да припомня, че Вторият час на класа беше отпуснат като месечна сума, която се заплаща за:

1. Работа с учебна документация;

2. Работа с родители.

На горното основание парите не се изплащат на всички учители, а само на класните ръководители. Което значи, че всеки класен ръководител, който съвестно изпълнява горепосочените задължения - да попълва учебната документация и да работи с родители, трябва да получава въпросната месечна сума, която е в размер на 18 лв.

Да, ама не, особено след въвеждането на Наредба № 1/4.01.2010 г. за работните заплати на персонала в звената от системата на народната просвета, която можете да си я дръпнете оттук.

Ще обясня какво имам предвид и ще съм ви благодарна, ако споделите дали и при вас се наблюдава същото положение.

Всички ние отлично знаем, че като класни ръководители не можем да не си свършим работата по документацията, а (особено при началните учители) срещите и разговорите с родители често пъти са дълги и напоителни, провеждат се преди и след учебните часове, в междучасията, не само в работни, но и в неработни дни, очи в очи, по телефон, мейл и т. н.  

И така, днес попаднах в следната абсурдна ситуация. От миналия месец в нашето училище са въведени бланки за лекторски часове, в които класният ръководител вписва Втория час на класа, както го е обявил в графика си от началото на срока. 

Попълвайки бланката, се оказа, че за месец март от общо пет възможни часа ще ми бъдат заплатени само два, защото в моя личен график провеждането на Втория час на класа се пада в сряда. Едната сряда беше Националният празник, другата – патронен празник, а третата – спортен празник. Което значи, че от определените по наредбата 18 лева за месеца ще взема някаква малка част.

Влязох в стаята на пом-директорката, която е усмихнат и ведър човек, с когото всичко можеш да си кажеш открито, без да ти се разсърди, за да й споделя какво мисля по въпроса. В полушеговит дух разговорът, който проведохме, беше горе-долу следният:

Аз:

- Идвам да попитам дали е вярно, че ако Вторият час на класа се пада в неучебен ден, той не се заплаща.

Тя:

- Да, вярно е.

Аз:

- При мен през месец март, по график, Вторият час на класа ми се пада в три неучебни дни и съответно излиза, че няма да ми бъде заплатен.

Тя:

- Да, точно така. Не е трябвало да го пишеш в сряда и нямаше да загубиш парите.

Аз:

- Вторият час на класа не е ли заплащане във вид на конкретна месечна сума заради работата ми като класен ръководител? Тоест - за попълване на учебна документация и за работа с родители? В началото на учебната година, когато правехме графиците, той не зависеше от фиксирания ден.

Тя:

- Да, така беше, но от януари има една наредба, според която той се заплаща само, ако е учителят го е провел в същия ден, както е даден по график.

Аз:

- Ми добре. Излиза, че в дните, когато не ми го плащате, мога да не попълвам учебната документация.

Тя:

- Ако ти не я попълваш, тогава ние ще те накажем и даже ще ти удържим от заплатата.

Аз:

- Сериозно?! В такъв случай смятам, че са нарушени трудовите ми права и ще протестирам.

Тя:

- Заповядай! Протестирай! Можеш, ако искаш, да облепиш цялата стая в плакати, но това е положението.

Аз:

- О! Че ръководството на училището какво общо има с цялата работа!? Ще отправя протестите си не към него, а към авторите на наредбата.

Така че, мили колеги, излиза, че размерът на сумата, която получаваме за Втория час на класа, не зависи от свършената работа, а от избрания ден от седмицата, който сме вписали в графика за консултации. Който колега е бил хитър да сложи в графика си Втория час на класа в такъв ден от седмицата, който да не е неучебен, ще получи цялата сума за работата с учебната документация и с родителите - която работа всички ние, като класни ръководители, вършим! - но който, като мен, не е съобразил този момент, ще бъде лишен от част от парите заради някой „умен” законотворец в нашата държава.

След снощната ми среща с един приятел, дошъл от Щатите, за да се видим, който правейки сравнение с положението там и тук, каза, че ние, българите, творим ужасни закони, и след днешната ми случка, почвам да се питам кога ли ще научим да създаваме справедливи и умни правила и разпоредби? Не за друго, а защото в един нормативен акт всички текстове трябва да се подчиняват на изискванията за логичност, справедливост, правилност! Вместо това постоянно се натъкваме на примери, които ни убеждават точно в обратното.

Legacy hit count
8748
Legacy blog alias
38525
Legacy friendly alias
Вторият-час-на-класа-или-поредният-абсурд-в-нашия-бранш
Размисли
Политика
България
Коментари
Нещата от живота
Невчесани мисли

Comments30

pipi78
pipi78 преди 16 години и 1 месец
Поли, при нас е така още откакто се въведе този ІІ час на класа. Миналата година имаше месец в който са 5 часа, но парите са 18 лв., а имаше и месец с 2 часа тогава общата сума се дели на 4 и се заплащата съответно два часа. Много пъти и ние сме задавали този въпрос, защо е така, но отговор нямаааааа.Така ,че тази наредба за нас не е нова. 
queen_blunder
queen_blunder преди 16 години и 1 месец
Знам само, че в различните училища е различно, или поне беше различно. Даваше се цялата сума, защото е ясно, че сме си я заработили, но сега, прочитайки текста на наредбата, излиза, че не можем да я получаваме в пълен размер, ако денят се окаже неучебен.
SonqGerasimova
SonqGerasimova преди 16 години и 1 месец

Здравейте! И при нас е така. При  пълен месец - получаваме цялата сума, а ако има пропуск по някаква причина - ееее ....разбира се, че не я получаваме цялата, защото....то вземането не е като даването.Да има как въобще да не ни плащат май!

 

 

queen_blunder
queen_blunder преди 16 години и 1 месец
Добре де, но защо вземането да не е като даването? Що за принцип е това - даваш, но не получаваш заради даването, заради свършената работа, а заради "късмета" ти от датата в календара? Чудят се как да ни резнат от "големите пари".
SonqGerasimova
SonqGerasimova преди 16 години и 1 месец

Обидно ми е отношението на управляващи и на още много други към учителя. Проверяват ни и ни дебнат за какво ли не, вършим какво ли не и още какво ли не търпим. И всичко това, за да "носим с гордост името Учител"....Ама само с гордост не се живее. Отношението на цялото общество се видя чудесно по време на националната стачка - скочиха срещу нас и управляващи, и родители...беше потресаващо, но никой не го е еня как се е чувствал учителя, важно е детенцето му да е обгрижвано и търпяно в училище, а учителите...

Учителите само колега може да ги разбере.Права си , колежке, да протестираш и аз с две ръце те подкрепям!!!

 

queen_blunder
queen_blunder преди 16 години и 1 месец
И на мен ми е обидно. Горчивият спомен от Учителската стачка може би никога няма да избледнее. Пиша в интернет, защото тук написаното ще се прочете от доста хора. Някои от тях са способни да променят мнението си, след като се запознаят с нечия позиция по даден въпрос. Заради тях си заслужава усилието да се пише и да се коментира.

Иначе, както е тръгнало, след няколко години няма да има кой да учи децата.
SonqGerasimova
SonqGerasimova преди 16 години и 1 месец
Точно! И да уточним, че не става въпрос за някакви си десетина лева.Въпросът е принципен и за свършена работа би следвало да се получава, макар и символичното в случая заплащане.
hunney
hunney преди 16 години и 1 месец
При нас това е отдавна. А освен това не се заплащат повече от четири часа месечно.
DaniParvanova
DaniParvanova преди 16 години и 1 месец

Така ми е набрано.... ама не за този допълнителен час, а за квесторството на ДЗИ-тата...  Сигурно пушек излиза от ушите ми чак....

Да обясня за какво става въпрос (макар че едва ли е нужно, защото всички се печем на този огън).

Откакто се провеждат ДЗИ-тата съм все сред избраните...Как пък веднъж компютърът не ме пропусна? Никой не ме пита дали искам да си жертвам почивния ден и да пазя зрелостниците. Връчва ми се декларация, която съм длъжна да попълня. За това квесторство получавам някакво смешно възнаграждение... И което е по-лошо... налага се да подавам данъчна декларация...За получени 26 лв. 25 ст. трябва да отида до Хасково (там е НАП) и да си взема бланката. Да се върна до Димитровград и да потърся счетоводител, който да ми я попълни (услугата е 5 лв.) и отново да отида до Хасково, за да я подам. Като включа 4 ходения до областния град (заради протест на автобусните фирми билетчето сега е само 1 лв., т.е. пътните ми са общо 4 лв.) Какво ми остава от възнаграждението? - 17 лв. 25 ст.

Продъниха ни ушите за проверки на фолк и поп певци... Хората въртят милиони и не плащат... Ние няма как да скрием доходите си и сме длъжни да подаваме декларации и да бъдем изрядни данъкоплатци, защото ... Глобата е в размер на 500 лв.

Та питам аз.... 17, 25 лв. = 500 лв.?

DaniParvanova
DaniParvanova преди 16 години и 1 месец
Да, в пощите също става... Само че при нас в момента има ревизия (не питах колко ще продължи)
DilqnaEvtimova
DilqnaEvtimova преди 16 години и 1 месец
Така е и при нас. И освен този допълнителен (втори час на класа), всеки учител има още един - за консултации с родители.(не само класните, но той не се заплаща).И аз се питам отдавна - при днешните начини за информация и за контактуване, които и Поли е споменала, що за бюрукратщина е това?!При нужда всеки родител ни търси, или ако се наложи, ние го викаме. И не познавам начален учител (да ме извини някой, ако греша), който да не е говорил с родител, който го е потърсил независимо по какъв начин и по кое време. За мен учудващо е и това, че с навлизането на ИТ в бита, се увеличиха  главоломно нещата, които непрекъснато трябва да пишем или подписваме. Започнах работа като начален учител през 1984 година. Тогава се учеше по целодневната система, която сега отново ще се въвежда. Но това, което искам да спомена е, че тогава за класно ръководство се заплащаха допълнително 20 лв към заплатата и без каквито и да е повече уговорки или формуляри за лекторски.
RumianaPetrova
RumianaPetrova преди 16 години и 1 месец

Навсякъде е така, момичета. Дани, ние в нашето училище си казваме, че началните учителки сме с втора специалност- КВЕСТОРИ. Чакаме си дипломите и "подобаващите възнаграждения". А знаете ли колко ни плащат за час базова работа? Не ми се говори! И представете си, какво ни обясниха, когато попитахме, защо все ние квестори? Защото не можем да подскажем на учениците- сещате се защо нали? Милите! Те не знаят, че учениците са си останали с наученото до 4 клас.....

Аз съм спряла да се ядосвам вече..... Всичко взем на майтап!

HristinaIlieva
HristinaIlieva преди 16 години и 1 месец
Здравейте! Не се ядосвайте! И при нас е така! И аз съм си избрала ден сряда за втори ЧК - късметлийка! А един базов урок се заплаща срещу скромната сума от 4 лева, като върху тези пари ми удържат всякакви осигуровки и после, като ги декларирам, се оказва, че дължа още на държавата.
RozalinaPaskaleva
RozalinaPaskaleva преди 16 години и 1 месец
Мисля си в този миг защо ли в историята са останали само имената на онези властимащи, които са милеели за образованието и за хората, които са част от него. Над всички други присъдата е  една - забрава.
VqraNenova
VqraNenova преди 16 години и 1 месец
Права си, Поли! Призвание, призвание, амааа и ние деца храним! Да не говорим колко средства даваме от собствения си джоб за какво ли не! Я химикалче, я тетрадка, блокче, листи и какво ли още не! Срещаме се постоянно с родителите извън училище, обаждат се у дома по всяко време, на улицата да ги срешнеш, даваш консултация! Каква по добра ефективност за ІІ час на класа......! Тези наши закониии...! Нямам думи! Когато имам консултация с родители никой не идва, но през останалото време трябва да съм на линия. Който е в нашето положение ще разбере, но който е далече от действителноста.........
ElisavetaIvanova
ElisavetaIvanova преди 16 години и 1 месец
В нашето училище, Поли,  също не се заплаща втория час на класа, ако се падне в неучебен или празничен ден. Така е още, откакто е въведен.
MeriGeorgieva1
MeriGeorgieva1 преди 16 години и 1 месец
При нас не е така - 18лв. са в заплатата от септември до май на всички кл. р- ли, независимо какъв ден е.
shery61
shery61 преди 16 години и 1 месец
Поздравления, Куини. за темата! Тъкмо това умувахме с колежките вчера , гледайки си фишовете. За 5 часа при нас се плаща 20 лв. от януари( по КТД) , за 4 часа- 16 лв.!! Н авъпроса ми " Защо?", отговорът бе- " Ами така е !" А питам колко месеца в годината имат 5 седмици?! Искам да знам кой е нормативният акт.А за бланките при нас е така от самото начало.Трябва да внимаваме кои са почивни дни за догодина , та да не загубим II час на класа! Ха- ха! Абсурди!


DaniNikolova
DaniNikolova преди 16 години и 1 месец
Поли, и при нас е така. Но, ако е само този абсурд, с мед да го намажеш.

Дани, аз успях да се измъкна от ДЗИ - почакай и при теб ще се получи - когато синът ти стане 12 клас:):):)

Та като сме почнали с ядовете - аз се вбесих наскоро от факта, че за да присъствам на курс за повишаване на квалификацията ми като учител, трябваше да си пусна неплатен отпуск. Такива били правилата - ха, върви, та се обучавай!

 

 


queen_blunder
queen_blunder преди 16 години и 1 месец
Благодаря за коментарите! Искам да коментирам по темата. Много искам, но ми предстои пътуване и по-късно ще имам време да се включа.
ToniDimova
ToniDimova преди 16 години и 1 месец
Здравейте! При вас поне плащат този час...Аз съм класен ръководител, но както и всички други колеги в нашето училище не получаваме пари за 2 ЧК и лекторски.  Ръководството се оправда в началото на учебната годината с липса на средства, трябвало да правим икономии и т.н. Накрая ни накараха да се подпишем под заповед, че сме съгласни с това решение...Лошото е, че по-голямата част не сме съгласни с тези решения, но когато се обсъждат на ПС колегите мълчат от страх и не могат да защитят интересите си!
GenovevaJotova
GenovevaJotova преди 16 години и 1 месец

Поли, и аз благодаря за темата. При нас се получи следната ситуация. Бяхме на екскурзия с децата в деня, в който по ГРАФИК имаме втори час на класа. Съответно не ни беше заплатен. И аз като теб попитах защо, но ми отговориха, че не съм работила с децата. А тогава кой е бил с тях през целия ден??? Дори съм подписала заповед, че отговарям за тях. Абсурдите наистина са много.

Темата, която Дани подхвана за ДЗИ-тата, е наистина тъжна. Добре, че имаме НАП в града, иначе... Колежките отказаха да ходят и да подават декларации,  а аз два дни тичам при счетоводител, за да ми я попълни, после в НАП на опашка. Нали съм съвестен гражданин...

MariaDaskalova
MariaDaskalova преди 16 години и 1 месец
При нас е още по-интересно. Денят се определя със заповед на директора. А през февруари имахме цялостна проверка. Но в момента в града нямаме експерт " Нач. образование". И останалите експерти проверяваха само документацията. През същия месец  отсъствах  по здравословни причини и ми бяха заплатени само 2 допълнителни часа.  През това време в класа ми е било записано  дете. В протокола от проверката е отбелязано, че в книгата на подлежащите не са вписани  всички данни за новопостъпилото дете. А това е задължение само на кл. ръководител. Заместникът няма ангажимент към документацията. Излиза, че работата на един учител се преценява по тези 2 часа месечно.  Аз питам:        Ако за 2 ч. трябва да свърша работа за 1 месец, защо  да ходя на работа през останалото време!? Или ако само в 2 ч. свърша толкова много работа, защо се плаща такава мизерна сума!?
Rossiross
Rossiross преди 16 години и 1 месец
За съжаление понякога по болезнен начин научаваме някои "правила"

queen_blunder
queen_blunder преди 16 години и 1 месец
Колеги, отново ще пътувам и отново нямам време подробно да коментирам. Съгласна съм с всичките ви изказвания. 

Вторият час на класа не може да е лекторски час, защото лекторските часове се заплащат по определена тарифа. Съгласна съм с Шери, че трябва да се регламентира почасовото заплащане, ако ще е почасово, защото месеците имат различен брой седмици. А ако не се заплаща този час, тогава трябва да има обосновка защо не се дават парите, след като класният ръководител ще си свърши работата така или иначе. 

Вторият час на класа не може да бъде час, вкаран в някакъв график, защото няма как учебната документация и работата с родители да бъде свършена в рамките на 40 минути, веднъж седмично. Няма как! Да не говорим, че попълването на Материалната книга се прави ежедневно, а не веднъж седмично. 

Този и други въпроси, като поставеният от Дани за ДЗИ, възнамеряваме да ги зададем към образователните институции от името на сдружението ни. 

DilqnaEvtimova
DilqnaEvtimova преди 16 години и 1 месец
Точно така, Поли! Съгласна съм с теб! Абсурдите в работата ни са много!
shery61
shery61 преди 16 години и 1 месец
Куини, първо честит празник! Да, ти представляваш цяла общност и мисля, че трябва тези въпроси да се разрешат(  и не само тези..), да им се даде гласност! И друго- много от нас работят по проект " Без звънец". Въпреки обещанията до ден днешен голяма част нямаме договори, да не говорим за заплащане! Колегите ме молят да пиша в блога и много се надяват чрез него да се даде гласност на този проблем, защото се чувстваме излъгани! Не знам обаче дали нещо ще се промени?! Работим, и то както може да работи един начален учител. Приключваме с проекта след 2 седмици, а отговор нямаме! Пиша в такъв Велик ден с някаква надежда...Това е поредният абсурд!

 


RozalinaPaskaleva
RozalinaPaskaleva преди 16 години и 1 месец
Додре дошла след пътуването, Поли!Честит празник!  Отново планираш много работа в името на учителската гилдия. Дано сам Бог закриля теб и  усилията ти в името на справедливостта, в която вярата ни е на изчерпване. Дано закриля и  всички български учители! Честит Великден!
julijakehajova
julijakehajova преди 14 години
А при нас директорката насрочи съвет,за да не вземем един час лекторски,въпреки свършената работа.

 


MeryNikol
MeryNikol преди 14 години
Имам няколко много " любими " образователни теми, по които мога да ритам по всяко време. Изброявам.

1. Вторият час на класа, или т. нар. масова сЕденка на учителите
2. Модулът по физкултура или т. нар. мандахерцане по сукаците по никое време, ако въобще някой се мандахерца/ много хубав глагол/
3. Проект Успех, който се води без успех за 80 % от колегите/ тук изпадам в много особено състояние/
4. Има и други..., ама тези горните са ми особено " Любими"

Сега ще питам и отговор ще искам!
Вярно ли е, че ако в деня на втория час на класа си проведете родителската среща, няма да ви бъде платено, защото въпросният час и провеждането на такива срещи били по различни наредби? Нищо, че ще свършите един куп организационна работа с родителите или документацията.
ВЯРНО ЛИ Е И АКО ДА- ЗАЩО?
By queen_blunder , 31 March 2010

Да припомня, че Вторият час на класа беше отпуснат като месечна сума, която се заплаща за:

1. Работа с учебна документация;

2. Работа с родители.

На горното основание парите не се изплащат на всички учители, а само на класните ръководители. Което значи, че всеки класен ръководител, който съвестно изпълнява горепосочените задължения - да попълва учебната документация и да работи с родители, трябва да получава въпросната месечна сума, която е в размер на 18 лв.

Да, ама не, особено след въвеждането на Наредба № 1/4.01.2010 г. за работните заплати на персонала в звената от системата на народната просвета, която можете да си я дръпнете оттук.

Ще обясня какво имам предвид и ще съм ви благодарна, ако споделите дали и при вас се наблюдава същото положение.

Всички ние отлично знаем, че като класни ръководители не можем да не си свършим работата по документацията, а (особено при началните учители) срещите и разговорите с родители често пъти са дълги и напоителни, провеждат се преди и след учебните часове, в междучасията, не само в работни, но и в неработни дни, очи в очи, по телефон, мейл и т. н.  

И така, днес попаднах в следната абсурдна ситуация. От миналия месец в нашето училище са въведени бланки за лекторски часове, в които класният ръководител вписва Втория час на класа, както го е обявил в графика си от началото на срока. 

Попълвайки бланката, се оказа, че за месец март от общо пет възможни часа ще ми бъдат заплатени само два, защото в моя личен график провеждането на Втория час на класа се пада в сряда. Едната сряда беше Националният празник, другата – патронен празник, а третата – спортен празник. Което значи, че от определените по наредбата 18 лева за месеца ще взема някаква малка част.

Влязох в стаята на пом-директорката, която е усмихнат и ведър човек, с когото всичко можеш да си кажеш открито, без да ти се разсърди, за да й споделя какво мисля по въпроса. В полушеговит дух разговорът, който проведохме, беше горе-долу следният:

Аз:

- Идвам да попитам дали е вярно, че ако Вторият час на класа се пада в неучебен ден, той не се заплаща.

Тя:

- Да, вярно е.

Аз:

- При мен през месец март, по график, Вторият час на класа ми се пада в три неучебни дни и съответно излиза, че няма да ми бъде заплатен.

Тя:

- Да, точно така. Не е трябвало да го пишеш в сряда и нямаше да загубиш парите.

Аз:

- Вторият час на класа не е ли заплащане във вид на конкретна месечна сума заради работата ми като класен ръководител? Тоест - за попълване на учебна документация и за работа с родители? В началото на учебната година, когато правехме графиците, той не зависеше от фиксирания ден.

Тя:

- Да, така беше, но от януари има една наредба, според която той се заплаща само, ако е учителят го е провел в същия ден, както е даден по график.

Аз:

- Ми добре. Излиза, че в дните, когато не ми го плащате, мога да не попълвам учебната документация.

Тя:

- Ако ти не я попълваш, тогава ние ще те накажем и даже ще ти удържим от заплатата.

Аз:

- Сериозно?! В такъв случай смятам, че са нарушени трудовите ми права и ще протестирам.

Тя:

- Заповядай! Протестирай! Можеш, ако искаш, да облепиш цялата стая в плакати, но това е положението.

Аз:

- О! Че ръководството на училището какво общо има с цялата работа!? Ще отправя протестите си не към него, а към авторите на наредбата.

Така че, мили колеги, излиза, че размерът на сумата, която получаваме за Втория час на класа, не зависи от свършената работа, а от избрания ден от седмицата, който сме вписали в графика за консултации. Който колега е бил хитър да сложи в графика си Втория час на класа в такъв ден от седмицата, който да не е неучебен, ще получи цялата сума за работата с учебната документация и с родителите - която работа всички ние, като класни ръководители, вършим! - но който, като мен, не е съобразил този момент, ще бъде лишен от част от парите заради някой „умен” законотворец в нашата държава.

След снощната ми среща с един приятел, дошъл от Щатите, за да се видим, който правейки сравнение с положението там и тук, каза, че ние, българите, творим ужасни закони, и след днешната ми случка, почвам да се питам кога ли ще научим да създаваме справедливи и умни правила и разпоредби? Не за друго, а защото в един нормативен акт всички текстове трябва да се подчиняват на изискванията за логичност, справедливост, правилност! Вместо това постоянно се натъкваме на примери, които ни убеждават точно в обратното.

Legacy hit count
1642
Legacy blog alias
38526
Legacy friendly alias
Вторият-час-на-класа-или-поредният-абсурд-в-нашия-бранш
Размисли
Политика
Невчесани мисли
Нещата от живота
Коментари

Comments4

ToniDimova
ToniDimova преди 16 години и 1 месец
Здравей! При вас поне плащат този час...Аз съм класен ръководител, но както и всички други колеги в нашето училище не получаваме пари за 2 ЧК и лекторски.  Ръководството се оправда в началото на учебната годината с липса на средства, трябвало да правим икономии и т.н. Накрая ни накараха да се подпишем под заповед, че сме съгласни с това решение...Лошото е, че по-голямата част не сме съгласни с тези решения, но когато се обсъждат на ПС колегите мълчат от страх и не могат да защитят интересите си!
vili_pet
vili_pet преди 16 години и 1 месец
Здравейте!

Искрено съжалявам  за произтичащите събития в българската образователна система...За ДЧК сте абсолютно  прави, а какво ни се заплаща за допълнителната работа за провеждане на репетиции и тържества, които в началния етап са прекалено много? Какво да  кажем  затова, че броят  на учениците  определя  заплатите ни - в малките селски  училища  учителите са на минимални  заплати, а  се трудят  неуморно за да  ограмотят ученици - билингви... И не на последно място - разпределението на средствата при диференцираното заплащане, където директорите "разпределят" възнагражденията  според  критерия  свой човек.... и още много други

Законите ни наистина са ужасни и  нестправедливи 
DimityrDimitrov5
DimityrDimitrov5 преди 16 години и 1 месец
Ами щом като ви е страх на ПС да коментирате "липсата на средства" за свършена работа защо "плачете" тук?!!! Не тук му е мястото....друг е въпросът, че се творят често абсурдни и противоречащи си нормативни документи. За сведение при нас след разправии с ръководството-само на един учител, вече се плаща, на всички по 1/2 лекторски часа /2,5 лв./ за проверена работа от олимпиада. Ще се радвам да разбера как е при Вас!   Честит празник!!!
queen_blunder
queen_blunder преди 16 години и 1 месец
Колеги, в общност "Начално образование" по същата тема могат да се прочетат мнения, които описват различни ситуации в училищата, свързани с Втория час на класа. Една голяма каша наблюдаваме на този етап, но тази каша е забъркана от законотворците, които не са регламентирали точно и ясно заплащането.
By vesselastoimenova , 23 February 2009

  И така, МОН въртя, сука, завива, обикаля и накрая се върна в изходна точка!

 Да тръгнеш от точка А! Да вървиш напред и да стигнеш пак в точка А.

 Ето това се казва напредък и развитие! Вижте за какво говорим:

http://education.actualno.com/news_223179.html

 Днес представен законопроект! Това добре, но как ще се организира 

оставането на изгонените ученици в училището! Тук се дават следните

 предложения: в  библиотеката, при пед. съветник или да има учител, отговорен за тези ученици! Как ви се струва - от точка А през точка Я и отново в А!

  Извинявайте, че пиша през ред, но нямам нов ред и гледам да съм в рамката!

  Има още и други безкрайно положителни и "перспективни" решения!

   Коментирайте, какво е вашето мнение? :-(

 

Legacy hit count
1473
Legacy blog alias
26974
Legacy friendly alias
Пременил-се-Илия---

Comments23

queen_blunder
queen_blunder преди 17 години и 2 месеца
Лично моето мнение е, че подкрепям напълно прилагането на такава санкция да бъдат отстранявани учениците, които присъстват в час само, за да провалят уроците.

Прекрасно знаем като преподаватели, че едно детенце е способно да прати по дяволите цялото ни старание да оползотворим часа. Тогава не разбирам защо трябва то да присъства и ние да не можем да направим нищо по въпроса? На нас ни е забранено да отстраняваме деца от час, но с каква цена? Да не можем да си свършим работата, а децата, които са дошли нещо да научат, да останат разочаровани, с пропуски в знанията.

За първи път подкрепям нововъведение на министър Вълчев.

За организацията въпросът е интересен, но не е трудно да се намери някакво разрешение. Лично аз съм за полагане на обществено-полезен труд. т. е. труд в полза на училището. Докато са отстранени, дечицата могат да помогнат училището да заблести от чистота. Мисълта ми, че тяхната излишна енергия би било добре да се вложи в някакво полезно действие.
stefanov
stefanov преди 17 години и 2 месеца
В интервю по телевизията бе предположено, че изгонените ученици ще бъдат поверени на учители, които в момента нямат час, на психолога или на библиотекаря, Предполага се че тези ученици ще четат допълнителна литература или ще се занимават с компютри (!!!)
hoaxer
hoaxer преди 17 години и 2 месеца
Не е ли забранена експлоатацията на детски труд?
vesselastoimenova
vesselastoimenova преди 17 години и 2 месеца

 Скъпа Кралице, аз също напълно поддържам мярката за гонене от клас  на учениците,особено в по-горен курс! Но това е нещо много старо, отменено преди 20-тина години, със зората на демокрацията (както винаги криво разбрана у нас!)

  За твоя почин да вложим тяхната отрицателна енергия в нещо градивно съм напълно съгласен! Но на практика това е почти неосъществимо (отново говорим за по-горен курс)Та те не искат да седят тихо(само да седят!) в час, камо ли да ги накараш нещо да свършат полезно! А как ги виждаш в библиотеката? Почти утопия! Или пък представи си го този беден учител, наказан да изтърпи не един, а десетина такива изгонени! Ами, то си е живо наказание за учителя! Тези, които не "слушкат" директора, марш в наказателната стая! И кого пак ще тормозим- ами него, бедния учител, принуден от нечия заповед, да ги изтърпява!! Така че има много да се мисли! А някои просто отчитат дейност и се бият по гърдите!!!!

  С поздрав и призив към тези, които се правят на строги и загрижени, строго и загрижено да го обмислят!

imhotep
imhotep преди 17 години и 2 месеца
Може да приказва каквото си ще, приемането на този закон ВЕЧЕ изостава с половин година, и най-вероятно до края на мандата му няма да бъде приет.

Гоненето на ученици от час 1) е много крайна мярка и 2) има ефект.

Да кажем, че учителят намира на момента по GSM(!!!) или някаква регламентирана вътрешна комуникация психолога и му съобщава, че е изгонил ученик, който тутакси трябва да се яви при него. Какво става, ако ученикът отиде на двора, или на улицата? Каква санкция? После излиза, че на минутата психологът трябва да го разпредели някъде да запълни някаква дупка, която също толкова внезапно се е създала. И то да е нещо, което барабар с инструктажа да може да се свърши в рамките на 15-20 минути до края на часа. С какво ще го занимава един свободен учител - с предмета си? Ами ако ученикът не е подготвен за деня по него предмет, пък примерно следващия час има важно изпитване по друг предмет? Ами ако въобще въпросният учител не му предава или не предава учен от него предмет? Учителят да чете конско за ситуация, в която не е бил, на човек, който не познава? С какво ще го занимава директорът или заместник-директорът - ще си хвърлят цялата работа...да пият кафе с него ли?

За мен в най-добрия случай може да се случи ученикът да отиде при психолога, който да разпита какво е станало и да помогне (то щом се е стигнало до гонене не знам с какво да му помогне точно, ама.... ), после най-много да напише едно мило писмо на родителите на хулигана, че ги задължава в еди-какъв си срок да се явят в училището на разговор с учителя на детето си, в противен случай - солена глоба (ама това няма да го напишете в закона, нали?) и едновременно с това да им съобщи, че наследникът им ще се занимава с определена общественополезна дейност от ххх до ххх часа на дата ххх. Докато оформя документите, психологът може да му даде някое тестче за попълване и после няма какво да се занимава с него и да му досажда, а просто хлапето чинно трябва да изчака края на часа.

Вълчев само е маркирал с един пожелателен популистки тон, като е прехвърлил топката в "лошите" учители. На които не е дал никаква процедура, възможности за въздействие, никаква власт. Щото сега психологът, ако посмее да напише въобще нещо такова, родителят, ако въобще го получи, ще го сортира веднага в кръглата папка и даже ще се учуди на наглостта на училищните власти.

queen_blunder
queen_blunder преди 17 години и 2 месеца
Но пък не можем да я караме и по този начин, както е сега, нали? Трябва да има промяна и тя да започне отнякъде, но, разбира се, преди това хубаво да се обмисли.

hoaxer, защо общественополезният труд да е експлоатация? Никой няма да забогатява на гърба на учениците. Училището би станало по-чистичко и приветливо място с усилията на учениците, които по някакви причини не са във форма да присъстват спокойно в час.

На такива деца според мен трябва да им се въздейства, да им се говори. В тази връзка не виждам нищо лошо те първо да се отбиват при директора или пом.-директора на разговор. 

Donkova
Donkova преди 17 години и 2 месеца

Трудът в обществена полза е два вида- доброволен и принудителен. Вторият не е експлоатация, а санкция.  Смята се за по-лека и с повече благотворен социализиращ ефект върху нарушителя - от останалите санкции. Много отдавна е време да влезе в училище и да подобри скалата на 3-те наказания по чл. 139. Друг въпрос е, че както казва Имхо - за това си трябва работа, мислене и изписване на стройни процедури и правила (даже по възрастови групи - трябва да се изброят видовете труд). Не е като да направиш копи/пейст/кът - на текстовете на един закон, един правилник и 5-7 наредби и след това да си напишеш в СV-т, че си създал нов законопроект. Няма шансове да мине нито до края на този мандат, нито в следващия - дори и да остане тристранката на власт. Само промяната в структурата (7-10-12 клас) иска отговор на поне два решаващи въпроса: а) какво учат децата (програми) и б) как става преходът между сегашното положение и бъдещото. И на двата въпроса няма жив човек в момента, който да знае някакъв валиден отговор. Съгласна с Имхо - чист популизъм. И лоша чернова. Следващият кабинет няма да може да я използва. Ще трябва пак отначало да я пише. Дано поне влезе в парламента - че да е изтече пъвата напълно безсмилена вода на най-глупавите аргументи при обсъждането на принципните промени - финансирането от бюджета на частните училища, възможността да се добива пълно средно образование в духовни училища и какво да учат децата след 16 г.

 

vesselastoimenova
vesselastoimenova преди 17 години и 2 месеца

  ...ето и аз това казвам, че отново имаме симулиране на дейност и загриженост, но всъщност необмислена и нерегламентирана!

 И затова повтарям:

  .....тези, които се правят на строги и загрижени, строго и загрижено да го обмислят! (и  реглментират)

queen_blunder
queen_blunder преди 17 години и 2 месеца
Още нещо искам да добавя. Категорично не съм съгласна, че свободен учител трябва да се ангажира с проблемните ученици, отстранени от час.
persey
persey преди 17 години и 2 месеца
 Да се включа и аз в дискусията.Цяла сутрин чета разни неща по темата. Никъде не видях, обаче, някой да споменава наредба или друго подобно, в която Държавата да поеме отговорността за наказанията на учениците. Иначе училището щяло да става "автономно". Ние сами ще си измисляме наказанията и т.н. Е, как става тая работа, щом като ние няма как да наказваме с глоби, че и с нещо друго? Едва ли някой от измислячите на проекта се е замислил за реакцията на учителите. Май ни остава само да се гневим помежду си и да чакаме това правителство да си отиде най-после. Имам чувството, че Вълчев така се е заял с учителството, че гледа само как да ни вкара в дупката на своето безочие.Как си представяте, че ученикът, когото сте изгонили от клас, ще си вземе бележка и ще заприпка при свободния от час учител. Май само човек, който не е влизал в час може да си го представи. Вярно е, че има педагогически съветници. Ето в тази посока може да се работи. Дано само и те да имат правомощия да наказват, но как като Държавата не си е свършила предварително работата в тази област. Разни министърки решиха, че като направи детето 5 неизвинени отсъствия ще го лишат от детски надбавки. Само смех, както казват моите деца. От социални пък искат ЕГН на майката, че да и спрели детските, но и това не става, тъй като не им се разправя. Та така си вървят нещата. Ние се ядосваме, други потриват ръце и казват: "Ей сега ще ви разкажем играта, даскали нещастни". В крайна сметка никой не се интересува от истината за българското училище и ние затъваме все по-надълбоко. Жалко е, защото в системата има прекрасни професионалисти, които страдат, но нищо не могат да направят. От две години се мъти тази работа със Закона, но да сте чули за дискусии по темата? Имаше нещо в училищата, но когато колеги
 от едно селско училище изпратиха мнението си /нали все пак ни го искаха тогава/ в РИО им бяха казали:"Абе вас кой ви пита?" и т.н.
queen_blunder
queen_blunder преди 17 години и 2 месеца
Истината е, че каквото и да било допитване до учителите, по каквито и да е въпроси, свързани с образованието, не се прави у нас. Нашето учителско мнение никой не го иска. Е ми затова сме на това дередже :(
Donkova
Donkova преди 17 години и 2 месеца

Педагогическите съветници не са повсеместно явление (над 500 деца трябва да да има 1 бр.). Там където няма - очевидно, че педагогическият екип ще трабва да реши как да прилага мяркат - "остраняване от час" - т.е. от много важно значение е какво мислят учителите по въпроса. Жалко, че никой не си дава труда да ги пита сериозно. 

Когато става въпрос за наказания - не може друг освен училищната институция да има правомощия да наказва (това по повод "Дано само и те да имат правомощия да наказват" за педагогическите съветници - и те и учителите не би трябвало да имат отделни провомощия, а да са само изпълнители на вече определена система от правила и наказания за нарушаването им. Т.е. първо се рашава какви нарушение и какви наказания има в училище, а после - как се взема решение за налагането на наказанието.

krastev
krastev преди 17 години и 2 месеца
Около казуса с изгонването на учениците се завърта един друг въпрос – наистина ли трябваше да се чака нов закон, за да се регламентира изгонването на учениците от часа. Мисля всяка една нормална /подчертавам/ човешка логика налагаше досега това отдавна да бе станало факт. / Тука не съм съгласен с това, че мярката е крайна. Крайността е обратното - да мъчиш децата, дошли на училище да учат тогава, когато безнаказани гаменчета да ти провалят цялата работа/. 
Министърът обаче изчаква със закона. Пита се какво толкова чака. Да не би законът да стане по-добър, след като „отлежа” на топло цял мандат. Или на господин Вълчев му дойде отнякъде повече акъл в главата, та изнамери някое ново средство за лечение на образователните болежки, които скоро могат да извадят просветата от будната кома, в която е изпаднала от бая годинки насам.  
Отговорът според мен е само един. Идва, господа, нов мандат. Задава се насреща като зимен празник за прасе. И хоп. Нов закон, нов късмет. Може пък и да харесат хората закона и да рекат „Брей, за му се не види и министърът! Ний мислихме, че той е спал, а пък виж какъв закон, какво чудо изпедепца накрая.” Па да земат хората да го сложат още толкова годинки министър. 
Та да стане така, че вече накрая на следващия мандат да внесе закона в народното събрание. Честити избори, господин министре!


Donkova
Donkova преди 17 години и 2 месеца

Има Законодателна програма на Министерски съвет - 1-6 м.2009. В нея има предвидени за внасяне  от МОН три ЗИД, но не и такъв закон.

Вълчев е грамотен процесуалист. Сега най-вероятно ще опита следната маневра - изчаква напрегнато заседание на МС (малко ли хиперчувствителни предизборни неща имат да решават) и вкарва в дневния ред законопроекта (все пак е зам. министър-председател. Тъй като законопроектът е голям - разчита, че колегите от МС ще го гласуват без да се зачитат много много. Не вярвам да мине номера. Но и да мине - в парламента няма да може.

Междувременно ви поканвам да прочетете тези 103 страници. В тях има няколко принципни неща, далеч по-сериозни от това дали библиотекарката или училищния психолог ще наглежда непослушните ученици. Ето ви три, за които ще се радвам учителите да имат мнение:

1. Единен стандарт от бюджета и за частните училища

2. Духовните училища дават общо средно образование

3. Хоризонтална проходимост на системата  след 10 клас

imhotep
imhotep преди 17 години и 2 месеца
1. Единен стандарт от бюджета и за частните училища

 Тук съм раздвоен. От една страна родителите на деца, които учат в частни училища също плащат данъци, има логика образованието на децата им да се финансира със същия стандарт - все пак конституцията гарантира образование до 16 години, колкото и глупав да е този текст. От друга страна, в ситуацията на осигурени държавни училища с персонал и всичко, които се закриват, защото са празни, като разхищение ми изглежда държавата да задоволява нечий снобизъм и желание да се отделя от простосмъртните в частното училище. Плюс това не съм убеден, че на запад практиката е държавата да плаща в частните училища.

2. Духовните училища дават общо средно образование

Не съм запознат с учебния процес в духовните училища. Учи ли се по правилата на общообразователните? Ако не - това ще да е привилегия някаква за тях. Ще стане като с професионален бакалавър - хубава титла, ма никъде по света не я признават - че и техните дипломи за средно. Естествено и матура ще трябва да издържат. Но ако масово не могат да я издържат, тогава ще стои въпросът какво е това средно образование, което да не може да покрие такива минимални стандарти.

3. Хоризонтална проходимост на системата  след 10 клас

 Това го търсих из закона и не го намерих, честно казано ме домързя, затова ще говоря малко наизуст. С две думи - против съм. За мен ЗИП-овете и професионалната подготовка трябва да почват още от 8-ми клас, за да има възможност до 12-ти да се вземат достатъчно предмети и да се получи примерно квалификационна степен. Не всичките часове да бъдат наблъскани в 11. и 12. клас. Какво ще да значи хоризонтална проходимост - нали затова има приемни изпити, по-желани и по-малко желани специалности. Ако си приет с тройки и се преместиш в паралелка, където се влиза с максимален бал, честно ли ще е спрямо останалите? Или ще правим в 7 клас изпити и в 10-ти пак? Не разбирам...

BobiGeorgieva
BobiGeorgieva преди 17 години и 2 месеца

 

Имам въпрос към изказалите се по-горе..Ами ако педагогическият съветник точно в този момент – когато има изгонен от час ученик има назначена консултация с друг ученик или с родители? Или ако от час са изгонени повече от един ученик? Или ако има свободен клас поради отсъствие на учител и директорът нареди на педагогическия съветник да влезе в този час – а той има назначена консултация с ученик (родител) ? Изобщо – недомислици...ама..и защо толкова набързо трябва да се претупва и внася за разглеждане? КЪДЕ Е НАШЕТО МНЕНИЕ?

А, да, щях да пропусна – някой беше написал, че ще е хубаво педагогическият съветник да има право да наказва... ама хора бре – нашата работа НЕ е да наказваме! Педагогическият съветник не се интересува кой е виновен, а ЗАЩО..търсим причините и се опитваме да ги променим..Ако трябва И НИЕ да наказваме..как децата ще ни търсят и ще ни се доверяват? Как ще ги променяме тогава?!

Donkova
Donkova преди 17 години и 2 месеца

Боби, за мен е очевидно, че не може хем ПС да има пълен график (срещи, консултации и пр.), хем текущо да поема грижата за отделни ученици или цели класове. Така де - това, което описваш предполага, че никой в училище не е в течение на семичния план на ПС и затова ще му прехвърля каквото възникне. Не вярвам и сега да така. Още по-малко - би трябвало да бъде, ако ПС бъдат натоварени с тази нова функция по обгрижваенто на проблемните ученици. Освен ако директорът ви не е човек с умствено отклонение, или педагозите в Педагогическият съвет да изпитват колективна омраза към педагогическия съветник.

Както си забелязала има на сайта на мон - мейл за менния по законопроекта zakon_uchilishte@mon.bg. така, че - вашето мнение има как да попадне където трябва. Стига да го изпратите. 

Donkova
Donkova преди 17 години и 2 месеца

Имхо - за Белгия и за Франция съм сигурна, че частните училища получават субсидията, ако я поискат и ако докажат, че изпълняват нац.учебен  план - т.е. като нашите. Но си прав, че си заслужава да се провери, къде не е така.

Според мен духовните училища тябва да си останат специализирани - за подготовка на хора за обслужване на съответния култ. Не бива да се превръщат в общи средни училища - с духовен профил. Признавам, че тази ми мисъл може да бъде атакувана като предразсъдък. Защто имам наум повече мюсюлманските духовни училища и неясните капитали, които стоят зад създването им. И при мюсюлманските и при християнските семинариите не ми харесва раделянето по полове. Аз го смятам за вредно за социализацията на децата. Но може и да греша. Не съм ходила нито в мюсюлманско нито в християнско духовно училище.

Хоризонталната проходимост предполага след 10 клас децата да си изберат да учат друго - доколкото схванах това може да е както друг профил в същото училище, така и  друг профил в друго училище. И на мен също ми се струва доста неосъществимо. В смисъл че, училището не е достатъчно гъвкаво, нито добре финансирано, за да успее да обира "луфтовете" в числеността на учениците - ако броят им се променя съществено почти във всеки випуск. Но-най вече - много бих искала да видя какво "многообразие" от програми се предвижда за 10-12 клас, че чак толкова голямо движение се очаква да има - та да изтъкваме като отделна нужда "хоризонталната прооходимост". Защото а отделните случаи, които и в момента съществуват - са си достатъчни приравнителтите изпити и индивидуалната форма. Само мосово преселение на ученици - би налагало да има цяла система. Тогава обаче - Имхо е прав - ще трябва изпити и след 10-ти клас. 

BobiGeorgieva
BobiGeorgieva преди 17 години и 2 месеца
Да, Мария, наистина очевАдно е, че не е възможно..Но – не само от страна на повечето педагози (ако при вас не е така – направо завиждам на колегата) има неразбиране за същността на работата на педагогическия съветник.. Само преди дни г-н министъра заяви, че свободните класове ще трябва да са занимавани от..педагогическия съветник... и изгонените от час ученици – също.. и..абе..не ми се коментира.. Прегледах набързо закона, наистина има много недообмислени неща... е, ще си изпратя мнението, въпреки, че НЕ вярвам някой да му обърне внимание.. Благодаря все пак за вниманието.
shellysun
shellysun преди 17 години и 2 месеца
Уф, и аз го изчетох. И съм, меко казано, озадачена...Ето пък мен на ниво предучилищна въраст  какво ме притеснява. Нещо цялата работа ми се вижда едно голямо хитро завъртане в най-малко добрата за цялата нация посока.
imhotep
imhotep преди 17 години и 2 месеца
На мен ми е много интересна тази система "без свободен час". Оказа се, че още преди да е въведена, нас ни задължават да влизаме в часовете на болни колеги. Без заплащане. Много е странно, особено ако става дума за двойка часове - трябва да имаш нещо голямо под ръка, че без никаква подготовка да запълниш 80 минути с него. Примерно някой филм - нали образованието е модерно и вече всяко училище има N на брой лаптопа, колко му е да врътнете за 2 часа някое изучавано литературно произведение, или някой филм за математици, физици, за човешката анатомия, за географски открития, за някои гадни хлебарки etc. За друго тия часове не стават.

 За това доколко психологът трябва да наказва - може би сте прави - директорът да наказва, просто нали там трябва да се оформи документално някак си това извънредно посещение... И част от идеята ми беше (да наблегна) наказанието не непременно същия ден, а да им се насрочи една обща дата и час на цяла дружинка младежи, за да може хем по-малко персонал да е ангажиран, хем повече работа наведнъж да се свърши.

Сегашната система от наказания в образованието е объркана и объркваща. Първо - никой не се притеснява от никакви наказания. Тези, които вземат стипендии, така и така не бягат от час (при 10 неизвинени отсъствия губиш право на стипендия за успех). Има хора, които нямат неизвинени, но имат сума ти извинени, през ден носят бележки за ОВИ. Почти винаги редовна от домашния лекар. Правят се едни калкулации колко отсъствия още мога да направя до 10, после до 15, някои пресметливи младежи прецизно ги заковават до 14 2/3 примерно. Какъв е смисълът от наказанията за отсъствие, като в момента всъщност наказваме тия, които не са си намерили бележки?

 И после - наказваме се на педагогически съвет, да кажем на края на годината накажем половината училище с предупреждение за преместване, наказанието обаче тече през първия срок на следващата година. Някой ако може да ми обясни в какво точно се състои това наказание. В какво се състои санкцията - да му кажеш - "Наказан си." И на следващата година неизвинените почват пак от 0 и първият срок да кажем наказаният ще гледа да направи под 10 неизвинени... и вторият какво - пак в един момент си лепваме някакво наказание и порочен кръг...И каква е ползата в края  и колко отсъствия трябва да се допуснат следващата година, за да се накаже с по-строго наказание?

 После - преместване в друго училище - доколкото помня, това важи само до края на годината. Или вече не е така? Не знам, честно. В крайна сметка се получава така, че няколко училища стават гета, последна спирка за хулиганчетата. Това пресяване хем е хубаво, хем не чак толкова. За мен с децата с проблеми в образованието трябва да се работи, не е най-добрият вариант просто да се събират и изолират на едно място и край. Трябва да се създадат възможности проблемните деца да остават в училището си със приятелите и под засилен контрол да се поправят.

 Без да засягам индивидуалната форма, която е по-скоро в полза на ученика, да погледнем самостоятелната. Имаме един слаб ученик, той не се справя, няма мотивация, но пък има навършени 16 години. Що да не  го преместим в самостоятелна форма? Ще си ги вземе предметите с изпити. Сигурно в някое СОУ не е огромен проблем да се вземат десетина изпита за година, ама аз съм имал паралелка, която по учебен план има 21 предмета за една година в 11 клас. Висшето репички да яде. Камо ли някой тройкаджия да мине през тая цедка,

 Вместо да има извинени и неизвинени отсъствия и да се накъсват класните да изписват кочани съобщения до родителите, до социалните, до ДПС, вместо да се въвежда новата оценка за поведението с две опции (добро/недобро поведение), по-скоро трябва всеки ученик да има характеристика, от 1-ви до 13-ти клас. Да се следят негативните прояви, резултатите от педагогическото въздействие. Евентуално тази характеристика в много краен случай да бъде база за наказание - самостоятелна форма на обучение. Насилственото преместване е безсмислено - ученикът само може да види, че нивото му не е за това училище примерно и да напусне .Интересно би било за ученици, които са пропуснали определен материал по предмет да се организират тестове извън редовните часове, където да се видят резултатите от самоподготовката на ученика с въпроси и задачи от цялото ядро. Би било предизвикателство приемът да не се осъществява механично и математично по бал, а в самото интервю за приемане се зададе кратък тест, който после се защитава устно пред преподавател, за да си проличи кой е играл тото, кой е преписвал от приятел, кой налучква и кой може да се аргументира, вземе се мнението на психолога на училището, характеристиката с положителните и отрицателни прояви от 1. клас досега, проведе се интервю за установяване на амбициите, характера, интелекта, талантите на детето. И след всичко това една яко субективна класация, небазирана на балове, точки, стотни и проценти. Защо пък не! Би било интересно да се организира ученическа взаимопомощ - един ученик да помага доброволно на приятел по определен предмет срещу по-добра характеристика.

imhotep
imhotep преди 17 години и 2 месеца
Мария, и аз първо за мюсюлманските училища си помислих, и как държавата ще им налива пари да учат на турски корана примерно, а не светски предмети, български, английски, немски, френски, занаят или професия, с които да си изкарват хляба (не екскурзии до Истанбул, Мека или Саудитска Арабия). Ако наистина става дума верските училища да получават издръжка от държавата за дейността си, то какви ще са учебните планове и матурите и въобще... Все пак има един общообразователен минимум, който трябва да се покрива, да се тества.

Има и друго - доколкото знам, тия училища имат пансион или осигурен транспорт. За някои слабонаселени региони учебният процес би вървял по-лесно, ако децата са в пансион, не пътуват, живеят заедно и си помагат. Но как да се уравновеси това с използването на неквалифицирани по БГ законодателството педагози, включително от чужди страни, включително говорещи на турски или арабски в час? В тая посока си мисля , че идеята на Вълчев да няма изпити за педагогическа правоспособност, а тя да се придобива в практиката, отваря широко врати за хора, които не владеят даже български, да се допускат до професията и дори да се финансира работата им от МОН.При един партиен натиск и занижен контрол на РИО точно това може да се очаква.

Просто половината от това, което изброих, да е истина, положението е много тревожно.