Образование 24.04.2009 ninarichy 956 прочитания

СКАНДАЛЕН КАЗУС

Днес ме запознаха с казус, който ме изуми!

Учител е уволнен със заповед от 23.06.2008 и съдът се е произнесъл, че поради

липса на Колективен трудов договор , действията на директора били "правомерни".

Прегледах стария и новия КТД и установих, че стария е подписан на 31.05.2006  и

 в него има текст:

§ 1. (1) Настоящият Колективния трудов договор влиза в сила от деня на подписването му и е валиден за две години.

Прегледах и новия-подписан е на 30.06.2008г.! Така на практика  СИНДИКАТИ, МОН и разни там работодателски организации са си оставили един месец  за издевателства над учителите-

прекратяване на договори без да се съобразяват с разпоредбите:

Чл. 7. (1) При прекратяване на трудовите правоотношения по чл. 328, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Кодекса на труда, в рамките на утвърдената численост на персонала, РАБОТОДАТЕЛИТЕ спазват следните условия:

1. Информират СИНДИКАТИТЕ за:

- причините и необходимостта от намаляване числеността на персонала;

- броя и имената на подлежащите за съкращение по категории персонал и професии;

- критериите за подбор;

- възможностите за пренасочване на освободения персонал.

2. Не прекратяват трудовите правоотношения на работници и служители в трудоспособна възраст, ако по същите специалности има работни места, които се заемат от пенсионери или такива, които са придобили право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.

Реклама

3. Не сключват нови трудови договори с външни лица, освен за длъжности, за които има специфични изисквания за заемането им;

4. Уволняват работници и служители, членове на синдикалните организации, поради съкращаване на щата или при намаляване обема на работата, след предварителното становище на СИНДИКАТИТЕ.

(2) СИНДИКАТИТЕ се задължават в срок до 7 (седем) дни да изразят мнение по ал. 1, т. 1 като предложат алтернативи и становище по т. 4.

Чл. 8. РАБОТОДАТЕЛИТЕ запазват работните места на правоспособни учители с безсрочни трудови договори (по тяхно желание), които са:  

1. назначени за директори със срочни трудови договори - след спечелен конкурс, за срока на тези договори;  

2. назначени за временно изпълняващи длъжността "директор" на учебна институция - за срока на договора.

Чл. 9. (1) РАБОТОДАТЕЛИТЕ могат да разкриват нови работни места само след като осигурят задължителната норма преподавателска работа на правоспособни учители с безсрочни трудови договори, в съответствие с индивидуалните им трудови договори, техните специалности, професионална квалификация и правоспособност.

Ако има уволнени учители през периода 31май-30 юни 2008 без спазени процедури(подбор, критерии и т.н.)

губят  делата в съда!!! Недопустимо е хиляди учители да бъдат поставени във вакум!!!

 

Реклама

Коментари

Donkova
Donkova преди 17 години

От всиките казуси с трудовоправни отношения в образователния сектор през последнте 5-6 години  на мен ми остава едно единствено доста гадно усещане - че регулацията е толкова тъпо направена, че въсщност все едно я няма.

До мандата на настоящия министър, абсолютно не бях съгласна, че тази боза е целенасочен план. Обаче Вълчев е доста добър процесуалист като адвокат. И уви, като се сетя как бавеше подписа си повече от 6 седмици без преговори и предложения да има някакви, в този случай не мога да се отърва от мисълта, че е знаел/искал да има 1 месец нормативен вакуум.

ППП. Крайно време е учителите да си обърнат внимание на уреждането на отношенията на училищно ниво и да зарежат идеята, че синдикатите на национало ниво им вършат някаква работа.

ПП. Синдикатите (в образованието) изглеждат на фона на тази поредна "хитрина" още по-жалки и ненужни. Язък им за претенциите и "юридическите екипи". Един търговски адвокат, ги преметна за няма три години 3-4 пъти като пълни балъци.

ninarichy
ninarichy преди 17 години

MariaD, целенасочен план има! Но и учителско безхаберие има!  Плащат членски внос  и чакат някой да им защитава правата!

Четете  и се събудете, драги учители!

queen_blunder
queen_blunder преди 17 години
Наистина скандално! А колегата вероятно си е платил членския внос за периода, в който КТД не е действал. Тогава синдикатите как ще оправдаят взетите от човека пари?
aniedreva
aniedreva преди 17 години
Сега ми мина през ума - а загубилят делото учител може ли да съди синдикатите за това, че си е плащал членски внос, а те не са защитили интересите му?
ninarichy
ninarichy преди 17 години

хехееххе:)))) Членството в синдикат  не е  договорно отношение, а е доброволно! Само ако има договор с разписани задължения за страните и ако някоя страна не ги е изпълнила ( а трябва да има и изрични норми за права и задължения и санкции при неизпълнение),тогава ответната страна може да заведе иск за неизпълнение на задължение и произтичащи вреди!

В устава е записано:

Чл. 1. Синдикатът на българските учители /СБУ/ e доброволна, независима организация за защита на гражданските права и свободи, на социално-икономическите, трудово-правните и професионалните права и интереси на работещите в образованието.

Чл. 10. Всеки член на Синдиката има право: .............

Чл. 11. Всеки член на Синдиката е длъжен: ..............

НЯМА разписани задължения за Синдиката! :))