ТРАКИТЕ. Съвременната цивилизация като схватка между гръцкия и тракийския светоглед / битката между техните символи- Аполон и Дионис /
(II част на текста "Тракийската идея може да промени...света")
Както отбелязахме в I част, властта в Тракия, а и после в Гърция се чувства застрашена от безконтролността на масовата, дионисова мистериалност, от нейната мистична, но тревожна близост с хаоса, мрака, стихийното буйство. Властниците в Тракия и Гърция се чувствали застрашени от демократичността вложена в дионисовата обредност, затова те усилено започнали да прокарват за свой символ светлоносния, благомерния Аполон, бог на реда, красотата и Разума. Тези процеси се оказват изключително значими за планетата с оглед влиянието им върху Гърция , особено в периода 7-3 в. пр.н.е.. Тогава там натискът на чуждото верско и културно-битово влияние станал непоносим. Този период може да определим като Нахлуване на свръхмярата в Гърция.
Ще разберете по-добре текста ако сте виждали неговата I част.
За тези, които не са чели или искат да си припомнят:
Това е бил краят на стара Гърция. Това, което не разбират, това от което се плашат гърците изглеждало, че скоро ще ги залее. Оставала една единствена надежда- да се появят те, спасителите на Гърция, на „благия“, упорядъчен свят, тези, които днес смятаме за големите умове на Гърция. Те единствени можели да спасят гръцката цивилизация, като покажат как може да се съществува съвършено, идеално -в идеална държава, със съвършени произведения, пълни, рационални и енциклопедични знания. Тези велики гърци щели да покажат как разумът може да бъде господар в света, което ще бъде и спасително за стария гръцки живот и ще принуди тракоманията да замлъкне. Хаосът, дионисовото трябва да бъдат надскочени и забравени. И така става... Поздравления, съседи!
Философията, превръщайки се в наука, знание, право и изкуство, успява да построи нов свят благодарение на бягството от нашите предци и с помощта на няколко велики завоевателни империи, продължителки на тази гръцка кауза. Това обаче продължава и до днес и води до пълно изтласкване, до тотално забравяне влиянието на тракийския светоглед и неговата световна алтернатива. На този етап ние искаме просто признание за културния стимул дошъл от траките за гръко-европейския светоглед, но скоро ще дойде времето да се разбере, че става дума и за пълно неразбиране на същността на тракийската култура. Нещо повече, с новото осъзнаване на тази култура ще се възстанови за света и най-голямата алтернатива срещу всички неудачи на съвременния свят, най-силната алтернатива за една по-добра форма на отношение към света, на разбиране за света. Но сега да се върнем отново назад.
Всъщност, въпреки че траките имат една от най-интересните и безспорно най-дълбоките религии за всички времена, те парадоксално са по-характерни със силното си чувство за реалност, с познаването на всички изяви на живота и природата, дори в най-крайните им проявления и дори със съюзничеството им с тях. Гръцкото изискване за умереност за траките е странно, защото хаосът, буйството, екстатичността нито са им чужди, нито ги заплашват или водят към разпад. Много митове и исторически разкази кодифицират това, което се е разигравало в умовете на хората, през тези епохи. Например Аполон /както присвоено го разбират гърците/, този застъпник на умереността и благата музика, е предизвикан от Марсий и траките с веселостта, буйността и неовладяната емоция в музиката им и изведнъж виждаме как този прехармоничен бог лесно става жесток и отмъстителен. Как така? В очите на гърците Аполон е убиецът на Питона, тази сцена обаче става и образът на големия сблъсък между гръцката светогледна нагласа( бъдещата европейска и световна нагласа) и тракийския, демоничен, мрачен, идващ от недрата и задушаващ всичко Питон. По-дълбоко той е символизиран от Дионис- богът на земните недра и пропастта, на безформената, хаотична сила. Ние сме дяволът, дами и господа, ние сме дяволът в световната история, но за да сме по-умни от своите окарикатурители трябва да видим докрай как бил преименуван и дамгосан този Сатана, за успее нашият аполоничен свят да се барикадира и префини в съвременния си вид . Ще видим какво е хубавото на това и какви тумори растат като следствие от "щастливото" за света събитие. Ще разберем и защо името на Дионис и това, което символизира в тракийството, е прикрито и забравено с хилядолетията и защо това е било жизнено важно на европейските поколения! Важното при новия подход към тракийската идея, е че с нея не става дума да си повдигнем самочувствието, да се утвърдим допълнително, а за нещо по-важно, като това да възстановим една погубена от аполонистичния свят алтернатива за съществуването на света, за един нов подход към живота и смъртта, за отношението на хората към всички неща и главно за формулата на щастие. Твърдя, че ако има някакви проблеми в настоящето и бъдещето те произтичат от изчерпаността и заложените вътрешни нерешими противоречия в аполонистичния модел за съществуване и разбиране на живота. Това ме подтиква да не се отказвам да напомням на Запада, че в лицето на траките се пропуска една спасителна светогледна алтернатива, която от Античността до днес е била отхвърлена и демонизирана за „добро“!
Аполон за гърците е имал роля да възпира, овладява Дионис. Но не мислите, че това твърдя само аз. Дионис е „един чужденец: при това той е бил страховит пришълец (враг във всяко отношение), достатъчно силен, за да разруши гостоприемната къща“ /Ницше, Дионисовият светоглед/. Пак Ницше издава как възприемат и утвърждават европейците гръцкия принос. В „Раждането на трагедията“ Ницше казва, че гърците с невероятна гениалност овладяват чрез Аполон дивият, груб, брутален Дионис от кланящите се на низшите си нагони ръце на примитивен чужд народ и така успяват да създадат светло преклонение пред живота, изкуство и знание. Клеветите срещу траките, както виждате, нямат край. Ако някой от негръцките племена като траките показва умни, самобитни хора, то те веднага били оприличавани с гърците. Примерите са безброй, но да кажем Плутарх пише, че Спартак се отличавал не само с физическа сила, но и с ум и мекота на характера «повече приличаща на образован елин, отколкото на човек от неговото племе» /Plut., Crass., 8./
Но да се върнем на основната линия. Казват: „Аполоновият елемент не позволява на ирационално свръхестественото да се надигне“ /Дионисовият светоглед, Ницше/. Едновременно с тези думи авторът казва, че дионисовото стои в душите на гърците, защото цялото това богатство и знание вече го има при гърците. Странно защо гърците, този по думите на автора „безкрайно чувствителен народ“ не създадоха изкуството към което имат предразположеност от чистата си необходимост към идеалност и красотата, преди напора на Дионис и вакхическото влияние отвън?! Все пак Ницше, не може да не признае, че чрез Дионис „се разгадава в трагедията световната загадка и мировия ужас“, но разбира това става само чрез гръцкото духовно влияние. Как това обаче не се лансира от гърците? Как това знание не се изкарва на преден план, а се премълчава от самите тях и как не е повод на гордост за гърците, ако те са неговите създатели? Ницше и някои други европейски мислители стигат до там да кажат, че едва елинския Аполон свързва разкъсания Дионис, одухотворява го, спасява го от разкъсаността му. Това е много наивно, защото ако се проследи тракийското разбиране докрай, ще се види, че при самите траки Дионис се възстановява като едно цяло, възражда се за ново разгръщане, до новото си разкъсване и така в един неспирен кръговрат. На тракийския Дионис не му е нужна помощ, за нещо, което му е присъщо!
Много "очарователна" е българската национална агресивност към собствения ни етнос. Не бива сега да засягаме въпроса колко силно са залегнали в психологията ни изразите "Българска работа", "Да не забравяме, че сме в България" и т.н., това заслужава едно друго разглеждане. Става дума за наивната ни деликатност и недоученост, когато не споменаваме, за да не засегнем чужди народи (в случая Гърция), че национални митологически символи като Дионис са всъщност наши по тракийска линия! Може би затова заслужаваме да ни правят гръцки ресторанти с името "Дионис", затова заслужаваме и да чуваме, че Дионис е "гръцкият бог на виното"!
В края на тази част формулирам ясно: Гръцкото изкуство и знание са опит да се забрави, отхвърли и завоалира нахлуващият дионисов светоглед, дионисовото изкуство, а това е и редът на възникването на “високата” гръцка класика. Дионисовата мъдрост и изкуство не се появяват като следствие, украса и драматично задълбочаване на аполоновото, а обратното. Това преобръща всички, подчертавам всички основни скрижали на мисленето ни, науката за древността и съвремието, както и на самопознанието ни като хора.
Уважаеми съблогъри, надявах се, въпреки споменаването на словосъчетания като "преоценка на историята", че ще видите моите писания повече като социология на цивилизациите, като културология на Античността, като философия на светогледите. Моля ви, де не ме принуждавате да представям всичко в историографски вид, въпреки че имам купища материали и за такова представяне. Смея да мисля, че четивността, вникването в духа, съпреживяването при една историографска форма намаляват, а за една прохождаща идея това е твърде ограбващо. Ще посолявам работите си и с исторически аргументи, но не искам те да станат, на този ранен етап, основата на писанията. Знам, че някои критици ще се зарадват, че това ще даде свобода на леката им кавалерия за безброй атаки. Призовавам ви обаче само към търпение, защото съм уверен, че когато осъзнаете ядрото на това, което лансирам, ще се убедите, че всички настоящи и бъдещи атаки могат да го засегнат колкото махането на няколко пеперуди. Надявам се обаче още сега да забележите, как някои не знаят, че факти при мен са и всякакви твърдения от рода "Аристотел се отвращавал от екстатичната музика", "Градското население в Гърция се повлияло силно от дионисовите празници и възгледите на неговите последователи", защото всички професионално запознати знаят точно източниците, в които това е казано. Всеки от тях, попаднал случайно на писанията ми, ако това бяха голословни твърдения би ме спрял и конкретно упрекнал, че това никъде не е казано или че този автор не може да го каже, с което конкретно ще си заложи авторитета ако после му бъдат дадени доказателства за обратното. Така ако бъдат дадени доказателства той "отлита" и става ясно кой е голословен. Така се прави в науката. Трябва твърденията ти да са достъпни за доказателствено отхвърляне, дори когато ти самият "просто" критикуваш. С "това са неистини", "това са фантазии" само показваш емоции и нежелание да си променяш възгледите в посоката, която открива другия, нищо повече. Уверявам ви, всяко "разказано" при мен нещо е научно базирано и удостоверимо. Имам и образование и интелектуална дисциплинираност за това. Просто съм избрал тази мека походка като форма да извеждам прохождащото дете. Благодаря!
Към Ela Georgieva- Това, че траките са били съвсем безписмени до голяма степен е мит. При тях писмеността просто е имала много нисък индекс на престиж, защото всичко важно се помни и се препредава от големите разказвачи. Това да записват и маловажното са оставяли на такива като гърците. Що се отнася до спекулациите те идват най-често от желанието да не се изчисти това, което се повтаря и натрапва като водещо за траките, защото то подсказва, че траките са нещо много значимо. Уверявам те, има много източници за информация и ще стават все повече. А иначе това което приемаме като истина за гърците, повярвай ми, е много по-близо до художествената измислица, отколкото това, което говоря аз за траките. И накрая, дано ме разбереш, но туристите до нещо като някакъв си Перперикон, вдигнат някакви си траки няма да се излеят, ако ще да направим и златни пътища до там. Това ще стане само ако върнем на траките тяхното- величието им, което ги прави актуални за всеки човек по света, далечен и близък. Ако ме разбереш, мисля ще схванеш и защо заниманията на такива като мен не са завиване под юргана на блажено минало, пазейки се от студа на настоящето. Такива като мен обичат бъдещето и настоящето и само искат да се взрат по-далеч напред като отидат на най-високия насип издигнат от миналото, защото вече сме опасно късогледи. Успешен ден!
Ами, не мисля, че можеш да виниш Орфей за несполуките на траките или на техните наследници, т.е. ние. Първо, каквато и да е била целта на реформите му, изходът от тях е зависел от самите хора - ако хората са били на достатъчно високо духовно ниво, те или щяха да отхвърлят нововъведенията или да ги траснформират в нещо полезно. Фактът ,че не са успели, говори, че толкова сме си можели. Просто не можем вечно да виним някой друг, че ние (или нашите предци) не са имали силата да живеят по начин, който ги удовлетворява.
И второ (свързано с този ти пост)...ти си привърженик на мистериите, аз също, но не можеш да наречеш тракийската религия най-дълбоката. Както и да дефинираш дълбоко. Пътищата за достигане на божественото са много, и никой от тях не е най-добър. Има път на разума, има път на сърцето, има и път на умереността. А има и път, който се мота между тях и разчита на статистиката. И всеки от тях върши работа, ако ти се работи. Така че няма полза от някакво противопоставяне на пътищата. Проблемът е мързелът. :) А някога българинът е бил трудолюбив, представи си....
Към denijane
Казваш, да не осъждаме Орфей, защото хората са виновни за използването на реформата му и за това, че не са били на нейното ниво или за това, че не са продължили да живеят както искат а не както налага реформата.
За съжаление Орфей е застанал със своя царски авторитет зад реформата, с което и я налага в целия бит. Освен това масите са се противели на реформата и то доста силно. Факт е, че и до днес са се запазили форми на дионисови обреди, които са не само с орфееви влияния, но директно от предорфеевите времена. Самата съпротива е била все пак прекършена, защото царете са започнали да заместват упорито традиционните символи, да добавят нови и доколкото те освен властници са били и върховни жреци, са наложили трайно реформата със своя авторитет. Съпротивата на хората обаче се е запазила по един уникален начин, който става основа и на това, заради което смятам, че историята с траките повлиява и управлява МОГЪЩО и нашите дни/говоря за целия свят/. Но за тези неща ще говоря по-натам.На второ място казваш, че не мога да наричам тракийската религия най-дълбока, защото няма по-добри пътища към божественото и не може да се дефинира "по-дълбоко".
Не бива да усложняваме. Просто е: "най-дълбоко", всички знаят, когато не говорим за води или земни недра, е това, което носи универсална истина, което носи най-вечното и силно усещане /или обяснение/ за смисъла на живота и света. Забележи, че никой не говори, за форми на достигане до божественото. Така че не ме подценявай, нямам случайно изпуснати фрази. Когато казвам религията на траките е най-дълбоката в цялата история- имам предвид само и точно това. Друг е въпросът, че не съм споменавал, защо е най-дълбока. Но това е друг въпрос и на него още не му е дошло мястото.