BgLOG.net
By raylight , 9 January 2009

Деф.  Представя се набор от алтернативни опции, като част от тях са фалшиви (неверни твърдения). Най – често фалшивият избор е и непълен избор (заместване на нежелани опции с фалшиви), но може да бъде и пълен, като фалшивите опции са „по - привлекателни” от истинските.

 

 

1.    Непълен избор .

                 

Деф.  Представя се набор от алтернативни опции, които не изчерпват избора (съзнателно не се представят нежелани алтернативи). Това е обобщение на фалшивата дилема.

Примери:

а) В природата има три цвята – синьо, червено и зелено.

Заб. В природата има безкрайно много цветове, получени чрез смесване на тези три цвята (оранжево небето, оранжево детето....)

б) В политиката и само ляво, дясно и център.

Заб. В политиката има най – различни доктрини и ценностни системи – републиканци и демократи (САЩ), консерватори и либерали (ВБ), Християндемократи, Християнсоциалисти, зелени и т.н. (ФРГ), т.е. има много други оси на разделение освен „ляво, дясно и център”.

в) Кафето се пие със сметана, мляко и захар (в някаква комбинация от тези трите).

Заб. Има и „ирландско кафе” (с уиски).

 

 

 

 

2.    Твърде подробен (необобщен избор) .

                 

Деф.  Представя се набор от алтернативни опции, като част от тях са обобщими в една опция, но целенасочено се  представят максимално подробно, за да се затрудни (обърка) изборът на читателя (той да спре да разглежда опциите поради твърде големия им брой и сам да изключи част от тях от избора си).

Примери:

а) Общ, абстрактен пример: Дават се опциите:

Клас 1,

Клас 2,

Клас 3

Класът на Елемент 1,

Класът на Елемент 2,...

... Класът на Елемент N.

Клас5.

Заб. Всички тези елементи принадлежат на Клас 4, но се представят подробно, за да не стигнем до Клас 5 от нетърпение или липса на време.

б) Скъпи, къде искаш да отидем на ваканция? Америка, Африка, Азия, Англия, България, Чехия, Унгария, Лихтенщайн...(изброяват се всички държави), Австралия?

Заб. Всички други континенти се представят само с името си, а Европа се изброява подробно, за да не стигнем до Австралия.

в) Анкета за гласуване: За кого бихте гласували на парламентарните избори?

БСП

НДСВ

ГЕРБ

ВМРО... (изброяват се също всички регистрирани български партии, вкл и такива (около 90% от регистрираните)), които никога не са вкарвали  депутат в парламента)

...ДСБ

Заб. Целта е да не се стигне до ДСБ в анкетата, вместо да се обобщят партиите без подкрепа в графата „други”.

 

3.    Фалшив избор .

                 

Деф.  Представя се набор от алтернативни опции, като част от тях са фалшиви (неверни твърдения). Най – често фалшивият избор е и непълен избор (заместване на нежелани опции с фалшиви), но може да бъде и пълен, като фалшивите опции са „по - привлекателни” от истинските.

Примери:

а)  Можеш да избереш между сегашните парламентарно представени партии , извънпарламентарните, които си чувал, или Партията на Българските Мъже.

Заб. Доколкото авторът знае Партия на Българските мъже не съществува.

б) От всички милиони цветове най – хубав е цветът на магията, избери него.

в) Можеш да похарчиш парите от заплата, при което няма да имаш печалба, можеш да ги спестиш в банка и да взимаш малка лихва, а можеш да ги дадеш на мен и аз ще ти дам 300 % годишна лихва.

Заб. И с тези 300 %, след обезценяването парите ти ще са 10% от началната сума.

 Заб. За първите дванадесет заблуди, вижте връзките ми.



Legacy hit count
301
Legacy blog alias
25436
Legacy friendly alias
Логически-заблуди-XIII---Заблуди-на-избора--първа-част-
Училище
Човекът и обществото

Comments

By blackpearl1 , 21 November 2008

 Разума пита : Любовта е какво ?

      Любовта : Тя различна е от всяко зло.

          Разума : Защо всички днес, все за нея говорят ?!

      Любовта : Не искам да споря. Двигателя на живота е тя.

          Разума : Не всичко тя движи !

      Любовта : Най-силна е на света.

          Разума : Те вярват на всичко !

      Любовта : Любовта има всичко и иска да дава.

          Разума : Какво и защо ? – я пита веднага.

      Любовта : Когато са влюбени, те са щастливи.

                        И щастието свое, не могат да скрият.

          Разума : Но мъдрост си нямат, не гледат сериозно !

      Любовта : За тях няма нищо съвсем невъзможно.

          Разума : Изглеждат, дори малко смешни така,

                        като че ли това е игра !

      Любовта : Да, любовта е и игра.

          Разума : Но има и в нея лъжа !

      Любовта : Искат да са винаги заедно те.

          Разума : Свободата къде е ? Това обреченост е !

      Любовта : Те заедно могат света да обърнат,

                         с мечти и със радост цял свят ще преобърнат.

          Разума : Все заедно движат, зависими те са !

      Любовта : Не, трябва, а искам е в тези сърца.

          Разума : Когато са с теб, те мен ме забравят !

                        За мене се сещат, когато те няма.

      Любовта : Макар и различни, те движат се двама.

          Разума : Но свикнаха, макар без промяна !

      Любовта : И навик аз станах.

          Разума : Доверие имат, неясно защо ?!

      Любовта : Нима не ме виждаш, аз с тях съм в едно ?!

 

      Сега вече мъдри, почти остарели,

      с любов и със разум, вървят за ръка.

      В очите се гледат, с коси посивели,

      за нея /младостта/ си спомнят със малко тъга.

Legacy hit count
477
Legacy blog alias
23985
Legacy friendly alias
ЛЮБОВ--И--РАЗУМ
Поезия
Любов
Размисли

Comments

By vesselastoimenova , 27 December 2007
 Искам да ви разкажа един симпатичен виц, който ни учи как трябва логично да  мислим:

  " Пътувам в автобуса и трябва да подам билета си на човека пред мен,  за да го перфорира, но как да се обърна към него - на Ти или на Ви? Започвам да разсъждавам.
    Така-а-а-а!  Следващата спирка е последната в нашия микрорайон. Човекът е с цветя, значи отива при  жена. Букетът е много красив, значи и  жената е красива. В нашия микрорайон има само 2  красиви жени - жена ми и любовницата ми. При любовницата ми отивам аз, значи той отива при жена ми. А тя има двама любовника - Пешо и Иван, обаче Пешо е в командировка. И аз казвам на човека:
  - Иване, ще ми продупчиш ли билета?
А той:
  -Ти пък откъде знаеш как се казвам?"

И това, ако не е логика, здраве му кажи, как мислите вие?   ( Смях в залата.)
        Споделете има ли за вас сблъсък между логичното, рационалното, разумното  и  емоционалното?  Тогава, когато логиката и разумът ти казват едно, а емоцията те води към  друго?  ;-) И кое надделява при вас  специално?
Legacy hit count
1386
Legacy blog alias
16639
Legacy friendly alias
ПО-ПЪТЯ-НА-ЛОГИКАТА-ИЛИ--МИСЛИМ-ЛИ-ЛОГИЧНО-

Comments6

queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 4 месеца
Да, логиката в този виц е желязна :)) Няма как онзи да не е Иван :)

Според мен разумът и емоциите, имам предвид особеното интуитивно усещане, могат да се съчетаят, и тогава резултатите са още по-добри.

Спомням си, че през лятото, както си вървях по улицата, на известно разстояние пред мен видях една жена, която носеше в двете си ръце по една торба. Приближавайки я, забелязах, че жената взе с една ръка двете торби, а със свободната ръка си свали очилата, гледайки към мен.

До тук нищо интересно. Интересното беше от моя страна, защото аз се изненадах от собствената си неочаквана реакция. Стигайки до жената, устата ми сама произнесе: "Извинете, вие май искате нещо да ме попитате?". Миг, след като се чух, осъзнах какво съм направила, и ме хвана срам от себе си как така ще спирам хората по улицата и ще им задавам странни въпроси.

Нямах време много да се ядосам, защото жената каза: "Да, исках да ви попитам нещо. Аз ви познавам. Вие работите в еди-кое си училище, където учеше синът ми, но аз го преместих в едно друго, от което не съм доволна, та исках да ви попитам дали мога да го върна отново при вас".

Аз не я познавах тази жена, за мен външният й вид беше напълно непознат, но явно подсъзнателно имам спомен, че съм я виждала. И все пак това не е достатъчна причина да я заговарям на улицата.

Не мога да забравя този случай, защото все още не съм си отговорила как така стигнах до извода, че тази жена иска да ми каже нещо. Може би нещата са комплексни и се основават и на логика, и на интуиция, и на психология...
vesselastoimenova
vesselastoimenova преди 18 години и 4 месеца
    Абсолютно правилно разсъждаваш, мила Кралице!  Но към логиката, интуицията и психологията, в твоя случай бих добавил и добротата, която е толкова присъща за теб! Ти искаш да помагаш на хората и в случая, както казваш, подсъзнанието ти е искало да помогнеш на жената и оттам е избликнал и спонтанния ти въпрос към нея! Така че, ето още един аспект на дискутираната тема! :) С поздрав!
Tosh
Tosh преди 18 години и 4 месеца
Според мен този вид предусещане на чуждите намерения се основава на знанията ни за езика на тялото, които събираме от житейския опит.

Ако някой се обърне към теб и си свали очилата (особено ако са слънчеви и така си открие преди това прикритите очите), това е знак, че насочва вниманието си към теб и че търси връзка. Ако освен това  другият се е движил, и след това спре и те гледа, може да се предположи, че те изчаква - значи пак търси контакт.
vesselastoimenova
vesselastoimenova преди 18 години и 4 месеца
 Правилно! тук вървят 2 успоредни линии - жестомимичната и психолгичната, на ниво излъчване! А как да стигнем до по-дълбоките душевни нива, там, където няма  видимо, а е само сетивно, там, където само сетивата от 3-ти вид работят. И дали всички ги притежават тези нива (респективно сетива). Но базата е сетивност, логика и разум! Съгласни ли сте?
vesselastoimenova
vesselastoimenova преди 18 години и 4 месеца
 Сетивност и логика, интуитивност и разум, разум и логика,  логика и прагматичност, рацоиналност и фантастика, доброта и жестокост, любов и омраза  - кои надделяват и кои управляват света ни? Свeтът, в който живеем!
queen_blunder
queen_blunder преди 18 години и 4 месеца
Ех, професоре, професоре :) Благодаря ти за милите думи :)

Тош, прав си за езика на жестовете, че свалянето на очилата и поглеждането към даден човек изразяват желание за контакт, но пропуснах да отбележа нещо важно. В мига, в който се разминавах с тази жена, тя вече не гледаше към мен, нито забави крачка, за да ми покаже, че има намерение да ме заговори. Как ли се е почувствала след моя странен въпрос?
By momo , 3 October 2007
Какъв тип сте вие? Човек на изкуството или пък такъв, който е здраво стъпил на земята?

Погледнете картинката. Накъде според вас се върти танцьорката? По часовниковата стрелка или обратно на нея?

Dancer























 


Aко я виждате да се върти по часовниковата стрелка (надясно), тогава лявата страна на мозъка ви върши повечето работа. Това означава, чв сте повече човек на логиката, анализиращ тип.

Ако виждате танцьорката да се върти обратно на часовниковата стрелка (наляво), то тогава дясната част от мозъка ви е водещата т.е. вие сте по-скоро артистична натура. Имате силна интуиция.

Разликата в двете мозъчни полукълба е открита от Роджър Спери. Той получава за своето изследване Нобелова награда през 1981г.

Ляво полукълбоДясно полукълбоЛогичноСлучайноПоследователноИнтуитивноРационалноОбобщаваАнализираСинтезираОбективноСубективноНа частиЦялостно

 

Лявото полукълбо е свързано с логическото мислене, анализа и акуратността, докато дясното се съсредоточава върху естетиката, чувствата и творчеството.

Вие наистина можете да контролирате посоката на въртене. Опитайте!

Важни за теста са първите, неповлияни впечатления!

Legacy hit count
16979
Legacy blog alias
14936
Legacy friendly alias
Изкуството-или-здравата-логика

Comments26

Terkoto
Terkoto преди 18 години и 7 месеца
Стига бе чавек, как ше я накарам да се върти по часовниковата стрелка, разноглед станах. Тва май е некъв псайхобъбъл, но пък отговора е проверен - всеки му е драго да му кажат че е артистична натура:) Закачката има потенциал да стане много популярна:))))
momo
momo преди 18 години и 7 месеца
Не си прав. Аз все я виждах по часовника да се върти и след много много зор му обърнах движението на тва момиче.
Значи трикът (поне при мен) е следния...
Скриий с ръка горната част на картинката. Нека остане само сянката. После съвсем бавно и със задържане, вдигай ръката си нагоре и през цялото време се опитвай да видиш момичето да се върти в обратна на 'твоята' посока (В твоя случай по часовника.).. Ако не стане, пробвай пак. Бавно и упорито.
Аз успях. Обърнах й движението.. но само 2 мин по-късно и миг разсейване и мацката отново се завъртя по часовника... Явно много логична натура съм.. хех..
Terkoto
Terkoto преди 18 години и 7 месеца
Дам след направените от мен, скромни експерименти установих че мога да си завъртя на която посока искам, посоката единствено зависи в кой момент я погледнете за първи път, (трика с ръката е много хитър)
veselin
veselin преди 18 години и 7 месеца
Хм... Аз я виждам по часовниковата стрелка... Сега ще пробвам да го променя.
veselin
veselin преди 18 години и 7 месеца
Брей... Стана... :)
Но и аз по-лесно я виждам да се върти по посока на часовниковата стрелка :)
veselin
veselin преди 18 години и 7 месеца
Леле... Сега мога да я обърна в която посока си поискам и да сменям посоката многократно. Всичко това става обаче в точно определен момент - когато колената на девойката застанат едно зад друго... тогава е момента да обърнеш перспективата... :)
Много готин тест!!!
Pavlina
Pavlina преди 18 години и 7 месеца
Много странна история! Аз отначало видях танцьорката “логично”, а след като я погледнах втори път – “артистично”. Не е трудно да се обърне посоката. Достатъчно е едно кратко отместване на очите към ъгъла на монитора например. Може да пробвате и с разфокусиране на очите.

Вече мога да управлявам виждането! Просто си казвам: “Хайде, завърти се надясно!” и после “Хайде наляво!”, докато погледът ми е в ъгъла на монитора или в бюрото.
Terkoto
Terkoto преди 18 години и 7 месеца
През няколко секунди, без да се напъвам, виждам че момичето обръща посоката на въртене. Това какво означава?
Terkoto
Terkoto преди 18 години и 6 месеца
абе хора, надясно се върти момичето! как я видяхте да се върти обратно на часовниковата стрелка, не разбирам. как ли не опитвах, надясно е...
svetlina
svetlina преди 18 години и 6 месеца
и все пак мисля, че е валиден първият поглед. Аз видях много зор, докато я обърна по часовника...
mishe
mishe преди 18 години и 6 месеца
Успях! Накарях я да се върти накъдето си поискам, но не ми беше никак лесно. Отначало все я виждах да се върти по часовниковата стрелка, но после се фокусирах само върху сянката и - хоп! смених посоката :) Много интересно! Явно съм човек на логиката ... хммм
Teri
Teri преди 18 години и 6 месеца
Хаха, чудесен тест, момо! Браво! И аз се зверих, зверих. Първо я видях да се върти обратно на часовниковата стрелка, после успях и по часовниковата... Много хитър тест!
shellysun
shellysun преди 18 години и 6 месеца
Добре де, ако я погледна само в краката, мога да я завъртя накъдето искам. Е, какъв тип човек съм тогава?
Teri
Teri преди 18 години и 5 месеца
Може би кракоман :)
stella85
stella85 преди 18 години и 5 месеца
А пък аз на всяко поглеждане я виждам в различна посока. Като мигна и вече се върти в обратна посока. Или аз откачам нещо...
lorddesword
lorddesword преди 18 години и 4 месеца
знаех си, че съм преди всичко логик, и трябваше малко да си поиграя да я обърна - номера е в очите, всяко око отговяра за определена част от мозъка и са реципрочни, и когато си наколните главата на една страна това дава малко повече "сила", така да се каже, на това око, т. е. повече информация се влива през него и съответно е по-лесно да я завъртите на съответната страна
DesiSabe
DesiSabe преди 18 години и 2 месеца
Всеки път, първо я виждам обратно на часовниковата стрелка. След дълго взиране улових момента с колената и успях да я задържа около 20 сек. без да описва пълен кръг в коя да е посока. Мисля, че концентрацията играе голяма роля, защото веднъж като се разсееш, трудно "връщаш девойката в правилния път".
PetiaIlieva
PetiaIlieva преди 17 години и 10 месеца
Колкото и до се опитвам за мен все се върти по часовниковата стрелка. Пробвах няколко пъти! Това значи ли, че дясното ми полукълбо не функционира?!?!
sericsson
sericsson преди 17 години и 3 месеца
Аз я виждам да се върти ту наляво, ту надясно... Когато я видях за първи път, се въртеше наляво /още преди да прочета условието/. Веднага след като го прочетох и я погледнах отново - се въртеше в обратната посока. Отначало си помислих, че съм се смахнала. Погледнах я пак - и отново беше по посока на часовниковата стрелка. И така до безкрай... - виждам я и в двете посоки. Това е много странен тест - забавен, но не мисля, че е реалистичен :)
ivaylohristov
ivaylohristov преди 17 години и 3 месеца
Тестът е любопитен, но не е зададен коректно, заради въпросът в началото-По часовниковата стрелка или обратно на нея?-Той е изграден манипулативно, защото се споменава ,,часовниковата стрелка", но не и алтернативата, като нова дума...Така когато читателят го прочете, той се замисля само за първата посока-,, По часовниковата стрелка "...създава се нагласа. Аз самият съм скулптур, а както повечето ме определи за използващ лявото, въпреки че първото не изключва второто.

 


 

 



siikanedel4eva
siikanedel4eva преди 16 години и 8 месеца
Фигурата сменя позицията си!!! Веднъж се върти на левия си крак, а след това на десния. Вгледайте се по-продължително и ще видите!!!
krasidimitrov
krasidimitrov преди 16 години и 7 месеца
Всеки може да смени посоката, както пожелае. Това става лесно, например по следният начин : Гледайте картинката с периферното си зрение /за целта може да фокусирате погледа напр. в над горния ляв ъгъл/, и гледайки я с периферното зрение, си представяйте че се върти в желаната от вас посока. Задръжте това положение устойчиво и и след не повече от 30сек е готово. Успех!
elieli
elieli преди 15 години и 10 месеца
по никакъв начин не успях да я завъртя наляво. знаех си, че от мене артист не става
Pochitatel
Pochitatel преди 15 години и 9 месеца
Всъщност всички, които гледат картинката да се върти на едната или другата посока са прави. Това е, защото ако я гледате в продължение на 15 минути ще установите, че посоката се сменя през определено време - дори си личи, че прескача, а не се сменя плавно. Нормално е да го виждате в едната или в другата посока, защото отваряте страницата в дадения момент на въртене. Във всяко нещо има логично обяснение :)
aqualia
aqualia преди 13 години и 9 месеца
Ясно е, че е трик, но  при мен не се получи да се завърти през 15 минути наляво, изобщо няма никакъв истински феномен, който наблюдаваме, а е само добре направена манипулация! На това му казват - "вкарване в размисъл" и тогава може лесно да те накарат да вярваш в това, което искат, че си глупак или нещо друго, но най-точно ти показват, ако умееш да разбереш, какви са ти комплексите... 
zhenya.koleva
zhenya.koleva преди 12 години и 6 месеца
Много интересно, на мен категорично ми се върти надясно, а съпруга ми е убеден, че се върти наляво! В един и същ момент! Явно теста работи!
By Tosh , 7 September 2007
Олеле...

Старите ми познайници от Кибертрон отново показват зъби!
Преди 4 години замалко да стана "един от основателите", но нейсе - отказах се. :)
    
Пак приказките, че те не разработвали "изкуствен интелект", а "естествен", и че всички останали разработвали само "изкуствен" и се опитвали да имитират интелигентност...

"Това е технологията на която ще се базира интелекта и съзнанието на КИБЕРТРОН. Тази технология ще управлява и развива мозъка на робота, наречен от нас Компютър с Хаотична Логика (Chaotic Logic Computer)
  ...
Наложи се да въведем понятието "Natural Intellect", за да се разграничим от общоприетото схващане за Artificial Intelligence (AI) - Изкуствен Интелект, тъй като днес екип КИБЕРТРОН е единствения екип в световен мащаб, който работи по създаването на интелект, използващ пряко природните принципи породили интелигентността на човека.
Всички останали изследователи в тази област, разработват Artificial Intelligence (AI) - Изкуствен Интелект, както сами го наричат, т.е. "интелект" базиращ се на двоична логика и работата на съвременните компютри."

Да бе, другите пасат трева. Има поне още един или два екипа на стратегически места, и вече показват резултати.

Но те може би наистина са единствените, които искат да направят разум на робот, другите не са такива роботолюбци.



Я да разгледам сайта... Гледай тук, гледай там. А - къде е отишъл единият от тройката основатели? Няма го в сегашното ръководство... Хмм...

Демо тук, демо там... Няма...  Идеите им, казани по толкова абстрактен начин, звучат смислено, но как така след 3 години работа не са сглобили поне нещо просто, което да покаже че идеите работят... Тц-тц...


"Технологията Natural Intellect (NI) не използва двоична логика за симулация на мислене, а се базира на принципът, че представата за времето е в основата на зараждането на интелигентността на човека.

Компютър с Хаотична Логика (Chaotic Logic Computer) нарекохме устройството от което ще се състои мозъка на КИБЕРТРОН, който ще бъде управляван и развиван от технологията Natural Intellect (NI).

Това ново устройство, ще позволи пряко изграждане на вероятностни комуникационни структури (рефлекти), апроксимация на пет-мерното пространство и правилно интегриране на робота в него."

Стига с тия сървъри, уебстраници и 3Д-графика... Чакаме "естествен интелект"...


....Следва....


* Напомням за загадката за двамата на снимката: http://bglog.net/blog/Tosh?bid=14330
Legacy hit count
612
Legacy blog alias
14553
Legacy friendly alias
-Кибертрон--се-завръща-
Коментари

Comments

By momo , 23 November 2006
Много пъти съм чувала, че човекът бил най-съвършеното животно. Той можел да мисли. Животните били глупави, защото разчитали единствено на инстинкта си. Такива неща учат децата в училище от напълно забравилите да живеят истински възрастни. Първо мисли, после действай – това е грешката на цялото ни съществуване.

От много стотици поколения прелетните птици са намерили свое предпочитано решение. Ние, хората, не сме като тях, не ни е достатъчно да разтворим крила и да полетим с ятото, би трябвало да помъкнем и компютрите, и полилеите си, библиотеките и панелните си блокове: става доста неудобно.

А първите четири години са най-чистия, най-реалния период от объркания ни живот. Децата не се страхуват да си изцапат ръцете. Да рисуват по тапетите. Да използват чука вместо четка. Да разглобят нещо, само за да разберат как работи. И да започнат от невъзможното – там, където възрастните обикновено се предават. Децата виждат куче и отиват да го разгледат, но добрият родител ги спира с думите "Не пипай кучето! Ще те ухапе." Това е поредната доза програмиране и с годините, заедно с нас, расте и нашият страх от кучета.

Днешният човек смътно долавя, че нещо не е наред и, докато се опитва да игнорира това, животът му преминава като сън. Той чувства болезнената празнота в себе си, там, където е трябвало да бъдат мечтите, емоциите и въображението; там, където сега се разполага единствено аналитичен ум, програмиран с алгоритми за логично мислене и поведение. "Забързали сме се. За някъде. Времето не ни достига. За нищо. Вглъбили сме се в себе си. Не усещаме. Отчуждили сме се." От живота си. Празни сме.

Хората трябва да мислят за толкова много неща – за телефонната сметка, за края на света, за инфлацията, за смисъла на човешкото съществуване... На тях просто не им остава време да се погрижат за мечтите си. Те нямат мечти. Те са 'умни' и също така реалисти. Те знаят, че са нужни крила, за да се лети и тъй като нямат крила, никога няма да полетят. Хората са отдавна мъртви. Забравили са думите на Камю, че "добиваме навик да живеем, преди да придобием навика да мислим". Първо сме разбрали, че с утрото идва светлината, а с вечерта тихите звезди, после сме овладели изкуството да познаваме часовника. Първо сме тичали по поляните и сме се радвали на цветята, после сме се научили да опаковаме грижливо още свежите им трупове и да ги подаряваме на някого... от нежност. Първо сме правили кюфтета от пясък и сме сервирали въображаем чай в миниатюрни чашки на скъпи гости, после сме привикнали да приготвяме романтични вечери с полуфабрикати.

Неусетно е възникнала у нас голямата дилема кой над кого ще властва. Дали разумът над плътта или тя над него? И кой ще излезе победител? Човек често не осъзнава, че се бори единствено със себе си. Той иска да мисли, когато живее. Навикът му да мисли и навикът му да живее се състезават и взаимно си влияят и се променят. И от всичко най-лошо е равнодушието. Винаги има смисъл да заемеш позиция. С една дума – да се бориш. Да играеш. А в живота човек трябва да играе винаги за победа.

Животът не е сметка и математическа схема, а чудо. Така е било винаги. Ние можем да мислим за същите неволи, същите радости и изкушения, да воюваме със същите дракони и да тичаме подир същите пеперуди – и все пак това е вечно нова игра, винаги красива, винаги опасна, винаги вълнуваща. Защо да я играем по вчерашните правила или по тези измислени от някой друг, изпитани и утвърдени с времето? Не смятам, че трябва да се спра преди да кажа "здравей" на някой случаен гълъб, с когото се разминавам по тротоара и да потисна това в себе си, да го сбутам, колкото се може по-навътре и по-надълбоко, за да не ме обявят за луда.

Страхувам се, че напоследък придобилите навик да мислят, са забравили да живеят. Хората се въртят в мелницата на една баналност и оттам не излиза нищо повече от това, което е влязло. Но в мига, в който спрат да мислят, няма да им се стори нелогично внезапно родилото се в тях желание да пускат сапунени мехури през прозореца.

Вярно е, разбира се, че науката е постигнала някои забележителни неща, но лично аз бих предпочела да съм щастлива, отколкото да съм права. Винаги.

Защо не хванем детето у себе си за ръка, това потиснато, забравено, приспано дете...? Защо не сънуваме балони летящи по повърхността на езеро, родено от пръстта на един бог? Защо не спрем да погледнем небето и да се запитаме: "Овцата изяла ли е цветето или не?''... И ще видим как всичко се променя...

Legacy hit count
2986
Legacy blog alias
9722
Legacy friendly alias
Разумът-като-вреден-навик
Размисли

Comments4

Katherine
Katherine преди 19 години и 5 месеца
Momo, направо ми се иска да те прегърна за тази хубава статия....

Дали наистина сме станали прекалено разумни? Ние, разумните човешки същества? Искам да бъда неразумна... и малко луда... Но нещо ме спира. Дали това е заради инстинкта за самосъхранение или... ?
borislava
borislava преди 19 години и 4 месеца
Ау, разумът срещу живота! Защо така, бе Момо?! За мене тука не може да има никакво противопоставяне. (Да, от логическа гледна точка. Глей са как не мога да живея!)

Именно разумът е средството за живот на човека. Не знам какво е имал предвид Камю, като е казал, че животът се усвоява преди мисленето... Какво е имал предвид под живот? Но дори да е имал предвид само функциите на тялото - те също се поддържат от разума. 

Как така не мога да летя?! Мога да летя със самолет, с балон, с парапланер, с въртолет... Дори мога да го правя за забавление за разлика от птицата. Не ми трябват криле, защото имам разум. Е, аз не съм измислила нито едно средство за летене, но други са измислили. И са го направили с разума си, а не с умението си да живеят, каквото и да значи това извън разума.

А дали птицата смята, че крилета й пречат да живее?! Едва ли. Защото не може да смята ли?

Още едно невярно противопоставяне - между щастието и правотата. Защо трябва да предпочиташ едно от двете; не може ли хем да си права, хем да си щастлива? А ако не си права, това как ти пречи на щастието? Пък може винаги да си права, без да си щастлива. Но това няма да е, щото си права.

Пак разумът ражда представи, емоции и мечти. Или ти мечтаеш с някоя част на тялото?

Аз няма да те сметна за луда, ако кажеш добър ден на гълъб. Може даже да ти се усмихна. Явно ти самата го смяташ за неразумно.
momo
momo преди 19 години и 4 месеца
Не разумът срещу живота, а по-скоро разумът срещу инстинкта. Според мен точно това е имал предвид и Камю. Човек има инстинктите си много преди да достигне до своите логични доводи.
Да, функциите на тялото се поддържат от мозъка. Но, забележи, ключовата дума тук е НЕСЪЗНАТЕЛНО. Ти не се замисляш дали дишаш. Поне през повечето време.
Битката тук е между природата ни и опитите ни да си наложим някакви граници сами. Искаме разходка в парка, но отиваме на работа. Обожаваме шоколад, но си купуваме само диетична кола. Умираме от жега, но не сваляме дрехите си. Такива неща.
Разумът ражда мечти, но ограничава много от тях. Не искам да противопоставям щастието на правотата, но правотата е, че Дядо Мраз не съществува. По-щастлива ще се чувствам, ако му напиша писмо.
Terkoto
Terkoto преди 18 години и 7 месеца
Що за анархична мисъл?...не е ли това прекалено много анализиране на малкия ни живо?нека ти кажа нещо...казват че не вежеството е блаженство - неблагодаря...Какви биха били твоите мечти ако не разсъждаваше? да лежиш на поляната сред цветята и да гледашзвездите? това моа да го правя и аз, обичам да го правя... но не бих се отказала от разума си.Как бих могла дазнам какво искам ако не мога да го измисля...харесвам природата, но истината е че мога да буда щастлива в моя забързан свя, с коимпюри телефони цели и мечти...мои мечти и мое бъдеще...как ще знам че обичам ако не мога да мисля(не искам да се изказвам цинично за кучетама, но сериозно...)аз знам че нищо не знам ... но мога да науча и искам...искам да обичам и да разбирам че ме обичат, да се грижа за децата си а не да лая по тях ако ядат от храната ми, да мога да разбирам хората около мен...изобщо невежството не е блаженство, whatever they say:) P.S: а това за диетичната кола и прочеe, това не е разум а либерални медии, които и аз не харесвам толкова:)но в разума е това което ни прави хора: правото да избираме...избери отново(Дан Сиймънс):)
By Katherine , 9 November 2006
Една интересна анкета, която има за цел единствено да провокира мислите ви за света, без да претендира за представителност или изчерпателност. Част от въпросите се отнасят за това до колко възгледите ви се основават на вярата или на научните подходи, а останалите - за това как си представяте бъдещето на човечеството.
 
Любопитна е графиката, която ще видите, ако отговорите на всички въпроси, на която, въз основа на публичните си изявления, Джордж Буш се нарежда подозрително близо до Осама Бен Ладен в долния ляв квадрант. За справка - в горния десен ъгъл се намира Карл Сейгън :)

Моите резултати първия път бяха (7,5) - 5 за наука/не-наука и 7 за ценности и човечество, а втория път мръднах към (10,5). Явно ми се е повишил оптимизма за съдбата на човечеството :)


п.с. С благодарност към Антония, от която винаги научавам много забавни и полезни неща.
 
п.п.с. Ето и графиката:

http://gallery.bglog.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=43046&g2_serialNumber=1&g2_GALLERYSID=b6f4c0c021b663798ad9c013d9408b4a
Legacy hit count
1031
Legacy blog alias
9497
Legacy friendly alias
Вяра-или-наука-
Размисли
Нещата от живота
42

Comments8

borislava
borislava преди 19 години и 6 месеца
Хех, аз пък по такива графики все съм около Далай Лама:)
ladyfrost
ladyfrost преди 19 години и 6 месеца
(-6,-2) - Сходно с отговорите на папа Бенедикт ХVІ!!! Изненадана съм!
За мен Бог и Природа са едно, нещо излиза от вижданията ми този тест... Или аз нещо не съм разбрала....
BULCORE
BULCORE преди 19 години и 6 месеца
8,8 - върл атеист и привърженик на прогреса :)
Tanichka
Tanichka преди 19 години и 6 месеца
Хм... 5,3... Седнах върху Далай Лама, отгоре му. Забавно ми беше, каквито и да са резултатите....
entusiast
entusiast преди 19 години и 6 месеца
5.2 Под Лама-та, ама над Бил Клинтън :)
asdfghjkl
asdfghjkl преди 19 години и 6 месеца
2,8 -  прогресивен агностик
joy_ride
joy_ride преди 19 години и 5 месеца
Your position on the worldview spectrum: (7,5)
Много готино.
pestizid
pestizid преди 19 години и 5 месеца
Хе-хе, много странни резултати получих: (-2; 8). Това учен скептик ли е?!