Точките се свързват на буквата Z с черта по средата! Зависи какво разбираш под "съедини" всички точки!

Нещо такова:

Ето и от мен, само дето не са много отсечки! :-))))))))))

Роси и Ани, браво! Задачата е решена правилно и по двата начина. Ани, много сладки отсечки си нарисувала :-)

Само че има поне още един вариант на свързване на точките. Ще почакам някой да се сети и за него :-)

Ето и моето решение: :)))

Браво! Поздравления за отговорите! :-)

А аз всъщност видях зор с варианта, който Истината е дала! :)

Дали има и други варианти? Ако някой извади пето решение на задачата, ще го призная за гениален :)

Хахах :-) Супер!!!

hoaxer, ти си гений! Подписвам се под думите си :)

Всъщност трябваше да кажа в условието друго: да се премине с 4 отсечки през всички точки, без да се вдига ръката и без да се повтарят линиите.

Последното условие прави само решението на Истината вярно.

  Бабев, инстинктивно предположих, че условието е такова, защото е твърде нелогично задачи от този род да имат твърде многозначен отговор – губи се красотата и удоволствието от намереното решение. Всъщност, не съм се замислила за още решения, при това уточнение на условието…:)

Вече споделих в друг пост, че съм на романтична вълна, а това, както всички забелязвате, пречи на точността в математическото мислене. Първо поисках решението, а след това обясних ясно условието. Тоест онова, до което исках да се достигне.

Моля за извинение! Следващия път ще съм по-внимателна.

За какво се извиняваш, Куини - виж колко решения се намериха.
      

Съгласна съм, че грешките са от полза - пътят на познанието е осеян с грешки и проби - но че подходът ми беше неправилен, е също много вярно :-)

Както се казва... Никога не е късно... да си оправдаеш ника :-)

куини, не мога да подкарам тоз линк и съответно да видя задачата. само аз ли съм така или и други са опитали безуспешно?

Линкче

Така може би ще можете да го ползвате - аз заминавам за Пловдив, чао от мен за три дена! :)

Чао, Нелка, приятно изкарване в Пловдив :)

Пайдеа, а сега дали вече се вижда задачата?

за виждане се вижда, но хич не ми хрумва възможно решение. и огледално и неогледално. виж ако фиг. 1) беше е с 1 кватратче по-малка и без огледално местене става. ама това не е отговор за децата, които са останали хипер разочаровани, предполагам.  хайде да пишем на експерта по математика в МОН. нали той отговаря за организацията на олимпиадите? Или на зам. министъра Кирчо Атанасов. Покана от четвъртокласниците Х и У и техните учители и нашият фен клуб - предизвикваме значи министъра с тази задачка, ако я реши - двамата четвъртокласници ще му издадат свидителство "най-добръ математик сред министрите" или "велик геометър на пъвтото българско европейско правителство". Хем закачливо, хем позитивно, хам ще си получм отговора, щото как да подминеш такава свежа закачка.

Ако правилно съм разбрала задачата, излишната фигура
трябва да е №2 и се получава идеален правоъгълник.
Ще се опитам малко по - късничко да го визуализирам.

Линк

Мда, грешката ми е при визуализирането, не от недочитане,
за което се извинявам.Тук трябва да има уловка, която не е спомената в условието.Питам се - а дали не може да се
застъпи някое квадратче на фигурите?Не е много логично,
ама не е споменато като забранено?!

Мисля, че не би трябвало да може със застъпване - това се уточнява с условието. А и нали там се казва "сглобете правоъгълник"? Аз го разбирам като "наредете" или "подредете".

Макар и с огромно закъснение /сега виждам задачата/ ще се осмеля да кажа, че решението е с фигури 1, 2, 3 и 4. Излишната фигура е 5. Фигури 3 и 4 се поставят една срещу друга, а фиг. 1 и 2 дооформят правоъгълника, като така са спазени всички условия на задачата.

Само че... ние сме опитвали това решение, като изрязахме фигурите и ги наредихме, но се оказа, че не става.

Да се опитам да дам "научно" решение. Броят на квадратчета във всички фигури е 29 = 4+5+6+6+8.

Извод 1: фигури №3 и №4 участвуват - иначе остават 23 квадратчета, т.е. правоъгълник 1х23 , а той може да се състави само от лентички.

Извод 2: фигура №1 също участвува. Ако я махнем, остават 25 квадратчета, т.е. правоълници 1х25 или 5х5. За лентичките стана дума, а в квадрата 5х5 не може да се вмести фигура №5.

Възможните комбинации са без №2 или без №5. Решенията са описани по-горе - и в двете има огледално обръщане. Когато махнем №2, трябва да обърнем №5, а ако махнем №5 трябва да обърнем №3. Сигуно могат да се намерят разсъждения, които да покажат, без обръщане не може да се състави правоъгълник. Вероятно свеждането до два случая е достъпно за изявените ученици. Забраната за огледални образи е най-вероятно неправилна.

 2 3 3
 2 3 3
 2 3 1
 2 3 1
 2 4 1
 4 4 1
 4 4 4
Това е решението, описано от Анонимен

Браво, Арлинка! :) Умница си ми ти, щом се сети, че С е римската цифра 100. В думата "трийсет" се съдържат две числа 'три' и 'С'. И за 100 000 да се играеше, пак никой нямаше да се сети нито как да събере цифрите и числата, нито да открие какво се съдържа в думата 'трийсет'. 

Да, Момо, само веднъж гледах предаването, даже не съм го следила през цялото време, защото превключвах каналите, така че сигурно затова съм пропуснала подсказките на водещите. 

Мисля си, че за да се сетиш за верния отговор трябва да съобразиш много неща - не само че С=100, но и че в думата тридесет се съдържа 3, че числото 30 изобщо го няма в сметката, а също и че трябва да събереш всички числа и цифри. Ако ти си се досетила за всичко това, мога само да те поздравя за съобразителността и да изкажа съжаление, че не си успяла да се включиш.

Никому не е излишна някоя и друга хилядарка, нали?

Ако, разбира се, приемем, че се играе почтено, в което силно се съмнявам...

Оооо, това и аз го гледах 20-тина минути (единствения път, когато ми се е случвало и точно тази беше загадката), но нямах нерви да дочакам края. А и се ядосвам на подобни глупости. Защото, ако следваме тяхната логика (която е направо идиотска математически погледнато), наистина трябва да фигурира и 35 в сбора! Или те може би отчитат, че го има вече веднъж горе с цифри и това последното не го броят??? Но ако изключват повторенията би трябвало и петицата да се събира само веднъж, а тя се събира на 4 места. Поне като са си измислили някакви правила да си ги спазват! Направо побеснявам как се подиграват с хората и не мога да си представя кой може да позволи такова нещо в ефир... Това с римската цифра 100 е хитро, може да се направи нещо наистина интересно и следващо някаква логика, а не идиотизъм! Защото на интелигентни хора (със сигурност е имало такива сред обадилите се) да се казва "не можеш да смяташ!" си е жив абсурд!

Написаното с думи 35 не влиза в сметките, защото число "трийсе" няма. Има число "тридесет", число "три" и число "С"= 100.

Сетих се за отговора, не защото пращя от интелигентност и логическо мислене, а заради внимателното слушане на подсказките. Те бяха от рода:

 - Внимавайте, има едноцифрени и двуцифрени числа. Първо съберете всички едноцифрени, които виждате. Сега добавете и всички двуцифрени. Има и числа, написани с букви или БУКВА. Прибавете и тях.

- На горния ред виждаме числото "треДЕСЕТ и пет", после някакво тиренце, числото 10, чертичка и числото 5. Трябва само да събирате числата.

Според мен логиката им е вярна и задачата е интересна, макар и трудна. Все пак не ги защитавам и не одобрявам подобни игри по телевизията.

Логиката направо е убийствена. Явно продуцентите на тази игра не са наясно с разликата между цифра и число.
Ама какво да се прави, както казвате това не е игра направена за да се печели от нея.

Ще уточня: цифрата е писменият знак на числото, а числото е понятие, с което означаваме определено количество.

Дааа... Цирите са от 0 до 9, но числото може да се състои само от една цифра... Тук са точни :))) За езиковата част не се наемам да споря, направи ми впечатление това трийсе, че някак не е е най-книжовното и не бих го написала така, ако ми се налага, но дали може да се приеме за думичка със значение или просто за подредени букви (от които взимаме само 'три' и 'С') - тук развявам бялото знаме. Ако някой разясни ще съм благодарна ;) Иначе само онзи път съм гледала състезанието, може и да съм сгрешила в преценката си, но не ми допада да си губя времето с предавания от подобен род.

veninne, ще ми позволиш ли една малка корекция? Числото може да се състои от много цифри, толкова много, че не е възможно за всички числа да им бъдат измислени имена.

Само ще припомня, че число, състоящо се от 1 цифра, се нарича едноцифрено, от 2 цифри - двуцифрено, от 3 - трицифрено и т.н. 

Разбира се :) Това не подлежи на съмнение. Имах предвид просто, че и едноцифрените числа са си числа освен, че са и цифри сами по себе си. "Може да се състои..." не означава "Може да се състои единствено от...", а, че това просто е един от варианрите, като не изброявам останалите, които, сметнах, се подразбират :) Ще се старая да се изказвам по-точно занапред, приемам забележката от тази й страна :) По-любпитен ми е коментара относно 'трийсе'...

Съгласна съм, че "трийсе" не е книжовен вариант, но все пак е масово използвана дума, чието значение е ясно за всички.

Любопитно ми е как ще коментирате появата й в написани художествени произведения като следните - като дума с конкретно съдържание или не?

Значи така... Стигнахме до един любопитен извод, че една дума в българския език може да функционира пълнозначно само в определени случаи като например в разговорната реч и в художествените произведения, но същата тази дума е лишена от съдържание, т.е. вече не бива да се възприема изобщо като някаква дума, щом е употребена в книжовната реч.

Изглежда не съм се изразила достатъчно ясно и точно. Не съм твърдяла, че "трийсе" е разговорна форма. В разговорната реч се употребява "трийсет" и тази форма вече е "узаконена" като дублетна в книжовния език. Вероятно не съм права, Куини, но се надявам да се съгласиш, че примерно думата "зилену", която точно така се изговаря и употребява в разговорния език в Пловдивско, трябва да бъде възприемана изобщо като дума.  

Не, не, изразила си се съвсем ясно и точно, но понеже около мен много рядко някой употребява „трийсет", а почти винаги всички казват „трийсе", та затова неволно я причислих към разговорната реч или по-точно към некнижовната й форма.

Знаем обаче, че правоговорните норми се менят и стремежът е те да се съобразяват с начина, по който функционират думите в живата човешка реч. Според мен е въпрос на време да отпадне като задължително изискване формата да бъде „трийсет" с това неудобно за произнасяне -т накрая, което масово се изпуска.

Куини, доставяш ми огромно удоволствие със стремежа си да "разчовъркаш" докрай всяко нещо, което представлява интерес за теб. Възхищавам ти се за това качество, много е важно, за да може човек да се усъвършенства и да търси истината за нещата. Абсолютно съм съгласна с последното ти изречение. Опитах се да дам някакво мое, субективно тълкуване на конкретния пример с телевизионната игра. Тоест, всичко, което написах по-горе, касае единствено моя поглед върху конкретия казус.
Що се отнася до "зилену", думата не е диалектна, диалектен е този начин на произнасяне на "зелено", но това е друга тема.

Водещата я бива горе долу. ;)

Забелязяхте ли условието на задачата? КАКЪВ е сборът?
Според мен той може да е голям или странен или зелен или друго качество.
Би трябвало да е КОЛКО!

Мда, Светлина, сборът може да бъде какво ли не още - весел, дружелюбен, красив, мълчалив, умен, добродушен, мек, твърд, стар, млад, усмихнат, намръщен и т.н. и т.н.

Веското, водещата изглежда добре на тези снимки, но иначе толкова много глупости наговори, за да спечели повече време и съответно да се обадят повече хора по телефона, че ако я беше слушал, със сигурност нямаше да проявиш интерес към нея :)

Chu, знам си, че тази моя упоритост е колкото положително качество, толкова и недостатък. Не се разбра със сигурност дали коментираната задачата е правилно формулирана, но една друга задачка със сигурност е вярна и тя е следната:

Куини + отпуска = ГОЛЯМА ДОСАДА

Пфу, какво да се правя! Май наистина си е по-добре да ме товарят с повечко работа, че като остана по-свободна, я вижте в какво се превръщам.

А иначе, Chu, ти си знаеш, че и аз на теб се възхищавам заради ерудицията, перфектния изказ и умението ти да общуваш открито. Спорът с теб е истинско удоволствие, но и голямо предизвикателство :)

Веското, водещата изглежда добре на тези снимки, но иначе толкова много глупости наговори, за да спечели повече време и съответно да се обадят повече хора по телефона, че ако я беше слушал, със сигурност нямаше да проявиш интерес към нея :)


Ааааа, не се и съмнявам!!! :) Те тия предавания винаги са голямо шоу! А на мен статията ти ми беше интересна и такива публични гаври трябва да бъдат разобличавани. :)
А на мен сега някой да ми даде една отпуска...... малей.... ама сесията иде. :(

Благодарско Куини! И на теб 10Х

Мислех, че съм приключила с разсъжденията си върху тази задача, но мозъкът ми се оказа, че е бил на друго мнение. Защо представям мозъка като нещо отделно от себе си - ще обясня.

Нали знаете, че човешкият мозък е много сложно устроен орган, който притежава огромни, неподозирани и все още неразгадани възможности? Даже вчера гледах по "Дискавъри" филм за въздействието на подпраговите сигнали и една жена заяви убедено, че един ден в училищата ще се въведе ясновидството като учебен предмет, защото е полезно човек още от малък да започне да тренира и да упражнява телепатичните си възможности, които със сигурност притежава и съответно е добре да ги ползва. 

Някои хора наричат мозъка "биокомпютър" и аз съм напълно съгласна с това определение, защото влязлата веднъж информация се запазва (помни), обработва и разпространява чрез ОС (операционната система), наречена "разум". Колкото по-мощна и с добри характеристики (млада, жизнена) е хардуерната част - мозъкът, толкова по-добре работи и ОС.

Да се върна на задачата. Както вече ви казах - имах чувството, че повече няма да мисля върху нея, но тази сутрин със събуждането ми - без да подозирам, че мозъкът ми продължава да се занимава с нея - той "изплю" новото разсъждение. Явно му е трябвало известно време да обработи новите данни - че буквосъчетанието "трийсе" не е дума по простата причина, че не се среща в речниците, защото не е изписана правилно.

Следвайки тази логика, ще стигнем до още два извода: че "три" не трябва да го броим като число и че "С" не бива да се разглежда като римска цифра. Защо? Защото виждали ли сте някъде "три" записано като "трийсе" или "С" пак като "трийсе"? Правилната форма изисква преди първата и след последната буква да се сложи задължително интервал, за да се отделят думите една от друга. Щом интервалът липсва, значи това не е думата, за която става въпрос, а някакво друго съчетание от букви.

Следователно в последния ред на задачата би трябвало да остане само числото 5 и съответно общият сбор ще бъде 102.

Куини, напълно си права. Не е коректно и според мен трийсе да не е дума, а три и C да се признават.

И има една единствена причина да са решили задачата така, както са я решили:

-не защото са толкова прецизни;
-не защото са се ровили в речниците до припадък;

а защото искат да получават, а не да дават пари.

Куини + отпуска = разлютен експерт в действие

Тъкмо мислех да пусна някоя такава игра, ама ще изчакам да започне учебната година, та Куинката да не ме пореже и мен :)))))

Мамо мила! Я гледай ти как съм била изглеждала в очите на хората :))) Ще си взема бележка - от утре ставам кротка, мила и добра, да не плаша такива душици като Ейс'то :)