Здрасти, Тери! Радвам се, че сайтът все още съществува и има някаква дейност, макар да не е като някога през 2005 или 2006 г... Върнах се тук покрай една моя нова "мега книга" по Общ изкуствен интелект, която засега е над 1200 стр., а вероятно ще стане поне 1300, а може би дори и 1400-1500, ако включа и всички лекции от първите курсове по Общ ИИ в света (на които съм автор), с допълнителен коментар. Исках да видя едни мои публикации за създаване на корпус с текстове от кратки форми ("dataset" за машинно обучение) от 2005 г., за които бях споделил и тук и търсех и съдружници.

Попадайки на статията ти, реших да се "разпиша", да изкажа и друга гледна точка.

Добре написано като стил, но естествено - разказано от определена страна на "барикадата", захаросваща някои неща, почерняща, или по-скоро *замитаща под килима* други. ГЕРБ и ББ са продукти на "евроинтеграцията", а някакъв от най-главното разузнавателно управление на най-Свободната страна в света ли какъв веднъж май посочи ББ като "техния човек" на Балканите или нещо такова. ГЕРБ е Граждани за ЕВРОПЕЙСКИ развитие на страната, ГЕРБ са част от европейската народна партия (и не ги изключват от там, въпреки че всички знаят колко са корумпирани... - а европ. с техния лобизъм и с извиването на ръце на малките членове не са корумпирани и са "демократични", там са най-честните и почтени: ако тук крадат милиарди, там и отвъд океана се крадат ТРИЛИОНИ, само че не може да се критикува "големият началник", нали?).  ГЕРБ  са създадени от две немски фондации, също по признанията на ББ, и той се хвалеше с благоволението на Меркел - немският канцлер. Т.е. "злините" създадени от ГЕРБ са под пряката ръководна роля на "партията кърмилница", която се намира в Брюксел, Германия и САЩ.

Костов не е пуснал руски самолети да бомбардират Югославия - като го четох, преди да прочета цялото изречение, за миг се обърках - чакай малко, той не беше ли пуснал самолети, не бяха ли падали и заблудени ракети на наша територия? А, вярно, той само НАТО-вски беше пуснал, защото имаше ултиматум, че ако не ги пуснел, нямало да ни приемат в най-миротворческата организация (и няма да ни пазят - ония дето са се стреляли по улиците през 90-те, те не действаха ли по подобен начин? ако не направиш нещо, "нямаше да те пазят"?).

Миналата година открих брой на вестник "Сега", на първа страница със снимки с жертва и пострадала родилка, обясняваща как НАТО бомбардира болници, и с оправдания от натовците, БЕЗ ГРАМ чувство за вина, че това е необходимо и оправдано. Е, да, в Югославия имаше диктатор, извършваше геноцид и т.н. (опа... сега нямаше ли версия за нещо такова на другото място, където друг диктатор и сатрап галил някакво копче, но казва, че трети диктатор извършвал геноцид над населението, и планирал да извърши масирана атака за масово изтребление - и затова нахлу;? а даже и някакво "споразумение" имаше, дето уж беше подписано и от "демократичните страни", а после бяха признали, че не били имали намерение да го спазват, и т.н...)

Статията ти ми напомня и за мои произведения. За песните "135 години стигат", за "Тъпанасов, или СЕКС, другари!" - радио-пиеса и разказ, който написах на 17-18 години, вторият е публикуван и тук, и предвиди и "евроинтеграцията", и че ще има управление тип "ББ" (по проф. Иво Христов: "имитация на демокрация и карикатура на диктатура"). Напомняш ми и за "Мила Европа или Хилядолетния Рай" - преклоненията пред "свободния и демократичен" запад с широко затворени очи за всичките им жестокости, алчност и "греховност" - типично лицемерие в техен стил.

Напомни ми и за "Митът за демокрацията, или свобода на словото, добросъвестност и обективност в политическото говорене за демократи и комунисти".

В една от първите статии/глави от последната разказвам за "прехода" от друга гледна точка. Иронично е как започваш с опера на която си ходил точно тогава. "Висока култура, високо изкуство", както биха казали културтрегерите. В "Митът за демокрацията" разказвам за прехода от гледна  точка на дете от детската градина от "работническата класа", което се интересува от поп културата, а не от "Летящия холандец", "Мадам Бътерфлай" и "Аида". "Преходът" там беше страшен, ако човек се замисли и не е към "висока култура".

И да отбележа: според мен и "едните", и "другите" са лоши. Всички империи са "зли". В тях има насилие, има някаква форма на диктатура или авторитаризъм, потисничество - по един или друг начин.  Да: "всички са маскари". Или казано по ПРАВОСЛАВНОМУ: всички са "грешници", ние също сме грешници, всеки от НАС, както и всеки от ТЯХ.

Едните са зли и грешни по един начин, а другите - по друг, а често са "грешни" по един и същи начин, но поклонниците на едните или другите са НАГАЖДАТ според това кой е настоящият им господар. Смени ли се господарят - сменят само посоката, в която гледат. За това се е изказвал например и един американски езиковед и мислител, че американската демокрация била подобна на Ленинизма и Сталинизма, защото най-важното било къде е центърът на властта - най-върлите им последователи и поклонници се обръщат натам, накъдето задуха вятърът, това е тяхната същинска идеология, т.е. те нямат такава, освен лично облагодетелстване, вулгарно маймунско положение в обществото и власт, както в България известното разделение на "партийци" и "истински комунисти". Партийците след "демокрацията" станаха СДС-ри, децата им се вляха и в други 'демократични проекти' (като Х.И. и мн. др.),  демократи, "евроатлантици" (те въщност фактически и практически са били такива още през 1980-те години в НРБ),  "борци срещу комунизма", психо-русофоби и пр. макар че ден по-рано са писали стихове за Великия СССР, да живее вечната дружба с Русия (имаше и конкретен случай с един политик от пловдивския край, "голям демократ" и подмазвач -  май е от едно село до Пловдив, С.Г..)

Даже в последните години - а даже и преди 20 години с борбата им срещу "евроскептицизма", виж "ТЪПАНАСОВ, или СЕКС, ДРУГАРИ!" и горецитираната книга, - се оказва, че и "свободните" се опитват да цензурират и да потиснат и унищожат инакомислещите, за щастие засега (все още) няма чак толкова строг и жесток потиснически апарат, но доколкото могат ще се опитат да те заглушат и да не ти дадат трибуна, а уж се стремяха към "плурализъм". "Плурализъм", но само за ТЯХНОТО мнение и за ТЯХНАТА позиция, което не е съгласно с ТЯХНАТА пропаганда: трябва да се заглуши, блокира, да се заклейми като "фалшива новина", "пропаганда", "непроверена информация", "диктаторско", "тоталитарно" и пр.

И "другите", които се възхищавaт на бомбардировките на "Демократите" по света, включително в съседни страни на наши родствени народи, но заклеймяват "диктаторите", които осъждат местните "диктатори", но не виждат, че нашите местни корумпирани политици са МАРИОНЕТКИ на "Големите си началници" (цитат на реален израз).... те обикновено се опитват да *СЪДЯТ* другите, противниците си, от позиция на последна инстанция, на богове. Това не е православна, а католическа и особено протестантска етика и маниер. По принцип протестантите, хората с такъв манталитет, са много по-способни на лицемерие, двуличие, да си затварят очите за онова, което не им отърва. За православно виждащите света това е греховно, лошо, неуместно.

Въпросът за протестанткия и т.нар. либерален (псевдолиберален) светоглед и морал и висока търпимост към двуличие и лицемерие са разгледани например в друга моя книга: "Заблуждаващите понятия и разбор на истинския им смисъл: трансхуманизъм, цивилизация, демокрация, (.......)", а в друг контекст и в по-старата интердисциплинарна "мултиграфия": "Какво му трябва на човек? Играеш ли по правилата ще загубиш играта!" от 2014 г.

Завършвам със заглавието и началото на глава от книгата "Митът за демокрацията, или ...", което рисува разликата в мащаба на пропагандта до 1989 и след това - през очите на дете от детската градина, свидетел на събитията.

Из: Митът за Демокрацията, или
Свобода на словото, добросъвестност и обективност в политическото говорене за демократи и комунисти

20/10/2015

(...)
 "

Разумир

Добрият чичко Ленин и Митко Палаузов срещу добрите:

Рамбо, Командо, Робокоп, Американски войник, Американска нинджа, Американско ченге, Американски шериф, Американски таен агент, Американски агент Итън, Американски Президент, Американска армия, Американски пай, Американски психопат, Американска мечта, Американски идиот, Американски супергерой: Супермен, Батман, Капитан Америка, Жената котка, Човекът мравка, Железният човек, Стоманената маймуна, Великолепната четворка, Човекът Мутант Екс-мен, Американският вампир, Американско зомби, Американски жив-мъртвец, Американски сериен убиец, Американски Трансформърс, Американски Извънземен, Американски каубоец, Американски робот ...; Брус Уилис, Мел Гибсън, "Първият черен президент" и "Афроамериканец Господ" Морган Фриймън, Харисън Форд, Люк Скайуокър, Американско-италиански дон на мафията дон Корлеоне, Английски таен агент убиец Джеймс Бонд, Английския крал Артур с големия Меч, Американския иманяр и крадец на исторически ценности Индианеца Джоунс, Младия американски иманяр Индиана Джоунс, Американската секс-бомба и иманярка Лара Крофт, Американските мишки, катерици и плъхове, Американските баскетболисти, Американското ДС - ФБР и ЦРУ, Американските борци срещу Извънземните, ... ,

Добрият Чичо Сам, чичо Буш, чичо Клинтън, батко Буш, чичо Обама и още 100 страници с Добри Чичковци, Лелички и Дядовци - един от друг по-добрички и обичащи децата


Роден съм около 30 години след "анти-лениниста", но също имам спомен от занятие в детската градина, когато ни заведоха в зала или стая с много столове, може би в съседния Клуб на пенсионера. Там до един бюст на чичко Ленин ни обясняваха, че той се е борил за доброто, за всеки давал по двайсет стотинки ли?...¹⁰ Мисля, че в градината имаше портрет на Митко Палаузов. Май бях чувал за Вела Пеева?⁹

Спомням си за прословутите банани само около Нова година, но това не ме тревожеше, защото през останалото време ни сервираха противен сутляж с каймак, гнусни кремове и фрикасе... Някои учителки заплашваха, че който не си ги изяде, ще му го изсипят в гърба. Ако не слушаш, ще ти закачат магарешки уши - за доказателство те висяха над рамката на вратата на многофункционалната стая за игра, занимания и спане.

Всъщност Ленин и Митко Палаузов бяха като тънка паяжина пред Западната идеология още преди Демокрацията. Обичах да седя до късно и да гледам филми и "Студио Хикс". Някои не бяха полит-идеологически като фантастичния "Преходът" ("Le passage") с Ален Делон, но по правило бяха криминални. Мъж с черни кожени дрехи се спусна с въже на едно съвещание/сделка в небостъргач и им открадна куфарче с диаманти. В японски ли, хонг-конгски ли - колички с дистанционно и роботчета носеха бомби. Даваха "Разкази с неочакван край", филми на Хичкок като "Птиците". Всички гледаха "Октопод". В стола на почивна станция в Сандански имаха само една видеокасета - "Лудия Макс", - която въртяха всеки ден и Жан Клод Ван Дам ми стана любимец преди да навърша 5 години.

Не можах да стана нито чавдарче, нито пионерче, но си спомням случка, в която братовчед ми ме попита: "Честна пионерска или честна лапешка?". Чудех се какво е това "пионер" и му отговорих "лапешка" - защото си мислех, че означава "лапа", като кучешка или мечешка лапа...

Скоро обаче научих. Животът се политизира дотолкова, че дори ние мъниците в градината бяхме ангажирани и на две деца от една и съща група с имена "Тодор" и "Живко" - едното дете бях аз - им викаха подигравателно "Тодор Живков". (...)

(C) Разумир, 2015

...

СЕКС*

135 години стигат

Маргарита

https://youtu.be/RP5oDpXUhhc

1.

Обичам ици-бици, мразя политици,
искат да ни хранят с постни пици.

Единият пристигнал от Украйна:
да*** неговата съветска майна.

Другият беглец от Диарбекир.
За неговите хора - политически факир.

Третият кацнал от Мадрид.
Четвърти е квартален бабаит.

Пети е в кафяво, Мусолини го привлича.
На шести розова поличка му прилича.

Седми цвета си менят като екран.
Опашките въртят без капка свян.

Осми си пуска дълъг мустак,
но в гащите си няма кьорав ташак! 
 
Девети със влака от Шриланка.
приватизира народната банка. 

Десети се скрива във подлез.
Дете да му прави таен облиз.

Но дай да свършвам, че става ми черно
и да мрънкаш до безкрай не е модерно.

2.

Обичам пойни птици, мразя политици,
гледат лошо като разярени бици.

Пътища строят, границите падат -
младите да могат по-лесно да избягат.

Да ходят на германците да мият гъза.
Из английските полета да жънат ръжта.

В САЩ да търкат чинии и тоалетни.
Така да прекарват нощите летни.

Английският да стане официален език.
Да 'земе да го научи и някой политик.

Е, да, някои от там дойдоха,
Британско юпи, американски пройдоха.

Още по-здраво ни го набиха.
В дупарата-а-а-а... сол ни натриха. 

"Приватизирам" значеше грабеж. 
Държавата се превърна в леш.

В тройна коалиция се събраха.
Каквото бе останало - го обраха.

Но дай да млъквам, че тук е опасно.
За две-три рими ша та вкарат натясно.

3.

Обичам голи цици, мразя политици,
разходжат се с крокодилските чепици.

Хей, чухте ли за Съюза?
За Ленин, Сталин и Бар'уза?

СИВ-ият съветският е оригинала.
Капиталистическият е папагала.

СЕКС - накратко го наричам:
Във вярност аз не му се вричам.
 
Съюз на европейските капиталисти.
но нашите кореми що са пълни с глисти?  

Ние сме май от работническа класа. 
Капиталът щото е на запад от Власа.

Ниска ни била производителността.
Зат'ва ни е ниска себестойността.
   
Чистачка кирлива във Танганайка.
Печели по-добре от твоята майка.
  
Цените тук обаче са като в Париж.
Европейците ни въртят на шиш.

Но да взема да млъквам и да се сбогувам,
пет пари не струвам - какво се бунтувам.

4.

Обичам фолк певици, мразя политици,
бъркат във меда със големите лъжици.

Сто тридесет и пет години стигат!
Великите сили от тогава ни го вдигат.
  
Данъкът. ... Че сме живи.
Да не вземем нещо да ги ужилим.

България на три морета не щем!
"И на половин няма да ви дадем. 

Нямате право бе киртаци.
ЧешЕте си бедняшките ташаци.

Нямате никаква държава.
Само вдигате ... много врява."

Наистина донякъде и те са прави.
Депутатите ни са като свещени крави.

Не само щото са от Индустан.
Или че страната ни е като хан.

Целуват гъзовете на Европа.
Народът иска да ги бие със сопа.

Но дай да млъквам и да се омитам.
Не ща заради песен камбаната да ритам.

Епилог

Съюз нерушим на свободни държави.
Сплотила навеки Велика Европа.

Империалисти го сътвориха.
Единен могъщ Европейски съюз.

КРАЙ

СЛЕДВА: Разширена версия и разширен епилог

* СЕКС - Съюз на Еврпопейските Капиталистически Страни,
 по сатиричните разкази на автора "СЕКС-ът много го търсят"
 и "Тъпанасов, или "СЕКС, другари!" (първа версия от 2002 г.)
 

Tosh написа:

Здрасти, Тери! Радвам се, че сайтът все още съществува и има някаква дейност, макар да не е като някога през 2005 или 2006 г... Върнах се тук покрай една моя нова "мега книга" по Общ изкуствен интелект, която засега е над 1200 стр., а вероятно ще стане поне 1300, а може би дори и 1400-1500, ако включа и всички лекции от първите курсове по Общ ИИ в света (на които съм автор), с допълнителен коментар. Исках да видя едни мои публикации за създаване на корпус с текстове от кратки форми ("dataset" за машинно обучение) от 2005 г., за които бях споделил и тук и търсех и съдружници. Попадайки на статията ти, реших да се "разпиша", да изкажа и друга гледна точка. Добре написано като стил, но естестве…

Здравей, Тош! :) Радвам се да те видя! Това с AI е голяма работа! Виж как успях да мигрирам сайта на платформата, на която си беше още в началото :) Ще се радвам да те видя отново тук! И да кажеш, дали ти харесва развитието на сайта :)

11 СТЪПКИ КЪМ СОЦИАЛНА ДЪРЖАВА
Предизборно и следизборно четиво за избиратели, кандидати за техния глас, администратори, настоящи и бъдещи управляващи

По Конституция България е демократична, правова и социална държава, но повече от 30 години след приемането на основния закон много от заложените в него текстове остават с пожелателен характер.

В неделя, 2 октомври, българските граждани ще отидат да пуснат своя вот на четвъртите парламентарни избори в рамките на 2 години. Уви, в условията на безпрецедентно преплетени кризи и стремглаво обедняване, социалните теми отново остават на заден план.

България е трайно на дъното на ЕС по доходи, трудови възнаграждения и неравенство в обществото. Емиграцията, особено трудовата, остава на високи нива и подкопава бъдещето на страната. Въпреки всичко това повечето политици и партии продължават да не виждат слона в стаята.

При това положение, надали трябва да ни изненадват критично ниската избирателна активност, разпадът на социалната тъкан, ежедневните прояви на противообществено мислене и поведение.

Време е да направим нещо, преди тези тенденции да са станали необратими. Съживяването на социалната държава е абсолютно наложително.

Тук посочваме 11-те безспорни стъпки, за които никое управляващо мнозинство досега няма време, желание, воля. Като граждани трябва да имаме смелостта да ги изискаме.
1. Увеличаване на минималната заплата до поне 850 лв.

При пазарна икономика МРЗ е един от малкото инструменти на държавата да влияе върху трудовите възнаграждения. Вдигането на МРЗ косвено оказва натиск върху работодателите за увеличаване и на останалите възнаграждения.

2. Необлагаем минимум в размер на МРЗ

След реформите от 2007-08 г. данъчната тежест за най-богатите е намаляла с 32%, докато за хората със средни доходи се е покачила с 463%. Това трябва да спре.

3. Премахване на максималния осигурителен доход

За да плащат всички своя солидарен принос към здравната и пенсионна осигурителна система. Край на регресивното осигуряване.

4. Частните пенсионни фондове – само на доброволен принцип

Край на гарантираните печалби за фондовете за сметка на негарантираните пенсии на гражданите.

5. Платеното майчинство – във всички случаи поне в размер на минималната работна заплата!

Според Конституцията „Жената майка се ползва от особената закрила на държавата“: държавата е длъжна да ѝ осигури достойни условия на живот.

6. Детски надбавки за всички деца!

Ако родителите на всички деца получават адекватни детски надбавки, без да е нужно да покриват доходни критерии и да преминават през тежки проверки, България отново ще има една демографска мярка по подобие на развитите европейски държави.

7. Достъпът до социално подпомагане да се определя спрямо чистите, не спрямо брутните доходи

Това е допълнителна бариера до ключови приходи за децата и най-уязвимите социално граждани, която трябва да отпадне.

8. Данъчното облекчение за деца да стане постоянна мярка

Пазарлъците с тази ключова мярка за подкрепа на семействата трябва да спрат, като сумата за приспадане от данъчната основа в увеличения ѝ размер от 6000 лв. на дете следва да се заложи в закона и да се прилага всяка година.

9. Гарантираният минимален доход да се изравни с линията на бедност

Това остава безсмислена мярка, ако не може да осигури поне сносен живот за хората. Дори Европейската комисия го разбира и препоръчва на управниците ни.

10. Когато срещу социалната помощ се полага труд, тя да е поне в размер на МРЗ

Четири пъти по-евтин е трудът на бедните, които имат нужда от социално подпомагане дори в настоящите нищожни размери, отколкото на работника, който получава минимална работна заплата.

11. Енергийни помощи поне за 300 kWh, колкото е средномесечното потребление на едно домакинство


Очаквайте пълния текст на 11-те насъщни стъпки към възстановяването на социалната държава в България, с автори Ваня Григорова и Калин Първанов.

По идея на Колектив за обществени интервенции

Избори 2022: три Българии, говорещи със себе си

от Петър Банков


Резултатите от изборите тази година не промениха значително политическото представителство в България. При рекордно ниска избирателна активност отново имаме фрагментиран парламент с дребни корекции в сравнение с миналата година: ГЕРБ и ПП си размениха местата, ДПС и ДБ запазиха нивата на подкрепата си от ноември 2021 г., макар и с дребни подобрения, докато БСП продължи свободното падане и вече е пета сила в парламента. Донякъде лъч светлина представлява фактът, че подкрепата за по-крайни (Възраждане) и по-умерени (Български възход) националистически и консервативни елементи всъщност е далеч по-ограничена от очакваната.

Усещането в настоящата ситуация е като някакво интермецо: конфигурацията в парламента е такава, че трудно ще се състави коалиция без някоя партия да наруши обещанията си от преди изборите. В този смисъл вторачването в математиката и всевъзможните коалиционни комбинации последните дни изглежда като напразно упражнение, което по-скоро извежда сложността на ситуацията, отколкото нейното решение. А за да има правителство, ГЕРБ умело прехвърли топката на т.нар. „партии на протеста“, призовавайки ги да съставят коалиция. Тук досегашната непримиримост на въпросните партии е поставена на изпитание: от една страна, продължителният им отказ би бил удобен претекст за ГЕРБ да ги обвини за провала на коалиционните преговори, но пък от друга, една евентуална колаборация с ГЕРБ не просто би делегитимирала въпросните партии, а и би нанесла сериозен удар по надеждите за демократизация на страната.

Говорейки за (де)легитимиация, изключително слаб фокус бе даден на рекордно ниската избирателна активност. В момента парламента е избран от по-малко от 40% от гласоподавателите. От тази гледна точка вълните от загрижени репортажи за автобусите към Кърджали, за избирателната активност в Турция или в ромските квартали, всевъзможните журналистически разследвания относно търговията с гласове и тяхната цена по-скоро създадоха друго впечатление, а именно: определени групи хора не заслужават конституционното си (а и човешко, преди всичко) право на глас. Но това не прави такова впечатление, просто защото предизборната кампания разкри наличието на три българии, всяка от тях със собствените си проблеми.

Първата е тази на политическия елит, който проведе една нефелна кампания, изпъстрена от взаимни обвинения кой какво е направил, кой е виновен за това какво (не) е направено и въобще прехвърляне на топката на отговорността, вместо дискусия върху идеи и визии за това не просто как страната ни ще преодолее икономическата криза, но и как ще адресира вече съществуващите тежки социални и политически проблеми.

Втората България е тази на самонареклия се просветен, данъкоплащащ, политически активен гражданин, който следи боричканията на политическия елит и взема отношение. За тази България кампанията премина под геополитчески деления, естествено с редовната щипка (само)ориентализация как все не ни достига да сме европейци, но пък същевременно как имало по-зле, само човек да обърнел поглед на Изток (или на Запад, според една немалка част от въпросната България). Явно заглъхването на изборната сила на БСП попритъпи притеснението „комунистите да не дойдат“, та сега филията и фобията станаха новите дъвки. В този смисъл войната в Украйна даде чудесен повод на голяма част от тази България да изживее неосъществената си мечта за някакво дисидентство, та се нагледахме на сериозна радикализация, в която и филите, и фобите застанаха на жертвената позиция „сами срещу всички“; идеологическият враг ще е соросод/четирихилядник, опорките ще са спуснати от Козяк/Митрофанова (и естествено възмущението ще е голямо как така тези две страни биват приравнявани). В тези вътрешни боричкания въпросната България показа неспособността и нежеланието си да се включи в разговорите на другите две Българии. Липсата на саморефлексия докара тази България до поредното претопляне на манджата как някой друг му е виновен – дали “тъпия народ”, че не гласувал; дали пак “тъпия народ”, че гласувал за Бойко/Копейкин/Радев; дали злите сили, които уж командват политическия ни елит, все едно цял свят само нази гледа. В последно време репертоарът беше обогатен и с това как българите в чужбина вече не били същите: ако през 2017 г. въпросната България чакаше с присвито сърце данните от Сидни, Бурса и Йоханесбург и дали те няма да осигурят жадуваното влизане на “Да, България” в парламента, то в последните часове на 2 октомври вече се пишеха траурни слова как мнозинството в чужбина гласува за ДПС и най-вече “Възраждане”. Нищо ново не е научено, нищо старо не е забравено.

И в тази обстановка на две Българии, занимаващи се със себе си, не е изненада, че и третата България – тази на политически пасивните и незаинтересованите и/или социално изключените – остана настрана от политическите боричкания. Интересно е да се види как дори отчаяният призив да се гласува за „по-малкото зло“ не хваща дикиш, още по-малко някакви клетви и заклинания за това кой имал и нямал право да се обажда, ако не гласувал. Първите две Българии така и не осъзнаха, че негласуването е присъдата върху тяхната компетентност и значимост; това е политически акт, ясно показващ нежеланието, ако не и обезвереността от това да се участва в политическата пародията, в която голямото деление е кой е морален или не, кой е корумпиран, кой е изтъркан образ, и всякакви подобни дискусии, които имат минимално отношение към ежедневието на мнозинството българи.

В този смисъл слабото представяне на левицата в България е симптоматично за въпросната липса на диалог. Най-многобройната откъм членове партия в България с претенции за лявост едвам успя да мобилизира около 230 хил. гласа, докато по-левите послания на партии като „Изправи се, България“ се изгубиха при липсата на структури и наличието на ефектни номера като изкарване на овце пред бензиностанции. Вляво все още отсъства онзи ясен разказ, който да представлява алтернатива както на личностните препирни на политическия елит, така и на символните войни на втората България. А в настоящата безпътица такъв разказ е безкрайно нужен.

Източник: dВЕРСИЯ

Това са първите избори от много време насам, когато просто не мога да гласувам. Просто системата не включва невидимо маргинилизираните хора, които нямат адрес. Това е някакъв отстраним демократичен недъг: или може да се реши моделът на света да не допуска маргинализация( не моля никого за нищо и никаква помощ, но не разбирам защо от оплакващите се, че няма квалифицирана работна ръка работодатели никой пък не иска да наеме единицата висококвалифицирана на глобално ниво работна ръка, която съставлявам и представлявам ! ), или при допусната такава да има възможност да не ни лишават от това конституционно право, просто защото не сме минали икономическия ценз да имаме маршрутизируемо-еднозначен подслон. Fuck that !

Бойко не е излъгал - той просто не  може да излъже. Истината е толкова очевадна. Бойко СЕ ОПИТА да излъже, но за добра манипулация и добра лъжа се иска нещо повече от това, което има ББ в главата....

 -Голяма патка е тази Желева - хем грозна , хем проста.

Ми мен дали е грозна не ме вълнува особено, но че е проста, много ме дразни. Не й стига, че я избраха за комисар въпреки че не беше най-добрият избор, но сега й е зор да я изберат и за заместник-председател на ЕНП. И после какво? Ще се откаже от това да е комисар, предполагам. И вместо нея ще отиде поредната лоша идея на ББ. И пак срам. Кому е нужно това?

 Ако този народ не може да се вдигне против целенасочени, явни противодържавни мерки, да бяга, накъдето му очи видят и да счита Държавата за предадена.......Без думи....за действителността.....

"Била съм в Близкия изток - и в Грузия, и в Египет." Румяна Желева

 Страхът е голям съветник, както и гладът, Диведи:)))

Ми то ние хубаво ще избягаме, но България как да избяга от тях? И най-лошото е, че хората ги(ГО) подкрепят ли подкрепят. Днес четох коментарите относно отводът на БСП от комисиите в парламента - ми че те хората си харесват ББ и глупостите му.

За мен цялата администрация на Ес са едни надути, намазани и корумпирани /през две три години гръмва сканадал корупционен в ЕС на административно ниво/ мастодонти. Трудно ги понасям, така, че дали ще е Буземието Желева или Барозу или някой намазан французин трудно може да ме развълнува. А относно "Това го казва не руснак, а французин и то при положение, че на тях нито Южен Поток, нито Набуко им трябват." - французите и италианците в лицето на Саркози и Берлускони са най-големите подлоги на Путин. Просто защото и тримата се изявяват като минидиктатори в европейски вариант. Нещо като Рококо в 21 век, но на политическата сцена.

Koprina wrote :
 Ако този народ не може да се вдигне против целенасочени, явни противодържавни мерки, да бяга, накъдето му очи видят и да счита Държавата за предадена.......Без думи....за действителността.....

Коприва що не си дигнахте задниците, когато управляваха комунистическите твари. Всеки, който тогава не епротестирал сега да си затваря устата. А най-добре всички комунисти - на Белене. Какви комисии изобщо.

Шопар - ЕК не е просто администрация на ЕС. Те са изпълнителите на ЕС и никой не става комисар, за да гради политическа кариера и да трупа дивиденти, просто защото на този пост се предполага, че ще работиш наистина, а не виртуално като нашите политици - все пак трябва да изпълниш решенията на министрите. Така че от мастодонт до мастодонт има разлика. Че са корумпирани всички, това е ясно, въпросът е колко ще свършат въпреки корупцията си. И някои вършат доста, други не.

Пък за Саркози според мен поне бъркаш, той специално няма никакъв интерес от Южен поток, поне не и освен за да запази равновесието в ЕС в някакъв вид. Но тъй като Франция ще се осигури с ток от Северна Африка, както и с нефт и газ, на тях им е през оная работа дали ние ще си направим газопровода. Даже предпочитат да не го правим. Ако прочетеш цялото интервю ще видиш, че идеята им е да направят Европейска газова и електричека мрежа, така че да можем да си купуваме газ от Алжир (т.е. от тях). И ток също ако може (а то може). Да не говорим, че Саркози е известен с искрената си любов към САЩ. Набуко е американски проект. Т.е. не става въпрос за диктатори и кой е по-по-най-, а за икономика.

shopar wrote :

Коприва що не си дигнахте задниците, когато управляваха комунистическите твари. Всеки, който тогава не епротестирал сега да си затваря устата. А най-добре всички комунисти - на Белене. Какви комисии изобщо.

Ми предишните управляващи крадяха, но поне от към закони, засега ми се виждат по-умерени. Може би защото като са 3 партии трудно се прокарват пълни олигофрении, но кой знае.

И ще те помоля да се държиш по-мило. Не знам какво е станало в бглог, че няма нито публикации нито коментари, но не ми харесва и няма да подкрепям такова поведение в моя блог. А знаеш какъв е единственият ми начин да не го подкрепя.

Бисерите на Румяна Желева: "Участвах в абсолютно всички заседания в НАТО," заяви Желева, но не отрече също, че е била в другия край на Брюксел по време на срещата в Алианса. "Ходих до тоалетната няколко пъти и се срещнах с г-жа Клинтън и г-н Лавров," обясни тя, визирайки американския Държавен секретар и руския външен министър.

Прочее, това не е първата изцепка на госпожата, преди време беше казала, че се подготвяла за тъй мечтания външнополитически ресор "още от ученичка чрез контакти с много чужденци по къмпингите на България".

диведи - левица не е равно на комунисти. Миля че това което си копирал е свързано с комунизма. И аз не виждам как точно ЕС е на страната на исляма. Даже напротив. Или пък как точно ЕС е лява, особено предви десния ЕП и дясното управление в по-голямата част от Европа. 

Честно казано не разбирам вие анти-глобалистите какво точно искате - либертарианство или анархизъм?

И как точно предлагаш да постигнеш тази свобода след като сигурно 80% от световния капитал е в ръцете на 0.00(0)1% от населението (и това не е от днес, а от векове). Ако се опиташ да им вземеш парите ще си комунист (пък и няма да успееш), ако не се опиташ да ги вземеш, но се опиташ да ограничиш влиянието им върху останалите хора ще си ляв. Ако просто осигуриш възможността на хората да се присъединят към тях ще си десен, но няма да увеличиш свободата ни кой знае колко. Свободата е илюзия, също както и липсата на свобода е илюзия. Важно е колко си свободен не на теория, а на практика.

И тъй като сме се омотали като пате в кълчища, ЕС ни е най-добрата алтернатива. И то най-вече от гледна точка на ЕП, защото министрите знаем на кой служат. А да не забравяме, че министрите не са анонимни и не са неизбрани. Но това не ги прави по-малко незаинтересовани да увеличават свободата.

И между другото "управлявана от анонимни, неизбрани от народа пигмеи." не е вярно твърдение. ЕС не се управлява от комисарите и техните служители - те са само изпълнители на договорките на 27те нации. Комисията подготвя директиви, но те се одобряват от 27те на съответното ниво - министри или министър-председатели. Властта на Барозо пък се свежда до това да предложи комисия и да следи за това как тя работи. И да се показва по телевизията. Най-големият проблем всъщност са лобистите, които също като Румянка се подвизават по тоалетните и пробутват глупавите си идеи на министри и комисари. Но това не е функция на ЕС, има го навсякъде и се включва към общото нерегламентирано зло.

 Извинявайте за спама! Не съм изчела внимателно коментарите! Да се обръща разговорът в посока комунисти и други е доста нелепо и смешно, особено впредвид моето отношение към подобни теми.:)) Бях в Бургас и ако предварително бях прочела коментара на shopar, бих му oпределила среща, за  да знае към кого отправя заядливи коментари:))) Обещавам при следващо идване, да ти пиша, Ч....,Ш.....ар!

 Нямам идея, какво става във вашия град и защо съдбата ме среща с нелепи "случайности" и безобразия там! Първо алармирах за случай на- според мен лекарска грешка, сега открих фирма, за която ще пиша само при конкретни доказателства, която се възползва от безизходицата и бедността на хората, ловко заобикаля законите и праща евтина, неподготвена работна ръка в чужбина с цел лично облагоделстване на собствениците на фирмата, за сметка на немотията на хората. Ужасна история......Нямам думи.....Къде са институциите, изобщо къде е Държавата???? Щом аз ежедневно се натъквам на беззакония, Контролните органи какво контролират????

 Дени, преди доста време водихме дълги спорове за комунизма.....  Аз бях заслепена от емоцията. Мисля,че си права и не е важен скелетът на миналото, а настоящето и вярата в бъдещето. Омразата и страхът сковавават народа, сигурно с времето ще го преодолеем или ще се затрием от негативна емоция......

Институции - какво са те и имат ли почва у нас :)

Не е ядосвай. Такива фирми са много, пусни си жалба и се надявай на най-доброто. Поне това ми е предколедният съвет.

Аз пък се ядосвах до оня ден на глупавите европейски онлайн магазини, които не искат да доставят в България. Особено ме изнерви картата на pixmania.com , на която от целия ЕС само България и Румъния ги няма. Е, супер е скапано още да ни третират като втора ръка хора. Пуснах им запитване, но отговорът беше "доставяме само до изброените страни.". Накрая си поръчах от Амазон.фр, но не ми стана много по-щастливо.Такива хубави оферти изпуснах :(

Така че вятърни и други мелници, които да борим - много. Предполагам, че човек ако иска да успее трябва да си избере 1-2 и да си ги гони до край. А за останалите, трябва да пуска жалби и да се надява на най-доброто.

А за комунизма ... ами не знам дали има значение дали съм права. Все пак повечето хора имат някакви емоционални моменти свързани с това време и е трудно просто да ги изтриеш и да почнеш наново.  Но не ми харесва, когато хората се вторачват в миналото си и това им пречи да живеят пълноценен живот. Все пак миналото си е минало, не може завинаги да оправдаваме грешките си сега, с кофти миналото си. От това всички губим и най-много ние. А и в крайна сметка всички изживяваме някакви трудности в живота. Въпросът е дали ние се променяме, за да се поучим от тях или те ни променят, за да ни нагодят към себе си.

Не желая да бъда адвокат на Желева, аз също не я харесвам, но би ли ми обяснила как Антонио Таяни (Еврокомисар по траспортните въпроси) е зам-председател на ЕНП след като е забранено?. В кодекса има едно доста разтегливо обяснение на "почетна длъжност", каквато имат право да заемат комисарите. И също така не мога да загрея защо си подръжник на енергийната ни зависимост от Русия?

Защото цяла Европа е зависима от Русия и не виждам как точно ние ще измислим топлата вода? Единственият изход е енергийната ефективност и възобновяемите източници, но поне за вторите, нещата не стават толкова бързо и лесно. И докато ги развием, дали ще зависим от Русия или Франция или Турция, за мен е сравнително едно и също. Е, грешка, от Турция предпочитам да не зависим. И освен това, поне засега няма как да избягаме изцяло от нефта - все пак от него се произвежда почти всички около нас. Така де, всичко синтетично.

А колкото до Антонио Таяни, не знаех, но така или иначе, ние отговаряме за нашите си хора. Не може все да се оправдаваме с другите, трябва да отговаряме за постъпките си. А в случая Румяна Желева съвсем целенасочено руши авторитета на Комисията.

Все едно ти е дали ще се повтори газовата история от минала зима? Или ти е все едно дали ще плащаме по-малко или колкото каже Русия? Права си, че няма как да избягаме от нефта, но само в Русия ли има нефт?

 

Доста сериозно четох кодекса, но не намерих потвърждение на твърденията ти. Всички комисари заемат политически постове, ако не на европейско ниво, то поне на национално. Иначе нямаше да са еврокомисари :)

Ще дадеш ли линк за кодекса? Не съм го чела, коментирах статия, която прочетох. Но нямам нищо против да го прочета.

Комисарите заемат политически постове, но докато са на работа като комисари, Европа трябва да е първата им грижа. Т.е. не може един комисар да ходи да кандардисва хора да гласуват за неговата партия например. Доколкото си спомням поне 1 или 2ма от миналата комисия напуснаха комисарските си постове, за да участват в избори. Поне за един италианец ми се върти в главата. Т.е. наитина има някакъв проблем в това да смесваш политика и комисарстване. Което според мен е напълно очевидно - Комисията е изпълнителен орган, тя не може да защитава политическите възгледи на коя да е партия. Но може би това си е моята лична логика.

А колкото до ситуацията от миналата зима, нищо не ми гарантира, че ако станем зависими от Франция или от Турция и САЩ, кризата няма да се повтори - какво тези страни не могат да изпозват газа за изнудване ли? Че Турция се скъса да изнудва ЕС с Набуко! Смешно и наивно е да вярваме, че страните различни от Русия няма да защитават интересите си, само защото са демократични и т.н. Питай хората в Южна Америка как им действа САЩ на здравето. Или тези в Африка за Франция.

Вярно е, че Русия иска да командва парада, но това не зависи от България, а от Европа като цяло. Ние колкото и да тропаме с крачета и да викаме, че не щем Русия, Европа ще продължи да внася газ от тях още дълго време. Поне докато не заработи цялостната европейска мрежа за пренос на ток и газ, което не се очертава да е скоро. Човек трябва да действа съобразно ситуацията в момента, а не тази от бъдещето.

Накратко, Русия ще си направи проектите със или без наше съгласие - това е доста очевидно вече. Ние трябва да решим каква искаме да ни е позицията и толкова. Не виждам какво има да се умува - правят се технологични и екологични оценки, прави се сметката печелим или губим и действаме - стига толкова философия!

Кодекса или "кода", както е в твоя пост, си го линкнала в самия си пост:) В него също пише, че всеки еврокомисар може да участва в партийни избирателни кампании, стига да има съгласието на председателя.

 

И не става въпрос за заяждане, а за основен принцип при купуване на каквато и да е енергия, а именно диверсификацията. Защото другия вариант е монопол. Нито една европейска държава не зависи на 100 процента от Русия, всички имат и авариен доставчик. Освен България де.

Ами аз нямам нищо против да си диверсифицираме източниците, стига да да го правим по умен начин. Това все още не съм го видяла. Иначе много обичам разнообразието :)

А за кодекса, прав си, извинявай :) Мислих, че не съм копирала тази част, но ме домързя да проверя.

Commissioners may not engage in any other professional activity, whether
paid or unpaid.

Commissioners may hold honorary, unpaid posts in political, cultural,
artistic or charitable foundations or similar bodies. They may also hold such
posts in educational institutions. “Honorary posts” means posts in which the
holder has no decision-making power in the management of the body in
question.

Commissioners may be active members of political parties or trade unions,
provided that this does not compromise their availability for service in the
Commission.

И т.н. Прав си, не е забранено, изрично, но според желанието, може да се тълкува, че наистина няма право да стане зам-председател на партия, ако се очаква да работи сериозно за нея. Изобщо, според мен ако нямаш право да работиш нещо друго, не би трябвало да имаш право и да си член на партия, пък особено на шефско място. Но за съжаление никой не ме пита мен.  Примерно, частта с образователните институции не казва, че нямат право да ти плащат - т.е. ти можеш да продължиш да си работиш там, което може да доведе до конфликт на интереси в някои случаи. Не че се оплаквам, но те така или иначе не биха назначили учен.

В новия състав на комисията има доста университетски преподаватели и хора работили в университети и научни институти.Самият José Manuel Barroso е такъв. И още: Joaquín ALMUNIA, Neelie KROES, JANEZ POTOČNIK, Olli REHN, Karel De Gucht, Janusz Lewandowski, László ANDOR, Cecilia MALMSTRÖM,. Дори самата Румяна Желева - 2007: Guest-lecturer in European Studies at the University of Magdeburg
• Since 2005: First-class research fellow at the Institute of Sociology of the
Bulgarian Academy of Sciences :) Общо 10 от 27 души имат или са имали нАучна кариера!

Наистина нАучна кариера :) Съжалявам, за мен социолозите не са учени. От изброените няма нито един учен - т.е. човек, който се е занимавал с наука. Или ако трябва да съм максимално точна - няма нито един занимавал се с точна наука (икономиката не знам за каква я броят).

Но така или иначе, мисълта ми беше, че преподаването си изисква доста време и ако идеята им е била да не ти отнемат от времето в служба на Европа, няма логика. Но пък е хубаво, че са оставили такава вратичка, ако някой ден назначат специалист за разнообразие.