На Запад отдавно е измислена схема, с помоща на която държавното финансиране на необходимите проекти елегантно се превръща в "недържавно". Това са фондове. Те все пак са обществени организации, но държавата винаги може да намекне на бизнеса къде да заложи парите, за да не развали отношенията. Бизнесът дава пари и всичко изглежда хубаво на хартия. Разглеждаме например няколко организации, работещи в Беларус от Полша.

До гояма степен "недържавните" фондове са ангажирани за разширяване на полското влияние в Беларус. Те работят "на кредит". Провеждат различни срещи, семинари, изложби и т. н. Говорят за хуманитарното сътрудничество, изкуството, помагането на децата и други приятни неща. Няма въпроси. Фон е идеята за превъзходството на Запада, отражение на което гражданите на Беларус често виждат в Полша. В същото време се извърша подбор и набиране на агенти за влияние, особено в държавния апарат.

Помислим например за няколко организации, работещи в Беларус от Полша. това не е всичко и далеч не всичко за тях.

Фондация Казимир Пулавски (Fundacja im. Kazimierza Pułaskiego) - неполитическа (!) организация, занимаваща се с политически изследвания (!) в областта на международната политика (!) и сигурност. Над 60 експерти. Основните области са евроатлантическите страни и постсъветските страни.

Агент за влияние

В съответствие с политиката си на "интелектуална свобода", фондацията твърди, че не приема помощ от някакви държави, освен безвъзмездни средства, които всяка институция от този вид може да получи. През 2015 - 2017г. фондът получи пари от различни организации, включително Центъра за доктрини и обучение на полското министерство на отбраната, Международния форум за Вишеград, Отдела за обществена дипломация на НАТО, както и Airbus, Bell Helicopter, Lockheed Martin и Northrop Grumman. Всички от европейската и американската отбранителна промишленост. Не е лошо. Не са държави.

Между другото, както смятат някои учени, полско-америкаският генерал, героят на войната за независимостта на американските колонии, Казимир Пулавски, в чест на който беше наречена фондация, беше или жена, или интерсекс. Това съобщи Би Би Си и не знам дали това е подигравка или, на съвремие, вече комплимент.

Интересно е, че фондация учреди наградата "Рицар на свободата", която се присъжда на бивши президенти на Полша и някои източноевропейски лимитрофии. Включително, например, истински рицар на наметало и особено на вратовръзка Михаил Саакашвили.

В началото на 2017г. във Варшава фондация "Пулавски" със съдействието на американската фондация "Потомак" организира компютърна симулация (игра на карти) "Хегемон", при която силите на НАТО се противопоставиха на "руската агресия" на територията на Беларус.

Полските войници издигат знамето на НАТО

Според сценария на играта, Русия вкарва на власт в Беларус лоялен към Кремъл "генерал на беларуски специални служби с проруска геополитическа ориентация" и започва да използва Минск за прилагане на "хибридни заплахи срещу Полша и балтийските държави". В отговор НАТО прилага петото изменение и участва в пряк военен сблъсък с Русия. Сънища, сънища...

През същтата 2017г. ръководителят на фондация "Казимир Пулавски" политолог Збигнев Писарски отбеляза в антируска истерия за военните учения "Запад-2017", проведени в Беларус.

"Основната опасност, с която Русия заплашва тази част от Европа, е ескалация на военните учения. От наличните данни можем да заключим, че маневрите на "Запад-2017" ще бъдат няколко пъти по-големи от подобни маневри от 2013г. Руснаците поръчаха 4000 влака за превоз на техника до Беларус", - каза той тогава в интервю. Тогава тези глупости бяха подбрани и от експертите на МВР на Макеев.

В действителност, в маневрите в Беларус участваха само 10,2 хиляди души военните от Русия и Беларус. Двамата с половина души на влак. Комфортно. Нямаше атака на Беларус. Честитявам.

Фондация "Стефан Батори" (Fundacja im. Stefana Batorego) - независима организация за обществена политика, основана от Джордж Сорос. Настоящото полско правителство не му харесва и нарича враг на Полша. Публикации, организиране на конференции, образователни програми, провеждане на обществени кампании, наблюдение на работата на публичните институции.

Професор Самуел Исахаров (Университет в Ню Йорк) по време на основната си реч в Fundacja Batorego във Варшава, Полша. 2019

Основно фондът оперира в Полша, основното международно направление - Украйна и Беларус. Насърчаване на развитието на гражданското общество и решаване на социални проблеми.

Има специална програма "за Беларус" - нейната цел е да подкрепя граждански инициативи, насочени към "изграждане на отворено общество и подготовка на демократични трансформации в Беларус.

Безвъзмездните средства за беларуските граждани за "пробуждаване на социална активност, развитие на самоорганизация, защита на правата на човека, борба с дискриминацията, увеличаване на толерантността и достъп към информация" влизат на 15 хиляди евро за 12 месеца.

Фондация "Образование за демокрация" (Fundacja "Edukacja dla Demokracji) - е създадена съвместно с Американската федерация на учителите през 1989г. Основно насочена към ученици и младеж. Образователна дейност за "популяризиране на идеите за демокрация, изграждане на гражданско общество, въвеждане на високи етични и професионални стандарти в гражданската дейност".

През 2015г в Русия, в съответствие с Федералния закон № 272-ФЗ от 28.12.2012, фондация "Образование за демокрация" влезе в "спирен списък", според който дейностите на фондацията са нежелателни в страната.

Фондацията работи активно в голям брой на постсъветски страни, а също и в Тунис - където започва "арабската пролет". Стажове, конференции, обучения и грантове, грантове, грантове... Фондът работи и в Беларус, и властите на тази постсъветска република спокойно възприемат неговата дейност, като същевременно забраняват всякакви проруски организации.

Полската фондация "свобода и демокрация" (Fundacja "Wolność i Demokracja") не крие връзката си с държавата - Сенатът на Полша, министерствата на външните работи, културата и образованието. Тя нарича себе си "независима и безпартийна" организация. Управлението на фондацията се гордее с антикомунистическото си минало.

Състезание "Tropem Wilczym" (вълча пътека), организирано от фондацията "Свобода и демокрация"

Помощ на поляците в чужбина, подобряване на полските гробища. Поддържане на връзки на роднините на Изток с родината. Поддържане на полската история на КРЕСИ!

Къде? На "креси усходни" - на "източните територии". Така в Полша наричат земите на Украйна и Беларус, които са били част от полската държава от 1920 до 1939 година. За патриотите на Украйна и Беларус изразът "креси усходни" - обида сама по себе си. Но фондацията не се срамува да използва открито този термин директно на официалния си уебсайт.

Основният фокус на фондацията - да подпомага развитието на полския език и култура, народни традиции и полски медии на "креси". Тази година шестима победители на олимпиадата по история на Полша от Беларус и Украйна получиха възможността да учат в Полша.

Второто направление - подпомагане на демокрацията на територията на бившия СССР. Съвременна пропагандна война и начини за противодействие на нея.

Фондация също така подпомага "репресираните" в Беларус - опозицията, която правителството понякога хвърля в затвора, за да покаже кой е най-важното в беларусизацията и да поддържа мита за "конфронтация" между държавата и прозападните сили в страната.

Институтът по славянски изследвания на Полската академия на науките (Instytut Slawistyki Polskej Akademii Nauk) провежда изследвания в областта на "мовознавство", предназначени да оправдаят разликата между беларуси и руснаци и близостта им до поляците и балтите. Чрез изучаването на местните диалекти в Беларус, служителите на института носят историческа обосновка до границите на Великото херцогство Литовско.

Те съставят речници на белоруския език, очевидно, Националната академия на науките на Беларус не се справя. В същото време се развиват промени в белоруския език, които го отчуждават от руския, но засега никой няма да го забележи. Докато не започне насилственото въвеждане на белоруския език в офисната работа. Вече е трудно да се намери преводач от руски на белоруски, който би могъл, имайки предвид всички нови "тенденции", да преведе документите, които законодателството изисква на белоруски.

Център за социални и икономически изследвания (Centrum Analiz SpołecznoEkonomicznych) - частна изследователска организация, чиято основна цел е да обяви разпространението на икономическите знания. Ясното дяло - либерални. Организация вижда своята мисия като обективен анализ на икономическите проблеми и търсенето на решения за тях. Организацията обръща специално внимание на процесите на системна трансформация на икономиките на посткомунистическите страни.

Икономически форум, организиран от центъра за социално-икономически изследвания. Варшава

Центърът има филиали в Беларус, Украйна, Молдова, Киргизстан, Закавказие и (отделно) в Грузия.

Белоруският клон си сътрудничи с Белоруския държавен университет. Центърът работи отдавна. Тогава не се изненадвайте, когато новото поколение белоруски икономисти, които утре ще определят икономическата политика на страната, имат мозъци, форматирани от либералите. Властите дори няма да забележат как се е случило всичко. Като онзи литературен герой, който говореше проза, но не знаеше това. Целият икономически блок на белоруската държава скоро ще говори езика на либералната икономика. Сбогом с "пазарен социализъм".

Полският институт за международни отношения (Polski Instytut Spraw Międzynarodowych) - е абсолютно държавна структура, подразделение на Министерството на външните работи. Прави същото, което правят подобни структури в агенциите за външни работи на други държави, - анализи, изследвания и обучение на кадри. В източноевропейското направление институтът играе важна роля в осъществяването на политика на ЕС към Русия, Беларус и Украйна, както и в работата със страните от "Източното партньорство".

В интервю за вестник Rzecpospolita през 2017г. директорът на института Славомир Дембски заяви, че след пресъединяването си към Европейския съюз през 2004г. Полша отпусна над 140 милиона евро за "подкрепа на демокрация" в Беларус. "Трябва да дадем възможност на Лукашенко да разшири полето на политическата маневра. На практика това означава, че трябва да влезем в политическото взаимодействие с него. Ако Лукашенко сега иска да създаде полезни условия за политическо и икономическо сътрудничество между нашите държави, тогава трябва да помисли за това", - отвори панът директор в интервю.

Центърът за изследване на Източна Европа във Варшавския университет (Studium Europy Wschodniej Uniwersytetu Warszawskiego) е координатор на програмата за стипендия, кръстена на полския бандит Викентий Константин Калиновски. Целта на програмата - "да предостави възможности за завършаване обучение в Полша на онези студенти от Беларус, които са изключени от белоруски университети, са били арестувани или не могат да учат там по политически причини".

Студенти в класната стая в Гданския технологичен университет. Полша

Полските университети и без никакво политическо преследване са доста популярни сред белоруската младеж. В Полша, в сравнение с Беларус, - почти Запад. И да платят стипендия - 1350 злоти (около 350 долара). Ясно е, че основната посока на "образование" - възпитаването на гражданите на Беларус, лоялни към Полша. Добре познат принцип: ако искате да победите врага, възпитавайте неговите деца.

Русия губи много в това, тъй като подобни програми за привличане на студенти от Беларус изискват допълнителни инвестиции от родителите, докато поляците дават "всичко е включено", - безплатно образование (за сметка на Европейския съюз), и общежитие, и стипендия.

На Беларус излъчват полският теливизионен кана "Белсат" и радио "Рацыя" ( "радиостанция" на руски и "разумно" на полски). Двете "независими" електронни медии съществуват за сметка на полската държава. Според "най-оптимистични" оценки, аудиторията им е около 13% от населението на Беларус.

Отделна тема е "картата на поляка", която вече е издадена на жителите на Беларус около сто хиляди. Повече притежатели на такава карта са я получили въз основа на чисто практически съображения за опростяване на процедурата за получаване на виза. За пазаруване, тъй като цените в Полша са значително (няколко пъти) по-ниски, отколкото в "просперираща" Беларус. Но Полша вече има възможността да твърди, че всички тези хора са полската диаспора в Беларус.

За периода от 2014 до 2020г Варшава вече е разработила третата фаза на програмата "Полша - Беларус - Украйна", която обхваща територията на четири воеводства на Полша, шест региона на Украйна и четири региона на Беларус. Това нее полска "самодейност", а напълно междудържавен проект.

Целите на програмата са опазването и популяризирането на културното и природното наследство на граничните региони, инфраструктурната достъпность на регионите, подобряването на инфраструктурата на граничните контролно-пропускателни пунктове, процедурите и услугите, които се предоставят там, развитието на здравни грижи и услуги за защита на населението.

През първия период на програмата, от 2004 до 2006г., са реализирани 167 проекта на стойност 45,8 милиона евро със средства на ЕС. През втория период, от 2007 до 2013г. - 117 проекта на стойност 170 милиона евро. През третия период, от 2014 до 2020г., се планира да се усвоят 165 милиона евро.

Сейм Полша

Тъй като Полша управлява парите, тя определя и проектите. Не забравяйки за техните интереси, разбира се. Беларус в този процес "върви с течението".

От 2014г. полският сейм провежда официални изслушвания по Беларус. Към тях са поканени фигури на прозападната русофобска белоруска опозиция, които изобразяват същия номера там - умолявайки ги да добавят твърдост към белоруския "рэжим".

Мълви, че веднъж на изслушване в Сейма един висш служител на въпроса "Колко беларуси може да вземе Полша?" отговори - "Десет милиона". Не знам, дали това е вярно, и наистина, в Беларус вече има толкова много граждани, но влакът на мисълта на този, който го измислил, е интересен.

Докато белоруското ръководство ръчно управлява кариеристи, готови да служат на всяко правителство за пари и привилегии, Полша отглежда хора с определени ценности в Беларус. Това е дълъг процес и е по-трудно да се работи с тези хора, отколкото с лакеи, но това е правилният подход от гледна точка на полските държавни интереси от гледна точка на усвояване на белоруския елит.

Първоизточник: https://regnum.ru/news/polit/2672815.html

Препечатваме откъс от брошурата на Георги Стойков Раковски “Преселение в Русия или руската убийствена политика за българите”, издадена за пръв път през 1861 г. в Букурещ. За второто издание през 1886 г. предговор пише Захари Стоянов (публикувахме го в миналия брой – бел.ред.). Фототипно издание на брошурата излезе през 1998 г. Заглавието е цитат от текста на Раковски.

Руското правителство, кое досега лъстеше нашите добродушни българи със сякакви лукави и лъжовни обещания, днес вече открива булото си и явно показва убийствената и злобната си политика към тях. То е наумило и труди се с всичките лукави и безчестни средства да разори и опустоши милото ни Отечество България и да уникакви нашата народност, самото нам скъпоценно и свято наследие!

Руското правителство с предателски начин е успяло да издействува ферман от Портата, в който му се допуща да преселва българите в своите омразни пустини. От него подкупени безчувствени някои си българе скитат се по бедна България и мамят простодушнаго народа да се пресели в Русия, като му правят много лъжовни и мечтани обещания!

Във видинската бедна област тия народоубийци са успели да придумат и измамят много челяди и във Видин се е отворила явна канцелария, де ходят тия окаяни Българе да се записват за преселение в Русия, като им дават и нещо си пари да ги заловят по-добре и като ги заплашват лъжовно чрез подкупниците си и от страна уж на турското правителство, че ако не се преселят в Русия, щат ги пресели после насила в Азия. Лъжа лукава! Само да измамят простаго народа да се пресели.

Длъжност свята към милото ни Отечество налага ни да открием простодушному народу какво нещо е тая Русия и нейното мъчителско монголско правителство, и какви вечни мъки ги чакат, ако са тия излъжат и идат да влязат в нейните железни нокти. Но преди да дойдем на този предмет, нужда е да покажем вкратце нашим братям какви неприятелски сношения е имала още от стари времена с наши праотци и как тя сякога старала да ги завладей, какви же злини им нанесла досега за награда и що са тия кръстили и първите начала образования й дали.

Послушайте, братя Българе, а особено вие от Видинска област!

Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част.

Българите са ги най-напред покръстили, дали са им писменост, Свещеното писание и първото образование.

Това е познато беки от целия свят и техните учени го признават. Но какво благодарение са отдали тия на българите за това благодеяние! Ето: Разорили и завладели Волжското им пространство и порусили досущ тамошните българи, като им наложили насила езика си.

До времето Великаго Симеона, Царя Български, южните страни на Русия, които днес назовават Малорусия, са били населени от българи, съставяли са част от Българското обширно царство, но и тия са паднали в руските мъчителски ръце и днес са досущ порусени. Освен историята, коя свидетелствува, техният език, песни и обичаи са още живи доказателства за това. Те още не приемат да се назовават и руси!

Руското царство от времето на княза им Светослава (969-976) е почнало да се усилва и да напада явно на българите. Той, Светослав, като го бяха наели със заплата Българете да дойде да им помогне против византийците и против царя им Петра, Симеонова сина, защото той, руският княз Светослав, щом влезе в България, почна да плени и да граби и поиска му се даже да я завладей, щото ония, които го бяха призовали на помощ, обърнаха се против него, изгониха го от България с помощта на Византийците и най-после Българите в Южна Русия, на Днепра река, избиха му всичкото войнство и него самого.

От время же того Светослава до время Великаго Петра Българите никакви приятелски сношения не са имали с Русите. Великий Петър Първи е почнал да мисли как да разпространи влиянието си в България и той е начнал да интригува против Влахо-Богданските князе, кои бяха до него време Българи, а именно против Кантимира, Молдавского княза. Той, злочестивий княз, измамен от руската злоба и лъжлива политика, биде принуден да остави Молдавското княжество и да побегне в Русия, отдето намалко остана да го предадат неприятелите му на турците!

От тях времена, като почна да слабей Турция, Русите започнаха често да минуват Дунава и да разоряват бедното ни Отечество. Колкото пъти руските войски са минували Дунава, най-големи опустошения и разорения е претърпяло нашето бедно Отечество. От една страна, необузданото тогавашно нередовно турско войнство е пленило, клало, грабило и робило Българите, а от друга страна, руските войски, още по-свирепи и по-немилостиви от Турците, опустошавали са лозя, ниви, грабили овце, говеда и горили Българските градове и села! А кога са се връщали, или победоносци, или победени, карали и отвличали са насила по няколко хиляди български домородства и заселвали са ги в обширните си пустини! От тях времена се нахождат чак в Харковската губерния множество заробени Българи, които още не са си изгубили съвсем езика; тия са днес крепостни роби, които ги продават притежателите им (спахии) един другиму си като овци и говеда! (...)

Всякога проклета Русия, когато е имала бой с Турция, лъгала е бедните простодушни българи, че уж тях иде да освободи! Но нейната цел всякога е била да им разори милото Отечество и да ги преселва малко по малко в земите си. Нейната злобна политика се познава твърде отдавна и от това, щото тя ни в един си договор с Турция нищо добро не е споменала за Българи, ако и да е имала най-добри удобства за това. Тя всякога е само своята политика гледала, а собствено за завладетелните си планове е имала грижи, как по-добре да ги приложи в действие.

На това тя, освен лукавщини, безбожно е употребявала за оръдие и православната вяра и ползвала се от по-набожните и простодушните Българи, които в тях времена са гледали на нея като на един спасител! Тя най-много е противодействувала, в последните дни, и на нашия свещен за духовенството въпрос и употребила е всички лукави средства да унищожи това народно искане, та да останат Българите пак под гръцко-фенерското духовно робство; защото тя знай, че ако българите добият независимото си свещенство, то не ще й веке допусти да мами и разорява българский беден народ, както е досега струвала и днес струва. (...)

Тия пари, що ви обещава и ви дава сега лукавото руско правителство, за да ви измами, са нищо при такива потребности и нужди, които ви чакат тамо, и те се твърде лесно разносят. С тех пари Русия ще ви завърже с железни вериги тъй силно, щото като станете нейни черни робове, ще ги заплащате вие и потомците ви с кръвта и с живота си! А ето как ще ви настанят, щом идете тамо: Ще ви продадат и споделят на някои си спахии (помещики), които като ви определят по една част земя да си направите по-прости и по-бедни още и от цигански колиби, ще ви карат насила с кнута (бич руски) деня и нощя да им работите като коне, само за едно облекло и за една прехрана! Кожи необработени и черен като земя хляб! Вие ще бъдете техни вечни роби и те ще ви продават един другиму си като добитък, когато им скимне! О! Какъв срам за Вас! Тамо няма уплаквание пред никого си; защото от онова място, в което ви заклещят един път, не можете ся помръдна никъде!

Я! Смислете, мили българи, какъв тежък грях навличате на себе си, като отивате сами самоволно да заробите домородствата си? Де оставяте дядови си и бащини си гробове? Техните души и сенки щат ви преследоват дето и да идете и щат ви всякога мъчи душевно, като ви говорят:

“О, неблагодарни синове! Де оставихте нашите кости? Кой ще да ни прелива и посещава гробовете, като вие ни оставяте!”

А в Русия освен голите и дивите пустини, както казахме по-горе, чака ви онова тежко робство, от което никога не можете се веки отърва!

Можете да кажете, че ви заплашват и вие затова се преселяте: това е една ваша най-голяма слабост, ако вие с едно голо и просто заплашване оставите бащино си свято огнище, къщи и покъщнини, имане и добитък, такава плодовита и благоразтворена земя, която нашите онези храбри и славни праотци с толкова кърви са добили и бранили и преславно име оставили ­ да оставите сичко това блаженство и да идете на пусти места, дето ви чака най-голяма бедност и още вечното робство! Тая ваша постъпка, ако я направите, от всякого ще се укори и вие ще бъдете укорени и поругани от цял свят.

Никакво заплашване, никакво насилие не треба да ви поколебай от местата ви, на които сте се родили и отхранили, на които сте нашли толкова добрини от славните си прадеди и на които лежат и почиват нихните кости. Никой не може да ви насили да оставите имането си, но и ако такова нещо си се опитат да ви направят, което никога не вярваме да бъде, вие треба като юнаци да предпочетете да пролейте кръвта си над гробовете на дедите и бащите си, а не да бегате като жени и мършави человеци.

С надежда, че щете послуша тия спасителни за вас речи и щете престане отсега нататък занапред да се селите или разбегвате по чужди земи, оставам ваш съотечественик, молитвующ ви здраве и вразумление от Бога.

Източник:  http://www.epochtimes-bg.com/2007-02/2007-12-16_06.html 

„Политическата граница на Чехословакия, проведена в пълно незачитане на етническите граници, е запазила в рамките на новосформираната държава, както и е добавила към нея доста големи райони с нечехословашко и неславянско население“.                                                                                                    Большая советская энциклопедия

"Англия няма вечни приятели и врагове, Англия има вечни интереси.“
лорд Хенри Палмерстън.

Данните и фактите, приведени в предишните части на това изследване, свидетелстват, че  Великобритания и  Франция носят значителна отговорност за разпалването на двете световни войни. Основната им цел и в двата случая е неутрализиране на заплахата за техните глобални търговски интереси, произтичащи от огромния икономически потенциал на Германия  * . Както в Първата, така и във Втората световна война, се създават предпоставки германската държава да придобие нови територии, чиито ресурси ще направят немската индустрия независима от чужди суровинни източници. Това първо, ще спести огромните разходи, които дотогава се правят за вноса на сурови вещества и материали (някои от които се импортират от Англия и Франция, а това също така и ще намали техните приходи) и второ, при евентуална война Германия няма да е зависима от импорта на стратегически ресурси от други страни, които могат да бъдат блокирани по всяко време (тази зависимост проваля страната през Първата световна война), защото вече ще притежава собствени такива.

Няма основание да приемем тезата на Лондон и Париж, че намесата им в двете световни войни е продиктувана от благородни подбуди, защото фактите красноречиво говорят, че те са най-големите тирани, експлоататори и угнетители на чужди народи, подтискащи тяхната свобода, самобитност и естествено развитие. Техните колосални завоевания по цялата планета са постигнати чрез безброй кръвопролитни войни и брутална политика по отношение на други нации. На тяхната съвест лежат убийствата на милиони хора и изтребването на цели племена, етноси и дори народи. Изчезванито на някои животински видове също е тяхна заслуга. Изобщо в англо-френската политика не могат да се търсят никакви морални принципи, а само интересите на тесни политически и икономически кръгове (всъщност това е характерно за всяка политика).

Спечелването на двете световни войни обаче им даде възможност чрез повсеместна тотална пропаганда да придадат на агресивните си войни и постъпки привлекателен романтичен образ, да облекат престъпленията си във високохуманна демагогска риторика, да надянат маската на защитници на цивилизационните ценности и да представят падналия противник като въплъщение на Злото. Подложена десетилетия наред на непрестанна агитация от страна на победителите (продължаваща и днес чрез средствата за масово осведомяване,образователните канали,киното, литературата), световната общественост днес приема безусловно тяхната версия за достоверна, просто защото не познава друга гледна точка. Това ни връща в мрака на средновековието, когато догмата за Земята като център на Вселената е смятана за непоклатима парадигма, именно защото е имало сила (Църквата),която е поддържала тази несъстоятелна теория и не е допускала да се разпространяват противаречащи й идеи.

И така, интересите на Британската и Френската империи налагат в никакъв случай да не се позволи на Германия, независимо от нейното държавно управление, да спечели нови територии, които биха подхранвали невероятния й икономически капацитет  * . Затова ясните и категорични намерения на национал – социалистическата власт да поведе война срещу Съветския съюз се приемат със смесени чувства в Париж и Лондон. От една страна за тях би било изгодно някой друг вместо тях да премахне комунистическото управление в Русия, което вреди на интересите им в тази държава, но от друга – завоюването от Германия на руски земи, богати на природни дадености, ще засили прекомерно икономическата й мощ, а това неминуемо ще се отрази негативно на световната им търговска дейност. Още повече, че национал – социализмът отрича и колониалната система, която задушава естествения прогрес на човечеството. Както имахме възможност да подчертаем по-рано, най – благоприятният за тях вариант в случая е предизвикването на конфликт между СССР и Третия райх в момент, когато последния не е достатъчно подготвен за такова начинание, което ще направи шансовете му за победа нищожни. Сблъсъкът между тези титани обаче ще ги обезкърви и изтощи, а западните съюзници ще се намесят със свежи сили в най – подходящия за тях момент и ще им наложат своите условия. Така те ще излязат победители без да полагат особени усилия и без да жертват собствените си хора и ресурси. Враговете им ще бъдат омаломощени, а намесата във вътрешните им дела ще ги отслаби завинаги и ще ги направи удобни марионетки на Англия и Франция.

Цялата политика на Великобритания и Франция е била ориентирана към провокиране на конфликт между Третия райх и СССР, макар и официално прокламираните намерения да манифестират миролюбие. Всички действия на Адолф Хитлер, приближаващи страната му към война със съветите,са поощрявани от тях, макар и тихомълком, без да срещат реална съпротива от тяхна страна.

На 20 окт. 1933 г. Германия излиза от Обществото на народите.

26 януари 1934 г. е подписан договор за ненападение между Германия и Полша (наричан още Пакт Пилсудски – Хитлер), който представлява един от първите успехи на новата национал – социалистическа власт на международната сцена, а полското правителство е едно от първите, които я признава. Договорът е предшестван от безуспешните опити на поляците да склонят основния си съюзник – Франция – на война потив Германия. Отказът на Франция, както и сключването на пакта на четирите (Англия, Франция, Германия и Италия) усилва опасенията в Полша, че „големите“ държави са готови да пожертват „малките“ в случай на криза. С новия полско – германски договор управляващите в Rzeczpospolita_Polska (Полската република) очакват от Германия (която също като Полша е заинтересована от подялба на Чехословакия) активна взаимна поддръжка за прекрояване на версайските граници и за антисъветска дейност. Тези очаквания се оправдават след Мюнхенското съглашение, когато Полша, Унгария и Германия си поделят чехословашката територия.

Саарската област, която след Първата световна война е предадена в управление на ОН (Обществото на народите – наследено от ООН), а въгледобивните й мини – обявени за френска собственост, става отново немска през 1935 г. след плебисцит.

16 марта 1935 г. Германия отказва да изпълнява версайското ограничение за демилитаризация.

На 18 юни 1935 г. Великобритания сключва с Германия Морско съглашение, с което на практика признава денонсацията на Версайските задължения от нейна страна.То предвижда германският военно-морски флот да не превишава 35% от тонажа на военно-морските сили на Обединеното кралство. У. Чърчил казва, че „правителството на негово величество извърши това, без да се консултира със своите френски съюзници и без да уведоми ОН“. В своите спомени той признава, че английското правителство се съгласява на увеличаване на немския флот, за да може той да стане „стопанин на Балтийско море“ (W. Churchill. The Second World War. Boston. 1948. Vol. I. P. 140). Нарастването му би представлявало най-голяма опасност за СССР и страните, разположени по бреговете му. Всъщност Адолф Хитлер никога не разширява военноморския си флот до предвиденото в този договор, поради простата причина, че няма намерение да води война с Англия (чието основно оръжие е именно флота).

7 март 1936 г. немски войски на велосипеди навлизат в Рейнската демилитаризирана област, която престава да съществува. Единственият, който встъпва в ОН с предложение да се наложат санкции на Германия е народният комисар по външните работи на СССР Максим Литвинов.

На среща с Адолф Хитлер в Оберзалцберг на 19 ноември 1937 г. лорд Халифакс (председател на съвета) нарича Германия „бастион на Запада против болшевизма“. Английският представител повдига въпроса за изменения в европейската система от държави, т.е. за прекрояване на границите. „Към този въпрос се отнасят Данциг, Австрия и Чехословакия. – казва той – Англия е заинтересована единствено от това, тези изменения да бъдат извършени по пътя на мирната еволюция“. („Документы и материалы кануна второй мировой войны.“ Т. I.). Това е пряко указание за готовността на Великобритания да приеме всички действия на Третия райх, предприети в източна посока, стига да се извършват без излишен шум в международното пространство.

На 22 февруари 1938 г. във връзка с намеренията на Германия да присъедини Австрия, английският министър-председател Невил Чембрлейн заявява в парламента, че Австрия не може да разчита на защита от ОН, с което показва на Адолф Хитлер,че не трябва да очаква спънки от западните страни по този казус.
Аншлусът (свързването) на  Третия райх с Австрия, въвеждането в последната на немски войски (12 март 1938 г.) и обявяването й за имперска провинция Остмарк (Ostmark-14 март същата година) стават с мълчаливото одобрение на западните страни, които веднага преобразуват своите дипломатически представителства във Виена в генерални консулства. На 2 април 1938 г. правителството на Англия официално признава присъединяването, а Съединените щати правят това след четири дни (6 април). Този ход е стъпка към реализацията на политическите и военно-стратегически планове на Германия, насочени срещу Съветския съюз. В резултат от аншлуса територията на Райха се увеличава с 17%, а населението – с 10%, по-точно – с 6 млн. и 713 хиляди души („Ein Volk, ein Reich, ein Fürer!“,D.Wagner). Австрийската промишленост и икономика биват подчинени на нуждите на Германия. Реконструират се стари и се строят нови стратегически шосейни и железопътни трасета с направление границите на Чехословакия, Югославия и Унгария. Както признава началникът на оперативния отдел на върховното главнокомандване генерал Йодъл (Alfred Josef Ferdinand Jodl), аншлусът укрепва стратегическото положение на Райха. Чехословакия се оказва в клещи.

Така по пътя на реализацията на своята „източна политика“ Германия се изправя пред Чехословакия. Тази страна всъщност представлява странно и нелогично образувание, което дължи съществуването си на интересите на победителите от Първата световна война. Те създават тази креатура от трупа на Австро – Унгарската империя с цел да поставят в юга на германската държава една сравнително немалка страна, която с финансовата помощ на Запада (и особено на Франция) би играла ролята на санитарен кордон, на заплаха,идваща от тила й при евентуални нейни антифренски намерения. Чехословакия в действителност е изкуствено съшита от няколко нации – чехи, поляци, германци (броя на германците в Судетската област към 1938 г. е ок. 3.3 млн. души, което е 23% от 13.4 милионното население на републиката), словаци,украинци, унгарци, силезийци (славянски народ), моравци, ханаци, ходове – и всички те (без първите, естествено) желаят да се освободят от доминацията на чехите. Предвид че в Судетската област (Sudetenland) живеят преимуществено немци (над 90%), Адолф Хитлер претендира този район да бъде предаден на Третия райх. В същото време поляците искат да получат спорната Тешинска област а унгарците повдигат все по – остри изисквания за решаване на “ Унгарския въпрос“ , изявявайки претенции за Подкарпатието и Източна Словакия.

Така се стига до нов етап в развитието на политическите взаимоотношения в Европа, на който, възоснова на общи (териториални и идеологически) интереси, се очертава сътрудничество между Германия, Унгария и  Полша.

БЕЛЕЖКИ:

* и днес Германия – загубила две световни войни, изплатила огромни репарациии и компенсации, лишена от значителни територии, е една от най-големите световни икономики. Показателен за нейния изключителен потенциал е фактът, че в момента тя е втората страна в света по обем на износа, изпреварвайки дори колоса САЩ, а пред нея е само Китай (с население от 1,336,718,015 души) с незначителна разлика. При това територията на Федералната република е повече от скромна – 357,022 кв.км. и не притежава почти никакви стратегически природни ресурси.
(https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2078rank.html?countryName=Germany&countryCode=gm&regionCode=eu&rank=3#gm)

** След края на Първата световна война на 28 юни 1919 г. в Огледалната зала на Версайския дворец Антантата и Германия подписват договор, определящ санкциите за немската държава, загубила войната.
Германия губи една седма от територията си и една десета от населението. Елзас и Лотарингия на запад минават в ръцете на Франция. На изток Позен и Западна Прусия са дадени на Полша. Малко земи на югоизток се предават на Чехословакия, областта Мемел минава под контрола на Съюзниците. Данциг е обявен за свободен град под покровителството на Обществото на народите и към митническата система на полската държава.
В различни погранични райони на Германия се провеждат допитвания до населението за това към коя държава да се зачисли съответната област. В резултат на плебисцит от 1920 г. Ойген-Малмеди се зачислява към Белгия, Северен Шлезвиг се поделя между Германия и Дания. В южната част на Източна Прусия и Западна Прусия се гласува за оставане в немския Райх. А в областта Саар избори за държавна принадлежност се предвижда да бъдат проведени след 15 години, като дотогава територията ще е под контрола на Обществото на народите, а мините й ще се експлоатират от Франция. Освен това Германия губи всички свои колонии.
Немската войска се намалява до 100,000 професионални бойци с 15,000 моряци. Тежките оръжия са забранени както и изграждането на военновъздушни сили. На цивилното въздухоплаване също са наложени сериозни ограничения.
За да се следи обезоръжаването на страната, Съюзниците съставят Международна военна контролна комисия. За 15 години се окупира лявото поречие на Рейн и цялата Рейнска област се демилитаризира. Забранява се сливането на Германия с Австрия.
С договора цялата вина по избухването на войната се хвърля на Германия и от тази гледна точка са й наложени тежки репарации. На 28 юни 1919 г. след като прави безуспешни опити да не подпише договора кабинетът на райхсканцлера Филип Шайдеман под натиска на Съюзниците е принуден да го потвърди. Възможността за военна съпротива на Германия е преценена за невъзможна от страна на ръководителите на армията й.
На 22 юни 1919 г. с 237 гласа срещу 138 договорът е одобрен в райхстага. Шест дни по-късно той е подписан от новия външен министър Херман Мюлер и министъра на транспорта Йоханес Бел в Огледалната зала във Версай.
Договорът влиза в сила на 10 януари 1920 г. Заедно с тезата за нож в гърба (много от десните радикали, твърдят, че Германия е загубила войната заради забития й нож в гърба, имайки пред вид революцията в страната, организирана от левите сили по почина на преврата,извършен от болшевиките в Русия през 1917 г.) Версайският договор е едно от основните средства за агитация срещу Ваймарската република и другите страни. Скъсването на „веригите на Версай“ се превръща в един от главните пунктове на външаната политика на Ваймарската република през следващите години.
(http://www.boinaslava.net/thirdreich/dopylninfo/dogovorversai.htm)

Прочитайки текста на „мирния“ договор френският маршал Фердинанд Фош възкликва : “ Това не е мир, това е примирие за 20 години“.

А В. И. Ленин пише по повод на Версайския договор : “ На Германия беше наложен мир, но той бе лихварски, задушаващ мир , мир на касапите, защото те ограбиха и раздробиха Германия и Австрия. Те ги лишиха от средства за живот, оставиха децата да гладуват и умират от глад. Това е нечуван,грабителски мир. В такъв случай какво представлява Версайския договор? Това е нечуван грабителски мир, който поставя десетки милиони хора, в това число най – цивилизованите, в положението на роби. Това не е мир, а условия, продиктувани от разбойници с ножове в ръце на беззащитната жертва. Тези противници отнеха на Германия чрез Версайския договор всички колонии, а Турция, Персия и Китай превърнаха в роби. Получи се положение, при което седем десети от световното население е поробено. Тези роби са пръснати навякъде по света и се намират в ръцете на шепа държави: Англия, Франция и Япония. Ето защо целия този международен строй, поддържан от Версайския договор, се намира над вулкан, тъй като седем десети от населението на цялата земя, които са поробени, само чакат да се намери някой, който да почне борба, за да започнат да се колебаят тия държави (колониалните империи – В.К.)“.

следва

„Историята учи,че никой не се учи от историята“