BgLOG.net
By DaniParvanova , 7 July 2010

В последните месеци бях толкова натоварена, че не знаех къде съм. Малко време ми оставаше за любими занимания... Доста изостанах и с публикациите си тук, но се надявам да ми бъде простено:)

Тези дни синът ми направи много приятно откритие, заравяйки се в дебрите на познанието. За щастие зариби и мен. Снимките и информацията, на които попаднахме направо ми завъртяха главата.

Подготвих няколко клипчета, които с удоволствие бих използвала в моменти за отмора при работата си с децата. Може и на вас да са полезни!

Свързах се с админите на сайта, които любезно ми разрешиха да използвам предложения в сайта снимков материал.

Приятно гледане!

П.П. Забравила съм как се публикува.... :(

Legacy hit count
2189
Legacy blog alias
40102
Legacy friendly alias
Любопитно-за------с-www-iskamdaznam-com
Наука
Забавление
За всекиго по нещо

Comments21

ALEKSIEVA
ALEKSIEVA преди 15 години и 10 месеца
Може би допускам някяква грешка, но ми дава несъществуваш файл.
DaniParvanova
DaniParvanova преди 15 години и 10 месеца

Не,не... Грешката е при мен... Съжалявам

"П.П. Забравила съм как се публикува.... :("

CvetaGergova
CvetaGergova преди 15 години и 10 месеца
Браво на Пресли - откритият сайт е страхотен!
RumyMarkova
RumyMarkova преди 15 години и 10 месеца
Наистина - фантазия и класа!
IliikaSirakova
IliikaSirakova преди 15 години и 10 месеца

Много полезно!

Супер е!

shery61
shery61 преди 15 години и 10 месеца
Каква находка само! Поздравления, Дани, на теб и прекрасния ти син! Гордей се с него! Е ...няма на кой друг да прилича! Веднага си запазих всичко и ще зарадвам децата си наесен.
GenovevaJotova
GenovevaJotova преди 15 години и 10 месеца
Много хубаво предложение, Дани! Ще използвам любопитните факти, които ни предостави!
mrs_teach
mrs_teach преди 15 години и 10 месеца
Браво, Дани! Браво и на Преслав!
NeliManeva
NeliManeva преди 15 години и 10 месеца
Благодаря , Дани! Чудесно е !
RozalinaPaskaleva
RozalinaPaskaleva преди 15 години и 10 месеца
Благодаря, Дани! А детето ти е страхотно! Специални поздравления за него!!!!!
RositsaGeorgieva1
RositsaGeorgieva1 преди 15 години и 10 месеца
Дани, слабостта ми са пеперудите! Насладих се на картините и начина по който си ги представила. Поздрави Преси! Явно и той обича да търси и открива любопитни неща, като мама.
AnichkaPetkova
AnichkaPetkova преди 15 години и 10 месеца
Дани, достави ми удоволствие да гледам. Поздрави на теб и Преслав.
maiatodorova
maiatodorova преди 15 години и 10 месеца
Малеее!!Чудо!Много благодаря!!!!
DaniParvanova
DaniParvanova преди 15 години и 10 месеца
Благодаря, момичета и Ради! :) Захласнах се от снимките и ми се прииска да си ги запазя в този вид. А находката на Пресли наистина е ... НАХОДКА. Можеш да се забравиш в този сайт...
GinkaKosturkova1
GinkaKosturkova1 преди 15 години и 10 месеца
А аз повече се радвам на теб, че се появи! Питах се къде се изгуби напоследък и ето те с пре-любопитен материал. Благодаря на теб и сина ти! Приятно лято и на двамата!
queen_blunder
queen_blunder преди 15 години и 10 месеца
Специални поздрави на Пресли за откритието! :) Можем да се досетим на кого се е метнал по отношение на високите технологии :)
DaniParvanova
DaniParvanova преди 15 години и 10 месеца
Черен гологан губи ли се??? Та и аз... Изникнаха ми мноооооого задачи, ама наистина много... От днес вече съм отпускарка обаче:)))))))))))
DaniParvanova
DaniParvanova преди 15 години и 10 месеца

Ще предам на Пресли, за да се радва:)))

По отношение на високите технологии явно се е метнал на вуйчо си, аз давам по-скромничко... Има още толкова много неща, на които да се науча...

aniavramova
aniavramova преди 15 години и 10 месеца
Адмирации за Пресли и Дани!И двамата отново даказвате какъв страхотен екип сте!
Milenfo
Milenfo преди 15 години и 10 месеца
Благодаря и аз за интересния сайт, Дани! Хвърлих му бърз поглед - вярно, че може да се захласне човек.  Ще си го разглеждам на спокойствие друг път. Поздрави на юнака! 
blogIuliaZarkova
blogIuliaZarkova преди 15 години и 10 месеца
Наистина сте голяма находка- от сърце благодаря и на двама ви- щастливо лято!
By Tosh , 6 April 2010

Най-новият ми късометражен филм.

 

  http://vimeo.com/10701596">EEVA2010 - You are fired! from Todor Arnaudov on Vimeo.

 

Повече инфо.

Legacy hit count
781
Legacy blog alias
38643
Legacy friendly alias
Уволнен-си-
Филми
Наука

Comments

By fizilla , 18 February 2010
Да питаш дали са опасни генно-модифицираните организми е все едно да питаш дали са отровни гъбите или дали са вредни лекарствата. Е, очевидно зависи. Някои гъби са отровни. Други стават и даже са вкусни, а трети.. да не казвам. При лекарствата в някакъв смисъл е същото - зависи най-вече от дозата. Човек и от аналгин може да се спомине, ако изяде достатъчно, но това причина ли е да се обявяваме против болкоуспокоителните? Тук ще се опитам да изложа аргументите за и против ГМО, подкрепени с цитати в научни списания.

Legacy hit count
908
Legacy blog alias
37443
Legacy friendly alias
Опасни-ли-са-ГМО-

Comments16

DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 16 години и 2 месеца
Ей, да не би Монсанто да са почнали да плащат да се блогва? Ако е така, да плащат на всички, поне.
Колкото до публикациите в научни списания, както казах вече, вчера ме цензурираха, защото казах, че peer-reviewing-а е корумпиран. Да имаш съмнения по този въпрос? Сигурна съм, че нямаш. Освен това от време на време се появяват статии за токсичност. Но странно защо няма последвали изследвания.
И как точно да вярваме на учени, които са работили или в момента работят за биотехнологични компании? И това ли са глупости? А защо тогава миналата година имаше бум на публикации в НЙ Таймс за разследвани професори, които "независимо" твърдели, че даден продукт е читав, а се оказва, че през това време са получили солидни суми от компаниите, които ги разработват? Аз нямам против да им вярвам, ама никой не им държи сметка на тези хора кой точно ги храни.
И последно - всъщност Монсанто пуска първата си простотия 1996 (както съм и написала в моя блог). Мислиш ли, като учен, че за 14 години, +/- няколко за тестване, могат да се проявят всички ефекти в поколенията, от употребата, акумулацията + смесването.
П.С. Прочетох публикацията и съветвам всички да го направите, много е интересна.
fizilla
fizilla преди 16 години и 2 месеца
Според мен е много важно тези излседвания да се правят независимо от компаниите. Между другото това означава,  че еко организациите също не бива да ги спонсорират, понеже така могат да ги манипулират в своя изгода (да, и те имат изгода и е наивно да се мисли обратното!). Аз самият съм скептично настроен към това, че peer-reviewed списанията са корумпирани. Имало е такива случаи, но те са малко, а като цяло това не е практиката и рано или късно истината излиза наяве.

Второто много важно нещо е да се правят повече изследвания. Не може от една-две публикации да се вадят заключения! Същите опити трябва да се повторят и потретят от различни научни групи, в различни институти и в различни държави, за да се стигне до някакъв консенсус. 

Трето- естествено, че не ми плащат от Монсанто:)) Де да беше така.. Просто ме дразни начина, по който се води т.нар. "обществен дебат" за ГМО. Говорят се пълни глупости от еко организациите и политиците, и никой не обръща внимание на научните факти. Затова и реших да почна да пиша за тях. 
DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 16 години и 2 месеца
" Аз самият съм скептично настроен към това, че peer-reviewed списанията са корумпирани. Имало е такива случаи, но те са малко, а като цяло това не е практиката и рано или късно истината излиза наяве."
Ми аз пък не съм. И как да не са, като рецензентите са анонимни, могат да ти задържат статията произволно дълго (докато я крадат) и ти не можеш на никой да кажеш копче (добре, де, това се случва най-често на хора извън съответната мафия, но точно те обикновено оборват общо-приетото). От това по-големи предпоставки за корупция едва ли има. Вярно, сега е по-трудно да се крие истината дълго, защото има много списания и много журналисти гладни за сензации, но каквото и да се пише от популярни списания, пак се стига до учените, които да кажат дали нещото е вярно. И като тия учени са на хранилката на съответната компания, не може да се очаква, че мнението им ще е обективно. И точно затова гръмна скандалът с климатолозите, както и няколкото с психиатри миналата година. Просто това наистина не са единични случаи.
По точка 2 - така е, но от друга страна, също не могат да се пускат неетикирани храни на пазара въз основа на 1-2-10 публикации. Става въпрос за технология на 14 години. Нямам против нея, но искам да имам право на избор.
т.3 : съгласна съм за дискусията, но причината за това е в самите учени, които се крият. Да си чул някой учен да излезе и да каже по следният върпот има еди колко си статии, с еди какви си открития, въз основа на което смятаме че... Излизат някакви шефчета и започват да ти обясняват как светът едва ли не ще свърши ако не ядем само ГМО. А от друга страна излизат разни недоучили еколози, които ти обясняват как ако ядеш ГМО светът ще свърши (а не ти казват, че ние така или иначе вече ги ядем). Къде са учените, които се интересуват от темата и могат да изложат всички изследвания точка по точка? Поне засега не съм ги видяла. Ти си първият, който се захваща с това и много ти благодаря, защото вероятно ще се възползвам от работата ти. Но мисля, че това което правиш е най-правилно и с него трябваше да се започне. Странно защо на никой правителствен експерт не му е хрумнало да го направи.
DianaIlieva
DianaIlieva преди 16 години и 2 месеца
Много бих искала някой да ми обясни Защо е необходимо да ям ГМО? България не е Сомалия - има достатъчно плодородна почва, подходящ климат, нама цунами, торнадо, земетресения, пустини или полярен лед - какво налага отглеждането на модифицирани култури? Може би съм с някакви остарели разбирания, но не виждам необходимостта от модифицирани култури при условие, че страната има необходимия ресурс да си изхрани населението с нормални култури. В Холандия може би се борят за всяка педя земя все още и при техния климат е малко вероятно да отгледат нормален домат, но тук - каква е причината?
fizilla
fizilla преди 16 години и 2 месеца
Никой не те кара да ядеш ГМО. Всеки яде каквото поиска. Важното е да има информирано съгласие. Освен това ГМО не са само храни и фуражи. Има още много неща, които биха могли да са ценни за хората - биогорива, евтино производство на инсулин и т.н. Тъпо е да слагаш всичко под една шапка.
DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 16 години и 2 месеца
Не я кара, ама не и дава и избор. Защото като не знаеш какво има във вафлата, как можеш да решиш да я ядеш ли или не? А законът си прави много съществени оглушки по този въпрос. Трябвало да има обозначение с големи букви, ама кой ще контролира вярно ли е обозначението или не, не става ясно.
fizilla
fizilla преди 16 години и 2 месеца
Затова трябва да се изясни. Според мен всичко, което съдържа ГМО над някакви количества, трябва да е маркирано. За ЕС мисля, че това е задължително. 
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 16 години и 2 месеца

Тук аз се ориентирам по баркодовете на храните. Разбрах, че всеки баркод, започващ с 3,  означава "нормално" отгледана храна (с ползване на  пестициди, изкуствени торове и разни други благини...); с 4 започват ГМО храните, а с 9 - органичните (или чистите храни). Даже някои производители вече гордо правят деветката в началото на баркода по-голяма, за да се види лесно, че продукцията им е organic.

Избягвам всячески всичко, започващо с 4 - та дори с риск да мина за страромодна и спъваща прогеса :).
Да се надяваме, че ако нещо подобно се приеме в България, то ще се отрази и на етикета, та хората да имат поне информираното съгласие (защото, Дени, понякога нямат избор - ГМО храните тук са от 2 до 5 пъти по-евтини - когато имаш 2,3,5... деца и трябва да ги нахраниш...не винаги имаш очи да гледаш баркодовете...). Или поне знание как да си  отгледаш свои зеленчуци...

 

Kopriva
Kopriva преди 16 години и 2 месеца
Хайде, почна се :) биогорива, евтино производство....Защо без ГМО не е ли възможно? Например биогориво се получава и от слама, както и много качествени строителни, изолационни материали. В БГ има достатъчно слама- някой да е проявил интерес да използва този материал? А, колко процента от енергията на ветрогенераторите използваме? Слънчевата енергия оползотворяваме ли я? В толкова държави се подпомагат и спонсорират енергоспестяващи технологии. Можете ли да дадете подобен пример за поощряване на енергоспестяващо производство в БГ? Или като се разрешат и без това вече разпространените продуктити с ГМО и в България ще започне разцвет на индустията? :)
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 16 години и 2 месеца

Към автора:
Не разбирам логиката  - ЕДИН човек може да умре от много аналгин, да, но това няма да промени телата и гените на останалите хора.
Ако всички едновременно почнат да потребяват нещо, което не е установено какво причинява на тялото и как го променя - това вече се нарича само с една дума - геноцид.
Те и ваксините бяха благодат...
Почнах да се замислям чак след като познавам вече над 50 деца, страдащи от аутизъм, поведенчески проблеми и проблеми в усвояване на учебния материал.

 Уви - първо в Америка, после и в останалите градове...

DianaIlieva
DianaIlieva преди 16 години и 2 месеца
То, честно казано никой не ме кара и да дишам... Особено пък въздухът в София... Но в тоя случай поне съм запозната с всичките му канцерогенни свойства и съм се примирила с факта. В случая с ГМО - ефекта е спорен, идея нямам какво и дали вреди, нито пък как да позная има ли ГМО във вафлата на детето ми или директно да забраня вафлите. Въпросът ми беше какво налага отглеждането на тези продукти в България? Да не би да плануваме да станем база за производство на евтин инсулин или сме намерили широко приложение на биогоривата? Или просто сме база за пореден експеримент?
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 16 години и 2 месеца

" Иначе ще ядеш, пиеш и дишаш, това от което имат най- голяма печалба корпорациите!"

Абсолютно верен и тъжен извод...

DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 16 години и 2 месеца
Аз бих си забранила вафлите ако можех. Ма мога само да ги заменя с шоколад :)
Между другото, поста на блога на Петко ви го препоръчвам. Много е интересен.
Ела, знам че много хора биха яли ГМО поради финансови причини или обикновено безхаберие, въпросът е обаче, че това ще е тяхно решение. А не на правителството, както се получава някак си в Европа.
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 16 години и 2 месеца

Дени, ще се изненадаш да разбереш колко много хора живеят с идеята, че нямат никакъв избор.

Затова винаги избират това, което е по-лесно, по-приятно или по-вредно :)...

 

gargichka
gargichka преди 16 години и 2 месеца
Еваларката, Петко! Това се отнася и за предишния ти пост, който също прочетох с голям кеф на сърцето.

 Ами в крайна сметка мисля че е ясно - не можем да знаем са ли или не са вредни гмо, кои за кого и в каква степен. Историята ни учи на разни любипитни фактчета. Наример като са въвели газовите лампи се е смятало, че тяхната светлина е "прекалено чиста за човешкото възприемане и децата  ни ще ослепеят". От влаковете са вредни за здравето и психиката поради твърде високите скорости, които развиват. От друга страна всички сме чували за първоначалните противозачатъчни, които са предизвиквали удодливи деца или за едновремшното схващане, че аспиринът е по-вреден от хероина и затова трябва (и бива) изписван именно последният.

 Общо взето въпросът е прагматичен. Чувала съм, че не е хубаво за екосистемите тия монокоптури. А дали и на здравето вреди, това ще знаят най-вероятно вече нашите деца или внуци. И ще си разказват с облекчение или с потрес хорор-историйки от миналото - или ще се усмихват снизходително на страховете ни.

chopar
chopar преди 16 години и 2 месеца
Само Бог има право да модифицира генно. За това и ще бъдем наказани. Но досега сме изпраскали толкова некачествена храна и толкова хубав въздух сме издишали, че ГМО може и дори да ни излекуват :-))
By Tosh , 23 November 2009






Повече - в списанието... :)
Legacy hit count
876
Legacy blog alias
35173
Legacy friendly alias
Фантазьори-и-авантюристи-правят-великите-открития
Разни

Comments10

Teri
Teri преди 16 години и 5 месеца
Браво Тош! Знам че си гений много отдавна и се радвам, че получаваш вече признание :) Това са чудесни новини :)
Shogun
Shogun преди 16 години и 5 месеца
Одлично!  Защо не ти взех автограф в Пловдив... сега няма и да ми дадеш. ;)
HristinkaNikolova
HristinkaNikolova преди 16 години и 5 месеца
Тош!Продължавай, млади човече!България се нуждае от теб, но се чудя, дали ще успее да те задържи!Това да се чува!Напред и нагоре!Бъди себе си!
divedi
divedi преди 16 години и 5 месеца
Браво! Успех в научно-изследователската дейност!
shellysun
shellysun преди 16 години и 5 месеца

Тош, няма нужда да казвам колко е фантастично това, което правиш,нали? Не, всъщност, има нужда. Мъчи ме грип и съм забравила снощи телевироза включен. Събудам се посред нощ и насреща ми - шото на Азис с невероятен гост в него - Маргарита Михнева. Няма да коментирам защо и как тази жена беше избрала този формат за това,което сподели, вероятно поради горчив медиен опит, вероятно и поради усета на самия Азис за шоу и личности. Но...гледах невероятен репортаж - интервю с един от топ-антимафиотите в България, преживял тежка лична драма и още по-тежка професионална - държавата да го съди за изпълнение на служебния му дълг. И то такова изпълнение, с което малцина българи могат да се похвалят - участник в задържането на оправданите убийци на Луканов. Заедно с неговата скромна полу-изповед видях и уникални кадри, снимани от Михнева в лабораторията в Церн и съпоставка  между това как Европа се грижи за един от брлестящите умове на света, Стивън Хокинг, парализиран от години и съдбата на една блестяща студентка, също учен и също парализирана от години, но в България.

  Няма да ти казвам, че ние не ценим и не уважаваме таланите си, не се грижим за хората, които дават най-ценен принос за цялото общество. Ще ти кажа само - напред и нагоре! - не спирай да мечтаеш. Ти, Дени, Рейлайт - хора, които индиректно имам честта да познавам от този блог, със сигурност сте не по-малко ценни от учените в Церн, просто ние и нашата държава не можем да ви оценим. Затова - търси хоризонти и не преставай да летиш. Защото това, което правиш, ще остане за полза на много хора след теб. Дори и ние да не можем да го осъзнаем.

Tanichka
Tanichka преди 16 години и 5 месеца
Браво! Преследвай мечтите си! Какво по-хубаво от това?
Pavlina
Pavlina преди 16 години и 5 месеца
Коментарът на shelly ме подсети за една интересна история, която прочетох преди време в блога на Григор Гачев.
Tosh, бъди здрав и дерзай!
DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 16 години и 5 месеца
Поздравления, Тош :) От твоите уста в божиите уши както се казва :) А къде може да се намери това списание?

Шели - благодаря ти :)

Tosh
Tosh преди 16 години и 5 месеца
Благодаря ви! :)

Шогун, наистина няма да ти дам, защото още не съм нито толкова известен, нито пък толкова самозабравен. ;-P

Павлина, много интересно!

Дени, списанието в София го има навсякъде, може да се поръча и по Интернет.

goldie
goldie преди 16 години и 5 месеца
Tosh надявам се да успееш да осъществиш мечтата си, защото в днешно време като че ли има все по-малко мечтатели, а големите скокове в човешката история са направени от мечтатели.
By DenitsaDeni , 15 November 2009
Симеон Дянков просто прекали. Направо избеснях като прочетох статията по-долу, но нямаше как да я споделя тук, защото интернета ни изчезна. Така че сега ще го направя.

Аз също съм се изказвала срещу БАН, но не мога да приема такова отношение от един министър. БАН може да имат много проблеми, например остарелите им разбирания и разбира се, борбата за власт, но просто подобно изказване е напълно непростимо от представител на властта.

Не е вярно, че науката по света се развива само в университетите, повечето страни имат подобни институти. Поне за Германия и САЩ знам със сигурност, защото шефът ми беше в Германия тази година в един такъв институт, а за САЩ е ясно, те обичат разните там агенции.

И какво значи " науката по време на криза не е нещо основно". А кога е основно? Когато има достатъчно пари за крадене и може да ни се подхвърли някой кокал? И както и да е, ако оставим възмущението настрана, един от основните приоритети на ЕС е развиването на науката точно по време на криза, защото когато старият модел се скапе, точно науката може да създаде предпоставките за нов модел. Да не говорим за Лисабонската стратегия, под която сме се подписали и която изисква инвестициите в науката да не падат под някакъв процент от БВП (нашият е на абсолютното дъно!)

Много ми е интересно министър Дянков дали ходи пеша на посещения по света и у нас, дали ползва услугите на лекар, дали ползва услугите на мобилни телефони и компютри. Ясно ви е, защо толкова ме е яд - защото това само допринася за лошото отношение на обществото към науката, когато това отношение е напълно неоснователно! Аз лично, когато готвя публикация или работата ми потръгне работя по 14-16 часа на ден. Колко ми плащат дори няма да казвам, защото е обидно за самата мен. И това е по проект, който сме спечелили в МОН. Не пари, които просто получавам от някъде на добра воля, явили сме се на конкурс и сме го спечелили!

А министър Дянков ще си позволява да ни обижда от позицията си на министър?! И да ми говори за поощряване на даряването в науката. Подобно изказване според мен плаче за оставка. Не за друго, а защото показва некомпетентност. Науката просто не може да оцелее на дарения и да се развива в нейната пълнота. Да, в САЩ има много патенти, но повечето от тях не се държат от университетски изследователи (още повече от малки университети като нашите), а от корпорации, които наемат въпросните изследователи, когато надушат нещо продаваемо. В унивеситетите и институтите обикновено правителството спонсорира фундаменталната наука, която не произвежда продукти, а теории. Но при всички случаи, има известна разлика между един световно известен университет, в който разните корпорации се трепят да "даряват", защото за тях това е добра инвестиция - намаляват им се данъците, получават реклама, а и имат интерес от работната ръка, която университета обучава, и нашият малък Софийски университет (и БАН) плюс минус още няколко, който първо, че е световно неизвестен и второ, че в България просто няма дарители от такава величина, които да инвестират. Да не говорим, че тези които имат толкова пари обикновено са престъпници. Ми как ще стане тая работа, господин Министър? Кой ще дарява. Как виждате вие този модел. Или да закрием СУ и БАН и да ставаме селско-стопанска страна. Защото поне аз не мога да разбера какво е това, което България произвежда освен проститутки (и незаконна дървесина, естествено). Да, услугите са си услуги, държавната работа си е държавна, но нали някой нещо трябва да произвежда. Аз просто не мога да видя здравословен цикъл на икономиката, не виждам благата които създаваме. Защото такива блага имат нужда от наука, имат нужда от хора, които да създават нещо ново. Кой ще го прави това ново нещо? Ако това отношение към науката продължава, наистина няма да има никой, който да може да създаде нещо ново. Може би имам идеализирана идея за икономиката, според която производството създава богатство, не знам. Но според мен е непростимо един министър да си позволява да обижда науката и никой да не го наказва за изказванията му.

Дянков обиди БАН

13.11.2009, 13:56 (обновена 13.11.2009, 16:41)
news.bg

По време на криза науката не е нещо основно. В БАН не правят наука, а работят „феодални старци".

Това заяви финансовият министър Симеон Дянков в отговор на коментара на държавния глава Георги Първанов.

Според него с упреците си, че в Бюджет 2010 се съкращават средствата за наука, президентът всъщност защитава своите приятели в БАН.

По думите на Дянков наука по света се развива в университетите, а не в центрове като БАН.
Самата идея за БАН е от сталинистко време", отбеляза той.

Фактът че се намаляват парите за наука като цяло, финансовият министър обясни с това, че по време на криза трябва да се защитава реалната икономика и да се взимат мерки срещу безработицата.

По-рано президентът заяви, че кризата не може да бъде използвана като алиби за съкращаване на разходите в сферата на науката и на научните изследвания.

Ако не искат да чуят президента на България, да чуят президента на Съединените американски щати, посочи той в словото си по повод 65-та годишнина на Съюза на учените в България.

Ако средствата за наука продължават да се орязват, ограничават или в най-добрия случай се задържат на орязаното в рамките на тази година ниво от 0,3 %, забележете, от БВП, не можем, нямаме право да говорим убедително за Лисабонска стратегия, за икономика и общество на знанието, отбеляза държавният глава.

Чудесно е, че имаме намерение да поощрим дарителството в спорта, а защо само в спорта, попита той.

Защо не и в науката и образованието, защо не в здравеопазването, заяви още Георги Първанов.
Според него са необходими същностни промени в структурата, в модела на развитие и финансиране на българската наука и развитие на кадрите и научното поприще. линк


Legacy hit count
659
Legacy blog alias
34922
Legacy friendly alias
Дянков-и-феодалните-старци

Comments23

palavnica
palavnica преди 16 години и 5 месеца
Дянков показа колко струва още по време на предизборната кампания. Ама нали ББ е нещо като месия, та сега ще търпим и единия и другия. И цялата пасмина, барабар с Вежди и БожДим.

 И да добавя, че въпросния Дянков ежедневно обижда някого, най-малкото здравия разум. Ама кой ти гледа, нали не става дума за БАН.

А относно Гоце, който някакси след 8 години президентство, изведнъж видя какво се случва в държавата, какво да кажем? Пари за наука се съкращават не от вчера, но той си ни е цар на нищоказването...
Kopriva
Kopriva преди 16 години и 5 месеца
Дени, не се ядосвай.... Наясно е обществото! Точно поради подобно отношение кум наука, култура, образование, здравеопазване има "изтичане на мозъци" от десетилетия и затова сме в положението, в което сме!
palavnica
palavnica преди 16 години и 5 месеца
Ооо, я един минус от мен, че да не ти се вирва носа :))) А и да правиш компания на другата минусопреброителка :))) Иначе постинга ти ми допадна, само нямаше нужда да даваш гластност на Гоцевите безсмислици.
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 16 години и 5 месеца
Дени, нямам честта да познавам господина, но изследвам речта на бг политици от доста време.
Какво се чудиш на изказването му? Повечето от нашите политици са от школата "Шопска с домашна ракия"...По-различно е нЕкак от школи като Оксфорд, които са толкова стари, че не им се помни годината на основаване...
И учи ли се в бг училище реторика или каквото и да е умение да говориш пред хора?
Или да мълчиш - което често е още по-важно умение от говоренето?
А без наука е ясно какво става...
palavnica
palavnica преди 16 години и 5 месеца
Ela Georgieva, този идва от Световната банка. Направо от Ню Йорк скочи тук, в България. Което не пречеше да ни залива с комунистически популизъм още по време на предизборната си кампания. Ама пак добре, че я проведе той, а не БМухобойко, че тогава какви дебилизми щяхме да чуем. Но явно го бяха предупредили тогава да си мълчи. Виж, сега вече няма спиране. Двамата с Дянков се надпреварват кой по-голяма глупост да каже. Отвреме на време се включват и разните Цецки, Румита и други жени в критическата, станали шефчета, само защото са се лензили на бившия комунист и пожарникар (и мутра, и телохранител на Тодор Живков, и на гражданина Симеон Сакскобургготски).
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 16 години и 5 месеца
От NY или Париж - школата си ни е изначално Made in BG. Човек ако до 6-годишна възраст не е научил някои неща....няма почти никакъв шанс да ги научи...
Един от безценните уроци, които се преподават в семейството - можеш да си мислиш каквото си искаш, но не и да говориш каквото ти падне...особено ако си публична личност с държавна заплата... 
Donkova
Donkova преди 16 години и 5 месеца
.... и ни увреждат силогизмите тези хаймани недообразовани.... казва се "синодални старци". във времената нарични общо феодализъм средната пордъжителност на живота в Европа е била... около 40 години и старците в съвременния смисъл на думата - са били едно чудесно почти божестевно явление.
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 16 години и 5 месеца
Дени, благодаря, Мария, и на теб -  пак научих нещо ново. Този силогизъм не знаех откъде идва...
Donkova
Donkova преди 16 години и 5 месеца
до висините на църковната йерархия - място в синода - логично се стига на преклонна възраст, защото няма текучество и мандатност. пък и защото, както казваше преди години една мъдра и мълчалива касиерка - митрополитите "не са пили студена вода потни".
palavnica
palavnica преди 16 години и 5 месеца
Обаче...

Дянков има предвид, че структурата на БАН е феодална. Та не намесвайте синода. Въпреки близоста на звученето, това едва ли е лапсус.

Също така...

Нека не забравяме, че в БАН има: Централна лаборатория по оптичен запис и обработка на информация (ЦЛОЗОИ), Централна лаборатория по приложна физика – Пловдив (ЦЛПФ), Институт по електроника (ИЕ), Институт за правни науки (ИПН), Център по наукознание и история на науката (ЦНИН). Хм, особено центъра за изследване на... науката :))) е страшно полезен, надявам се :))) И нека не забравяме, че това става с държавни средства. Тоест и с моите данъци.

А че по света има институти - има. Ама че академии на науките (като нашата и руската) има само в бивши соц. страни - има. Та да имаме и това предвид, ок?

Donkova
Donkova преди 16 години и 5 месеца

@ Палавница "структурата на БАН е феодална"?! дефинирай феодална , моля. първата известна академия извън Антчиността е от Ренесанса.

и.... не се нуждаем от твоето одобрение, за да си говорим с Ела за силогизми и значението им.

palavnica
palavnica преди 16 години и 5 месеца
MariaD, ама моля, говорете си. Предполагам, че не ви преча, като пускам по някой коментар в блога на denijane?

Феодална в този случай означава - израстване не по заслуги, а по кръв. Шуробаджанащина по нашему. Връзкарство също така. Пожизнени длъжности въпреки резултатите.

И ме извини, че отново коментирам без твое разрешение :))) Или не, ти ми даде заповед и аз изпълнявам. Значи всичко е наред.

DianaIlieva
DianaIlieva преди 16 години и 5 месеца

Това за феодалната структура на БАН съм го чувала и друг път, но не помня точния контекст. Май беше при избирането на  председател на БАН?

Все пак, не съм съгласна с изказването, но какво ли пък да се очаква от научния гений Дянков?

DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 16 години и 5 месеца
Първо, в БАН хората не се издигат по кръвна линия. Не е и точно по заслуги (поне не винаги), но този феномен се наблюдава във впечатляващо много страни и институти и университети (примерно, шефа на някакъв екип от 10 души си пише името в статиите на тези хора без да е работил кой знае колко-НАСА). Да не се заблуждаваме, науката не се различава от останалата част от обществото по корупцията си. Но има нещо наречено уважение към институциите. Също както някой от другите министри не би си позволил да нарича министерство на Финансите - министерство на боклуците, така и не може един министър да обижда по такъв начин БАН. Въпрос на възпитание, както Ела отбеляза. Всеки човек трябва да се научи в семейството кого и кога да уважава и как да изразява уважението си.

Второ, палавница, не си права. Нито в заядливито си отношение към останалите блогери (което няма да коментирам, защото сте големи хора), нито в обвиняването за всичко на социализма. Ти да не си някво алтер-его на шопар? Институти от типа на БАН има в повечето страни, да, в България е малко по-централизирано, но това не е качествена разлика. И е вярно, че в БАН има много проблеми, но те могат да бъдат решени с трезва политика по финансирането на науката. А не с обиди към хора, които имат статии в най-реномирани списания и които са общували с учени на световно ниво. Има и плява, но то къде ли няма.

Много ме зарадва, че в статията имаше стотици коментари в защита на БАН. Което не е толкова защита на БАН, а на науката в България като цяло. Защото не може да въвеждаш пазарен принцип (конкурсите с проекти към МОН), а да не въвеждаш и съответното заплащане и организация на труда.

Мдам, благодаря на всички за коментарите. Палавнице - нямаше нужда от минуса, моите публикации обикновено имат доста минуси, отдавна не се връзвам нито на тях, нито на плюсовете.

Shogun
Shogun преди 16 години и 5 месеца
Тоя момък Дянков въобще си ги говори, без да мисли. Според мен, трябва да сложат към него някой, който да ходи след него и да чисти изцапаното.
DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 16 години и 5 месеца
:) Чудесна идея :)
chopar
chopar преди 16 години и 5 месеца
БАН сами са си виновни. Може би полезните хора там са 10-20%. Докато не разкарат склерозиралата тъкан от там да се отнасят още по-сурово с тях. Дянков просто каза това, което всички нормални хора в тази страна мислят. Язък за все пак младите и кадърни учени ако ги има там. Но БАН трябва коренно да се промени. Иначе - на боклука и толкоз.
Donkova
Donkova преди 16 години и 5 месеца

В предишния кабинет имаше министър "поразяваща уста" - Петър Димитров. Понеже не говореше много, ми остави впечатление, че вески път като проговори - отронва някой бисер

Очевидно и в този кабинет ще има - Дянков. Само дето изглежда, че неговият дебит е много по-голям.

Дени, извинявай -  последен оф-топ за Палавница:

Цитат: Дянков има предвид, че структурата на БАН е феодална.Та не намесвайте синода. Въпреки близоста на звученето, това едва ли е лапсус. -  Тази категоричност на изискването ти имах предвид, че е неприемлива. А не мнението ти. То си твое и аз съм последният човек, който има желание да ти го променя.

DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 16 години и 5 месеца
@shopar: Е, то какво ли друго да кажеш ти. Я си продължи мисълта как и 90% от СУ сме боклуци, най-добре цялото висше образование в България да се закрие, за да ти е по-спокойно. Пък и това са си пари хвърлени на вятъра, нали? Който иска да ходи да учи, винаги може да го направи в чужбина.

Не познавам целия БАН, но хората, които познавам са стойностни и не заслужават такова отношение. И ми е безкрайно интересно как пък нормалните хора в тази страна са толкова информирани за дейността на БАН и ползите и вредите от нея. Но вие си знаете.

@Мария - нали знаеш, че аз обичам оффтопика. И точно този и на мен ми беше интересен, защото не си давах сметка колко смисъл се крие зад "феодални старци". Благодаря ви.

igeorgieva
igeorgieva преди 16 години и 5 месеца
denijane   Всички около мен са за Дянков." Каруцарският език "доведе и "каруцарско мислене." 
DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 16 години и 5 месеца
ika wrote :
denijane   Всички около мен са за Дянков." Каруцарският език "доведе и "каруцарско мислене." 

Сериозно ли? Ужас! Аз се надявах, че и останалите хора му се възмущават на глупостите, но всъщност...хората са го избрали един вид, предполагам, че не е точно изненада. Жалко.

chopar
chopar преди 16 години и 5 месеца
Ето една статия от "Капитал" по темата. Дени и Джейн едва ли ще се съгласят, но това е истината.
DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 16 години и 5 месеца
Шопар нещо си се объркал за мнението и на Дени и на Джейн. Аз работя в СУ, няма как да не мисля, че БАН трябва да се реформира. Всички го знаят. Но също така се знае, че дори и да се пенсионират всички над 65, то пак тези които ще останат ще са част от тяхната мафия. Не е въпросът само за пенсионирания, става въпрос за съставяне на съвсем нов модел за управление, който да ограничи на мафията .

"Учените имат право, че парите за наука в България са крайно недостатъчни - те са под 0.5% от брутния вътрешен продукт, при положение че заложеният в Лисабонската стратегия стандарт е минимум 3% от БВП. Прав е и министър Дянков, който в случая говори от името на данъкоплатците. Да се наливат пари в нереформираната и управлявана по социалистически модел БАН е форма на самоубийство, особено по време на криза."

Парите за наука са брутално малко. С парите по моя докторантски договор например, мога да си позволя САМО заплата + 2та лаптопа, които си купихме в началото. Нямам стотинка за ходене по конференции, въпреки че ВАК изисква изнасяне на доклади за защитата. И това е проект, който МОН е подготвил с идеята, че аз накрая трябва да защитя някак. Да виждаш противоречие?

Та искам да кажа, парите които дават за наука са толкова малко, че е смешно да се твърди, че сме тежали на данъкоплатците. Парите, които се разсипват по бюрократични причини са с порядъци повече. Трябва да се реформира не само БАН, а и всички институции в държавата. Не с цел "управление на държавата като корпорация, какво лошо?", а просто оптимизация. 

Другият момент е, че "науката" не е БАН! БАН е част от научната общност в България, но не е всичко. По университетите също работят много качествени учени. А парите за всички ни са много много малко. Освен това част от парите се разпределята и за проекти. Така че на практика, БАН каквито и проблеми да има, пак не разсипва чак толкова много. Това е по-скоро някакъв прах в очите, колкото да оправдаят, че няма да увеличат парите за наука, отколкото искрена грижа за науката в България. 

Както и да е, аз съм напълно съгласна, че БАН трябва да се реформира. Но има разлика между добронамерени реформи и чисти обиди. А Дянков точно това направи. Обиди хора, които не заслужават това. Нещо повече, обиди институцията, която те представляват и за пореден път навреди на името на науката в България. И средно-статистическият човек ще се запита - ми защо изобщо да давам пари за наука, като тя нищо не ми носи. А това просто не е вярно. Само в катедрата ни са привлечени стотици хиляди левове европейски пари по европейски проекти, пари, които се инвестират ВЪВ България. Т.е. не е вярно, че данъкоплатеца не получава нищо! Просто това нещо не е толкова очевидно. 

Да не говорим, че приказките за науката и бизнесът са ми втръснали ама до козирката. Не знам колко трудно може да е да разбереш, че не всяко изследване може да има директно приложение в бизнеса. 

А за импакт фактора? Там пък каква е мафия, направо ми се повръща. Ама наистина. И всеки човек, който се занимава с наука, знае какъв е зорът да публикуваш в списание с висок импакт фактор без да продадеш нещо от възгледите си (е, може би освен за нанно-нещата, защото те са сравнително млади специалности и мафията все още не е сформирана). За съжаление, за разлика от обикновената преса, която търси сензации, в нашия бизнес е точно обратното. Така че това не може да бъде единствен критерий за продуктивност, въпреки че идеята да се стимулират финансово добри статии е супер. 

Така че, аз съм изцяло "За" реформите в БАН. "За" съм и за реформи в "СУ". Но тези реформи трябва да се носят добро на всички, а не просто да служат да се свали старото ръководство и да дойде ново, също толкова скапано. 

By IlianailievaDabova , 19 October 2009
Презентацията "Велики откриватели и пътешественици" е създадена с цел обогатяване знанията и представите на децата за личностите, извършили едни от най-значимите открития в областта на географията. Презентацията е насочена към обучението по география и икономика 5 клас, но може да се използва успешно и в работата по други учебни дисциплини (история и цивилизация, цикъл "Гражданско образование"), както и в часа на класа и в извънкласни форми на работа. В нея е обърнато особено внимание на българските достижения - космонавтика, изследване на Антарктида.

 

Велики откриватели и пътешественици.ppt
Legacy hit count
3280
Legacy blog alias
34029
Legacy friendly alias
Презентация--Велики-откриватели-и-пътешественици-
Час на класа
Извънкласна работа
География и икономика
История и цивилизация
Свят и личност

Comments

By PaulaLight , 5 October 2009
В началото на времето и пространството, преди материалната вселена да разцъфне като цвете, преди от хаоса и мрака да се зароди светлината и хармонията на битието, господар на всичко било мълчанието. В “Битие”/1:1/ е речено: “В началото бе Словото”… Думите са извор на живот, на творчество, на съзидателна сила. Те са божествени. Чрез тях блика светлината на божествената истина. Като техен антипод, мълчанието е свързано с мрака, студа, смъртта.
    Праведното слово е велика сила. То кърми сърцата и умовете. То зарежда пулсиращата душа на живота. Всеки творец, всеки, чието оръжие са думите, следва стъпките на нашия Създател. Обмяната на мисли, идеи, знания и вдъхновение чрез писаното и неписано слово ни превръща в хора, в мислещи създания. Когато в средновековните ръкописи става дума за животните, се използва израза “безсловесни твари”. Словото е израз на нашата човечност, на това, че от цялото творение на живота ние сме венецът, съществата, най-близо до Бог.
    Нека проникнем зад символите и образите, по-близо до сърцевината на Библейските истини.
    В Райската градина, Адам и Ева не познават срама от голотата, труда, болката, зачатието и раждането. Те са невинни, защото са невежи. Нима смятате, че Бог случайно е поставил дървото с ябълката на познанието на видно място? Дали първите човешки деца биха забелязали един-единствен плод сред изобилието, ако Създателят не беше пожелал това? Забраната е тест за еволюционното израстване на човека. Животните са покорни, а мислещите същества - любознателни, самостоятелни, дръзки. Когато пожелал да вкуси от забранения плод, човекът успешно издържал теста. Така в инертната животинска материя пламнала искрата на Божественото и творческо начало. Не гневен Бог прогонил първите хора от Рая, а натъжен, но горд Баща им дал благословията си да творят и, ако могат, да станат богоподобни. А преди съзиданието да стане прекрасно, винаги има студ, мрак, труд и болка. Така се ражда новото начало и се постига правото да бъдеш свободен. Подобно на своя Създател, Адам и Ева, изпратени да сътворят свой собствен Рай, са черпили вдъхновение от Словото, от размяната на мисли, облечени в думи, от песента. И Божественото начало у човека би ни възвисявало все повече и повече, ако не беше случилото се при градежа на кулата във Вавилон.
    Библията не бива да се възприема буквално, като наивна детска приказка. Тя е код, зад който се крият дълбоки и значителни духовни истини.
    Нима наистина възприемате сериозно представата, че хората някога запретнали ръкави и решили, с камъни и зидария, да издигнат кула до самото небе? Ето такова буквално възприемане на библейския текст дава основание на плиткоумните атеисти да твърдят, че Свещената книга е суеверна детинска глупост.
    Всъщност, Вавилонската кула символизира възвисяването и развитието на човешкия дух, неговото издигане до Божествената мъдрост и светлина. Кое е правело възможно човекът да разпери криле в светъл и дързък полет? Словото! Обмяната на мисли, знания и откровения. Духовното разбирателство на човеците и осъзнаването им, че са едно общо, задружно, любящо семейство.
    Кулата на духа рухва, когато рухва това разбиране. Говоренето на различни езици означава не едни да говорят български, други - турски, трети - английски, а четвърти - руски. Не, това е символ на загубата на силата на Словото. Сред хората свиват гнезда лицемерието, страха, фалшивите думи, лъжата, бягството от сърдечното откровение и възвишеният човешки дух рухва в развалини.
    Свободното, хармонично и честно човешко общуване е сила, сила, която може да ни издигне до самите небеса.
    Тази магическа, неповторима, велика сила на думите е намерила израз и в тайнствата на учението Кабала. Гебура, един от Божествените аспекти (сефирот) е израз на активната справедливост и строгостта. Това е ферментът, който ни тласка да унищожаваме злото, да рушим онова, което пречи на обновлението и светлината. Гебура зове да изпепелим старите, прогнили дървета, за да могат да израстнат младите фиданки; да разчистим развалините, за да съградим новото. Кабала говори за най-могъщото мистично оръжие и го зове “мечът на Гебура”. Мечът на Гебура, всъщност, е справедливото слово.
    Мистичната и свещена чаша на Граал не е материален съд, изкован от скъпоценни метали, в който са излели от Христовата кръв, както твърди легендата. Тя е символ на Словото на Сина Божи, на притчите за братство, любов и светлина, с които Той е вдъхновявал рибари, митари и блудници преди повече от 2000 години. Словото е квитесценцията на Божественото начало у Него.
    Словото! Без този израз на сияйната божественост и на събудилата се човечност ние бързо бихме деградирали и западнали до животинско тъпоумие и поквара. Общуването чрез думи, свещеният и волен обмен на истини, писани и изречени, е другата дума за цивилизация.
    Затова, още от зората на времето, егоцентриците и тираните, ония, които желаят Светлината да угасне, за да не осветява тъмните им дела и словото да замлъкне, за да не разобличава злото, което творят, мразят и преследват свободната човешка реч.
    В Древния Изток, когато вземали роби, отрязвали едновременно гениталиите и езиците им. Така желаели да унищожат онова, което ги прави мъже и онова, което ги превръща в човеци.
    Светата Инквизиция изгаряла на клада истините, облечени в думи, защото Църквата предпочитала да си има работа със стадо, а не с мислещи човешки същества.
    Векове и векове властници и диктаторски режими заключвали в килии, пронизвали, разстрелвали и смазвали словото, защото са се плашили от правдата. На крилете на изразените с думи истини идвала свободата, а свободните същества не могат да търпят нито лъжата, нито насилието.
    Неслучайно в Хартата за правата на човека и в Конституциите на всички цивилизовани държави свободата на словото заема толкова значимо място.
    Нека за миг влезем в тунела на времето и се върнем в недалечното свое минало. Живяхме при един странен и перверзен обществен строй, за който някои старци все още въздишат, сякаш е бил изгубеният Рай. Носталгията по социализма напомня силно носталгията на порастнали и разумни човешки същества по детството.
    Бяхме голи, но не съзнавахме това. Третираха ни точно като деца - да бъдем нахранени, с каквото господарите решат, да бъдем събрани в едно хомогенно, кротко и послушно овче стадо.
    Такъв живот напомня мрака на утробата - безмълвен, пасивен и, затова, много удобен. Не познавахме истинската болка, но и радостта от истинското творчество. Не се налагаше да вземаме решения, да се борим, да се лутаме. Гледахме с тъпо учудване как други, които се мислеха за богове, се тъпчеха до насита със забранения плод. Нас учеха, че този плод е загнил, отровен и горчив.
    Кротките и пасивни хора послушно скандираха: “Долу ябълката!”, а такива като мен често сънуваха, че вкусват от нея и копнееха за нея.
    В оня стерилен, безпросветен и безмислен псевдорай, където вървяхме под строй и не познавахме срама, словото бе дезинфекцирано, подкастрено, цензурирано и потъпкано. Помните ли идиотските лозунги и готовите, безмислени фрази, скандирани като мантри? А член 106 от Наказателния кодекс, който туряше пранги на езиците ни? Аз няма да ги забравя! И няма да въздишам по безмълвното и апатично животинско щастие, защото искам да бъда човек и творец. Колкото и да боли!
    Днес, озовали се в големия, ветровит свят на относителната свобода, често се усещаме смазани, осакатени, неадекватни. Просто не сме научени да бъдем самостоятелни, инициативни, свободни. А и детронираните червени богове набързо се гушнаха в нечестив акт със Златния телец и се трансформираха в глутница на нехуманния вълчи капитализъм. Оказа се, че словото може да бъде убивано не само с куршуми, заключвано не само с решетки и окови. То може да бъде скопено и укротено и с камшика на бедността и глада.
    Хората, говорещи нелицеприятни истини, се оказват неудобни, а оттам, много бързо стават безработни и гладни.
    Поетите зъзнат и ядат чер хляб, а чалга простащината се перчи с цици от силикон, златни ланци и чер хайвер.
    Неотдавна, млада жена ми сподели, че я изгонили от работа, защото, според шефа си, прекалено често четяла Кодекса на труда.
    Нужно е стадо, не човеци. Просветените - в ъгъла! Бавно и упорито, управляващата с нови методи стара върхушка си отглежда бъдещите роби. Високи такси за образование… Луди ли сте да си харчите парите за “глупости”?! Дайте ги за ракия, сланина и концерт на Ивана. Купонясвай, народе! Хич да не ти пука! Трябваш им точно такъв - неграмотен, заблуден, щракащ с пръсти под звуците на поредния чалга химн. Нужна ти била духовна храна? Капризи! Какъв ти е проблемът? Гледай ТВ! Българските книги били облагани с ДДС… За какво са ти книги? Щрак копчето и, без всякакъв зор ще си гледаш кефа. “Дързост и красота”, “Господарката на Троя”, “Перла” - сапунени наслади! Ако пък се правите на много отворени, ако твърдите, че имате мозъци, гледайте шото на Слави Трифонов, Азис, Милен Цветков. Те ще ви кажат всичко, което ви се полага да знаете и ще мислят вместо вас! На властниците хич не им трябват мислещи овце! Такива хибриди трудно ще се доят! Ако пък сте чак такива супер интелектуалци, четете “Труд”, “24 часа”, “Стандарт”. Фактите ще бъдат сведени до половин колона. Коментарите и, не дай Боже, анализите са забранени. Там журналистите трябва да отчитат събития, не да мислят и чувстват.
    Но искрата на Духа е странно нещо. Гасят я, тъпчат я, препикават я, заплюват я, крият я в недрата на помийните ями, а тя току припламне неочаквано с неземна красота. И изведнъж българинът отказва да мисли, че Левски е просто футбулен отбор, а иска да си спомни Апостола. Иска вместо “Перла” да гледа нови български филми. Иска инициативи като “Голямото четене”. Иска да знае и помни, че някога е знаел. Че е дал на света Паисий, Яворов, Лилиев, Дебелянов, Радичков, Фотев. Иска, вместо кълките на Азис да гледа театър, а в православните храмове да чуе истински красиви проповеди. Да…а…а! Духът може да изпадне в кома, да потъне в дрямка, да боледува много дълго, ама трудно умира. Хич и не се мъчете да го изтриете и да го заличите. Човек трудно се трансформира в животно.
    Отварям форумите и чета послания на млади хора, които са избрали тъгата и гнева пред затъпяването. Избрали са болката пред мълчанието. И нищо и никой не може да загаси тяхната светлина. Нито киселината, обезобразяваща лицето на истината, нито юмруци, нито микрофоните на ДАНС, нито заплахите, нито дори подигравките или предлаганите бали пари, нито упойката на видиотяващите захаросани заблуди.
    Мечът на Гебура е жив. Рано или късно, ще отсече главите на ламята! Рано или късно, войните на Светлината ще поемат на свещен поход за спасение на Духа!
    Помнете, Словото живее…  

Паула Лайт
http://dilok.net/article91.html
(internet supply).
http://www.hermesbooks.com/detail.php?pID=941&pcatID=14
(internet supply).

Legacy hit count
372
Legacy blog alias
33639
Legacy friendly alias
СЛОВОТО--Долу-цензурата--

Comments

By zinavelinova , 4 October 2009

Защо винаги в нашата мила родина се случва така, че световно признатите българи в България са неизвестни?

В съвременното ни общество информацията за тях минава покрай нас или изобщо не разбираме за тях. Появяват се за кратко в медиите, между "важните" ежедневни новини - убийства, катастрофи. Защо се случва така, че имат признание от света, а от българите не?

Да, имам впредвид нещо. Българския антарктически институт се състои учени-биолози, геолози, метеоролози, глациолози, физици и други, който са постигнали световно признание. Това са хора като проф. Христо Пимпирев-ръководител на антарктическите експедиции, председател на Управителния съвет на Българския антарктически институт. Той е вицепрезидент на Европейския полярен борд, както и вицепрезидент на СOMNAP /Съвета на мениджърите на национални антарктически програми/. Членовете на БАИ виж http://www.bai-bg.net.

В момента света говори за екология, за глобалното затопляне. А колко от нас българите знаем, че българските антарктици от 1993 г. насам всяка година живеят на Антарктида, с цел изследване на Ледения континент? Колко от българите знаем, че на остров Ливингстън-Западна Антарктида се намира българската ни база "Св.Климент Охридски"? Колко от нас знаем, че в Западна Антарктида най-силно се усещат климатичните промени? Знаете ли, колко държави имат привилегията да присъстват на ледения континент?

Ако поне малко съм възбудила любопитството ви, това би могло само да ме радва. Ето къде може да намерите малко повече инфо: facebook Bulgarian Antarctic Institute, http://south-north.t-mey.com.

Legacy hit count
662
Legacy blog alias
33588
Legacy friendly alias
Българската-Антарктида

Comments4

Magyar
Magyar преди 16 години и 7 месеца
При нас казват, че много от страните отвори база на Анктартис само затова, защото мисли че някога ще разделят континентът за зони. И получават земя от бялият континент страните, коите имаха там база. Вярно ли е това? Как са със това българите?
zinavelinova
zinavelinova преди 16 години и 7 месеца
Тези и други въпроси са уредени в Антарктическия договор. Антарктическият договор е сключен на 1 декември 1959 г. във Вашингтон от Аржентина, Австралия, Белгия, Великобритания, Нова Зеландия, Норвегия, Република Южна Африка, САЩ, СССР, Франция, Чили и Япония. Договорът обявява Антарктида за неутрална и демилитаризирана зона и постановява, че територията й може да се ползва само за мирни цели. България бе приета за консултативна страна по Договора за Антарктика през 1998 г. и заедно с още 27 държави има право на вето по всички въпроси, засягащи бъдещето на континента.
Magyar
Magyar преди 16 години и 7 месеца

Добре, добре. Аз разбирам това. Но тезите договори, пакти не са за винаги. Може че след 10, 20, 50 години идва една нова идея, и казват, че Анктартисът вече не е само за природата. Казват, че континентът минерално много богат. И какво има с глобално затопляване? Където сега само сняг намериме, след един век ще работат хора. Интересно, че много от страните има база на един малък остров. Когато континентът толкова е голям. Защо толкова важно тази малък остров?

За унгарците не са интересни половете. Ние не търсиме нищо на Антарктиса, и продавахме нашите териториални прави (на остров Швабалд) на поляците.

zinavelinova
zinavelinova преди 16 години и 7 месеца
А може пък да се случи обратното. Да запазим природата. Човечеството се връща към своята природа. И надеждите са, че ако се стигне до извличането на полезните изкопаеми от Антарктида, ще има нови природосъобразни технологии.
By rrosen , 3 October 2009
Сензация в световните научни и интелектуални среди е предизвикало откритието на учени от британския университет в Бристол, когато те установили, че съвременният човек се ражда с вяра в Бога, съобщил лондонския седмичник "Sunday Times".

За този феномен е известно още от преди 1500 години. В Свещения Коран (сура 30, айет 30) е дадено следното описание на откритието направено неотдавна от английските учени:
"Обърни своя взор към религията и изповядвай единобожието. Това е вродено качество, с което Аллах е сътворил хората. Творението на Аллах не подлежи на изменение. Това е правата вяра, но болшинството хора не знаят това." (ер-Рум, 30-30)

В известния хадис на Пророка Мохаммед (с.а.с.), предаден от Ебу Хурейре се казва: "Всеки младенец се появява на този свят с вродената вяра в Бога..."

Последните изследвания на научния колектив от Бристол са показали, че без вяра в Бога нито хомо-сапиенс, нито съвременното общество би могло да се появи на света.

Според мнението на специалистите, в зората на човечеството – групата хора, които са вярвали във Всевишния и установения световен порядък, са създали много по-здрави социални връзки и по този начин са повишили степента на своето развитие. Именно те са положили основите на съвременната цивилизация и са дали импулс за нейното развитие. Съответно племена и групи от хора, лишени от знания и вяра в Бога, се разпадали и изчезвали без да оставят след себе си следа.

 Източник: http://www.genmufti.net

Legacy hit count
465
Legacy blog alias
33558
Legacy friendly alias
Общоизвестен-за-мюсюлманите-факт-предизвикал-сензация-в-световната-наука

Comments