BgLOG.net
By Pavel_Lazarov , 11 May 2011

Мой превод на "What is the money" на Бернард Летаер - www.lietaer.com 

 Истинската същност на парите

Повечето хора мислят за парите като за „неща”, защото това е начинът, по който те (парите) обкновено изглеждат - под формата на хартия, монети, чекове, кредитни или дебитни карти и т.н. Обаче ако се случеше така, че след корабокрушение да попаднем на някой необитаем остров, щяхме да открием скоро, че джобното ножче продължава да е полезно като режещ инструмент, докато парите, с които разполагаме под каквато и да е форма, в брой или чекове, са станали абсолютно ненужни. Естествено би останала хартията, но тя не би се наричала повече „пари”. За да съществува едно „нещо”, изпълняващо функцията на пари, то трябва да разполага с една общност, която да е съгласна, че точно това - тази вещ, а не нещо друго, има дадена стойност в търговските операции.

Парите могат да бъдат дефинирани като онова "нещо", за което между членовете на една общност има съгласие, споразумение, договор да го използват като инструмент за улесняване на размяната на стоки и услуги помежду им. Както всяко споразумение, парите се нареждат до другите социални творения, като брачния договор или договора за наем. Тези творения са реални, макар да съществуват само в умовете на хората.

Паричният договор може да бъде приет и подписан формално или неформално, по желание или насила, съзнателно или несъзнателно. Очевидно е, че повечето от нас не са давали съзнателно одобрението си да използват американския долар, еврото или японските йени, и още по-малко са се напъвали да разберат каква е тяхната истинска същност. Ние просто ги използваме, сключвайки несъзнателен договор с банкова си система.

Всяко парично споразумение-договор е валидно единствено в границите на една общност. Някои парични договори са валидни само в съвсем тесен кръг, пример са чиповете в играта на карти или рулетка сред приятели; такива са били за кратко цигарите - разменна монета сред войниците на фронта през II световна война; други са валидни в значително по-големи общности - като гражданите на определена нация. Общността може да бъде и географски разпръсната, пример ползвателите на интернет, или може да включва много обширни части от световната общност – такава е общността на ползващите американският долар в ролята му на основна/референтна интернационална валута.

Ключовата функция, която трансформира един предмет в пари, е ролята му на посредник в размяната на стоки или услуги. Има ред други функции, които днешните пари се опитват да изпълняват, като например мерна, счетоводна единица, инстумент за спекулация или съхраняване на богатство, и т.н., но тези функции могат да се считат за второстепенни, тъй като в историята на човечеството са съществували и съществуват ефективно функциониращи валути, които не изпълняват последните роли. С други думи, магията на парите им е придадена от обстоятелството, че една общност се е съгласила да ги използва като разменно средство. От това следва, че де факто парите и паричните ни системи не са реалности като въздуха и водата, ами са избор, кавито са гражданските или бизнес договорите. Терминът „пари” се използва в тази статия като общ, генерален и многофункционален термин.

Един специален тип пари се нарича „валута”. Има 2 генерални подкатегории валути: национални валути и допълнителни валути. Ние сме свикнали да считаме за „реални” пари само своите национални валути. Независимо от това националните валути са проектирани за покриването само на някои специфични нужди, докато не са в състояние да задоволят други важни нужди, като едновременното стимулиране на търговията и сътрудничеството, или опазването или възстановяването на естественото равновесие в околната среда. Някои други вече действащи валути са проектирани и реализирани така, че да задоволят тези нужди. Те оперират най-добре, когато се ползват паралелно с националните валути.

Защо е толкова важно да разберем, че парите не са "нещо", ами са споразумение

Когато се отнасяме към парите като към „неща”, това ги превръща автоматически в даденост, която не сме в състояние да променяме. Третираме парите като че ли са дадени от Бога, като дъждa или броя на планетите в слънчевата система. Ала парите съвсем не са даденост. Работата е там, че ако не ти харесва качеството на дъжда, не можеш да направиш нещо, че да го подобриш кой знае колко. Обаче ако не ти харесва паричната система, ти можеш да направиш нещо за подобряването й. Когато си дадем ясна сметка, че парите са продукт на известен брой разбирания и процедури, ние можем да започнем да анализираме условията в основата им, за да видим дали те наистина помагат в реализацията на колективните ни желания и цели, или не. Валутите могат да бъдат преосмисляни и препроектирани, така че да отговарят по-добре на нуждите ни.

_______________________

Още по темата в този миналогодишен мой постинг.

Legacy hit count
773
Legacy blog alias
45160
Legacy friendly alias
Какво-са-парите

Comments

By Pavel_Lazarov , 11 May 2011

Мой превод на "What is the money" на Бернард Летаер - www.lietaer.com 

 Истинската същност на парите

Повечето хора мислят за парите като за „неща”, защото това е начинът, по който те (парите) обкновено изглеждат - под формата на хартия, монети, чекове, кредитни или дебитни карти и т.н. Обаче ако се случеше така, че след корабокрушение да попаднем на някой необитаем остров, щяхме да открием скоро, че джобното ножче продължава да е полезно като режещ инструмент, докато парите, с които разполагаме под каквато и да е форма, в брой или чекове, са станали абсолютно ненужни. Естествено би останала хартията, но тя не би се наричала повече „пари”. За да съществува едно „нещо”, изпълняващо функцията на пари, то трябва да разполага с една общност, която да е съгласна, че точно това - тази вещ, а не нещо друго, има дадена стойност в търговските операции.

Парите могат да бъдат дефинирани като онова "нещо", за което между членовете на една общност има съгласие, споразумение, договор да го използват като инструмент за улесняване на размяната на стоки и услуги помежду им. Както всяко споразумение, парите се нареждат до другите социални творения, като брачния договор или договора за наем. Тези творения са реални, макар да съществуват само в умовете на хората.

Паричният договор може да бъде приет и подписан формално или неформално, по желание или насила, съзнателно или несъзнателно. Очевидно е, че повечето от нас не са давали съзнателно одобрението си да използват американския долар, еврото или японските йени, и още по-малко са се напъвали да разберат каква е тяхната истинска същност. Ние просто ги използваме, сключвайки несъзнателен договор с банкова си система.

Всяко парично споразумение-договор е валидно единствено в границите на една общност. Някои парични договори са валидни само в съвсем тесен кръг, пример са чиповете в играта на карти или рулетка сред приятели; такива са били за кратко цигарите - разменна монета сред войниците на фронта през II световна война; други са валидни в значително по-големи общности - като гражданите на определена нация. Общността може да бъде и географски разпръсната, пример ползвателите на интернет, или може да включва много обширни части от световната общност – такава е общността на ползващите американският долар в ролята му на основна/референтна интернационална валута.

Ключовата функция, която трансформира един предмет в пари, е ролята му на посредник в размяната на стоки или услуги. Има ред други функции, които днешните пари се опитват да изпълняват, като например мерна, счетоводна единица, инстумент за спекулация или съхраняване на богатство, и т.н., но тези функции могат да се считат за второстепенни, тъй като в историята на човечеството са съществували и съществуват ефективно функциониращи валути, които не изпълняват последните роли. С други думи, магията на парите им е придадена от обстоятелството, че една общност се е съгласила да ги използва като разменно средство. От това следва, че де факто парите и паричните ни системи не са реалности като въздуха и водата, ами са избор, кавито са гражданските или бизнес договорите. Терминът „пари” се използва в тази статия като общ, генерален и многофункционален термин.

Един специален тип пари се нарича „валута”. Има 2 генерални подкатегории валути: национални валути и допълнителни валути. Ние сме свикнали да считаме за „реални” пари само своите национални валути. Независимо от това националните валути са проектирани за покриването само на някои специфични нужди, докато не са в състояние да задоволят други важни нужди, като едновременното стимулиране на търговията и сътрудничеството, или опазването или възстановяването на естественото равновесие в околната среда. Някои други вече действащи валути са проектирани и реализирани така, че да задоволят тези нужди. Те оперират най-добре, когато се ползват паралелно с националните валути.

Защо е толкова важно да разберем, че парите не са "нещо", ами са споразумение

Когато се отнасяме към парите като към „неща”, това ги превръща автоматически в даденост, която не сме в състояние да променяме. Третираме парите като че ли са дадени от Бога, като дъждa или броя на планетите в слънчевата система. Ала парите съвсем не са даденост. Работата е там, че ако не ти харесва качеството на дъжда, не можеш да направиш нещо, че да го подобриш кой знае колко. Обаче ако не ти харесва паричната система, ти можеш да направиш нещо за подобряването й. Когато си дадем ясна сметка, че парите са продукт на известен брой разбирания и процедури, ние можем да започнем да анализираме условията в основата им, за да видим дали те наистина помагат в реализацията на колективните ни желания и цели, или не. Валутите могат да бъдат преосмисляни и препроектирани, така че да отговарят по-добре на нуждите ни.

_______________________

Още по темата в този миналогодишен мой постинг.

Legacy hit count
467
Legacy blog alias
45159
Legacy friendly alias
Какво-са-парите

Comments1

VencislavCholakov
VencislavCholakov преди 14 години и 11 месеца

Парите са "нещото", което е превърнало човеците, в най кръвожадните зверове на земята!

 

By Pavel_Lazarov , 11 May 2011

Мой превод на "What is the money" на Бернард Летаер - www.lietaer.com 

 Истинската същност на парите

Повечето хора мислят за парите като за „неща”, защото това е начинът, по който те (парите) обкновено изглеждат - под формата на хартия, монети, чекове, кредитни или дебитни карти и т.н. Обаче ако се случеше така, че след корабокрушение да попаднем на някой необитаем остров, щяхме да открием скоро, че джобното ножче продължава да е полезно като режещ инструмент, докато парите, с които разполагаме под каквато и да е форма, в брой или чекове, са станали абсолютно ненужни. Естествено би останала хартията, но тя не би се наричала повече „пари”. За да съществува едно „нещо”, изпълняващо функцията на пари, то трябва да разполага с една общност, която да е съгласна, че точно това - тази вещ, а не нещо друго, има дадена стойност в търговските операции.

Парите могат да бъдат дефинирани като онова "нещо", за което между членовете на една общност има съгласие, споразумение, договор да го използват като инструмент за улесняване на размяната на стоки и услуги помежду им. Както всяко споразумение, парите се нареждат до другите социални творения, като брачния договор или договора за наем. Тези творения са реални, макар да съществуват само в умовете на хората.

Паричният договор може да бъде приет и подписан формално или неформално, по желание или насила, съзнателно или несъзнателно. Очевидно е, че повечето от нас не са давали съзнателно одобрението си да използват американския долар, еврото или японските йени, и още по-малко са се напъвали да разберат каква е тяхната истинска същност. Ние просто ги използваме, сключвайки несъзнателен договор с банкова си система.

Всяко парично споразумение-договор е валидно единствено в границите на една общност. Някои парични договори са валидни само в съвсем тесен кръг, пример са чиповете в играта на карти или рулетка сред приятели; такива са били за кратко цигарите - разменна монета сред войниците на фронта през II световна война; други са валидни в значително по-големи общности - като гражданите на определена нация. Общността може да бъде и географски разпръсната, пример ползвателите на интернет, или може да включва много обширни части от световната общност – такава е общността на ползващите американският долар в ролята му на основна/референтна интернационална валута.

Ключовата функция, която трансформира един предмет в пари, е ролята му на посредник в размяната на стоки или услуги. Има ред други функции, които днешните пари се опитват да изпълняват, като например мерна, счетоводна единица, инстумент за спекулация или съхраняване на богатство, и т.н., но тези функции могат да се считат за второстепенни, тъй като в историята на човечеството са съществували и съществуват ефективно функциониращи валути, които не изпълняват последните роли. С други думи, магията на парите им е придадена от обстоятелството, че една общност се е съгласила да ги използва като разменно средство. От това следва, че де факто парите и паричните ни системи не са реалности като въздуха и водата, ами са избор, кавито са гражданските или бизнес договорите. Терминът „пари” се използва в тази статия като общ, генерален и многофункционален термин.

Един специален тип пари се нарича „валута”. Има 2 генерални подкатегории валути: национални валути и допълнителни валути. Ние сме свикнали да считаме за „реални” пари само своите национални валути. Независимо от това националните валути са проектирани за покриването само на някои специфични нужди, докато не са в състояние да задоволят други важни нужди, като едновременното стимулиране на търговията и сътрудничеството, или опазването или възстановяването на естественото равновесие в околната среда. Някои други вече действащи валути са проектирани и реализирани така, че да задоволят тези нужди. Те оперират най-добре, когато се ползват паралелно с националните валути.

Защо е толкова важно да разберем, че парите не са "нещо", ами са споразумение

Когато се отнасяме към парите като към „неща”, това ги превръща автоматически в даденост, която не сме в състояние да променяме. Третираме парите като че ли са дадени от Бога, като дъждa или броя на планетите в слънчевата система. Ала парите съвсем не са даденост. Работата е там, че ако не ти харесва качеството на дъжда, не можеш да направиш нещо, че да го подобриш кой знае колко. Обаче ако не ти харесва паричната система, ти можеш да направиш нещо за подобряването й. Когато си дадем ясна сметка, че парите са продукт на известен брой разбирания и процедури, ние можем да започнем да анализираме условията в основата им, за да видим дали те наистина помагат в реализацията на колективните ни желания и цели, или не. Валутите могат да бъдат преосмисляни и препроектирани, така че да отговарят по-добре на нуждите ни.

_______________________

Още по темата в този миналогодишен мой постинг.

Legacy hit count
2695
Legacy blog alias
45158
Legacy friendly alias
Какво-са-парите

Comments1

Pavel_Lazarov
Pavel_Lazarov преди 14 години и 11 месеца

 

Парите трябва да работят за нас, а не обратното

(Оригиналът на английски е тук)

Какво са парите? Имаме ли нужда от повече от тях, за да решим някои световни проблеми, или са парите причината за проблемите? Бившият банкер Бeрнард Летаер смята, че е второто, и илюстрира решението си: нов вид пари.

 

Ти си нямаш понятие какво са парите. Бeрнард Летаер  е твърде скромен и приятелски настроен, за да го каже толкова брутално, но така предавам най-точно с две думи посланието му. Ако ти знаеше какво са парите, тогава ти/ние щяхме да се погрижим да създадем съвсем различна парична система.

Всичко се върти около парите. Това е повече от клише, това е ежедневното изживяване на всички граждани на планетата, различни от туземците в непрестъпната Амазонската гора. И това ежедневно изживяване представлява, преди всичко, една непрекъсната парична недостатъчност. Няма достатъчно пари да се изпращат децата на училище. Нама достатъчно пари за болниците и за грижи за все повечето възрастни хора, живеещи все по-дълго. Недостатъчни са парите за почистване, и поддържането й чиста, на околната среда. Има сумати работа за вършене, но няма пари тя да бъде заплатена. Кой от нас не познава неприятното усещане да желае да даде приноса си в нещо, но да няма пари за благородния си принос?

Но Летаер предлага начин за заобикаляне на проблема: Обаче се налага да се потопим дълбоко в значението на парите.

Той седи на ръба на стола си и задава следния въпрос: „Замисляли сте се някога за това, колко време прекарвате в изкарването на пари, и в управлението и харченето на спечеленото? И колко често сте се замислял за това, какво са парите всъщност? Ние влагаме огромно количество енергия, усилия и мъка, в нещо, което разбираме очудващо малко.”

„И какво от това, ще попитате, какво я интересува рибата да знае, че плува във вода? Не са ли парите като водата - една даденост? Ти не можеш да я промениш.”

Летаер, професор по фирмена икономика и бивш банкер в Белгия, клати отрицателно глава. Ние се срещаме с него на остров Кортес в залива на Ванкувър, канадската Бритиш Колумбия, където участва в една конференция. „Именно това е разликата, казва. Водата наистина не можеш да я промениш, но парите не са Божие творение, като водата. Ние просто сме забравили, че те са система проектирана от хората. И аз вярвам, че този проект, който датира векове назад, е в основата на повечето от проблемите на нашето време. И добрата новина е, че с малка промяна на паричната система ние можем да допринесем много за решаването на много от тези проблеми.”

Предложението на Летаер е да се въведат повсеместно, и паралелно със съществуващите национални валути, допълнителни парични системи. На базата на бартерния принцип, тези системи биха задоволили нуждите и позволили размяната дори при отсъствието на „нормални” пари.

-- следва --

By Pavel_Lazarov , 9 May 2010

Приятели,

"Новото образование" има нужда от  доброволци: преводачи от немски на български

Става въпрос за книгата

Регионалните валути - Новите пътища към стабилно изобилие
На Маргрит Кенеди и Бернард Летаер от 2004 г.

(Regionalwährungen: Neue Wege zu nachhaltigem Wohlstand
(Gebundene Ausgabe)  - Margrit Kennedy & Bernard A. Lietaer - 2004)

 

Как попаднах на тази книга и защо е толкова важна

Във връзка със финансовата постройка на Новото образование търсих и намерих някои материали от немски автори. Чета ги на английски или на италиански, но ... най-новите им публикаций (т.е. тази книга от 2004 г.) я няма на никакъв друг език освен немски. Нямаше да ви занимавам, ако наистина не вярвах, че е фундаментално!

Хроничната липса на пари за образованието ме отведе до теориите за локалните валути - нещо като бартер в доста еволюирал вид. Оказва се, че една локална общност/ регион може да реши да пусне в обръщение собствена валута, която да не замества, ами просто да придружава официалната. При определени условия, такава една валута е в състояние да стимулира местната икономика, повишавайки значително качеството на живота на местните хора. Освен това тя гарантира стабилност и достатъчно ресурси за образованието, като го имунизира откъм световни и национални финансови кризи като сегашната.
Cover Regionalwährung
 
Обаждайте се многобройни, че да свършим работата по-бързо ! 
Legacy hit count
1509
Legacy blog alias
39274
Legacy friendly alias
Регионалните-валути---Път-към-стабилното-изобилие
Новото образование

Comments7

Pavel_Lazarov
Pavel_Lazarov преди 16 години

Е добре, ще ви разказвам за М. Кенеди и за материята, която третира, докато не ви се прчупите да се обадите ;) (Тук можете да прочетете публикуваното от Кенеди на български до момента.)

______________________________________________

Започвам с една провокация - представете си следната ситуация.

Един малък град или .. по-добре село, хората не разполагат с много пари, защото ... никога не са разполагали. Имат си дворове - малки стопанства с кокошки, коза, крава или прасе. Плодовете и зеленчуците им са от градината, млякото и месото - от животните, направо. Така живеят всички в това село. Има и училище за... 40-те селски деца. 

Досещате се, че 40 деца са проблем, защото са много малко. Училището не получава достатъчно пари от централната. Учителите стоят там от немай къде и се оплакват, че деца нямало, че всички бягали към града. Представихте ли си ситуацията?

А сега ми кажете какво пречи на това училище да има най-добрите възможни учители. Селото ли не е много привлекателно за тях? Защо? Нали заплатите им са като на градските учители? Нали учениците им са малко?  (И колкото са по-малко, толкова повече внимание могат да получат, и толкова по-индивидуален е подходът, и толкова по-добри ще са? Та това е блян!?)

Pavel_Lazarov
Pavel_Lazarov преди 16 години

Разбирам, селото не е достатъчно привлекателно.
Но защо? Какво му е непривлекателно на селото?

Най-честите отговори са, че е скучно, че няма поминък (което естествено не е вярно, защото на село има много повече какво да се работи отколкото в града!), че няма достатъчно стимули - културен живот, например.
Но кажете ми защо! Защо няма оркестър, ансамбъл за танци, хор?

"Децата растат и бягат към града", казват всички някакси ни в клин, ни в ръкав. Но аз отново питам ЗАЩО. "Защото тука няма средно училище, няма университет." И ЗАЩО няма университет? И какво като няма? Защо тук не може да израстне един изследователски център за... развиване на алтернативни енергийни източници например? Защо тук не се съберат способни хора, които да живеят ведро и да упражняват с радост професията си на изследователи? "Абе кой ще им плаща, бе човек? Тука пари няма!" Ето, че си дойдохме на думата.

Ето я и голямата новина: Парите може да си ги създаде всяка локална общност (и естествено едно по-голямо село), в която са на лице определени условия, като разнообразие на занаятите, доверие между хората и желание да свършат нещо смислено заедно, и ... още 2-3 неща, за които говори Кенеди.

Местните пари задвижват местната икономика, което възражда училището и местния културен живот.

Donkova
Donkova преди 16 години
Павка, имаме дефицит на предприемачески дух. Не само в България. В България тази липса е трагично подкрепена от дефицита на общностен дух. Двете заедно правят така щото няма скоро идеята за "местна икономика" на М. Кенеди да вдъхновява из българските земи. Което не пречи да я популяризираш. Просто не трябва да се отчайваш от самотността си. В крайна сметка идеята на Кенеди все още е маргинална и в собствената й родина, където се очаква да е естествено порасла, а не присадена, нали. Успех!
chopar
chopar преди 15 години и 11 месеца
Самата идея е утопична, поради което изглежда привлекателна. И няма как да стане водеща. Светът освен глобализиращ се е и урбанизаращ се. Въпреки известната реурбанистична нотка през последните 20-30 години.
Donkova
Donkova преди 15 години и 11 месеца
Чопар е прав за обръща внимание на този аспект. Гледах скоро една проста графика с броя на насалението и броя на градското население . от 1750 до прогнзите за 2100 . Мащаб - световен. До нач на 20 в. градското население е под 10%, в момента е 50%, до края на 21 в. век се очаква да стане 60% (когато станем 9 млрд).  Токио в момента има повече жители (35 млн.) отколкото са всички граждани на Канада. Според мен изобщо понятията за държва, местно самоуправление  и общност ще търпят сериозни промени в следващите 40-50 години.
Pavel_Lazarov
Pavel_Lazarov преди 15 години и 11 месеца

Идеята е (т.е. не само изглежда, че е) привлекателна, защото работи в Япония, Германия, Швейцария, Бразилия и на още много други места и то не от вчера. (Една такава швейцарска валута е вече на 70 години!) Не е нужно идеята да става водеща. На мен ми стига да бъде достатъчно популярна, за да може една събудена общност да я приложи и да се радва на полодовете й.

Светът се глобализира и урбанизира, да, но всяка страна, област или град полегнали безгрижно на течението на глобализацията в последните години, днес бере ужасно горчивите плодове на безработицата. Повярвайте ми, тук, в сърцето на (екс)индустриална Европа, е доста тягостно. Усещането е за тотална безпътица, затова са и все по-настойчивите апели за "федерализъм", и главоломния растеж на популярността на партията "Северна лига", която е носител на тези идеи. А "федерализъм" означава разделяне, самостоятелност, скъсване с монолитната държава и далеч повече гъвкавост в днешния крайно динамичен свят. Паралелните валути са, според мен, основен атрибут на гъвкавото общество, което е в унисон с писаното от Мария, че "понятията за държва, местно самоуправление  и общност ще търпят сериозни промени в следващите 40-50 години."

Има и други аргументи в подкрепа на това течение (значи не само "идея"), но няма как да ви ги предам тук всичките. Бъдете снеизходителни и по-малко скептични,... ако ви е възможно, и погледнете какво става с мастодонтския Евро ( € ) проект. Според мен провалът му е зад ъгъла.